cryptolaw

جّو، المعروف أيضًا باسم ش0يدوج، وهو المدير القانوني السابق لشركة Magic Eden، انضم إلى Fomo بوصفه مديرها القانوني الجديد. ووفقًا لـ ChainCatcher، يتمتع جو بخلفية ثرية في الجانب القانوني لصناعة العملات المشفرة، إذ كان قد عمل سابقًا مع Day One Law وتولّى العمل في Fenwick West. دخل مجال العملات المشفرة في عام 2016، واكتسب خبرة واسعة في المسائل القانونية والتنظيمية ذات الصلة بالأصول الرقمية.
في منصبه الجديد لدى Fomo، سيشرف جو على المسائل القانونية والامتثال المتعلقة بتطبيق التمويل الاستهلاكي للعملات المشفرة، والذي ينمو بسرعة في القطاع. وتُعد Fomo حاليًا معروفة بوصفها إحدى أسرع منصات التمويل الاستهلاكي نموًا، إذ تتجاوز أحجام التداول الفوري اليومية 100 مليون دولار، ويزيد عدد المستخدمين النشطين يوميًا عن 61,000 مستخدم، ما يبرز توسّع بصمتها في منظومة العملات المشفرة.

Chainalysis and TRM Labs are about to take the crypto world by storm as the battle over a $94.7 million deal heats up. According to an article from crypto.news, Chainalysis is challenging U.S. Customs and Border Protection's (CBP) decision to award a sole-source contract worth $94.7 million to TRM Labs, with oral arguments scheduled for September 2 in federal court.
This high-stakes drama is about to unfold in a federal courtroom, and it's got the crypto community talking. Chainalysis, a leading blockchain data platform, is questioning the CBP's decision to award the deal to TRM Labs without an open bidding process. The move is seen as a challenge to the growing influence of blockchain analytics in the U.S. #BlockchainInnovation #CryptoLaw
As the crypto industry continues to mature, regulatory battles are becoming more frequent and intense. This case sets the stage for a potentially historic showdown that could have far-reaching implications for the industry's growth and compliance. With big players like Chainalysis and TRM Labs in the crosshairs, the stakes are high, and the outcome will be closely watched by stakeholders across the board. Meanwhile, crypto investors are holding their breath, wondering what this means for the future of blockchain technology and the market's trajectory. Will Chainalysis's challenge ultimately lead to a seismic shift in the industry? We'll have to wait and see.

يعدّ ترميز الأصول العقارية (tokenización inmobiliaria) بشيء كان يبدو قبل بضع سنوات صعبًا للغاية:
السماح لعدد كبير من الأشخاص بالحصول على تعرض اقتصادي لنفس الأصل العقاري عبر رموز رقمية.
مبنى.
فندق.
الحقل.
مجمع من الشقق.
عقار تجاري.
يمكن تنظيم كل شيء بحيث يتم تمثيل بعض الحقوق الاقتصادية رقميًا.
تقوم سلسلة الكتل (blockchain) بتسجيل الرموز.
يمكن للمستثمرين نقلها.
قد تكون المعلومات قابلة للتتبع.
ولكن هناك سؤالاً أعتبره أكثر أهمية من ذلك:

تخيّل أنك على وشك إجراء تحويل بنكي دولي كبير، لكن البنوك والمؤسسات المالية تجمّد أموالك بسبب تهديد يتعلق بالعقوبات. لقد واجهت هذه الحقيقة القاسية زوجًا من منصات تبادل العملات الرقمية في الآونة الأخيرة، جراء العقوبات الأمريكية المفروضة على منصّتي Shelbit وAban Tether. وقد تم استهداف هاتين المنصتين، اللتين اتُّهما بالمساعدة في تجاوز القيود المفروضة على إيران وتسهيل نقل الأموال المرتبطة بـفيلق الحرس الثوري الإسلامي، من قبل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأمريكية (OFAC).

الطلقة الأخيرة لأمريكا أم وهمٌ تم تسعيره بالفعل؟
الساعة الرملية لمجلس الشيوخ الأمريكي تمضي دون هوادة نحو عطلة **7 أغسطس**، ومعها مصير أهم إطار تنظيمي للأصول الرقمية في تاريخ البلاد. بعد مرور عام واحد فقط على موافقة مجلس النواب على **قانون CLARITY** (Digital Asset Market Clarity Act) بتوافق واسع بين الحزبين وبأغلبية 294 صوتًا، يعود مشروع القانون إلى دائرة الضوء في وول ستريت.

هل لاحظت مدى هدوء النظام القانوني وهو يحاول إعادة تعريف معنى امتلاك الأصول الرقمية؟
يعتقد معظم المستثمرين أن التخزين البارد طويل الأجل الخاص بهم آمن إلى الأبد، لكن تجاوزات تنظيمية تستهدف بهدوء المحافظ غير النشطة. إذا لم تدِر إعداد الحفظ الخاص بك بشكل فعّال، فقد تخاطر بفقدان السيطرة على أصولك تحت ذريعة قوانين التخلي على مستوى الدولة.
قضية محكمة في نيويورك تتعلق بمعهد سياسة البيتكوين تكشف حجم هذا التهديد. يطلب صاحب دعوى من المحكمة أن تعلن أن حوالي 3.7 مليون $BTC س م هملة ومهندرة تُعد مهجورة، ما قد يسلم السيطرة على هذه الأصول إلى الدولة. من شأن هذا الحكم أن يخل بشكل جذري بكيفية إدارة أمناء الحفظ وال.بورصات لأموال المستخدمين، وقد يؤدي إلى حملة امتثال ضخمة للقضاء على المخالفات.

يعتقد الجميع أن تخزين العملات المشفّرة على المدى الطويل آمن تمامًا من وصول الحكومة، لكن في الواقع، تُظهر معركة قانونية جديدة أن العملات التي تركتها دون حركة قد تُصادر.
تخيّل فقدان مدّخراتك التي كسبتها بشقّ الأنفس فقط لأنك قررت الاحتفاظ بها وعدم لمس محفظتك لعدة سنوات. إنها الكابوس المطلق للمستثمرين على المدى الطويل الذين يريدون الشراء والنسيان.
تخيّل محفظة العملات المشفّرة لديك مثل صندوق إيداعٍ آمنٍ فعلي. إذا لم تتحقق منها لمدة عقد كامل، فقد تفترض الجهة المصرفية أنك غادرت وتسلّم المحتويات إلى الولاية. هذا هو الخطر بالضبط الذي تتكشف وقائعه في قضية قضائية في نيويورك ضد معهد سياسات البيتكوين. إليك كيف يمكن أن يؤثر هذا الموقف على محفظتك الاستثمارية.

تخيّل ذلك: قضية في نيويورك تقرّ بهدوء من الذي يحق له الاحتفاظ بـ 3.7 مليون بيتكوين خاملة لم تتحرك منذ سنوات.
بالنسبة لأي شخص يحتفظ بالعملات المشفّرة على المدى الطويل، فإن الخوف من تجاوزات الحكومة وفقدان السيطرة على أصولك بسبب ثغرات قانونية هو قلق دائم. نحن نشتري أصولًا لامركزية لتجنب التدخل من طرف ثالث، ومع ذلك يستمر النظام القديم في محاولة التسلل لاستعادتها.
هذا هو بالضبط ما يحدث في المحكمة العليا في نيويورك، حيث يحاول مدّعٍ الحصول على 3.7 مليون بيتكوين خاملة مُعلن أنها متروكة. إنها نسخة تشفيرية من الإخضاع للمصادرة (escheatment)، وهو قانون التمويل التقليدي الذي يسمح للولايات بالاستيلاء على حسابات بنكية غير نشطة. ويتصدى معهد سياسة البيتكوين لهذا الادعاء، لكن صدور حكم لصالح المدّعي قد يغيّر كل شيء.