$CRCLB OUSD برز إلى الوجود فجأة، هل لا تزال لـ Circle مستقبلًا؟
ليس فقط موجودًا… بل كبير جدًا!
لنلقِ نظرة متأنية على ما يحمله خبر OUSD من حيث المعطيات:
أكثر من 140 شركة متعاونة، سكّ واسترداد بدون رسوم، وعائد فائدة على العملات المستقرة مع استقرار في الحيازة—يبدو الأمر كقصة مثالية للغاية، لكنه يصيب بدقة “الخط الأحمر” التنظيمي:
1. تتعلق شراكات تفوق 140 شركة بممارسات احتكارية في الصناعة؛ قد يواجه OUSD عقوبات بموجب 《قانون مكافحة الاحتكار》
2. كسب فائدة عبر حيازة عملات مستقرة ينتهك 《قانون العباقرة》 المادة الرابعة؛ وقد لا يتوافق ذلك مع متطلبات التنظيم
3. الإعلان ≠ الاكتمال الفعلي للاطلاع/التطوير؛ فمسار العملات المستقرة قائم أصلًا على تأثيرات الشبكة والمزايا المبكرة. وحتى USDC، الذي يعتبر متوافقًا، بذل جهدًا كبيرًا لانتزاع جزء من “الكعكة” من يد USDT، فكيف بوافدٍ لاحق مثل OUSD؟ ومن منظور قصير الأجل، لدى USDC وقت ومساحة كبيران للتعامل مع صدمة OUSD القادمة
وفي الوقت نفسه، فإن موجة الهبوط الأخيرة حدثت أيضًا لأن مؤشر راسل قام بإزالة
$CRCLB من التكوين، ما أدى إلى قيام صناديق استثمارية كثيرة بالبيع بشكل اضطراري، وبالتالي تسبب ذلك في هبوط حاد بنسبة -17%. ورغم أن مؤشر راسل (يستخدم منهج المتوسط المرجّح بالقيمة السوقية ولا يعتمد على الحكم الذاتي لجهة إصدار المؤشر، بل يحدد بدقة موضع السهم في المؤشر وفقًا لحجمه السوقي
) فإن تمثيله كان ضعيفًا؛ وبالنسبة لهذه الجولة، فإن الإزالة كانت بلا تأثير يُذكر. وما يزال الأساس/الملامح الأساسية لـ Circle قوية
باختصار، لدى Circle ما يكفي لخوض معركة جديدة. ومن يدري؟ هل ستكون مسار العملات المستقرة “شركة واحدة تسيطر” أم لكلٍّ دوره ومجاله؟ مستقبل طويل الأجل يتمحور حول ثلاث خطوط رئيسية: الحوسبة/القدرة الحسابية، الطاقة، والمدفوعات—وغالبًا لا خطأ.
#OUSD #CRCLUSDT