#CFTCOrdersKalshiToKeepOperating أوامر لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) لشركة كالشي بالاستمرار في العمل رغم الدعوى القضائية في نيويورك
تصاعدت للتو معركة قضائية كبيرة بين المنظمين الفيدراليين والولائيين. فقد استدعت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) سلطتها الطارئة لإلزام منصة أسواق التنبؤ كالشي بالاستمرار في العمل في نيويورك — متجاوزةً مباشرةً محاولة من الولاية لإغلاقها.
ما الذي حدث
في 31 يوليو/تموز، رفعت المدعية العامة لولاية نيويورك ليتيشيا جيمس دعوى قضائية ضد كالشي، متهمةً المنصة بإدارة عملية مراهنة غير قانونية عبر عقود الفعاليات التابعة لها. ويُذكر أن نيويورك تسعى للحصول على تعويضات قد تصل إلى 36 مليار دولار — وهو رقم أعلى بكثير من تقييم كالشي البالغ 22 مليار دولار.
وبناءً على ذلك، قالت كالشي للجنة CFTC إن الدعوى كانت تخلق «حالة طوارئ سوقية». وفي 11 أغسطس/آب، تدخلت لجنة CFTC، مستخدمةً صلاحياتها الطارئة بموجب المادة 8a(9) لتوجيه كالشي إلى الاستمرار في العمل بما يتماشى مع المبادئ الأساسية لقانون تبادل السلع.
لماذا هذا مهم
هذه ليست المرة الأولى التي تتخذ فيها اللجنة CFTC خطوة من هذا النوع — إذ استخدمت الوكالة السلطة الطارئة نفسها في يوليو/تموز بعد أن رفعت ميشيغان دعوى ضد كالشي، وأمرت المنصة بمواصلة الوفاء بالصفقات الخاصة بمقيمين ميشيغان. وانتهت تلك القضية بشكل فوضوي: فقد أجبرت محكمة في ميشيغان كالشي في النهاية على تفكيك تلك الصفقات رغم ذلك.
يرجع جوهر النزاع إلى سؤال واحد: هل أسواق التنبؤ هي بورصات مشتقات منظمة اتحاديًا، أم أنها منصات مراهنة خاضعة لتنظيم الولايات؟ وتصر لجنة CFTC على أنها تملك اختصاصًا حصريًا لعقود الفعاليات المرتبطة بنتائج مثل الرياضة والانتخابات. في المقابل، ترى نيويورك أن هذه العقود هي في جوهرها مقامرة رياضية وألعاب قمار، وبالتالي تقع ضمن قانون الولاية.
وقد عبّر رئيس لجنة CFTC، مايكل سيليج، عن ذلك بوضوح، بحجة أن الكونغرس لم يكن ينوي أبدًا أن تقع بورصات المشتقات ضمن تنظيم المقامرة على مستوى الولايات.
الصورة الأوسع
تُعد هذه القضية الآن جزءًا من موجة أوسع من المعارك بين الولايات والاتحاد التي تضرب أسواق التنبؤ في جميع أنحاء البلاد. كما تواجه كالشي دعوى قضائية منفصلة من شركة FlightAware بخصوص عقود إلغاء الرحلات، ويُقال إن ممارساتها التسويقية تخضع حاليًا للمراجعة من قِبل مدينة نيويورك .