Lanli-daoren

爲什麼中日印的國民性格有如此大的差異？其實是和各自的地理因素有巨大的關係。

先說日本，特點最鮮明。日本古代農村的的特點是幾個：

1/多山，土地互相之間間隔遠，村落之間基本無協作和利益衝突，自給自足

2/ 自然災害多，要求村民高度協同抗災

3/日本是溫帶氣候，降雨量有限，主要靠灌溉和精耕細作，這對村落的協同性進一步提高要求

所以日本的特點就是：高度協同性。

在這種���況下，發展出的文化就是高度一致，乃至出現了類似“村八分”這樣的文化，將思想異端者社會死亡，排除出集體。

也因此，日本在高度協同定位製造業如魚得水，青出於藍而勝於藍，發展出jit 等生產模式。

再說另一個極端，印度。印度古代的地理氣候特點如下。

1/ 村落之間被自然阻隔，這點與日本很像

2/ 但是印度分雨季和旱季，稻子主要是雨季靠天喫飯，旱季則乾脆放棄，因爲蒸發量大，在旱季時河裏水也不多。因此印度的莊稼不需要精細灌溉（協同），各顧各。

在這種：高度去中心化/低協同的模式下，土地逐漸集中，因此發明出種姓制度以固化階級，減少摩擦。

所以印度人的協同性很差。

其實觀察一個東西就知道，就是火車準點率。

最後說中國，中國則不同。大平原爲主，大江大河貫通全國，因此一個特點是流動性高- 這導致血緣成爲重要的聯繫紐帶。

村落內部需要一定協同，但對灌溉時跨村落的協同要求更高，因此需要官府的力量，興修水利，調解糾紛（爭水）。

這種小集體的協作/流動性，發展出來面子文化。面子就是社會地位，但面子是實時的，是流動的。你可以今天有面子，但你明天做了“錯事”也可以沒面子。

爲什麼農村婚喪要大操大辦？這就是面子，這就是地位。

總之，中國人在小集體的協作上介於日本和印度之間，但是在大羣體的協作上則更有優勢。

推而廣之，是否理解爲什麼日本米價居高不下，印度戰鬥機開着雷法就敢直接往上衝當靶子。

爲什麼中日印的國民性格有如此大的差異？其實是和各自的地理因素有巨大的關係。

先說日本，特點最鮮明。日本古代農村的的特點是幾個：

1/多山，土地互相之間間隔遠，村落之間基本無協作和利益衝突，自給自足

2/ 自然災害多，要求村民高度協同抗災

3/日本是溫帶氣候，降雨量有限，主要靠灌溉和精耕細作，這對村落的協同性進一步題號要求

所以日本的特點就是：高度協同性。

在這種情況下，發展出的文化就是高度一致，乃至出現了類似“寸八分”這樣的文化，將思想異端者社會死亡，排除出集體。

也因此，日本在高度協同定位製造業如魚得水，青出於藍而勝於藍，發展出jit 等生產模式。

再說另一個極端，印度。印度古代的地理氣候特點如下。

1/ 村落之間被自然阻隔，這點與日本很像

2/ 但是印度分雨季和旱季，稻子主要是雨季靠天喫飯，旱季則乾脆放棄，因爲蒸發量大，河裏在旱季時誰也不多。因此印度的莊稼不需要精細灌溉（協同），各顧各。

在這種：高度去中心化/低協同的模式下，土地逐漸集中，因此發明出種姓制度以固化階級，減少摩擦。

所以印度人的協同性很差。

其實觀察一個東西就知道，就是火車準點率。

最後說中國，中國則不同。大平原爲主，大江大河貫通全國，因此一個特點是流動性高- 這導致血緣成爲重要的聯繫紐帶。

村落內部需要一定協同，但對灌溉時跨村落的協同要求更高，因此需要官府的力量，興修水利，調解糾紛（爭水）。

這種小集體的協作/流動性，發展出來面子文化。面子就是社會地位，但面子是實時的，是流動的。你可以今天有面子，但你明天做了“錯事”也可以沒面子。

爲什麼農村婚喪要大操大辦？這就是面子，這就是地位。

總之，中國人在小集體的協作上介於日本和印度之間，但是在大羣體的協作上則更有優勢。

推而廣之，是否理解爲什麼日本米家居高不下，印度戰鬥機開着雷法就敢直接往上衝當了靶子。

爲什麼中日印的國民性格有如此大的差異？其實是和各自的地理因素有巨大的關係。

先說日本，特點最鮮明。日本古代農村的的特點是幾個：

1/多山，土地互相之間間隔遠，村落之間基本無協作和利益衝突，自給自足

2/ 自然災害多，要求村民高度協同抗災

3/日本是溫帶氣候，降雨量有限，主要靠灌溉和精耕細作，這對村落的協同性進一步提高要求

所以日本的特點就是：高度協同性。

在這種情況下，發展出的文化就是高度一致，乃至出現了類似“寸八分”這樣的文化，將思想異端者社會死亡，排除出集體。

也因此，日本在高度協同定位製造業如魚得水，青出於藍而勝於藍，發展出jit 等生產模式。

再說另一個極端，印度。印度古代的地理氣候特點如下。

1/ 村落之間被自然阻隔，這點與日本很像

2/ 但是印度分雨季和旱季，稻子主要是雨季靠天喫飯，旱季則乾脆放棄，因爲蒸發量大，河裏在旱季時誰也不多。因此印度的莊稼不需要精細灌溉（協同），各顧各。

在這種：高度去中心化/低協同的模式下，土地逐漸集中，因此發明出種姓制度以固化階級，減少摩擦。

所以印度人的協同性很差。

其實觀察一個東西就知道，就是火車準點率。

最後說中國，中國則不同。大平原爲主，大江大河貫通全國，因此一個特點是流動性高- 這導致血緣成爲重要的聯繫紐帶。

村落內部需要一定協同，但對灌溉時跨村落的協同要求更高，因此需要官府的力量，興修水利，調解糾紛（爭水）。

這種小集體的協作/流動性，發展出來面子文化。面子就是社會地位，但面子是實時的，是流動的。你可以今天有面子，但你明天做了“錯事”也可以沒面子。

爲什麼農村婚喪要大操大辦？這就是面子，這就是地位。

總之，中國人在小集體的協作上介於日本和印度之間，但是在大羣體的協作上則更有優勢。

推而廣之，是否理解爲什麼日本米家居高不下，印度戰鬥機開着雷法就敢直接往上衝當了靶子。

也許 2-3 年就能看到j35 和f35 對戰，仍然是印巴戰場。

印度肯定不服氣啊，必然要殺回來。

巴基斯坦j35 編隊屆時嚴陣以待。

今日哥的幾個金句：

1/ 演化的目的是爲了找到並且保存那些具備更大熵增能力的“信息組合排列”。舉個例子，人類製造出來的目的就是爲了更大熵增（比如燒煤），這符合熱力學第二定律。

2/ 信奉“暗物質”的科學家和古代信奉神靈的人沒有區別，都是爲了解釋不了的現象隨便打個補丁。

3/ 比“暗物質”更好的解釋是，宇宙空間本來就是有結構非均質的，更像是“蜂巢”。在蜂巢壁和交匯節點上的空間規則不同，引力更大。打個比方，既然大天體可以引起空間扭曲，爲什麼空間不能本來就是扭曲非均值的？

4/這也就解釋了很多天文現象，一個例子是爲什麼存在類似拉尼凱亞超星系團這樣的銀河系 10 萬倍質量的超大結構，因爲你原來要假設他有一個銀河中心黑洞 10 萬倍的大黑洞存在（不可能），或者你要放巨大的觀測不到的暗物質。現在知道了，它無非是恰好存在在引力最強的蜂巢壁“節點上。

5/ 這種蜂巢結構也許類似一個個“神經元”，假如以“拉尼凱亞超星系團”作爲神經元，宇宙有 10^7 個，大約與鳥類相當。也就是說，我們所處的宇宙也許是一隻小小鳥😂

蕭何設計的漢家制度堪稱傑作，後世李世民的設計遠遠不如。

所以蕭何這個人的天才沒被正確認識。

對臺海局勢的推演如下：

1/ 臺灣宣佈獨立，美國主導，目的是爲了讓大陸先開槍，之後美軍不會介入，而日韓菲也無能力介入，但美國會聯合其他國家實施制裁

2/ 爲了反制以上的制裁，大陸最佳策略是圍而不打，斬首，宣傳，推動臺灣內部崩潰並投降。佔據國際法理，儘量避免被孤立

3/ 軍事角度，日韓菲大概率不會參與，而印度則有可能在民族情緒兼野心兼美國人引誘之下“封鎖馬六甲”，這是印度人多年來yy的場景

4/這個情況也許會再次演變爲第二次“對印自衛反擊戰”，不過是在海上。結局是印度航母被擊沉，老共軍艦直逼孟買和班加羅爾，港口被破壞，印度不得不屈服。

5/印度的大國夢再次被打斷，印度人再次忍辱偷生 20 年😂

華盛頓共識/完全自由化的小政府改革幾乎一個個全部失敗，而奧派信奉者們還在那裏自以爲掌握世間真理。

一幫沙幣。

公司在擴大業務的同時其實也是在擴大自己的公司熵，區別越大的業務越需要不同的管理方式，也就需要防止更多的經理人，經理人和ceo 的差別是激勵機制。

日本公司的做法一般是完全不控制公司熵，業務也許可以從造汽車跨行到造鋼琴，因此在上一輪中日本公司往往大而不強，這即使因爲公司熵太強，而管理這些分部業務的僅僅是經理人，也許其中一部分距離董事會好幾個級別，根本沒有動力去管理好業務（首先，絕大部分經理人不懂得什麼是“管理好業務”）。

美國公司相對聚焦，這帶來了很大的競爭優勢，當然這也是因爲美國公司本國市場夠大，並且有機會全球銷售。

中國公司以互聯網公司來看也許更多參考美式，當然略有擴充，比如小米的業務跨度很大，騰訊也是大約四個業務關聯度並非很大。相比之下英偉達、meta、微軟、蘋果都算單一業務。

但美國公司這種針對單一業務過度優化模式也不是沒有代價，比如蘋果造車居然就放棄了，meta 做硬件也沒弄成，當然也有弄成的。

說到底還是激勵機制和人才的問題，以及需要一些紅利，不管是市場紅利還是人才紅利。

作爲政府，其實應該做的就是創造這些“紅利”，讓自己啊我也可以不費力氣也能在全球競爭，比如TikTok.

美國人也是神操作，f22 國之重器做出來以後生產線又停下來...想不出這麼煞筆的行爲，等着被j20碾壓。

https://www.youtube.com/watch?v=_wBtvWuHzqU

這位老哥對雙方隱形戰機真實戰鬥力比較靠譜的對比。

美國人也是神操作，f22 國之重器做出來以後生產線又停下來...想不出這麼煞筆的行爲，等着被j21碾壓。

https://www.youtube.com/watch?v=_wBtvWuHzqU

這位馬來西亞老哥對雙方隱形戰機真實戰鬥力比較靠譜的對比。

歷史上主要的大國關稅戰及後果：

18 世紀中英法關稅戰：七年戰爭
1879 英國德國經濟衝突：一戰爆發
1930 美國關稅法案：全球經濟蕭條=>二戰爆發
1980日美貿易摩擦：廣場協議

爲啥日美貿易摩擦沒引發戰爭？因爲日本沒有獨立國防啊。

因此...所以...

未來的製造業核心會在哪裏？

【一、北美：美國的負熵再造體系】
美國目標：通過關稅戰、供應鏈重組、資本拉攏，建立“大美經濟共榮圈”。

墨西哥北部：真正的高端製造承接地，供應鏈深度一體化，地緣位置無可取代。

印度：表面交投名狀，實際主要承接低端、勞動密集型製造業，受限於自身高熵結構，難以承擔關鍵負熵角色。印度可能重演菲律賓當年受益短暫、最終失勢的命運。

總結：美國是拿印度做政治面子，拿墨西哥做經濟實利。

【二、未來世界製造核心區：】

範圍：長三角 + 珠三角 + 越三角+中國的次級工業區（山東、安徽、湖南、福建等地）。

1/ 掏空日韓德國，強化中國產業鏈統治
日韓德國：作爲第一代製造業霸主，被結構性掏空是必然；

中國東部大工業區（長三角+珠三角）：不僅防守，還在不斷擴張（新能源、半導體設備、重工業裝備）；

工資逐步接近發達國家：但產業聚集規模、供應鏈密度、技術工人質量，形成了史上最大製造業負熵體。

未來態勢：
工資上升不會導致製造業流失，反而形成“高工資+高負熵+超聚集效應”的新形態；

2/越三角：可以成爲重要的次級製造區，承接部分輕工業、電子組裝，但不能去到長三角和珠三角的地位，

歷史機遇不可複製（中國全國的人才和資金，香港，土地等），而且有規模限制：人口不足。

功能定位：重要的全球次級加工基地，但無法挑戰長三角、珠三角核心。

總結： 越南是中國製造的延伸，而不是替代。

3/ 大三角未來幾十年：將成爲世界最大的製造超級熵體；
包含福建安徽等次級工業基地
人口基數：5–6億；
供應鏈深度：世界最強，鏈條完備，技術工人體系成熟。

如山東和福建有自己的出海口，而安徽、湖南、福建等地，通過大河大江與長三角和珠三角形成緊密連接，“前店後廠”。

哪怕人工成本繼續上漲，由於第一次全球如此大規模的負熵聚集，仍然能夠穩住；

高端製造與低端製造並存，技術升級持續進行；

全球製造體系圍繞這一帶轉動。

未來的製造業核心會在哪裏？

【一、北美：美國的負熵再造體系】
美國目標：通過關稅戰、供應鏈重組、資本拉攏，建立“大美經濟共榮圈”。

墨西哥北部：真正的高端製造承接地，供應鏈深度一體化，地緣位置無可取代。

印度：表面交投名狀，實際主要承接低端、勞動密集型製造業，受限於自身高熵結構，難以承擔關鍵負熵角色。印度可能重演菲律賓當年受益短暫、最終失勢的命運。

總結：美國是拿印度做政治面子，拿墨西哥做經濟實利。

【二、長三角/珠三角/越三角：掏空日韓德國，強化中國產業鏈統治，越南的角色是次級負熵飛地】】
日韓德國：作爲第一代製造業霸主，被結構性掏空是必然；

中國東部大工業區（長三角+珠三角）：不僅防守，還在不斷擴張（新能源、半導體設備、重工業裝備）；

工資逐步接近發達國家：但產業聚集規模、供應鏈密度、技術工人質量，形成了史上最大製造業負熵體。

未來態勢：
工資上升不會導致製造業流失，反而形成“高工資+高負熵+超聚集效應”的新形態；

越三角：可以成爲重要的次級製造區，承接部分輕工業、電子組裝，但不能去到長三角和珠三角的地位，

歷史機遇不可複製（中國全國的人才和資金，香港，土地等），而且有規模限制：人口不足。

功能定位：重要的全球次級加工基地，但無法挑戰長三角、珠三角核心。

總結： 越南是中國製造的延伸，而不是替代。

【三、中國製造核心區：未來的真實地位】

範圍：長三角 + 珠三角 + 次級工業區（山東、安徽、湖南、福建等地）。

人口基數：5–6億；
供應鏈深度：世界最強，鏈條完備，技術工人體系成熟。
如山東和福建有自己的出海口，而安徽、湖南、福建等地，通過大河大江與長三角和珠三角形成緊密連接，“前店後廠”。

未來幾十年：將成爲世界最大的製造超級熵體；

哪怕人工成本繼續上漲，由於第一次全球如此大規模的負熵聚集，仍然能夠穩住；

高端製造與低端製造並存，技術升級持續進行；

全球製造體系圍繞這一帶轉動。

總結：

未來世界工業的心臟，不在美國，也不在歐洲，而在東亞，特別是中國東部沿海。

未來的製造業核心會在哪裏？

【一、北美：美國的負熵再造體系】
美國目標：通過關稅戰、供應鏈重組、資本拉攏，建立“大美經濟共榮圈”。

墨西哥北部：真正的高端製造承接地，供應鏈深度一體化，地緣位置無可取代。

印度：表面交投名狀，實際主要承接低端、勞動密集型製造業，受限於自身高熵結構，難以承擔關鍵負熵角色。印度可能重演菲律賓當年受益短暫、最終失勢的命運。

總結：美國是拿印度做政治面子，拿墨西哥做經濟實利。

【二、長三角/珠三角/越三角：掏空日韓德國，強化中國產業鏈統治，越南的角色是次級負熵飛地】】
日韓德國：作爲第一代製造業霸主，被結構性掏空是必然；

中國東部大工業區（長三角+珠三角）：不僅防守，還在不斷擴張（新能源、半導體設備、重工業裝備）；

工資逐步接近發達國家：但產業聚集規模、供應鏈密度、技術工人質量，形成了史上最大製造業負熵體。

未來態勢：
工資上升不會導致製造業流失，反而形成“高工資+高負熵+超聚集效應”的新形態；

越三角：可以成爲重要的次級製造區，承接部分輕工業、電子組裝，但不能去到長三角和珠三角的地位，因爲一個是歷史機遇不可複製（中國全國的人才和資金，香港，土地等）

規模限制：人口不足，供應鏈複雜度低，歷史不可複製。
功能定位：重要的全球次級加工基地，但無法挑戰長三角、珠三角核心。

總結： 越南是中國製造的延伸，而不是替代。

【三、中國製造核心區：未來的真實地位】

範圍：長三角 + 珠三角 + 次級工業區（山東、安徽、湖南、福建等地）。

人口基數：5–6億；
供應鏈深度：世界最強，鏈條完備，技術工人體系成熟。
如山東和福建有自己的出海口，而安徽、湖南、福建等地，通過大河大江與長三角和珠三角形成緊密連接，“前店後廠”。

未來幾十年：將成爲世界最大的製造超級熵體；

哪怕人工成本繼續上漲，由於第一次全球如此大規模的負熵聚集，仍然能夠穩住；

高端製造與低端製造並存，技術升級持續進行；

全球製造體系圍繞這一帶轉動。

總結：

未來世界工業的心臟，不在美國，也不在歐洲，而在東亞，特別是中國東部沿海。

昨天聽到一個現實中的故事，一個男的娶了個傻老婆，生了個兒子也是傻的，但是岳丈家有錢，資助他開超市。這哥們找了個小三在超市工作，小三在老家也有老公有孩子。這幾年男的錢賺了一點，但全部給小三花了（大約一百萬），自己也沒捨得花錢…

這是什麼人間財富重新分配啊😂

昨天聽到一個現實中的故事，一個男的娶了個傻老婆，生了個兒子也是傻的，但是岳丈家有錢，資助他開超市。這哥們找了個小三在超市工作，小三在老家也有老公有孩子。這幾年男的錢賺了一點，但全部給小三花另外（大約一百萬），自己也沒捨得花錢…

這是什麼人間財富重新分配啊😂

三戰在啓動了…
各位投資者不能瞎幾把投了

俄烏、中東、印巴、臺海、南海…

這是美國neocon 繼二戰後再一次驚天佈局，看中俄怎麼破解。

吾作爲野生國師已經提供上中下三策：

上策：繞過代理人，直接威脅夏威夷和美國本土

中策：對於東亞的戰爭，全力以赴，迅速解決，不留尾巴

下策：在中東捏美國的卵蛋，將美國拉下水

東大勝😂

三戰在啓動了…
各位投資者不能瞎幾把投了

俄烏、中東、印巴、臺海、南海…

這是美國neocon 繼二戰後再一次驚天佈局，看中俄怎麼破解。

吾作爲野生國師已經提供上中下三側：

上策：繞過代理人，直接威脅夏威夷和美國本土

中策：對於東亞的戰爭，全力以赴，迅速解決，不留尾巴

下策：在中東捏美國的卵蛋，將美國拉下水

東大勝😂

以古往今來改革家論：

1/ 第一等級是商鞅和鄧公，建立耗散結構，從外界吸收負熵（土地人口vs. 訂單、思想），在內部形成了動態的穩定（軍功爵位 vs. 讓一批人富起來）。

2/第二等級是雍正張居正，其中雍正更徹底，當然雍正也借鑑了張居正的一條鞭，他們是在孤立系統中壓縮僵化的中間階層（官僚、士紳、八旗），系統性讓利給底層（一條鞭法、官紳一體納糧、丁口入畝）。這種模式一般可以續命百年左右。

新中國的土改也有這個方向，當然更加徹底，消滅了中間層，將底層徹底激活。當然後面的人民公社這些則是堵塞了系統，導致差點中風。

3/第三等級是王安石，王安石變法的本質是皇權與中間層（士大夫，舊黨）的利益博弈，並未惠及底層，而皇權在已經板結化的中間層面前敗下陣來。