新疆李萱

越來越認同這點：那些輕飄飄說“影視寒冬”的人們大多是在規訓觀衆。
1 一而再發現好電影票房都火爆。好電影的標準包括但不限於故事性強、製作水平在線、爲觀衆的視聽休閒娛樂需求服務，而不是爲“表達導演的獨特藝術追求＆思考”服務。2 觀衆不該爲導演個人事業或宏大電影市場或資本拆借遊戲買單。觀衆應該有自由選擇而不被道德綁架的權利。

微博上流傳很多編出來的小故事。比如，“美國幾十年前毒品問題不嚴重，最近幾十年撕開口子才嚴重。以後也會合法化”。。。
1 這個小故事爲美國毒品史洗白了。編故事的人忘了這點。海量的美國毒品史、毒品管制史告訴我們，美國過去一百多年毒品問題都嚴重！最早追溯到19世紀末。所以1914年就制定了《哈里森法》。在此之前1890年代各州就開始制定法律治理毒品氾濫（鴉片、可卡因、海洛因）。
一個做過毒品史的碩士生都不會犯這樣的錯誤。但我100%理解人們通過謊言宣傳禁毒的良好初衷。
2 相信以後也會毒品合法化。就有點太。。。爲了嚇唬人而嚇唬人，太孩子氣了。對撒嬌扯謊的孩子，講道理不是一個好辦法。

日本不管在軍事還是科技方面都不足以成爲競爭對手。歐盟也不行。
1 Nature剛發了英國倫敦大學學院教授的文章，觀點很清晰：建議歐洲對華務實外交，從中國的科技崛起中獲益。獲益方式之一是從中國獲得新科技。
“中國承認他們的國家還有很長的路要走。但是，只有膽大妄爲的人才敢否認中國有可能在2035年實現成爲科技超級大國的目標。這就是爲什麼其他政府有效地與中國接觸是重要的。”
2 “要實現這一切，世界需要更好地瞭解中國及其文化、語言和政治。這是一個處於技術革命尖端的國家。這值得更深入的研究，而不是下意識的反應。”

屋漏偏逢連夜雨，前幾年來勢洶洶BeyondMeat在全球市場擴張都受挫。剛剛還打輸官司，要賠3890萬美元。
1 一直都有公司做人造肉，比如Vegadelphia Foods ，做人造牛肉、人造雞肉。他們的廣告語叫：Where Great Taste Is Plant-Based"。然後，BeyondMeat模仿，弄了類似的"Great Taste, Plant-Based"，"Plant-Based, Great Taste”。
2 那家公司告它，三年官司告贏了。

傳播“復吸率99％”謠言圖片的人們：考慮過這是在全面否認一整個戒毒康復司法行政、公安、衛健、民政、教育、社會保障體系及廣大戒毒社工的辛苦工作嗎？那麼多人這白乾了？

響尾蛇的尾巴、銅頭蛇的尾巴就不可愛了，而是很致命。
1 響尾蛇靠尾端發聲來引誘獵物。銅頭蛇（copperhead snakes）的尾巴可以做一種正弦運動，引誘青蛙蜥蜴等獵物上鉤。2 劃重點：銅頭蛇的“胎兒”居然在還沒有出生之前，小尾巴就會本能地作出伏擊獵物的正弦運動。

敢於面對評論區的洶洶惡意，底氣就來自於講真話，有根有據。
1 我在線上線下的禁毒戒毒科普宣傳中，基本上不會講無根無據的假話。更加不會造謠。比如這些鐵口直斷就是沒有科學依據的：“毒品吸一口就成癮”，“吸毒只有0次和無數次”，“他連煙都戒不掉，還能戒毒嗎？”
2 以前很少拆穿這些話。因爲從社會效應看，謠言有謠言的力量。有時候大面積的造謠、傳謠，最終確實可以起到了讓人們畏毒如虎的正面效果。
3 接下來講的兩條事實，經得起真實世界的驗證。
一是在現實生活中很多戒毒人員戒毒成功了。每年公佈一次的毒情形勢報告裏面就有相關數字。戒毒康復人員當然會有很多人在往後餘生會復吸，但3年未復吸率、5年未復吸率遠不是100%。
幸運的是這些數字全部經得起驗證。因爲相關部門對這些數據都有調查、統計、積累。只要你想進一步瞭解，可以找到所在社區、街道的戒毒社工。
二是“煙都戒不掉，還能戒毒嗎”這句話不成立。因爲說這句話的人大概率並不知道菸草成癮性本身就比很多、很多毒品都要強！菸草成癮本身就更難戒斷。
幸運的是關於菸草與毒品成癮性的柳葉刀論文也是有的。最出名的結果就是圖1。菸草的成癮性可能僅次於海洛因、可卡因，比搖頭丸、大麻都要強。菸草的生理成癮強，心理成癮性也強。要是計算“出於好奇嘗試某種物質並最終對其產生依賴的使用者的累積比例”，菸草更是一騎絕塵。
那麼要請教大家一個致命的問題了：您抽過煙嗎？你抽一口煙就會成癮嗎？我大學期間曾經一次性抽過一整包煙，迄今爲止平均2年會抽1~2顆煙。但迄今沒有成癮，多年來還一直科普抽菸的危害、二手菸的危害、三手煙的危害。所以我壓根不相信菸草這種成癮性很強的物質抽一口就成癮。事實上，致癮性是一個大體上可以量化的學術概念，而認定是否構成成癮更是理論上應當非常嚴謹的法律問題。
總結：從這一次洶洶民意就可以看出來，我們這裏民間的禁毒反毒社會氛圍是非常棒的，非常好。個人相信，即使在多瞭解了一點事實性的東西以後，你們依然會堅定地堅持反對毒品、遠離毒品。我們一起努力讓天下無毒天下福。

就是施加影響與控制，衝破阻力實現自己意志的能力。1 最早馬克斯·韋伯下的定義。
2 權力的基礎是資源。你擁有、控制或者“影響着”別人所重視、渴望的資源及其分配，別人有求於你，你就擁有對他的權力。

注意，這裏面的數字已經老了。新數據顯示毒情形勢繼續好轉。
1 要知道2018年查出來的吸毒人次是71.7萬！2024年已經大幅掉到19.3萬次！劃重點：還在掉。2025年1月到5月，查到5.9萬人次！預計全年不超過14萬！
2 還有截止到今年5月，全國的現有吸毒人員已經掉到71萬。另外，戒斷三年未發現復吸的433.9萬。毒情形勢在全球來講都是一枝獨秀！

一直強烈建議處理水產品一定戴手套！！處理河鮮也戴。因爲創傷弧菌（“食肉菌”）可能在店裏就交叉污染！危險。
1 家裏常備丁腈手套。普通線織手套沒用，有個感染病例戴了線織手套仍被刺破感染。2 每一年都有創傷弧菌感染致截肢或死亡的。中午刺傷，晚上就紅腫麻木，發低燒、打寒戰、膿血癥，進ICU！

長期接觸實際工作有點感慨。1 真的應該從小學階段增加法治教育比例。不光讓所有人都知道遵紀守法、不越雷池，還要從小培育法律思維。2 比如民法由民法的基本原則，刑法有刑法的基本原則，刑法基本原則有一條非常重要，就是罪行相當原則，也叫罪刑相適應原則。簡單說就是罰當其罪。
3 現在一種違法行爲並沒有構成犯罪，而且已經接受過相當的懲罰。懲罰完畢，卻還要以某種方式在他臉上“刺字”，讓他終身的升學、工作等等都可能受到歧視。這合理嗎？想想都不合理呀。更何況，我們已經有明確的法條、法規要求不得對其升學、工作以及融入社會正常生活進行歧視。肯定要尊重法律呀。
民意常常是樸素的，民意只會樸素地認爲有一次違法行爲就殺殺殺。但是現在反覆講、反覆要求相關禁毒戒毒工作要法治化，規範化，標準化，科學化，專業化，社會化。專業人員應當有操守。

你們看專業律師接受專業媒體訪問就不亂講了，不敢再用網絡煽動性的語言做一些誇張、吸引流量的錯誤解讀。昨天晚上到現在刷到好幾個抖音上的律師，爲了流量亂講。
1 原因就是這些行爲並沒有構成刑事犯罪，它只是違反治安管理的行爲，而且已經接受過處罰；然後過去某些單位可能以某種原因接觸到記錄，然後構成對這些人的就業、升學的歧視。那這個肯定就不行了。
2 因爲現行法律及法規、以及相關行政工作要點當中都有明文規定。比如戒毒人員，他們在就業、升學以及享受社會保障方面不應被歧視，個人信息應當依法給予保密，然後相關部門還應當給予指導和幫助。
3 事實陳述完畢。不滿意的、相信陰謀論的可以繼續狂歡。個人比較喜歡看到這種狂歡的社會氛圍，這隻能說明我們的民間反毒氛圍是很好的。對使用毒品的行爲進行適度的社會污名化，絕對有利於減少毒品使用。

從“南通文旅”瘋狂漲粉三百萬、評論區詛咒罵人的氣勢看，我們民間反毒的社會氛圍非常好。1 美國容易一輪一輪的毒品氾濫，但我們不會。主要原因之一就是民間毒品使用與消費文化的顯著差異。聽過幾位美國學者也希望美國社會能改變這一點，否則就是處方藥濫用以後，海洛因濫用，然後芬太尼濫用，然後尼秦類毒品濫用。。。永無寧日。
2 作爲長期做毒品政策研究的人，肯定感覺很好[贊][贊]。民心難得。但在線上、線下科普活動中遇到了諸如“吸毒者三重身份屬性”“是不是所有毒品吸食都成癮”“戒毒康復比例有多大”“吸毒人羣規模變化”“美國是不是毒品合法化了”等提問，也會多說幾句實話。
3 主要是相信我們的禁毒規制體系已經非常嚴格、嚴密，對種種禁毒、反毒措施很有信心，對一些改革趨勢能合理解讀。對人們的接受能力更有信心，相信人們在多瞭解一點事實後仍會選擇遠離毒品。

只講2條事實：吸毒者是三重身份屬性，即違法者、受害者、病人。但很多人不知道、不接受。
1 最早在2006年提出，快20年了！二十年來禁毒法、戒毒條例以及《司法行政系統戒毒工作要點》制定等等，都離不開這點。比如禁毒法第31條、38條、70條。比如戒毒條例第7條。比如《要點》的明文。
2 兩條事實僅供大家解讀“大趨勢”時參考輔助。個人湊巧知道，因爲長期做全球毒品政策研究與科普宣傳。
3 還是那句話：應該意識到在全球範圍內，我們這裏對待反覆吸毒者以及成癮人羣的法律規制已經非常嚴格、嚴密，不斷實現高質量發展。

經濟學人新封面。1 從文字看是誇讚中國的：“中國科技創新的令人成就對世界具有借鑑意義”！
2 “那些擔憂如何應對中國在科技領域領先地位的人，往往會想到電動汽車、太陽能電池板和開源人工智能。但是，我們有一些壞消息要告訴他們：我們將報道中國如何在另外兩項前沿技術領域——自動駕駛汽車和新藥——迅速取得進展。隨着這些產業在全球範圍內的發展，它們將充分展現中國強大的創新能力。。。”
3 是的。打賭讀到這條的很多人們想不到：中國在新藥研發方面正在爆發！我這個禮拜才知道，有那麼多的製藥巨頭在投資中國的AI新藥研發公司！我過去真的不知道中國已經有這麼多小型AI新藥研發公司！
但中國新藥臨牀試驗大幅增多、新藥海外授權交易大幅增多、全球佔比同步升高是知道的。過去不敢想的事，新藥研發居然也飛起來了！
$BNB $BTC $ETH

理當如此。理由1，只是違反治安管理條例，並不是刑事犯罪。
理由2，不是所有吸毒行爲都構成“嚴重成癮”，都不能“康復”，所以不該一刀切，一直貼標籤。長期從事禁毒政策、戒毒康復相關相關研究工作，深有體會。
理由3，應該相信以及意識到我們這裏對待反覆吸毒者以及成癮人羣的法律規制已經非常嚴格，嚴密。
理由4，現在這樣做也是依法、合法、保持法律法規的內在統一性。原則上吸毒者是違法者，吸毒者也是受害者，嚴重成癮的吸毒者也是社會醫學視角下的病人，這些是禁毒法、戒毒條例早就明確指出的。戒毒康復人員入學、工作不應該受到歧視。
1 老早就知道這些都是大趨勢。2 當然，個人仍然支持對吸毒行爲進行系統化的社會污名化。最近兩年西方毒品政策學界也有一些人開始意識到污名化，而非合理化吸毒行爲有很大的收益。最近看到兩個在學術會場的採訪，美國一位專家、塞爾維亞一位專家都承認美國關於毒品使用行爲的合理化、藥物使用文化太過了。
$BNB $BTC $ETH

中國的菊花、賞菊文化確實雅！最好是叢菊，更有錯落的、飄逸的美。唯有數叢菊，花開籬落間。不是花中偏愛菊，此花開盡更無花。
$BNB $BTC $ETH

這次看見了讀書人被洗腦後的樣子。讓思想鋼印以他自己感到舒服的方式，在大腦裏生成。
設置議題，設置議程，設置邊界。
“合規合法”“成本效益”。。。就是邊界。
至於“合規合法”是不是就是合理，所謂“成本效益”是不是真的。。。他們不敢去想。看見名詞，相信名詞，傳播名詞。大腦在名詞矩陣面前不轉動了。
最終結果：只能“選”保留竹棚架！
被高級洗腦的人們從這些話裏感到舒服，感到自己是充滿工具理性，兼具人文關懷的高級文明人：
“她對竹子近乎感傷的熱愛愈發深厚，這種材料充滿活力且韌性十足，就像當地精神”，
「如果這項傳統在我們手中消亡，那就太可惜了」
。。。
$BNB $BTC $ETH

很感慨，重大火災的發生和蔓延往往都是多因一果，但現在個別人類強行爲“竹棚架”洗白，要把它們從追責議程裏摘出去。個別一貫故作高深的大V幾乎連臉都不要了！
1 剛剛，紐約時報把一篇專門寫竹棚架的文章，又發了一遍，中文題目是：《竹棚架：香港標誌性符號及其背後的安全隱憂》。
2 劃重點：原來很多、很多人早就知道，竹棚架有重大安全隱患！
“今年3月，發展局發布備忘錄，要求至少一半的政府項目使用金屬棚架，旨在逐步推廣現代工藝適用範圍、提升安全性。”
“發展局在聲明中稱，金屬棚架防火性能更佳，且更堅固耐用。該局說，無完全淘汰竹棚架的打算，「尤其是在工地環境狹窄等特殊情況下。」
“前香港工程師學會建築分部主席謝偉正表示，一系列涉及竹結構的工業事故引發了安全擔憂。隨著摩天大樓越來越高，建築材料也更多地採用玻璃，金屬棚架更適合大型建設項目。”
“對於金屬棚架，工程師可根據荷載和極端天氣等因素計算確定管材厚度、環鎖間距等參數；但竹棚架無法做到這一點，因為竹竿形狀不規則，全憑竹棚師傅的經驗判斷。”
3 紐約時報太雞賊了！它今年5月發文，是想說“竹子堅韌，像香港精神”。現在大火死傷嚴重，中文題目是圖2！
這句話最感諷刺。「如果這項傳統在我們手中消亡，那就太可惜了，」有一句類似的話，叫“祖宗之法不可變”。
$BNB $BTC $ETH

啓動追責和更改程序。1 到底以後全球罕見的竹棚架能不能改成金屬棚架？2 “政府會與業界攜手做好各項準備工作，包括深入討論、開展相關研究、加大工人培訓力度，以及協助業界平穩轉型”。看來還得一段時間才能完成“轉型”。
3 這兩天在抖音上刷到出事前，遊客和香港本地人拍的竹棚架視頻太多了。
$BNB $BTC $ETH