聲明：本文非廣，純調研該項目的潛力和發展預期
1️⃣ 項目定位
定位是零知識證明協議，核心在於其可驗證計算功能，即公鏈節點無需重新執行證明即可驗證計算的正確性
掃了下他們的文檔，感覺跟鏈抽象的底層有點像。即大家可以通過 Boundless 進行 ZK Proof 的生成和驗證，無需自行搭建相關基礎設施並且可以跨鏈使用
相對來說 Boundless 的技術比較硬核，我不過多贅述。想了解的可以看 3y 哥的這篇推文
https://x.com/y_cryptoanalyst/status/1923743973274943720
不過產品主要解決了 ZK Proof 的過程效率和安全性，但沒有解決源頭，依賴於所處區塊鏈自身的安全性，理論上依然存在安全風險
可以簡單理解爲 “裝修安全都上頂配的大商場，結果沒有打開安保開關，被人從源頭盜竊”
2️⃣ 項目背景
Boundless 是 RISC Zero 旗下的一個子協議，RISC Zero 是第一個完全免費開源的通用 ZK 計算平臺。22 年創立至今做了很多 ZK 層面的技術創新，是實打實有技術實力的項目方
Boundless 本身無融資，RISC Zero 累計進行過 3 輪融資（最後一輪是 23 年中旬），核心投資人爲領投的 Geometry(停止運營)，Ban Capital Crypto 和 Blockchain Capital
3️⃣ 團隊背景
➣ Jeremy Bruestle @BruestleJeremy，RISC Zero 聯創兼 CEO。技術出身，擔任過多家傳統公司的 CTO，曾是英特爾的首席工程師
➣ Frank Laub @FrankLaub_R0，RISC Zero 聯創兼 CTO。同技術出身，擔任過多家傳統公司的工程師和顧問。與 CEO 的工作經歷有較多的重疊，推測兩人是在工作過程中合作上的
➣ Réka Medvecz，RISC Zero 社區負責人兼 Boundless 核心貢獻者。獸醫專業出身，後續轉行開始創業做社區，後續成爲 Guild 的聯創兼 CMO 和顧問。目前除了 RSIC 外還在一家諮詢公司做顧問
➣ Phil Kelly @Phil_Kelly_NYC，RISC Zero 生態 VP 兼 Boundless 核心貢獻者。曾擔任 ConsenSys 的業務發展總監以及 O(1)Labs 的 BD 負責人
➣ Brett Carter @Xi_195，RISC Zero 產品 VP 兼 Boundless 核心貢獻者。擁有多年產品經理的經驗，曾在 O(1)Labs 從產品經理做到 23 年董事會成員
4️⃣ 融資背景
總計融資三輪，全都是在上一輪週期融資完成的
第一輪融資 200w 美金，第二輪 7500w 估值融資 1200w 美金即融資 16%，第三輪 3 億估值融資 4000w 美金即融資 13.3%。其中 Geometry，Bain Capital Crypto 均投資兩輪
這可以說是我目前見過的融資比例最多的項目，累計融資比例超過 30%（給的越多越不好控盤）。但這類項目估值一般不會是重要參考因素，整體評價部分會具體說明
5️⃣ 參與方式
目前只有運行相關節點這一途徑，並且節點的性能要求比較高，普遍電腦難以運行
但官方跟阿里雲進行合作，用戶可以通過阿里雲服務器用較小的成本來參與節點的運行
6️⃣ 整體評價
該項目落地價值遠大於炒作價值，屬於實打實的 ZK 基建協議
ZK 賽道更多是 toB 賽道，散戶的體感較弱。ZK 賽道最大的問題在於其不賺錢，雖然 ZK 這一賽道需求是必要的，但盈利來源較少，大部分都是通過 toB 合作來維持項目運轉
且從投資背景來看，大多數投資人都是價值投資爲主，少部分還是專注於 ZK 領域的機構。因此這些投資人大概率是以長期支持基建設施的想法爲初衷的，並不以投資回報比來看待該項目
外加這類項目的可參與方式太少，與 Token 的結合不緊密。所以參與性價比個人認爲較低