來自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的觀察與個人觀點，以下內容不構成任何投資建議。

今天在研究 L2 的時候，發現 L2BEAT 的標準還挺嚴格的。

L2 前 10 名裏面本來到 Stage 1 的就不多，甚至像 Base、OP、Unichain 這種還被打了 Tag，如果它們 53 天之內不整改，要掉回 Stage 0，當然它們用的都是 OP Stack，所以一起被標記也正常。

前 5 名裏面只有 Arbitrum 還依然堅挺，算是 L2 裏面的 Stage 1 脊樑了…

Vitalik 最早提出的三步“輔助輪”路線圖（階段 0 → 階段 1 → 階段 2），但 L2BEAT 將 Vitalik 想法轉化爲具體且可衡量的檢查清單（證明可用性、退出窗口、時間鎖、安全委員會設計等）。

具體來說，到底一條 L2 處於什麼 Stage ——取決於一個核心問題：誰可以否決或更改狀態？

Stage 0 核心團隊（或低門檻多籤）可以覆蓋證明系統。

Stage 1 只有超級多數安全委員會（≥ 75% 簽名）才能推翻；其他所有人（包括核心團隊）都必須通過證明系統。

Stage 2 證明系統本身是最終裁決者；安全委員會僅可介入修復鏈上可證明的漏洞。

尤其 Stage 1，L2BEAT 特別量化了一下：

≥8 名成員的安全委員會，且半數爲外部成員

≥7 天的升級時間鎖（“退出窗口”）

≥5 個外部證明者

所以專門看了一下目前 Arbitrum 的安全委員會情況，除了基金會成員之外，還有 L2BEAT 聯合創始人 Bartek Kiepuszewski，OpenZeppelin、Immunefi、Gauntlet 等安全或治理機構代表等，合計 12 位成員。

正常升級走 9/12 多籤。然後，Arb 委員會把裏面的人分成 6+6，每年改選一半。

今年 2 月 Arb Bold （Bounded Liquidity Delay）正式上線後，合約已支持任何人質押參與、提交/挑戰斷言，這個等於把 Stage1 的最後一個任務做了。

這樣才讓 Arbitrum 成爲爲數不多的真正的 Stage 1 L2。