虽然Layer2在二级市场的表现可以说是相当拉垮——空投开盘即腰斩、老项目逐步归于沉寂、新项目频繁跳票。但从链上数据和技术迭代的角度来看，L2赛道远未死亡，反而正在悄然积蓄下一轮爆发的能量。与其说L2凉了，不如说它进入了深水区。
接下来，叔就聚焦四个尚未公开发行代币的 L2 项目——Inkchain、Unichain、Soneium 与 Linea，全面分析它们的链上数据表现、融资背景、用户行为与增长趋势，来个横向对比的视角。
一、融资背景概览：资本押注的偏好方向
从资本结构来看，Inkchain是唯一披露完整轮次与金额的独立项目；
Soneium虽未公布具体金额，但背后站着Sony与Startale这样的日系机构
Unichain和Linea则依附于母公司的超大融资池，分别来自Uniswap和ConsenSys。
二、交易成本对比：Line与现实博弈，谁才是真正的“低费率赢家”？
通过对 2025年5月7日的链上数据进行比较，观察四条链的交易成本趋势：
Ink、Uni 和 Soneium 的交易费用均已降至0.000x美元级别，是当前链上性价比最高的L2之一
反观Linea，尽管拥有ConsenSys技术背书，其费用依然居高不下
三、活跃地址对比：谁拥有真正的链上生命力？
Soneium 184,165 +53% 活跃用户数量领先，短期爆发力极强
Inkchain 75,955 -27.8% 虽有回落但基础活跃度依然强
Unichain 35,644 +17% 近期有明显上涨趋势
Linea 19,722 -87.7% 用户流失严重
四、稳定币市场份额对比：TVL之外的“真实资金信号”
稳定币在 DeFi 应用（例如借贷、交易以及支付）中非常受欢迎。由于稳定币通常以 1:1 的比例与现实世界资产挂钩，因此该指标比包含所有类型代币的“总担保价值”（Total Value Secured）更难被夸大。
Unichain在稳定币领域的爆发式增长极为显眼，2025年初起几乎呈垂直上涨之势。
Inkchain则是最“DeFi原生”的链之一，其稳定币市值几乎等同TVL，表明链上资金使用效率极高。
Linea则因用户与项目方流失，稳定币支持显著缩水。
五、TVL对比：链上资产安全性与生态吸引力的总和体现
Unichain的TVL增长惊人，由低位快速突破至近8亿美元，
Soneium虽然增速不快，但呈现平稳向上的自然生态扩张趋势
Linea的资产锁仓在过去一年中跌幅严重
六、综合评分与发展潜力判断
最后，叔基于前面几个维度——成本效率、用户活跃、生态资金密度、技术栈成熟度、背后资本体量——拍着脑袋、翻着图表、揉着太阳穴得出的结论，仅供参考，不构成投资建议（也不能构成清仓建议 😂）
