terencechain
0 Đang theo dõi
0 Người theo dõi
0 Đã thích
0 Đã chia sẻ
Bài đăng
Xem bản dịch
Saw a lot of back and forth on faster slot time (EIP-7782) and epbs (EIP-7732), so I wanted to share where I stand. First off, I want to emphasize that all the discussions I’ve seen have been in good faith, everyone wants what’s best for Ethereum. The main question is just the order of operations. This is a good problem to have! From the outside it might look messy, but that’s what public R&D looks like. We're in an open kitchen debating whether to serve steak or lobster first, the customer gets both either way, it’s just a matter of when and how.
Now speaking just for myself (not my team), I believe we should ship EIP-7732 first. Here’s why:
1.) From an engineering perspective, it makes more sense to restructure first, then shorten. Doing it the other way around is not just more engineering work, it’s not 1:1 (not linear either) but it's harder to reason about.
2.) From a testing perspective, it's simpler to test slot restructuring first and then faster slots. As we saw in Pectra, testing is the main bottleneck to shipping!
3.) From a security perspective, rolling out a larger change (like restructuring) first and then a smaller one (shortening) is often safer. Let it run on mainnet and harden before adding more complexity.
4.) From a timeline perspective, in terms of combined time, I believe (EIP-7732 → EIP-7782) is faster than (EIP-7782 → EIP-7732). We could ship 7782 just 3–4 months after 7732 if we work on both in parallel and switch to test mode as soon as 7732 lands. A short CL-only fork could get us there quickly.
That’s just my view as someone building and implementing this stuff day to day. I’m missing context in both research and the community. Ultimately the users of Ethereum should have a say, would you prefer faster slot times in Glamsterdam or a higher execution gas limit and more blob capacity? Why? I’d love to hear your thoughts
Now speaking just for myself (not my team), I believe we should ship EIP-7732 first. Here’s why:
1.) From an engineering perspective, it makes more sense to restructure first, then shorten. Doing it the other way around is not just more engineering work, it’s not 1:1 (not linear either) but it's harder to reason about.
2.) From a testing perspective, it's simpler to test slot restructuring first and then faster slots. As we saw in Pectra, testing is the main bottleneck to shipping!
3.) From a security perspective, rolling out a larger change (like restructuring) first and then a smaller one (shortening) is often safer. Let it run on mainnet and harden before adding more complexity.
4.) From a timeline perspective, in terms of combined time, I believe (EIP-7732 → EIP-7782) is faster than (EIP-7782 → EIP-7732). We could ship 7782 just 3–4 months after 7732 if we work on both in parallel and switch to test mode as soon as 7732 lands. A short CL-only fork could get us there quickly.
That’s just my view as someone building and implementing this stuff day to day. I’m missing context in both research and the community. Ultimately the users of Ethereum should have a say, would you prefer faster slot times in Glamsterdam or a higher execution gas limit and more blob capacity? Why? I’d love to hear your thoughts
Xem bản dịch
Haven’t been able to make it to ACD calls as much as I’d like, but today’s session looked super productive. Ethereum is shipping & scaling!
Hàng đợi xác thực Ethereum đã tăng trưởng ổn định kể từ cuối tháng Năm, tôi đã phân tích tất cả các khoản tiền gửi thực thi ETH1 cũ và EIP-6110 mới từ slot 11649077 -> 11931977
Các số liệu tổng quan:
- Tổng cộng có 82,529 khoản tiền gửi EL mới so với 541 khoản tiền gửi dữ liệu eth1 cũ như đã dự kiến khoản tiền gửi eth1 đã bị ngừng sử dụng
- Tổng cộng 2.3 triệu ETH đã được gửi qua khoản tiền gửi EL
- 375 khoản tiền gửi EL lớn hơn số lượng 32 ETH
bây giờ chúng tôi chia sẻ một số biểu đồ:
Các số liệu tổng quan:
- Tổng cộng có 82,529 khoản tiền gửi EL mới so với 541 khoản tiền gửi dữ liệu eth1 cũ như đã dự kiến khoản tiền gửi eth1 đã bị ngừng sử dụng
- Tổng cộng 2.3 triệu ETH đã được gửi qua khoản tiền gửi EL
- 375 khoản tiền gửi EL lớn hơn số lượng 32 ETH
bây giờ chúng tôi chia sẻ một số biểu đồ:
https://launchpad.ethereum.org/en/validator-actions bị đánh giá thấp một cách tội lỗi. Trải nghiệm người dùng cho việc gửi một phần, rút tiền và gộp lại rất mượt mà. Rất cảm ơn đội ngũ đứng sau nó, nhưng như mọi khi, hãy tự nghiên cứu.
Trong tháng qua, tôi đã đào sâu vào các khối và tìm thấy điều thú vị:
172 khối không có giao dịch, 85 khối không có người nhận phí.
Đó là ~5–6 mỗi ngày, khoảng cùng tỷ lệ với các khối tái tổ chức.
Ví dụ: https://t.co/lw0pSAePBt
Có phải các khối tái tổ chức vào phút cuối đang khiến các nhà xây dựng bất ngờ? Ai biết thêm không? cc @Data_Always
172 khối không có giao dịch, 85 khối không có người nhận phí.
Đó là ~5–6 mỗi ngày, khoảng cùng tỷ lệ với các khối tái tổ chức.
Ví dụ: https://t.co/lw0pSAePBt
Có phải các khối tái tổ chức vào phút cuối đang khiến các nhà xây dựng bất ngờ? Ai biết thêm không? cc @Data_Always
Một tháng kể từ bản cập nhật Pectra. Tôi đã viết một kịch bản nhanh để tải xuống tất cả các khối kể từ & sử dụng yêu cầu thực thi. Những gì tôi tìm thấy qua 236k khe:
- Trong số 236k khe, chỉ có 30,587 khối có bất kỳ yêu cầu thực thi nào
- Trong những khối đó, có 69,041 yêu cầu gửi tiền, 312 yêu cầu rút tiền (tại sao lại ít như vậy!), và 17,570 yêu cầu hợp nhất
- Đối với việc gửi tiền, chúng tôi đã thấy 57,293 khóa công khai duy nhất và 2,102 thông tin xác thực rút tiền duy nhất
- Đối với việc rút tiền, 262 khóa công khai xác thực duy nhất và 100 địa chỉ nguồn duy nhất
- Đối với việc hợp nhất, có 3,422 địa chỉ mục tiêu duy nhất và 3,544 sự hợp nhất tự thân, điều này trông giống như ~1.3% số xác thực đã hợp nhất
Có điều gì nổi bật với bạn ở đây không?
- Trong số 236k khe, chỉ có 30,587 khối có bất kỳ yêu cầu thực thi nào
- Trong những khối đó, có 69,041 yêu cầu gửi tiền, 312 yêu cầu rút tiền (tại sao lại ít như vậy!), và 17,570 yêu cầu hợp nhất
- Đối với việc gửi tiền, chúng tôi đã thấy 57,293 khóa công khai duy nhất và 2,102 thông tin xác thực rút tiền duy nhất
- Đối với việc rút tiền, 262 khóa công khai xác thực duy nhất và 100 địa chỉ nguồn duy nhất
- Đối với việc hợp nhất, có 3,422 địa chỉ mục tiêu duy nhất và 3,544 sự hợp nhất tự thân, điều này trông giống như ~1.3% số xác thực đã hợp nhất
Có điều gì nổi bật với bạn ở đây không?
Testnet Hoodi đạt giới hạn gas 60M 🚀
Một tuần sau Pectra: số lượng tái tổ chức mỗi ngày đã trở lại mức trước Pectra, hiện tại trông có vẻ tốt.
Xem bản dịch
Sepolia testnet reaching 60M gas limit🚀
Pectra sẽ ra mắt mainnet trong khoảng ~20 giờ
Tôi sẽ không tweet về việc hoàn thành—chỉ hy vọng mọi thứ diễn ra suôn sẻ 🫶
Tôi sẽ không tweet về việc hoàn thành—chỉ hy vọng mọi thứ diễn ra suôn sẻ 🫶
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung