Bánh Bèo ZZ

Khi Pixels thông báo về việc tiến tới DAO, phản ứng đầu tiên của tôi rất đơn giản: cuối cùng thì người chơi cũng có tiếng nói. Tôi đã dành đủ thời gian trong nền kinh tế để có ý kiến về cách nó nên hoạt động. Quản trị cảm thấy như là cơ chế sẽ khiến những ý kiến đó trở nên quan trọng
Tôi đã ngồi với phản ứng đó từ đó, và tôi không chắc nó có nghĩa là điều tôi đã nghĩ
DAO @Pixels hoạt động ở cấp độ kho bạc — phân bổ $PIXEL cho các khoản tài trợ, động lực, quỹ hệ sinh thái. Đó là quyền lực thực sự đối với các nguồn lực thực sự. Nhưng càng nhìn lâu, tôi càng nhận thấy những gì nằm ngoài lớp đó.
Quy tắc sản xuất. Giới hạn đầu ra đất. Thuật toán phần thưởng. Các tham số xác định giá trị mà nền kinh tế tạo ra và cách nó phân phối qua các loại hoạt động khác nhau. Những thứ đó sống trong lớp quy tắc — và lớp quy tắc không phải là thứ mà DAO chạm vào
Đó là sự phân tách thay đổi ý nghĩa thực sự của quản trị ở đây.
Tôi có thể bỏ phiếu về nơi PIXEL được phân bổ. Tôi không thể bỏ phiếu về cách $PIXEL được tạo ra, hoặc những gì đất mà tôi đang nắm giữ được phép sản xuất, hoặc cách mà thuật toán phần thưởng trọng số các hành vi khác nhau. Giá trị của tài sản của tôi được xác định bởi các quy tắc mà tôi không có sự tham gia chính thức. DAO cho tôi một tiếng nói về đầu ra. Hệ thống tạo ra đầu ra vẫn giữ nguyên ở nơi nó đã ở.
Pixels không xây dựng một nền kinh tế do người chơi quản lý. Nó đang xây dựng một hệ thống được xác định bởi đội ngũ với đầu ra được phân phối cho cộng đồng. Đó là những điều khác nhau, và sự khác biệt trở nên quan trọng hơn khi bạn giữ tài sản bên trong nó.
Tôi không nghĩ điều này là bi quan theo thiết kế. Các quyết định ở lớp quy tắc thực sự rất khó để phi tập trung — mở chúng ra cho quản trị rộng rãi và bạn sẽ giới thiệu sự không ổn định vào các tham số mà toàn bộ nền kinh tế phụ thuộc vào
Nhưng chính điều đó khiến câu hỏi trở nên thú vị. Nếu DAO không bao giờ đạt đến lớp quy tắc, nó đang phân phối tài nguyên bên trong một hệ thống mà nó không quản lý. Nếu cuối cùng nó làm được — điều gì sẽ xảy ra với sự ổn định mà kiểm soát tập trung đang duy trì
Đây có phải là quản trị, hay phân bổ tài nguyên với việc bỏ phiếu đính kèm

#pixel

Một bài đăng trên Discord của Pixels từ đầu năm 2024 vẫn còn đọng lại trong tâm trí tôi. Một người chơi phát hiện rằng việc kết hợp hai đầu vào cụ thể đã tạo ra một vật phẩm bất ngờ. Chủ đề đó bùng nổ—hàng trăm tin nhắn, những lý thuyết điên rồ và thử nghiệm. Nó kéo dài bốn ngày trước khi một bản vá "chuẩn hóa" nó.

Đội ngũ phải sửa chữa nó. Chỉ số RORS—$1 doanh thu trên $PIXEL phân phối—đòi hỏi các luồng kinh tế có thể dự đoán. Những vật phẩm bất ngờ phá vỡ các mô hình dữ liệu.

Nhưng chủ đề đó là lúc cộng đồng sống động nhất mà nó từng có.

Đây là chi phí của thiết kế dựa trên dữ liệu. Pixels sử dụng phân tích để theo dõi mọi hành vi; mọi sự bất thường trở thành một can thiệp thiết kế. Mỗi "sửa đổi" làm thu hẹp không gian cho những khoảnh khắc vui vẻ ngẫu nhiên và các tương tác không được mô hình hóa.

Pixels đầu tiên có những khuyết điểm—các lỗi trở thành tính năng. Phiên bản 2025 được đánh bóng: bảng nhiệm vụ, hệ thống VIP và staking đều hoạt động hoàn hảo. Đây là "cải tiến" theo mọi chỉ số, nhưng Discord thì im ắng hơn. Đó là sự im lặng của một căn phòng nơi đồ đạc được sắp xếp hoàn hảo và không thể di chuyển.

Lộ trình tháng 4 năm 2025 sử dụng các hệ thống giới thiệu và ưu đãi cho người tạo nội dung để tạo ra sự phấn khích. Nó có thể hoạt động, nhưng sự khuấy động được thiết kế không phải là tự nhiên. Một cái đến từ trò chơi; cái còn lại đến từ ngân sách tiếp thị. 🤔

@Pixels $PIXEL #pixel
$TRADOOR

Mỗi khi đội ngũ Pixels ra mắt một bản cập nhật lớn, mô hình thưởng sẽ thay đổi. Hầu hết những thay đổi đó đều nhỏ. Câu hỏi quan trọng là điều gì xảy ra khi đủ những thay đổi nhỏ tích lũy lại thành một nền kinh tế hoàn toàn khác.

Chương 2.5 là ví dụ rõ ràng nhất cho đến nay: cân bằng XP, gia hạn thời gian, $BERRY hoàn toàn được thay thế bằng Coins, điều chỉnh cơ chế đất đai. Mỗi thay đổi đều có lý do đã được ghi chép lại. Tập hợp lại, chúng đã chuyển trò chơi từ một vòng lặp kiếm và rút tiền dựa trên $BERRY sang một hệ thống hai lớp Coins và $PIXEL , nơi hầu hết hoạt động diễn ra ngoài chuỗi. Đó không phải là sự trôi dạt theo nghĩa tiêu cực. Đó là sự tiến hóa thiết kế có chủ đích. Nhưng một người chơi tham gia Pixels vào năm 2023 và quay lại hôm nay sẽ thấy một trò chơi kinh tế khác biệt về cấu trúc, và khoảng cách giữa hai phiên bản đó đã được lấp đầy bằng những bước tiến nhỏ, không được công bố như một sự xoay chuyển duy nhất. 💀 Không ai theo dõi hiệu ứng tích lũy vì mỗi bước đều có vẻ hợp lý tại thời điểm ra mắt.

Rủi ro trôi dạt không nằm ở bất kỳ bản cập nhật nào riêng lẻ. Nó nằm ở sự tích lũy. Nếu mỗi mùa tái cân bằng hơi ưu tiên cho một loại người chơi, một loại kỹ năng, một cấp độ đất, những lợi thế nhỏ đó sẽ tích lũy theo thời gian thành những bất bình đẳng cấu trúc lớn mà không ai thiết kế một cách rõ ràng. Mô hình không được xây dựng để trở nên không công bằng. Nó đã trôi dạt đến đó thông qua một chuỗi các quyết định hợp lý cục bộ mà mỗi quyết định đều có lý do riêng.

Việc loại bỏ $BERRY là tiền lệ quan trọng. Một lớp kiếm tiền hoàn toàn đã bị loại bỏ trong một bản cập nhật duy nhất. Những người chơi đã xây dựng chiến lược dài hạn xung quanh $BERRY buộc phải thích ứng hoặc mất giá trị của vị trí của họ. Đội ngũ có lý do chính đáng. Người chơi không có lựa chọn nào khác. Sự bất đối xứng đó không biến mất chỉ vì bản cập nhật tiếp theo ít quyết liệt hơn.

Điều mà Pixels chưa cho thấy là một cơ chế chính thức để theo dõi sự trôi dạt mô hình tích lũy và kiểm toán xem nền kinh tế hôm nay có liên quan một cách có nghĩa đến nền kinh tế đã được hứa hẹn tại thời điểm ra mắt hay không.

@Pixels $PIXEL #pixel

Cân bằng trò chơi truyền thống hoạt động theo chu kỳ vá. Các nhà thiết kế xác định chiến lược mạnh mẽ, tỷ lệ rơi đồ hỏng, một nền kinh tế đang mất kiểm soát, và họ đưa ra bản sửa lỗi. Người chơi chờ đợi. Bản sửa lỗi được phát hành. Trò chơi điều chỉnh. Điều này hoạt động tốt cho các nền kinh tế tĩnh.

Pixels không vá nền kinh tế của mình. Nó sử dụng LiveOps. Khi Stacked phát hiện rằng những người chơi kỳ cựu đang trở nên im lặng, một chiến dịch được triển khai ngay lập tức. Khi ngân sách phần thưởng bị rò rỉ về phía các loại người chơi có tỷ lệ giữ chân thấp, mục tiêu điều chỉnh. Không có thông báo nào, không có ghi chú vá cho lớp này. Nền kinh tế của Pixels đang được cân bằng liên tục và chủ yếu là không nhìn thấy.

Điều này có lẽ tốt hơn so với phương án thay thế. Một nền kinh tế trực tiếp với một triệu người chơi không thể chờ đợi các bản vá hàng quý. Các vòng phản hồi quá nhanh, cơ hội khai thác quá ngay lập tức. Khả năng can thiệp theo thời gian thực của Stacked là một lợi thế hoạt động thực sự so với các studio vẫn đang làm việc theo nhịp độ vá.

Điều tôi vẫn đang suy nghĩ: việc vá truyền thống là điều hiển nhiên. Người chơi có thể không đồng ý với nó công khai. Các cuộc tranh luận trong cộng đồng diễn ra. Các điều chỉnh được quay lại. Khi LiveOps chạy logic cân bằng liên tục thông qua Stacked, điểm thảo luận biến mất. Không có gì để chỉ vào. Nền kinh tế của Pixels chỉ hành xử khác so với tuần trước, và cơ chế là mờ đục theo thiết kế. Pixels đã đánh đổi khả năng nhìn thấy của cộng đồng để lấy tốc độ hoạt động. Không ai dường như đã chính thức đồng ý với sự đánh đổi đó. 👍

@Pixels $PIXEL #pixel
$TRADOOR

Đây là điều về Pixels NFTs mà marketing không nhấn mạnh: không phải mọi thứ bạn đã trả tiền đều thực sự có trên blockchain. 🤔

Token $PIXEL nằm trên Ronin. Quyền sở hữu đất đai là on-chain. Thú cưng và một số hồ sơ sở hữu tài sản cũng là on-chain. Nhưng metadata hình ảnh, hình ảnh thực tế, và diện mạo được render của những gì bạn sở hữu phụ thuộc vào máy chủ của Pixels để hiển thị đúng cách. Nếu máy chủ bị ngắt, việc render metadata sẽ bị hỏng, và hồ sơ on-chain của bạn sẽ chỉ tới một liên kết chết.

Điều này không chỉ riêng Pixels. Hầu hết mọi trò chơi NFT đều làm như vậy. Kinh tế của việc lưu trữ hàng gigabyte tài sản trò chơi trên chain là điều không khả thi. Nhưng Pixels mô tả NFTs của mình bằng ngôn ngữ về quyền sở hữu số thực sự và tài sản mà bạn thực sự sở hữu, và ngôn ngữ đó chạy trước thực tế kỹ thuật.

Những gì bạn thực sự sở hữu trong Pixels là một hồ sơ on-chain về quyền lợi. Quyền lợi là có thật. Tài sản mà nó chỉ tới phụ thuộc vào máy chủ. Nếu Pixels ngừng hoạt động vào ngày mai, ví của bạn vẫn sẽ hiển thị các ID token. Hình ảnh có thể sẽ báo lỗi 404.

Tôi không dự đoán rằng Pixels sẽ ngừng hoạt động. Đội ngũ đang hoạt động, Chapter 4 đang trong quá trình phát triển, staking sẽ được ra mắt vào năm 2025. Nhưng rủi ro tồn tại, và điều đó đáng được đề cập cho bất kỳ game thủ nào đã mua một mảnh đất hoặc thú cưng với kỳ vọng rằng họ đang mua một tài sản vĩnh viễn, tự chủ.

Khoảng cách giữa "quyền sở hữu thực sự" và "hồ sơ on-chain về quyền lợi" là hẹp trong những thời điểm tốt và rất rộng nếu các máy chủ im lặng.

@Pixels $PIXEL #pixel
$KAT

Vấn Đề Bot Trong Pixels Không Phải Là Một Vấn Đề Bạn Giải Quyết — Nó Là Một Khu Vực Bạn Quản Lý

Mỗi khi Pixels triển khai một cơ chế chống bot, có một điều thú vị xảy ra: nó hoạt động, rồi sau đó không hoàn toàn hoạt động, và rồi cơ chế tiếp theo xuất hiện. Việc định hướng bảng nhiệm vụ nhằm mục đích chuyển hướng phần thưởng khỏi bot. Hệ thống danh tiếng được xây dựng để đánh dấu hành vi không phải con người. Điểm danh tiếng thú cưng bị giới hạn ở 105 điểm — 15 điểm cho mỗi thú cưng, tối đa bảy thú cưng — cụ thể là vì bot đã làm phồng điểm số dựa trên thú cưng. Phí nông dân thêm vào một chi phí rút tiền khiến việc khai thác khối lượng lớn ít sinh lợi hơn. Lớp danh tiếng nội bộ hai lớp chạy bên dưới lớp nhìn thấy, theo dõi các mẫu hành vi mà không người chơi nào có thể đọc được.

Mỗi điều này đều hoạt động. Không cái nào trong số đó giải quyết được vấn đề. 🫡

Đây không phải là sự thất bại trong kỹ thuật của Pixels. Nó là một thực tế cấu trúc của bất kỳ hệ thống nào mà việc kiếm phần thưởng có giá trị kinh tế thực sự. Chênh lệch động lực giữa một hoạt động bot và một người chơi là đủ lớn để mỗi lớp ma sát bổ sung tạo ra một vấn đề tối ưu hóa mới cho người điều hành bot, chứ không phải là một sự loại bỏ. Bot không biết mệt mỏi. Chúng không bị frustrate bởi một thời gian chờ 72 giờ. Chúng thích nghi hành vi của mình với bộ quy tắc mới và tiếp tục.

Những gì Pixels thực sự đang làm — và điều mà tôi nghĩ họ hiểu bên trong ngay cả khi thông điệp công khai khung nó như là "đánh nhau với bot" — là quản lý, không phải loại bỏ. Mục tiêu thực sự là giữ tỷ lệ người chơi với bot trong một khoảng mà nền kinh tế trò chơi hoạt động và người chơi không cảm thấy bị lừa đảo. Đó là một mục tiêu khác với một trò chơi không có bot, và nó là một mục tiêu có thể đạt được.

Câu hỏi mà tôi không thể trả lời: tại thời điểm nào thì cơ sở hạ tầng chống bot có chi phí ma sát người chơi cao hơn chi phí thiệt hại kinh tế của bot?

@Pixels $PIXEL #pixel

Nghi thức thì quan trọng.

Khi bạn nở một thú cưng Pixels, có một chuỗi các bước: lấy capsule, thu thập ba mươi potion theo một sự kết hợp mà bạn quyết định, nạp vào lồng ấp, chờ đồng hồ đếm ngược, rồi quay lại. Mỗi bước đều nhỏ. Tổng hợp lại chúng tạo thành một cái gì đó gần giống như nghi thức hơn là cơ chế.

Tôi không ngờ sẽ cảm thấy như vậy. Tôi đã nghĩ chỉ cần nhấn một nút và nhận tài sản.

Sự ngẫu nhiên chính là điều làm cho nó trở nên thực. Các đặc điểm của thú cưng của bạn, sức mạnh, tốc độ, may mắn, trí thông minh, mỗi đặc điểm được phân bổ trên thang điểm từ 1 đến 100, được xác định khi nở. Không ai kiểm soát chúng. Hai người chơi có thể làm mọi thứ giống hệt nhau, cùng một tầng capsule, cùng một sự pha trộn potion, cùng một lồng ấp, và nhận được kết quả hoàn toàn khác nhau. Tài liệu Pixels nói rõ điều này: việc nhân giống không phải là một khoa học chính xác.

Thú cưng của tôi ra đời với 73 May Mắn và 31 Sức Mạnh. Tôi đã đặt tên cho cô ấy trước khi đọc những con số đó. Đến khi tôi hiểu những gì mình có theo thống kê, tôi đã gắn bó với một thứ không đạt hiệu suất tốt nhất theo lý thuyết.

Đây là câu hỏi cơ chế khó chịu: sự ngẫu nhiên đảm bảo rằng sự gắn bó hình thành trước khi việc đánh giá có thể can thiệp vào nó. Nghi thức tạo ra sự đầu tư tình cảm. Các chỉ số đến sau. Nếu các chỉ số đến trước, rất nhiều người sẽ quay lại hoặc bỏ đi. Bởi vì cái tên đến trước, thú cưng tầm thường trở thành thú cưng tầm thường của bạn.

Cho dù Pixels thiết kế chuỗi này một cách có ý thức hay vô tình, tôi không thể xác minh. Nhưng đó là cơ chế tinh vi về mặt cảm xúc nhất trong trò chơi, và gần như không ai nói về nó. ✨

@Pixels $PIXEL #pixel

Hãy để tôi hướng dẫn bạn về những gì tôi nghĩ rằng 20 phút đầu tiên trong PIXEL sẽ như thế nào cho một người chơi chưa bao giờ chạm vào một trò chơi Web3 trước đây. Tôi muốn cụ thể vì trải nghiệm quan trọng hơn tài liệu.

Bạn đăng ký bằng email. Không yêu cầu ví. Barney xuất hiện, Barney là một NPC nông dân, và anh ấy bắt đầu nói với bạn về việc trồng hạt giống, thu hoạch vụ mùa, quản lý năng lượng. Hướng dẫn rất mượt mà. Ấm áp. Kiên nhẫn. Không ai nói "blockchain" một lần nào. Bạn trồng một củ cà rốt, thu hoạch nó, cảm thấy một chút hài lòng. Tốt.

Sau đó, bạn mở tab kỹ năng.

Mười lăm hoặc hai mươi lộ trình tiến độ. Nông nghiệp, Lâm nghiệp, Khai thác, Nấu ăn, Kinh doanh, Khám phá. Mỗi kỹ năng có một cấp độ, một thanh XP, mở khóa ở các cấp độ cao hơn. Đối với ai đó từ Stardew Valley hoặc Runescape, điều này ngay lập tức dễ hiểu. Nâng cao kỹ năng, mở khóa mọi thứ. Tốt.

Điều không dễ hiểu: kỹ năng nào tạo ra đầu ra có ý nghĩa kinh tế so với những kỹ năng nào chỉ làm cho trò chơi trở nên thú vị hơn. Sự phân biệt đó không có trong tab kỹ năng. Nó có trong wikis cộng đồng, các máy chủ Discord và các hướng dẫn YouTube được thực hiện bởi những người chơi đã ở đây từ Chương 1.

Tuần đầu tiên cảm giác như một trò chơi. Tuần thứ hai là khi nền kinh tế bắt đầu thể hiện những cạnh của nó. Hệ thống kỹ năng là một phần của nền kinh tế đó, nhưng nó được trình bày bằng ngôn ngữ trò chơi mà những người chơi mới phải giải mã một mình, thường là sau khi họ đã đưa ra những quyết định không thể đảo ngược.

Hướng dẫn của Barney rất tuyệt cho đến khi nó ngừng giải thích mọi thứ. Nó dừng lại quá sớm cho những người chơi cần nhiều sự giúp đỡ nhất.

@Pixels $PIXEL #pixel

Tài liệu thiết kế đất Pixels mô tả đất NFT như một cách để kiếm tiền từ hoạt động trên mảnh đất của bạn, truy cập vào các nguồn lực độc quyền và xây dựng một nền tảng kinh tế. Điều mà các tài liệu không dự đoán là thị trường đất thực sự sẽ làm gì khi bạn kết hợp nguồn cung hạn chế với một giai đoạn mua sắm nóng. 🤔

Pixels đã nói rằng họ "không có ý định phát hành thêm đất trong vài năm tới." Đó là một cam kết về giới hạn nguồn cung. Khi trò chơi đạt 1 triệu người dùng hoạt động hàng ngày vào tháng 5 năm 2024, nguồn cung đất NFT vẫn cố định. Mỗi người chơi mới muốn có đất đều phải mua từ người đã sở hữu nó. Tại thời điểm hoạt động cao nhất, giá sàn đất trên Mavis Marketplace đã thay đổi theo những cách liên quan nhiều hơn đến sự suy đoán giá token hơn là giá trị đầu ra thực tế của nguồn lực đất.

Đây là vấn đề cấu trúc cố định, hậu quả biến đổi. NFT đất là cùng một đối tượng xuyên suốt. Nhưng trong một trò chơi với 4,000 người dùng hoạt động hàng ngày, nó là một công cụ canh tác. Trong một trò chơi với 1 triệu, nó là một tài sản suy đoán. Tài liệu thiết kế mô tả điều đầu tiên. Thị trường trong giai đoạn tăng trưởng cao nhất đang vận hành trên điều thứ hai.

Sự bất đối xứng tạo ra một vấn đề: những người chơi đã mua đất với giá suy đoán trong giai đoạn tăng trưởng cần doanh thu từ nguồn lực để biện minh cho những giá đó ở mức giá hiện tại. Toán học thường không hoạt động. Đất đã được mua với tương đương vài trăm đô la PIXEL khi PIXEL ở mức $0.50 hiện đang nằm trên một chuỗi nơi PIXEL giao dịch khoảng $0.01-0.02. Đất vẫn sản xuất nguồn lực. Câu chuyện kinh tế mà nó được mua trong đó không còn tồn tại.

Các tài liệu thiết kế đã giả định sự hợp lý về giá cả. Thị trường đã cung cấp điều gì đó khác.

@Pixels $PIXEL #pixel

Bình mình ơi dậy chưa? Cf sáng với tôi được hơm ☕️☕️🍵🍵
$ETH $ETH $BNB

Khi Pixels ra mắt hệ sinh thái staking vào tháng 5 năm 2025, bạn có thể stake PIXEL trên ba trò chơi: trò chơi chính Pixels, Pixel Dungeons, và The Forgotten Runiverse.

Cơ chế hoạt động như sau. Stake PIXEL vào một trò chơi cụ thể. Phần thưởng của trò chơi đó từ quỹ thưởng hệ sinh thái được tính toán tỷ lệ với số lượng PIXEL được stake vào nó. Nếu một trò chơi tạo ra doanh thu, một phần trong số đó sẽ chảy trở lại cho những người stake đã ủng hộ nó.

Barwikowski mô tả điều này như một mô hình "giống như chỉ số", một cách lựa chọn từ ngữ mang lại những hàm ý mà hầu hết các trò chơi không có ý định. Sự tiếp xúc với chỉ số trong tài chính có nghĩa là đa dạng hóa, thụ động, và lợi suất với kỹ năng lựa chọn thấp. Liệu đó có phải là những gì mà staking PIXEL thực sự mang lại hay không phụ thuộc vào việc các trò chơi trong hệ sinh thái có tạo ra doanh thu thực sự hay không thay vì phát hành token tái chế.

Đến đầu năm 2025, hơn 100 triệu token PIXEL đã được stake. Nhóm đã trích dẫn điều này như một tín hiệu của niềm tin cộng đồng. Đó là một con số lớn. Nó cũng có thể phản ánh niềm tin, sự suy đoán, hoặc thực tế đơn giản rằng staking là cách sử dụng token hiệu quả nhất trong thời điểm đó.

Cơ chế này tạo ra sự liên kết thực sự giữa người chơi và các trò chơi. Nó cũng tạo ra động lực để stake sớm vào trò chơi nào tạo ra nhiều sự hào hứng nhất, bất kể trò chơi đó có thực sự tốt hay không.

Liệu tín hiệu staking có đo lường chất lượng trò chơi hay hiệu quả marketing hay không, tôi không thể xác định chỉ từ dữ liệu chuỗi. Sự phân biệt đó xứng đáng được xem xét ở đâu đó, cá rằng ai đó cuối cùng sẽ cố gắng tìm ra điều đó.

@Pixels $PIXEL #pixel