sleepy0x13

Còn cookie không? Thêm vào $KAITO

Đã ngộ ra, những meme đã được tạo ra trong thời gian dài, là để chuẩn bị cho chúng ta cho thời đại này.

Khoảnh khắc conflux của Hashkey

Thật là buồn cười, muốn nhận airdrop Humanity phải đi mua coin trên sàn giao dịch để làm gas

Chưa thấy cái gì trừu tượng như vậy

Tôi đã nhận được 53 cảm xúc này trong tuần này! Nhận của bạn tại http://www.vibes.fun/?ref=sleepy0x13

Cảm ơn sự ủng hộ của các thành viên trong gia đình, tuần này tôi đã giành được vị trí số 1 của Yapper @Mira_Network, hãy để tôi chia sẻ với mọi người một cách đơn giản về cách tôi đã làm điều đó.

Nói thật, trước đây tôi khá bình thản với các bảng xếp hạng, không bao giờ cố gắng để lên bảng, cũng không quá quan tâm đến điểm số, chỉ chơi theo duyên. Nhưng lần này thì khác, dự án Mira thực sự đã gây ấn tượng với tôi, vì vậy tôi cũng sẵn lòng bỏ ra nhiều tâm huyết hơn.

Tôi luôn tin rằng, trong lĩnh vực Web3/Crypto, việc khởi nghiệp AI quá cứng nhắc là không thực tế, cạnh tranh sức mạnh tính toán, giành giật mô hình lớn, chúng ta không thể so với các công ty lớn. Nhưng nếu có thể sử dụng một chút khéo léo, tận dụng sức mạnh của nhau để làm những dự án AI "thông minh", thì đó lại là cơ hội. Và Mira thực sự phù hợp với hướng đi mà tôi luôn tìm kiếm.

Vì vậy, tôi gần như mỗi ngày đều xem qua Twitter chính thức của Mira, xem có cập nhật gì không.

Nhưng nội dung tôi đăng không nhiều, không phải là số lượng mà là chọn những gì tôi thực sự muốn nói, có ý tưởng để cập nhật, viết nội dung dài, truyền đạt quan điểm. Không phải là loại nội dung chỉ đơn thuần liệt kê thông tin, mà là cố gắng xuất phát từ hiểu biết của bản thân, thậm chí tôi đã chỉ ra những điểm thiếu sót của nó.

Tập trung nhiều vào tiến trình dự án, có thêm một chút tư duy độc lập và biểu đạt quan điểm, ít hơn một chút thông tin đồng nhất vận chuyển, có thể điều này sẽ giúp cải thiện Mindshare và giúp bạn có cái nhìn rõ ràng hơn về dự án.

Nghe nói nhiều Crypto VC giờ đã chuyển sang thị trường chứng khoán Mỹ, cả cấp một và cấp hai, đúng không? Có ai là thầy VC đến trò chuyện không 🥹

Cổ phiếu Circle tăng mạnh như vậy, USDC đạt 2 đô la

Khi biết rằng @0xinfini đột ngột ngừng kinh doanh thẻ U, tôi đã ngay lập tức liên hệ với công chúa @0xsexybanana để làm một cuộc phỏng vấn.

Hôm qua, tôi đã trò chuyện với công chúa suốt một buổi chiều, từ lý do tại sao họ muốn làm Infini, từ việc thành lập dự án "sản phẩm tài chính", đến sau này có phần lệch lạc sang "thanh toán", công chúa đã rất chân thành chia sẻ về hành trình suy nghĩ của mình.

Có một vài điểm khiến tôi ấn tượng sâu sắc:
1. Infini đã muốn tham gia vào thị trường stablecoin từ mùa hè năm ngoái, sự dự đoán và nhạy bén này chắc chắn là đẳng cấp T0 của một đội ngũ khởi nghiệp.
2. Nếu công việc liên quan đến Web2, không thể tránh khỏi việc phải tiêu tốn rất nhiều công sức vào các vấn đề tuân thủ, và chi phí cần thiết để làm điều này không hề nhỏ, ví dụ, có một số giấy phép hiện đã bị kiểm soát rất chặt chẽ, nếu muốn có được chỉ có thể thông qua việc mua lại công ty.
3. Phản hồi tích cực đôi khi là cái bẫy, cần phải luôn hiểu rõ mục tiêu cốt lõi của mình. Infini làm thẻ U ban đầu hy vọng thu hút nhiều người dùng hơn để nâng cao tổng TVL, nhưng lại bị sự tăng trưởng số lượng người dùng làm mờ mắt, bỏ qua thực tế là TVL không hề tăng trưởng, dẫn đến việc lệch lạc trong hướng đi này rất lâu.
4. Đừng làm khởi nghiệp với thẻ U nữa. Một mặt, lời của công chúa là "không kiếm được một xu nào", mặt khác, chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận rằng thẻ U là một giải pháp thanh toán mà hiện tại mọi người chỉ có thể chấp nhận một cách miễn cưỡng, chứ không phải là giải pháp cuối cùng, mong đợi sự hiện thực hóa và phổ biến của thanh toán stablecoin.
5. Infini hiện đã trở lại đúng hướng ban đầu, đã hoàn thành việc điều chỉnh, tôi cảm thấy vui mừng cho họ.

Nội dung phỏng vấn đầy đủ ở phần bình luận bên dưới 👇

Mỗi sản phẩm được chăm chút kỹ lưỡng khi ngừng phục vụ đều là điều đáng tiếc. Đặc biệt là trong ngành mà chúng tôi không bao giờ đặt trải nghiệm sản phẩm lên hàng đầu.

Từ ngày đầu tiên, tôi đã sử dụng sản phẩm của Infini, vừa sử dụng vừa học hỏi về toàn bộ quy trình kinh doanh U Card, hôm nay thấy Infini ngừng hoạt động trong lĩnh vực này thực sự khiến tôi cảm thấy vui cho họ. Có một đội ngũ dám thực hiện Pivot như vậy là rất hiếm.

Mạo muội đưa ra một dự đoán, U Card trong tương lai sẽ bị các ngân hàng chính thức thay thế, thanh toán Crypto thực sự sẽ là mô hình tự lưu trữ, nơi mà tiền được giao dịch trực tiếp từ ví của mình. Ai có thể mở ra kênh thu tiền offline, người đó mới có thể hưởng lợi từ miếng bánh này.

Không phải chìa khóa của bạn, không phải đồng tiền của bạn
嘎嘎帅
Cảm ơn ông chủ @Chloeppan @Foresight_News

Thật sự là ánh nắng rực rỡ, và nghe nói là đã chụp vào tháng 3 hoặc tháng 4?

Có cảm giác giống như trước đây khi UNI airdrop, quay trở lại hương vị ban đầu khi nhận airdrop.

Mùa hè DeFi sắp trở lại

Kể từ khi hôm qua @Mira_Network thông báo sẽ dành 0.5% token cho Yappers, Twitter đã bị tràn ngập bởi các dự án giới thiệu, sau khi đọc vài bài viết vẫn không hiểu đây thực sự là dự án gì.

Vì vậy, tôi đã truy cập vào trang web của họ và đọc toàn bộ tài liệu trắng từ đầu đến cuối, chia sẻ với mọi người hiểu biết của tôi về dự án này.

Mira Network: Xây dựng động cơ xác thực đáng tin cậy cho AI

Bạn đã bao giờ nghĩ rằng, đôi khi, AI của bạn khi trả lời câu hỏi thực ra không biết mình đang nói đúng hay sai. Nó chỉ đang ghép lại một câu có vẻ đúng dưới sự dẫn dắt của trọng số.

Nói cách khác, nó đang nói nhảm một cách nghiêm túc.

Đây không phải là vấn đề của một mô hình nào đó, mà là căn bệnh mãn tính của toàn bộ công nghệ AI: ảo giác là không thể tránh khỏi.

Điều này có nghĩa là, trước khi chúng ta mơ ước về tương lai AI tự quyết định, AI tự động viết mã, AI chữa bệnh,

đã có một thanh kiếm Damocles treo trên đầu chúng ta:
Ai sẽ xác thực AI nói đúng hay sai?

Đó chính là điều mà Mira muốn làm.

+ Tách tất cả nội dung do AI tạo ra,
+ Sau đó giao cho một mạng lưới xác thực phi tập trung để xác minh kết quả có đạt được sự đồng thuận hay không,
+ Và cấp giấy chứng nhận "đúng sai" với sự bảo mật cho mỗi phán quyết đầu ra.

Toàn bộ quy trình giống như việc tách bài viết thành từng câu một, rồi yêu cầu nhiều người khác nhau kiểm tra chéo từng câu xem đúng hay sai.

Nó không dựa vào một mô hình có thẩm quyền nào, mà là sự phán quyết từ nhiều AI dưới nhiều góc độ, sự tham gia trung thực được thúc đẩy bởi cơ chế thưởng, và kết quả đồng thuận cuối cùng được hình thành.

Bạn có thể tưởng tượng Mira như một "văn phòng công chứng" trong thế giới AI, một máy xác thực thông minh luôn trực tuyến, phân bố toàn cầu và có thể gọi kết hợp.

Logic công nghệ: Không phải là so sánh ai có mô hình lớn hơn, mà là để nhiều mô hình tự sửa lỗi cho nhau

Chúng ta đều đã thấy AI nói nhảm một cách nghiêm túc, không phải nó muốn lừa gạt, mà là thông tin trong đầu nó đã rối rắm.

Những thông tin, dữ liệu thì đã lỗi thời, có những mâu thuẫn với nhau, còn một số hoàn toàn không có logic.

Nhưng giải pháp của Mira không phải là tạo ra một mô hình "lớn" hơn, mà là suy nghĩ từ một góc độ khác:

Vì không có mô hình nào có thể đạt được sai sót bằng không, vậy hãy để nhiều mô hình chống lại nhau, đạt được đồng thuận.

Cơ chế khuyến khích: Xác thực không phải là tình nguyện viên, sự trung thực mới có lợi

Bạn có thể hỏi, nếu xác thực là do mô hình thực hiện, thì tại sao các nút lại phải làm việc nghiêm túc, không thể làm điều ác?

Mira đã thiết lập một cơ chế khá hoàn thiện để giải quyết câu hỏi này:

+ Nhiệm vụ xác thực sẽ được tiêu chuẩn hóa thành lựa chọn, các nút đoán ngẫu nhiên có thể không đoán đúng;
+ Các nút phải đặt cọc tài sản để tham gia xác thực;
+ Nếu câu trả lời thường lệ sai lệch khỏi đồng thuận, hệ thống sẽ kích hoạt Slashing, giảm cọc;
+ Đoán mò không bằng làm việc trung thực sẽ có lợi hơn, đó là logic cơ bản để cơ chế xác thực có thể tồn tại lâu dài.

Hơn nữa, khi mạng lưới ngày càng lớn, sự đa dạng của mô hình tăng lên, thời gian gian lận cũng ngày càng giảm.

Giải pháp cho vấn đề riêng tư: Tách rời + Phân đoạn, các nút không nhìn thấy toàn cảnh

Mira cũng rất kiềm chế trong vấn đề riêng tư, nó không yêu cầu các nút thấy nội dung gốc của người dùng, hệ thống sẽ trước tiên từ nội dung gốc trích xuất từng "tuyên bố chính" mỗi câu,

ví dụ như "Sleepy là người đẹp trai" loại câu có thể nói rõ đúng sai,

sau đó từng câu sẽ được gửi đi xác thực và phân phối ngẫu nhiên. Bất kỳ nút đơn lẻ nào cũng không có được toàn bộ bối cảnh, đảm bảo tính khả thi tối thiểu của dữ liệu người dùng.

Lộ trình tiếp theo sẽ còn đưa vào tính toán mã hóa, như MPC hoặc ZK, dần dần phi tập trung hóa logic chuyển đổi nội dung, toàn bộ hệ thống sẽ ngày càng minh bạch, nhưng dữ liệu sẽ ít bị lộ hơn.

Tầm nhìn cuối cùng: Đưa xác thực vào lõi của AI

Hiện tại, tất cả các mô hình lớn đều là "trước tiên tạo ra, sau đó kiểm tra thủ công", Mira muốn lật ngược quy trình này, để AI trong tương lai hoàn thành xác thực ngay tại thời điểm tạo ra.

Khi mô hình này thành lập, đầu ra của AI sẽ không còn cần con người bảo đảm, trí tuệ nhân tạo cuối cùng sẽ tiến hóa từ "công cụ tạo ra" thành "đối tác đáng tin cậy".

Khi đó, chúng ta mới có thể thực sự nói về tự trị và cuộc cách mạng của AI.

Gần đây, mèo con ở nhà bị ốm, sau khi đưa nó đi khám bác sĩ, tôi đã nộp đơn yêu cầu hoàn trả bảo hiểm thú cưng. Ngoài việc gửi các loại giấy tờ do bệnh viện cung cấp, tôi còn cần chụp một bức ảnh mũi của mèo con để xác minh "vân mũi", thật thú vị.

Hỏi một chút mới biết, vân mũi thực chất tương đương với giấy chứng minh nhân dân của mèo con, tương đương với dấu vân tay, mống mắt, dấu lòng bàn tay của con người, v.v., để ngăn chặn việc lạm dụng hạn mức bảo hiểm, nên đã thêm một cơ chế xác minh như vậy.

Gần đây trên Twitter, tôi thường thấy mọi người chia sẻ dự án @Humanityprot này, thông qua việc xác minh dấu lòng bàn tay để chứng minh bạn có phải là người thật hay không. Đã có không ít người công bố thông tin giải thích và hướng dẫn tham gia dự án này, vì vậy tôi sẽ không nói nhiều, chỉ muốn chia sẻ quan điểm của mình.

Thời đại AI, tại sao chúng ta cần "chế độ xác thực danh tính".

1｜Từ Utopia vô danh, đến thời đại lo âu về danh tính.

Khi Web mới ra đời, chúng ta coi vô danh là tự do, không biên giới là lý tưởng. Diễn đàn, cộng đồng, tiền mã hóa, thậm chí là DAO, đều được xây dựng trên "danh tính phi tập trung".

Nhưng khi bước vào thời đại AI, cấu trúc này đang nhanh chóng mất hiệu lực. Bởi vì chúng ta đang gặp phải một nỗi lo âu tập thể:

Chúng ta đã không còn có thể phân biệt, người nói chuyện là con người hay một bot.

Sau năm 2023, các nền tảng xã hội như X, Reddit, Discord thường xuyên gặp phải việc lạm dụng bot, các trang trại dữ liệu hoạt động với quy mô hàng triệu; thế giới Web3 cũng không ngừng xuất hiện "cuộc tấn công phù thủy", một người có thể phân thân thành hàng nghìn địa chỉ để chiếm đoạt airdrop, thao túng bỏ phiếu.

Nếu bạn là một Builder, hiện tại có hai vấn đề cơ bản không thể tránh khỏi:
+ Bạn không thể biết người đang trò chuyện với bạn có phải là một người thật hay không;
+ Bạn không thể đảm bảo một người chỉ tham gia một lần, mà không phải một ngàn lần.

Đây không phải là vấn đề của Web3, mà là cuộc khủng hoảng danh tính trong thời đại AI.

Chế độ xác thực danh tính, ở một mức độ nào đó, đang được yêu cầu lại.

2｜Nhưng chế độ xác thực danh tính truyền thống, là giải pháp sai lệch.

Chứng minh nhân dân, hộ chiếu, số điện thoại, tài khoản ngân hàng liên kết...

Đây là cơ sở hạ tầng xác thực danh tính của thế giới Web2.

Nhưng vấn đề lớn nhất của nó là việc gắn kết danh tính và quyền lợi là tập trung, phụ thuộc vào chính quyền, nền tảng, ngân hàng, nó giải quyết vấn đề tuân thủ, không phải vấn đề tính xác thực.

Nghiêm trọng hơn, nó mang lại rủi ro cấu trúc chống quyền riêng tư:
+ Dữ liệu KYC tập trung bị rò rỉ, là nguồn gốc lớn nhất của ngành công nghiệp dữ liệu đen hiện nay;
+ Nền tảng lạm dụng chế độ xác thực danh tính, để phục vụ cho quảng cáo, kiểm soát tín dụng, phân loại xã hội.

Trong bối cảnh AI + Web3, chúng ta cần một chế độ xác thực danh tính mới:
+ Nó chỉ xác minh bạn là người, không cần tiết lộ bạn thực sự là ai;
+ Nó không tiết lộ thông tin, cũng không quản lý dữ liệu;
+ Nó không do bất kỳ quốc gia hay nền tảng nào khởi xướng, mà hoạt động trong cấu trúc phi tập trung.

3｜ZK + sinh trắc học: không chỉ là KYC đơn giản, mà là "chế độ xác thực danh tính phi tập trung".

Humanity Protocol và Worldcoin, có vẻ như đều đang làm một việc: sử dụng "cơ thể" của bạn để chứng minh bạn là con người.

Nghe có vẻ đáng sợ, thậm chí khiến người ta liên tưởng đến chế độ chuyên quyền, nhưng cơ chế nền tảng lại là một sự đảo ngược triệt để:

Bạn không phải trao cho nền tảng quyền riêng tư, mà là tạo ra một "bằng chứng tồn tại" không thể giả mạo, không thể theo dõi, không thể sửa đổi.

Cơ chế này dựa vào hai cấu trúc chính:
+ Sinh trắc học: mống mắt, dấu vân tay, khuôn mặt, là những biểu tượng tồn tại mà bạn không thể "chuyển nhượng";
+ Bằng chứng không kiến thức: chỉ xác minh "có thực hay không", không tiết lộ "nội dung cụ thể".

Sự kết hợp này khiến "danh tính con người" lần đầu tiên có ba đặc tính quan trọng:
+ Khan hiếm (bạn chỉ có thể có một bản thân);
+ Có thể xác minh (bạn có thể chứng minh bạn là người thật với bất kỳ hệ thống nào);
+ Quyền riêng tư (không ai biết bạn là ai).

4｜Tại sao "chứng minh nhân loại" về bản chất là một cấu trúc quyền lực?

Nhiều người lầm tưởng rằng Humanity Protocol là công cụ "chống Bot".

Thực ra, đây là một tuyên bố cấu trúc ở mức độ sâu hơn:
"Ai được coi là con người", quyết định "ai có quyền tham gia".

Khi AI tràn ngập các nền tảng xã hội, nền tảng nội dung, quản trị DAO và thậm chí phân phối tài sản, "chứng minh bạn là con người" dần trở thành ngưỡng cửa để bước vào thế giới.

Đây không phải là vấn đề an toàn, mà là vấn đề quyền lực.

Đó là điều quyết định bạn có đủ điều kiện để nhận airdrop, tham gia quản trị, ký hợp đồng, nhận danh tiếng, ảnh hưởng đến câu chuyện hay không.

Nó sẽ hình thành các tầng lớp xã hội mới trên chuỗi:
+ Những người không có ID con người, là những người im lặng, người xem;
+ Những người có ID duy nhất, mới có thể trở thành "công dân số".

Nói cách khác, chúng ta đang tiến tới một thời đại "tài sản hóa con người", việc bạn là con người, bản thân nó đã là một nguồn lực có thể định giá, có thể chứng minh, có thể trao quyền.

HYPE đã 40 đô la Mỹ rồi, bạn còn đang trống kho à?

Mới phát hiện hôm nay cuối cùng đã vượt qua 1000 Yaps rồi

Gần đây đã khôi phục lại việc xuất nội dung nghiêm túc, từ từ nâng cao trọng số tài khoản, không thể lơ là nữa

Vậy Kaito lần tới có tin gì về airdrop không🥹

Bắt đầu từ việc Polymarket hợp tác với Twitter, hãy cùng thảo luận về thị trường dự đoán và tài chính thông tin.

Khi thông tin được tài sản hóa, khi nhận thức có thể đặt cược, khi quan điểm có giá trị, chúng ta đang bước vào một cấu trúc thị trường nơi chiến lược chơi game vượt lên trên sự thật, và nhận thức vượt lên trên hiện thực.

Thị trường dự đoán không còn chỉ là công cụ đầu cơ nữa, mà đã trở thành cơ sở hạ tầng cho việc tài chính hóa thông tin.

Bốn từ khóa dưới đây, có lẽ sẽ giúp chúng ta hiểu lại sự thay đổi này.

1｜Tài sản hóa thông tin

Bản chất của thị trường dự đoán là định giá thông tin.

Trong thế giới truyền thống, thông tin chỉ đơn thuần là "nội dung": bạn nhìn thấy nó, chia sẻ nó, tranh luận về nó, nhưng sẽ không trả tiền cho nó.

Nhưng sự xuất hiện của thị trường dự đoán đã khiến thông tin lần đầu tiên trở thành "sự kiện có thể đặt cược", dù nó chưa xảy ra, dù sự thật còn mập mờ, miễn là còn có sự không chắc chắn, thì nó có thể được đóng gói thành sản phẩm tài chính có thể đặt cược.

Dù là "Trump có thể thắng cử hay không", hay "một quốc gia có bùng nổ chiến tranh hay không", thậm chí là "một ngôi sao có đính hôn hay không", đều có thể mở kèo, thu hút thanh khoản và được định giá bởi thị trường.

Biên giới của thông tin không còn do thực tại quyết định, mà do sự quan tâm của thị trường quyết định.

2｜Tài chính hóa các câu chuyện công chúng

Việc tranh cãi, bỏ phiếu, chia sẻ trên X luôn ảnh hưởng đến các câu chuyện; còn thị trường dự đoán, chỉ đơn giản là biến ảnh hưởng đó thành đường cong giá.

Mỗi bài đăng, mỗi cuộc tranh cãi trên mạng xã hội, mỗi video viral, về bản chất đều đang ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về khả năng xảy ra của các sự kiện trong tương lai.

Thị trường dự đoán đã chuyển hóa cuộc tranh giành nhận thức linh hoạt này thành hành vi đặt cược ổn định:
Cảm xúc tập thể = Hướng di chuyển của cổ phiếu
Sự thay đổi độ nóng = Biến động giá xác suất
Thao túng dư luận = Một hình thức "giao dịch nội bộ về nhận thức"

Thông tin không còn chỉ là thông tin, mà là tài sản có thể đấu giá.
Câu chuyện không còn chỉ là văn hóa, mà là một bể thanh khoản có thể định giá.

3｜Tái cấu trúc động lực kinh tế từ hành vi người dùng

Biểu đạt chính là đặt cược, thông tin là đầu cơ.

Trên các nền tảng truyền thống, việc bày tỏ quan điểm là miễn phí, chi phí chỉ là việc gõ bàn phím và đổ ra cảm xúc. Nhưng thị trường dự đoán đã thay đổi tất cả:
Bạn phải đặt cược cho quan điểm của mình
Bạn phải chịu rủi ro từ nhận thức của mình
Cách bạn thể hiện lập trường không còn là bình luận, mà là xây dựng vị thế

Hệ thống này mang lại một động lực biểu đạt mới: bạn có thể kiếm tiền nhờ dự đoán xu hướng thông tin, cũng có thể thua lỗ nếu dự đoán sai.

Người dùng không còn là người xem, mà là người tham gia tích cực vào thị trường, thậm chí là người định giá kèo.
Một thời đại套 lợi nhận thức đang lặng lẽ đến.

4｜Tính thanh khoản vượt trên tính chân thực

Sự thật không còn quan trọng, điều quan trọng là có ai tin hay không, có thể tạo ra phản ứng dây chuyền hay không.

Đây có lẽ là điểm nguy hiểm nhất.

Trong thị trường dự đoán, điều có giá trị là "sự kiện có thể được nhiều người đặt cược", chứ không phải "sự kiện có thật xảy ra hay không".

Chỉ cần có người đặt cược, thông tin có thể mở kèo; chỉ cần cảm xúc có thể bị thao túng, tin đồn cũng có thể trở thành nguồn biến động.

Đây là một phép thuật luyện kim sự chú ý mang tính tài chính cao:

Sự thật nhường chỗ cho chiến lược chơi game
Sự thật khách quan nhường chỗ cho xu hướng nhận thức
Điều ảnh hưởng đến thực tại không phải bản thân sự kiện, mà là phản ứng định giá của thị trường đối với nó

Nếu bạn hiểu đang nói về điều gì, tôi khuyên bạn nên tìm hiểu thêm về @buzzingdotclub
Một thị trường dự đoán thế hệ tiếp theo kết hợp AI, dự án đoạt giải tại Virtuals Hackathon.
Có lợi ích liên quan, công khai ủng hộ, hãy tự nghiên cứu kỹ (DYOR), tôi yêu anh Luke @DeFiGuyLuke

Từng chiếm hơn 70% thị phần tâm trí Kaito, LOUD giờ chỉ còn giá trị thị trường dưới 3 triệu, trên mạng xã hội gần như không còn nội dung liên quan.

Thật đáng tiếc, nhóm dự án không phải đã nói rằng "đây là một thí nghiệm thị trường" sao, thất bại trong thí nghiệm thì quá bình thường (mặt Mã Địch).

Nói thật, toàn bộ dự án này cho tôi cảm giác rất qua loa, qua loa như một thứ gì đó được nghĩ ra một cách tạm thời.

Ban đầu để thu hút người dùng đăng nội dung là nhờ vào "kỳ vọng lợi nhuận chắc chắn" từ việc mua token, một sự cám dỗ hoàn toàn để đầu cơ. Nhiều người đăng nội dung chỉ vì cảm thấy rằng làm vậy có thể kiếm tiền, chỉ đơn giản vậy thôi.

Điều kiện để mô hình kinh tế của dự án có thể hoạt động là phải có KOL liên tục đăng nội dung và thu hút các nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng ngoài cơ hội chắc chắn ban đầu, không còn nội dung nào khác để KOL có thể đăng, đối với nhóm dự án, đây là điều cấm kỵ trong marketing, bạn muốn người khác ca ngợi mình, ít nhất bạn phải cho họ thứ gì đó để ca ngợi.

Thực ra, đây là điểm yếu chết người mà chúng ta thấy ở những dự án khởi động lạnh thông qua InfoFi hiện nay: Khi bạn để việc sản xuất nội dung hoàn toàn phụ thuộc vào động lực, mà không xây dựng một hệ thống cung cấp nội dung bền vững, thì cái gọi là độ nóng chỉ là "tiêu thụ tương lai". Bề ngoài thịnh vượng, thực chất là rỗng tuếch, một khi kỳ vọng giảm xuống, tất cả người dùng sẽ nhanh chóng rút lui, vì họ đến đây từ đầu không phải để ở lại.

Nhưng dù vậy, tôi vẫn cho rằng InfoFi là hiệu quả. Thực tế chứng minh rằng, ngay cả khi dự án là một đống phân, nếu động lực được cung cấp đầy đủ thì thị trường cũng có thể thổi phồng nó, nếu là một dự án nghiêm túc chắc chắn sẽ đạt được kết quả tốt hơn.

Giá trị cốt lõi của nó là tối ưu hóa cấu trúc marketing: Phương pháp marketing truyền thống cũng cần tiêu tốn tiền, bất kể là lập đội ngũ marketing riêng, tìm bên ngoài để làm marketing, hay tổ chức sự kiện, tiền tiêu ở đâu cũng đều là tiêu, không bằng tìm một cách có hiệu quả chi phí hơn.

Vấn đề không phải vì InfoFi, mà là vì bản thân dự án chưa chuẩn bị tốt để tiếp nhận lưu lượng mà InfoFi mang lại. Người dùng có thể bị động lực thúc đẩy để đăng nội dung, nhưng sau nội dung đó thì sao? Câu chuyện sẽ được kể như thế nào? Trải nghiệm sẽ theo kịp ra sao? Âm lượng sẽ chuyển thành niềm tin như thế nào? Đây mới là vấn đề cốt lõi.

InfoFi có thể phóng đại những điểm mạnh của dự án, cũng có thể nhanh chóng bóc trần sự rỗng tuếch của nó. Nếu sản phẩm của bạn tệ hại, thì cho dù có nhiều động lực đến đâu cũng không có tác dụng. Marketing mãi mãi không phải là viên thuốc thần, sức cạnh tranh cốt lõi thực sự, mãi mãi là chất lượng và cấu trúc của chính dự án.

Vài ngày trước, tôi đã gặp gỡ một người bạn của Quỹ Ton tại Bắc Kinh, trong quá trình trò chuyện, tôi đã cập nhật một đợt nhận thức mới về TON.

Cảm nhận lớn nhất là: sự khác biệt thông tin nghiêm trọng hơn nhiều so với tưởng tượng.

Sau khi cơn sốt từ các trò chơi nhỏ trước đó đã lắng xuống, chúng thực sự đang phát triển rất nhanh trên toàn cầu, đặc biệt là trong các lĩnh vực DeFi và Sticker NFT. Nhưng cộng đồng tiếng Trung gần như không có tiếng nói nào.

Sticker NFT đã trở thành một trong những hình thức tài sản hoạt động tích cực nhất trên TON, khối lượng giao dịch và mức độ hoạt động của người dùng đều rất ấn tượng, nhưng ở đây hoàn toàn không ai đề cập đến. Trong khi đó, vẫn có nhiều công ty game Web2 trong nước hoặc studio đang nghiên cứu cách phát hành trò chơi nhỏ TG, và thông qua một số hội chợ game Web2 để kết nối với TON, họ có thể không hiểu sự thăng trầm của các trò chơi nhỏ TG trước đó, chỉ đơn giản là thử nghiệm một con đường tăng trưởng mới trong môi trường Web2 ngày càng cạnh tranh.

Và vấn đề cũng thật sự tồn tại, TON vẫn đang rất nỗ lực làm việc, nhưng TG rất khó để có những cập nhật lớn từ góc độ sản phẩm, vì người sáng lập có sự đam mê mãnh liệt với hình thức sản phẩm, loại 'chủ nghĩa tối giản' này đã trở thành giới hạn của nó.

Ngoài ra, đội ngũ phát triển cũng rất nhỏ, nhỏ một cách không tương xứng, giống như những gì tôi đã nghe trước đây. Trong cấu trúc như vậy, nó giống như một hệ sinh thái tự phát triển bên lề với giao diện Telegram, nhiều câu chuyện từ đầu không phải là dành cho chúng ta.

Nói cách khác, câu chuyện của TON bản thân nó không phải là để kể cho chúng ta nghe. Có thể đây vẫn là một cơ hội.

Hôm nay tôi muốn thảo luận về việc SUI gần đây đã thu hồi số tiền bị đánh cắp.

Nhiều người coi đây là "sự sụp đổ của phi tập trung"; ban đầu tôi cũng nghĩ như vậy, nhưng sau khi suy nghĩ kỹ lại, tôi thấy không phải như vậy.

Tôi nghĩ đây thực sự là một sự thể hiện đầy đủ của logic quản trị phi tập trung. Nó phơi bày logic hoạt động thực tế của cơ chế đồng thuận, cũng như nhắc nhở chúng ta rằng: phi tập trung không bao giờ là sự độc tài của mã, mà là sự tự trị của đồng thuận.

Trong quá khứ, bị ảnh hưởng bởi các nhà sáng lập của ngành Crypto giai đoạn đầu, chúng ta luôn quen với câu "Mã là luật", và luôn coi "công nghệ trung lập" như một cảm giác an toàn. Nhưng mạng lưới phi tập trung về cơ bản là một nhóm nút cùng duy trì một bộ sổ sách, trật tự của nó không đến từ quyền lực tuyệt đối của mã, mà từ sự đồng thuận của những người tham gia.

Khi có một sự cố nghiêm trọng xảy ra vào một thời điểm nào đó: lỗi mã, rủi ro tài sản, khủng hoảng hệ thống... những logic từng được coi là "không thể thay đổi" sẽ được đưa ra thảo luận lại, và kết quả của cuộc thảo luận này được gọi là đồng thuận.

Blockchain không phải là vùng đất phản utopia, mà là sự tiếp nối của cấu trúc quyền lực trong thế giới thực. Chỉ có điều trong thế giới này, mỗi nút, mỗi phiếu bầu, mỗi đề xuất đều có thể để lại bản ghi trên chuỗi, không còn là hộp đen nữa.

Quản trị là chính trị, là cuộc chơi của con người. Bạn không thể vừa muốn có bồi thường, có ứng phó, có khả năng sửa chữa, vừa trông chờ vào "Mã là luật".

Giống như đã nói ở trên, ban đầu tôi cũng nghĩ đây là một sự sụp đổ của phi tập trung, nhưng bây giờ tôi thích coi nó như một chiếc gương.

Nó phản ánh sự phức tạp của phi tập trung, cũng như buộc chúng ta phải đối mặt: quyền lực trong quản trị, quyền lực trong công nghệ, và chúng ta sẵn sàng giao niềm tin cho ai. Tôi sẽ dành nhiều năng lượng hơn để chú ý và tham gia vào hệ sinh thái SUI, bởi vì từ sự việc này, SUI thực sự phù hợp hơn với kỳ vọng và dự định của tôi.

Thật ra mình không khuyên các bạn nên xem Opensea và lao vào ngay chỉ vì một tweet.

Theo thói quen của nó, có khả năng lớn là đến năm 2026 vẫn không phát được airdrop, nếu các bạn lao vào, họ sẽ chỉ hưởng lợi và không có động lực để phát hành token.

Mặc dù mình cũng rất hy vọng họ sớm phát hành, mình chắc chắn có thể nhận được nhiều airdrop, nhưng lý trí mách bảo mình rằng ngắn hạn có lẽ sẽ không phát được.