Tôi phát hiện rằng người biết giao dịch cũng có thể trở thành cổng vào của nền tảng!
Ví dụ như kinh tế của người quản lý giao dịch của @Velvet_Capital. Người biết giao dịch, trong Velvet có thể biến thành nguồn tiền mới hay không. Trong đa số trường hợp, mức độ ảnh hưởng của nhiều nhà giao dịch chủ yếu dừng lại ở lớp nội dung. Đưa quan điểm, Khoe lợi nhuận, Dẫn nhịp. Nhưng nếu hành vi giao dịch có thể được lắng đọng lại, thì mọi thứ sẽ khác. Kiểm soát vị thế thế nào. Bao lâu điều chỉnh một lần. Lợi nhuận và mức sụt giảm sẽ đi theo hướng nào. Theo đuổi tin nóng hay ăn theo xu hướng. Ranh giới rủi ro ở đâu. Những ghi chép này, một khi tồn tại lâu dài, thì năng lực giao dịch của một người bắt đầu có hình dạng có thể quan sát được. còn Velvet thì có năng lực liên quan đến giao dịch và quản lý danh mục.
Trò chuyện về việc phát hành sản phẩm mới của Renaiss Bài trước có nhắc tới mở hộp ngọc bích, mọi người chơi thế nào rồi? @renaissxyz Lần này là hộp ngọc bích! Bể giới hạn 1.000 gói, mỗi gói $100, có thể kéo ra bộ sưu tầm có giá trị tối đa $3200. Bề ngoài, đây là một lần ra mắt hộp mù. Nhưng tôi quan tâm nhiều hơn đến logic phát hành ở cấp một đằng sau nó. Để thị trường sưu tầm có thể chạy được, bước đầu thường không phải là chờ thị trường thứ cấp tự nhiên trở nên sôi động, mà là trước tiên dùng nguồn cung sản phẩm mới để kéo sự chú ý, hành động mua và kỳ vọng khi mở gói về cùng một thời điểm. Bể giới hạn chịu trách nhiệm tạo cảm giác khan hiếm. Giải thưởng giá trị cao chịu trách nhiệm tạo cảm xúc khi mở gói.
Lần đầu hiểu Renaiss thì chỉ cần lần theo một lá bài và đi qua một vòng là đủ. khi tiếp xúc lần đầu @renaissxyz , sự chú ý của nhiều người sẽ rơi vào các trang thẻ, mở gói và giao dịch. Nhưng điều khiến người mới dễ bối rối nhất thực ra là hai chuyện: Trên chuỗi rốt cuộc lấy được cái gì? Những món sưu tập vật thể thì nằm ở đâu? Trước hết, hãy giới thiệu sơ qua về bối cảnh. Renaiss là một dự án thanh khoản RWA (tài sản trong thế giới thực) trên BNB Chain, được xây dựng dựa trên bộ sưu tập thế giới thực; đã tốt nghiệp YZi Labs EASY Residency S3, và hoàn thành vòng gọi vốn Series A đầu tiên trị giá 1,5 triệu USD do YZi Labs dẫn dắt. Một lá bài Pokémon hay một món đồ chơi phiên bản giới hạn có giá trị là nhờ tính khan hiếm, sức ảnh hưởng văn hóa và sự đồng thuận của người mua.
Curator: từ việc chọn thị trường của LP, chuyển thành chọn chiến lược
Người ta nói @HertzFlow_xyz, không bàn chuyện đòn bẩy, cũng chẳng bàn chuyện mở thị trường. Tôi muốn xem một vai trò sâu hơn phía sau: Sau khi dòng tiền vào, ai sẽ là người giúp nó phân bổ. Thị trường mở ra càng nhiều thì những vấn đề mà LP phải đối mặt càng trở nên phức tạp. Thị trường nào nên vào, thị trường nào không đủ chiều sâu, lợi nhuận nào nhìn có vẻ cao—thì thật ra rủi ro ở phần đuôi rất nặng. Không phải ai cũng có thể tự lần lượt phán đoán được. Theo phần dự án công bố, trong kiến trúc của HertzFlow có lớp Vault và lớp chiến lược Curator. Tôi hiểu Curator giống như người quản gia rủi ro của dòng tiền hơn. Giá trị của nó không chỉ là giúp dòng tiền tìm chỗ đặt; quan trọng hơn là thay đổi cách ra quyết định của LP.
Làm sao để chuyển thông tin thành hành động giao dịch!
Nói về SocialFAI của @Velvet_Capital, họ đã làm thế nào để chuyển thông tin thành hành động giao dịch! Tôi muốn xem một vấn đề sát với giao dịch hơn: Một thông tin thì làm sao chuyển từ “thấy” sang “có dám giao dịch hay không”. Chúng ta đều biết, trên chuỗi không thiếu tin tức. Trên X có kêu lệnh, trong nhóm có ảnh chụp màn hình, KOL có quan điểm, và cả địa chỉ “tiền thông minh” cũng có thể truy vết được. Vấn đề là, khi để riêng những thứ này ra thì rất dễ biến thành nhiễu. Một đồng tiền đột nhiên được rất nhiều người nhắc tới, có thể là khởi động xu hướng, cũng có thể chỉ là cảm xúc đang bùng lên. Một địa chỉ mua một tài sản nào đó có thể là đã sắp xếp trước, cũng có thể chỉ là thử lệnh.
Nói qua chuyện với @renaissxyz Tăng trưởng hệ sinh thái nhìn vào một điều khác: Trong một mạng lưới sưu tầm, ai sẽ bước vào, ai sẵn sàng ở lại, và ai có thể mang đến người dùng tiếp theo. Người sưu tầm tạo ra nhu cầu mua, nắm giữ và giao dịch. Thương gia mang đến hàng tồn kho, việc phát hành và các điểm vào của người dùng. Kho bạc cung cấp nền tảng cho việc giao hàng hiện vật. Bên tổ chức tạo ra các bối cảnh tiêu dùng mới. Nhà phát triển tập trung vào tài sản và hành vi người dùng để làm công cụ, trang hiển thị, bảng xếp hạng và ứng dụng dữ liệu. Nếu chỉ nhìn riêng lẻ, thì từng nhân vật chỉ là một điểm. Khi đặt tất cả vào cùng một mạng lưới, logic tăng trưởng sẽ thay đổi. Thương gia cần người sưu tầm chi trả, người sưu tầm cần thêm nguồn cung và các bối cảnh giao dịch; bên tổ chức cần điểm vào cho người dùng; nhà phát triển cần tài sản thật và dữ liệu hành vi; kho bạc cần nhu cầu lưu ký liên tục.
Điểm vào cho người mới của HertzFlow: Tôi không vội bấm nút, trước hết xem mình đang đứng về phía nào
Tâm sự cùng @Hertzflow_xyz Lần này, trong Amplify S1, có một chủ đề: Hướng dẫn: giao dịch, pool thanh khoản, kho dự trữ (vault). Tôi không có ý định viết nó thành hướng dẫn kiểu “bước mấy bấm chỗ nào”. Bởi vì trong DeFi, phần tệ nhất không phải là bạn không bấm nút—mà là sau khi bấm xong, bạn mới phát hiện ra rằng mình thực sự không hiểu rõ những rủi ro nằm sau cái nút đó. Vì vậy, tôi thà coi giao dịch, Pool và Vault của HertzFlow như ba tấm vé vào cửa khác nhau. Vé đầu tiên là giao dịch. Bạn mở vị thế, đóng vị thế, chọn hướng—lời là tiền của sự phán đoán, lỗ cũng là tiền của sự phán đoán.
Hệ sinh thái nhà phát triển—liệu năng lực giao dịch có thể được chuyển giao cho người khác hay không!
Nói chuyện về @Velvet_Capital Mình muốn xem liệu nó có thể biến từ một ứng dụng thành lớp nền tảng giao dịch nằm trong sản phẩm của người khác hay không. Rất nhiều sản phẩm DeFi có ranh giới khá rõ ràng: Người dùng vào giao diện của chính họ, hoàn tất một giao dịch rồi rời đi. Nhưng hệ sinh thái dành cho nhà phát triển nhìn vào việc liệu sản phẩm bên ngoài có thể kết nối nhu cầu của chính mình hay không. Tại sao mọi người lại sẵn sàng nhận Velvet, thay vì tự mình xây từ số không? Điểm mấu chốt không phải là “có giao diện hay không”, mà là “kết nối Velvet sẽ hiệu quả hơn về chi phí so với tự xây từ đầu”. Thực thi đa chuỗi, quản lý tổ hợp, gọi AI / Agent, các thao tác giao dịch on-chain—những thứ này có chi phí phát triển cao và chi phí khi xảy ra lỗi cũng cao.
Đường tăng trưởng thứ hai của Velvet: chiến lược trên chuỗi
Mỗi ngày trên chuỗi đều có người đăng công khai vị thế nắm giữ, kể câu chuyện và đưa điểm mua/bán. Đến lượt người khác theo sau thì vẫn phải tự mua coin, tính toán phân bổ vị thế, rồi lại phải theo dõi khi nào đối phương điều chỉnh cơ cấu. Một chiến lược được vài chục người sao chép thủ công, và cuối cùng thường chạy thành vài chục phiên bản. Tôi đã xem lại bài đăng của @Velvet_Capital Khi đọc tài liệu sản phẩm, tôi phát hiện ngoài nền tảng giao dịch còn có một mảng nghiệp vụ dễ bị bỏ sót: Tạo và phát hành danh mục đầu tư trên chuỗi. Xem kỹ tài liệu mới biết người dùng có thể tạo Vault cá nhân hoặc Vault dùng chung trên Velvet, thiết lập phạm vi công khai, danh sách người được chấp nhận, tài sản có thể cấu hình, cùng phí quản lý, phí hiệu suất và phí ra/vào.
Testnet → Mainnet: Lợi ích dành cho người dùng giai đoạn đầu!
Hãy cùng trò chuyện về bản cập nhật chủ đề Amplify S1 của @Hertzflow_xyz. Điều tôi quan tâm nhất hiện tại là: Có phải rất dễ nghĩ đến việc làm nhiệm vụ, quẹt tương tác…? Nhưng testnet lại rất dễ tạo ra một ảo giác: Số lần tương tác nhiều nghĩa là mức độ tham gia càng sâu. Mainnet sẽ không “niềm nở” đến vậy. Testnet sai thì cùng lắm là làm lại, còn mainnet sai thì đó là tiền thật vàng bạc dùng để tự dạy mình một bài học. Vì vậy bây giờ, khi xem HertzFlow, điều tôi quan tâm không phải là đã quẹt được bao nhiêu giao dịch, mà là liệu các thao tác này cuối cùng có để lại giá trị thực sự nào hay không. Ví dụ như mức độ quen thuộc cơ bản với sản phẩm. Mở lệnh, đóng lệnh, biến động ký quỹ—các rủi ro tương ứng của quỹ thanh khoản và kho quỹ là gì, lợi nhuận đến từ đâu, và khi nào thì tiền có thể rút ra.
Đồ sưu tầm muốn lưu thông, trước hết hãy làm cho giá có thể so sánh được
Nói chuyện với @renaissxyz Lần này tôi muốn nhìn từ một góc độ ngành “cứng” hơn: Thị trường đồ sưu tầm thiếu có lẽ không phải là giá, mà là một chuẩn mực về giá được nhiều người cùng công nhận. Một tấm thẻ trên ALT có một mức giá, trên eBay có một mức giá, trên Renaiss Marketplace lại là một mức giá khác. Nhìn bề ngoài thì, đều đang định giá cho cùng một tấm thẻ. Nhưng vấn đề ở đây là❔: So sánh chúng, thật sự là cùng một tấm thẻ sao? Dòng, mã số, ngôn ngữ, phiên bản, công ty chấm điểm, điểm chấm—chỉ cần một thứ không khớp thì giá sẽ bị méo mó. Sưu tầm khác với trái phiếu, vàng.
Lỗi thị trường chứng khoán VS lỗi tiền mã hóa (phần trò chuyện)
Tôi sẽ hiểu chúng như hai trò chơi hoàn toàn khác nhau
Thị trường chứng khoán: Có một khái niệm về tính thanh khoản—hôm nay rõ ràng chẳng có bao nhiêu giao dịch, nhưng vẫn có thể kéo giá lên,
Rồi dùng cái giá đó✖️ tất cả share = vốn hóa thị trường của nó
Tiền mã hóa: Nó có thể tăng trước, rồi sau đó bổ sung lý do.
Thị trường chứng khoán là tìm điểm định giá sai trong giá trị hiện có. Còn tiền mã hóa là phải đặt cược vào sự đồng thuận trước khi giá trị tương lai được hình thành.
Tôi nghĩ, hai cái này còn có thêm ba điểm khác:
1、 Nhịp điệu của thị trường chứng khoán thiên về chậm, còn tiền mã hóa nhanh hơn.
2、 Thị trường chứng khoán nhìn lợi nhuận, còn tiền mã hóa trước tiên nhìn thanh khoản và lượng nắm giữ.
3、 Thị trường chứng khoán phù hợp hơn để tích lũy dài hạn, còn tiền mã hóa coi trọng không gian cơ hội.
Quan điểm của tôi là: thị trường chứng khoán phù hợp làm “đúng” lâu hơn, tiền mã hóa phù hợp kiểm soát “sai” ở mức nhỏ hơn. #美联储料7月29日维持利率不变 $NVDAB
Giá vàng lập mức giảm theo quý lớn nhất trong 13 năm qua
Có một vài điểm: 1. Lập trường diều hâu của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ, lạm phát dai dẳng 2. Làn sóng kỳ vọng tăng lãi suất trên thị trường quá mạnh, vàng bị gây áp lực 3. Dòng tiền rút khỏi ETF
Tuy nhiên, xét về dài hạn, vàng vẫn được kỳ vọng $XAU