BTC đang ngồi gần đường xu hướng/hỗ trợ. Nếu người mua bảo vệ khu vực này, có khả năng sẽ có một cú bật lên hướng tới $64K–$65.5K. Nhưng nếu $61.8K bị phá vỡ, thiết lập sẽ không còn hợp lệ.
Có điều gì đó về mối liên hệ giữa các tác nhân AI và dữ liệu blockchain khiến tôi chú ý hơn đến @SpaceandTime
Một tác nhân AI có thể nhận được kết quả cơ sở dữ liệu trông hoàn toàn hợp lệ và hành động dựa trên đó mà không biết liệu thông tin ấy có chính xác ngay từ đầu hay không. Gần đây tôi chú ý nhiều hơn đến khoảng trống này.
Proof of SQL là một phần thú vị trong cách tiếp cận của Space and Time. Thay vì yêu cầu ứng dụng tin tưởng kết quả truy vấn, phương pháp này cung cấp một bằng chứng ZK cho phép xác minh kết quả và quá trình thực thi truy vấn.
Tôi cứ nghĩ mãi về khía cạnh AI. Nếu một tác nhân tự động đưa ra quyết định, dữ liệu đầu vào sai không nhất thiết chỉ dẫn đến một câu trả lời sai. Nó có thể dẫn đến một hành động sai.
Cho AI tiếp cận nhiều dữ liệu hơn là một thách thức. Đảm bảo dữ liệu đó có thể được xác minh lại là một thách thức khác, và có lẽ ít được chú ý hơn.
Tôi cứ tự hỏi liệu dữ liệu có thể xác minh có trở thành điều thiết yếu khi các tác nhân AI bắt đầu đưa ra nhiều quyết định hơn mà không có sự giám sát của con người hay không. Liệu các tác nhân AI có bao giờ thực sự đáng tin cậy nếu không có dữ liệu có thể xác minh?
Bước chuyển lớn tiếp theo trong lĩnh vực tài chính không chỉ xoay quanh giao dịch, mà còn là dữ liệu vận hành mọi giao dịch.
Và đó là nơi @Pyth Network đang tạo nên những bước tiến đáng kể.
Hãy thử nghĩ xem. Mọi giao dịch, thanh lý và quyết toán đều phụ thuộc vào giá chính xác theo thời gian thực.
Giờ hãy nhìn vào những con số của Pyth:
→ Hơn 3,25 nghìn tỷ USD tổng khối lượng giao dịch được bảo đảm → Hơn 710 doanh nghiệp sử dụng dữ liệu của nền tảng → Hơn 125 đơn vị xuất bản dữ liệu tổ chức
Đó không phải là một dấu ấn nhỏ.
Khi tiền mã hóa, tài sản thế giới thực (RWA), hàng hóa và thị trường dự đoán chuyển sang giao dịch 24/7, dữ liệu giá đáng tin cậy càng trở nên quan trọng hơn.
Và Pyth đang định vị mình ngay tại trung tâm của tất cả những điều đó.
Càng nhiều thị trường chuyển lên on-chain, cơ sở hạ tầng này càng trở nên quan trọng.
Quyền riêng tư trong lĩnh vực crypto ngày càng vượt xa việc chỉ che giấu dữ liệu, và @Midnight Network là một ví dụ điển hình.
Đây là một blockchain Layer 1 độc lập, được xây dựng nhằm trao cho người dùng quyền kiểm soát những gì họ chia sẻ.
→ Tiết lộ có chọn lọc phục vụ KYC và tuân thủ quy định → Bảo mật quyền riêng tư cho thanh toán, ngân hàng và tài sản thế giới thực (RWA) → Mô hình token kép $NIGHT và DUST
Điều gì khiến tôi chú ý?
Google Cloud, MoneyGram, eToro và Worldpay tham gia hệ sinh thái trình xác thực của dự án, trong khi Monument Bank đang hợp tác để token hóa khoản tiền gửi lên tới 250 triệu bảng Anh.
Quyền riêng tư không có nghĩa là che giấu mọi thứ. Đó là chỉ chia sẻ những gì cần thiết.
Dành cả buổi tối xem hoạt động trên KiteScan, nhưng tôi có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
Tài liệu của Kite mô tả các kênh thanh toán, trong đó việc mở và đóng diễn ra trên chuỗi, còn hàng nghìn cập nhật nhỏ hơn có thể diễn ra ngoài chuỗi.
Điều đó khiến số lượng giao dịch trở thành một thước đo khó dùng để đánh giá mức độ áp dụng thực tế của các tác nhân.
Có một điều khiến tôi chú ý trong khoảng thời gian hoạt động từ ngày 28 đến 29 tháng 10.
Một công cụ theo dõi công khai thu thập dữ liệu KiteScan đã ghi nhận 2,133 giao dịch được lấy mẫu liên quan đến hợp đồng WKITE trong 24 giờ, so với 608 giao dịch liên quan đến SimplePair.
Hợp đồng WKITE: https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
Dữ liệu hoạt động: https://coins.madebypets.com/kite/live
Điều nổi bật không phải là quy mô của những con số. Mà là có bao nhiêu hoạt động hiển thị liên quan đến hạ tầng token quen thuộc, thay vì các khoản thanh toán của tác nhân có thể nhận diện rõ ràng.
Tôi không thể biết bao nhiêu trong số những tương tác đó đến từ các tác nhân tự hành thực sự, người dùng thông thường hay tập lệnh tự động. Mẫu dữ liệu này cũng không xác định được số lượng ví duy nhất.
Thú thật một chút: trước đây tôi thường đánh giá một chuỗi dựa trên số giao dịch hằng ngày. Xem xét Kite khiến tôi suy nghĩ lại.
Một mạng lưới sôi động là một chuyện. Các tác nhân độc lập liên tục thanh toán cho những dịch vụ thực tế lại là chuyện khác.
Với $KITE , đó là điểm khác biệt mà tôi muốn hiểu rõ hơn.
Hạ tầng đã có, và giao dịch đang diễn ra. Liệu những giao dịch đó có phản ánh mức độ áp dụng đáng kể của các tác nhân hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.