2004BTC

Vanar được thiết kế cho khoảnh khắc sau khi một quyết định được đưa ra
Có một giai đoạn trong thiết kế hệ thống hiếm khi được chú ý. Nó xảy ra sau khi logic đã hoàn tất, sau khi một quyết định được hình thành, và ngay trước khi quyết định đó trở nên không thể thay đổi. Đây là nơi Vanar đặt trọng tâm của mình.
Vanar không xem hạ tầng như một cuộc đua để thực hiện nhanh hơn. Nó coi hạ tầng như một lớp cam kết. Khi một hệ thống quyết định hành động, câu hỏi mà Vanar cố gắng trả lời là đơn giản. Liệu hành động đó có thể được hoàn tất theo cách vẫn ổn định theo thời gian.
Hướng đi này có thể thấy rõ trong kiến trúc cốt lõi của Vanar. Phí được thiết kế để duy trì sự dự đoán, vì vậy các hệ thống tự động có thể lên kế hoạch thực hiện thay vì phản ứng với các đột biến chi phí. Hành vi của các trình xác thực bị hạn chế để các kết quả định cư không bị lệch dưới áp lực. Sự hoàn tất là xác định, giảm thiểu sự mơ hồ về thời điểm một hành động thực sự hoàn thành.
Những lựa chọn này không phải là nguyên tắc thiết kế trừu tượng. Chúng hỗ trợ trực tiếp cách sản phẩm của Vanar hoạt động. myNeutron phụ thuộc vào ngữ cảnh bền vững. Kayon dựa vào lý do có thể giải thích gắn liền với trạng thái ổn định. Flows biến các quyết định thành thực hiện tự động mà không thể chấp nhận sự đảo ngược.
Con đường của Vanar không phải là về việc cho phép mọi thứ. Nó là về việc hỗ trợ các hệ thống nơi mà một khi quyết định được đưa ra, sự không chắc chắn không còn được chấp nhận.
Trọng tâm đó thu hẹp diện tích bề mặt của những gì có thể được xây dựng. Nó cũng làm cho những gì được xây dựng trở nên đáng tin cậy hơn.

@Vanarchain #Vanar $VANRY

Cá voi này đã mở các vị thế dài gần đây với niềm tin rõ ràng.

$BTC DÀI: kích thước 438.31 BTC, giá trị vị thế ~$38.98M, vào lúc $92,103 với đòn bẩy chéo 7x. PnL chưa thực hiện hiện tại là -$1.39M, nhưng thanh lý nằm ở mức thấp hơn nhiều tại ~$69,466, cho thấy kiểm soát rủi ro mạnh mẽ và không có áp lực thanh lý ngắn hạn.

$ASTER DÀI: kích thước 5.26M ASTER, giá trị vị thế ~$3.61M, vào lúc $0.692 với đòn bẩy chéo 3x. Sự giảm giá là tối thiểu ở mức -$30.4K, và cấu trúc đòn bẩy thấp cho thấy đây là một sự tích lũy trung hạn hơn là một giao dịch đầu cơ.

Sự Hiểu Lầm Lớn Nhất Về DuskEVM
Một sự hiểu lầm phổ biến về DuskEVM là nó tồn tại để làm cho Dusk thân thiện hơn với các nhà phát triển.
Đó không phải là mục đích của nó.
DuskEVM tồn tại để tách biệt nơi thực thi xảy ra với nơi trách nhiệm được xác định.
Các hợp đồng thông minh chạy trong một môi trường tương thích với EVM, nhưng kết quả của chúng không tự động trở thành cuối cùng. Trạng thái cuối cùng được xác định trên Dusk Layer 1, nơi các quy tắc đủ điều kiện, quyền hạn và yêu cầu kiểm toán được thực thi ở cấp độ giao thức.
Sự tách biệt này là cơ bản.
Trong các hệ thống EVM tiêu chuẩn, việc thực thi thành công ngầm định chấp thuận trạng thái kết quả. Nếu một giao dịch được thực hiện, trạng thái được chấp nhận, và bất kỳ vấn đề nào được xử lý sau đó thông qua quản trị, giám sát hoặc quy trình ngoài chuỗi. Mô hình đó hoạt động cho các tài sản bản địa crypto. Nó thất bại khi các tài sản đại diện cho các công cụ tài chính được quản lý.
DuskEVM thay đổi ranh giới giải quyết thực thi đó.
Các hợp đồng có thể thực thi chính xác như đã viết, nhưng việc giải quyết là có điều kiện. Nếu một hành động vi phạm các ràng buộc đủ điều kiện hoặc tuân thủ, nó sẽ không bao giờ trở thành trạng thái cuối cùng, bất kể thành công trong thực thi.
Đó là lý do tại sao DuskEVM rất quan trọng cho các ứng dụng như DuskTrade. Nó cho phép logic giao dịch dựa trên Solidity hoạt động bên trong một lớp giải quyết được xây dựng cho các thị trường được quản lý, không phải là thử nghiệm không có sự cho phép.
DuskEVM không phải là về sự tương thích tiện lợi.
Nó là về việc làm cho việc thực thi EVM có thể sử dụng được trong các môi trường mà việc giải quyết phải duy trì được bảo vệ theo thiết kế.
@Dusk #Dusk $DUSK

Cá voi tham gia Long $LIT 1.92 ~1.2M Giá trị.
Giá LIQ 1.3

5 phút trước cá voi vừa Mở dài 600k Giá tại 2.03 $ZRO

Những gì Dusk lọc ra trước khi trạng thái tồn tại
Một điều thường bị hiểu lầm về Dusk là nơi thực thi thực sự diễn ra.
Trong nhiều blockchain, việc thực thi là phản ứng. Các giao dịch được thực hiện trước, sau đó được kiểm tra. Nếu có điều gì đó không hợp lệ, hệ thống sẽ quay lại, ghi lại sự cố, và để lại dấu vết phía sau. Theo thời gian, những dấu vết đó trở thành một phần của gánh nặng vận hành: trạng thái thất bại, logic hòa giải, các trường hợp khó cần được giải thích sau này.
Dusk có một cách tiếp cận khác.
Trước khi bất kỳ giao dịch nào được phép ảnh hưởng đến trạng thái, nó phải vượt qua một bài kiểm tra đủ điều kiện. Đây không phải là một xác thực mềm hoặc một giả định lạc quan. Đó là một cánh cổng cứng. Nếu một hành động không đủ tiêu chuẩn, nó sẽ không được thực hiện. Quan trọng hơn, nó không để lại dấu vết trên sổ cái.
Điều này thay đổi cách mà rủi ro tích lũy.
Trên Dusk, hành vi không hợp lệ không phải là điều mà hệ thống phải nghiên cứu, trừng phạt, hoặc sửa chữa sau đó. Nó bị loại trừ trước khi biến đổi trạng thái xảy ra. Sổ cái chỉ ghi lại những kết quả được phép theo quy tắc tại thời điểm thực hiện.
Sự phân biệt đó quan trọng hơn những gì nó nghe có vẻ.
Trong các quy trình làm việc được quản lý hoặc thể chế, chi phí hiếm khi là chính giao dịch. Chi phí đến từ sự mơ hồ sau đó: tái cấu trúc ý định, giải thích tại sao một cái gì đó thất bại, hoặc chứng minh rằng một hành động không hợp lệ không ảnh hưởng đến trạng thái cuối cùng. Các hệ thống cho phép các hành động không hợp lệ tồn tại tạm thời, ngay cả khi bị quay lại, có xu hướng tích lũy những chi phí đó theo thời gian.
Dusk tránh điều đó bằng thiết kế.
Bằng cách thực thi đủ điều kiện trước khi thực hiện, mạng lưới giảm bớt số lượng trạng thái cần được giải thích. Có ít tiếng ồn hơn để kiểm tra, ít ngoại lệ hơn để hòa giải, và ít kịch bản hơn mà con người phải can thiệp để giải thích những gì hệ thống "có nghĩa".
Kết quả là một sổ cái trông yên tĩnh hơn, không phải vì ít điều đang xảy ra, mà vì ít sai sót được phép tồn tại đủ lâu để được ghi lại.
Điều này không phải là về tốc độ. Nó là về việc kiềm chế.
Trên Dusk, tính chính xác được thực thi ở cấp độ đầu nguồn. Tính cuối cùng không được sửa chữa sau đó. Nó được bảo vệ trước khi nó tồn tại.
@Dusk #Dusk $DUSK

Khi mọi người nói về việc áp dụng stablecoin, cuộc trò chuyện thường bắt đầu với phí, tốc độ hoặc trải nghiệm người dùng. Những điều đó quan trọng, nhưng chúng không phải là yếu tố quyết định cuối cùng liệu một hệ thống thanh toán có thể mở rộng hay không.
Điều thực sự quan trọng là cách xử lý thất bại. Cụ thể hơn, ai sẽ phải chịu chi phí khi việc thanh toán gặp trục trặc.
Plasma được xây dựng xung quanh câu hỏi đó.
Hầu hết người dùng stablecoin không muốn hiểu cơ chế thanh toán. Họ không muốn nghĩ về tính cuối cùng, hành vi của người xác thực, hoặc quy tắc giao thức. Họ muốn các giao dịch hoàn tất, số dư được cập nhật, và giá trị đến nơi nó dự kiến sẽ đến.
Thay vì tối ưu hóa chuỗi xung quanh tương tác của người dùng, Plasma tối ưu hóa xung quanh nơi rủi ro nên tồn tại.
Stablecoin di chuyển giá trị qua mạng, nhưng chúng không phải là tài sản chịu rủi ro thanh toán. Trách nhiệm đó được đẩy vào lớp thanh toán chính nó. Trong Plasma, khi một giao dịch được hoàn tất, trách nhiệm kinh tế không nằm ở người dùng hoặc stablecoin. Nó nằm ở các người xác thực đang đặt cược XPL.
Nếu các quy tắc thanh toán bị vi phạm, chính XPL sẽ phải chịu rủi ro. Không phải tài sản thanh toán. Không phải số dư của người dùng.
Sự tách biệt này là tinh tế, nhưng nó quan trọng. Cơ sở hạ tầng thanh toán không thể mở rộng bằng cách yêu cầu người dùng hiểu cơ chế giao thức. Nó mở rộng bằng cách cô lập rủi ro khỏi việc di chuyển giá trị hàng ngày.
Các hệ thống tài chính truyền thống đã học được bài học này từ nhiều thập kỷ trước. Người dùng cuối di chuyển tiền. Các tổ chức chịu rủi ro thanh toán. Plasma sao chép logic đó trên chuỗi.
Plasma không cố gắng làm cho người dùng thông minh hơn.
Nó cố gắng làm cho rủi ro trở nên vô hình với họ.
Đó không phải là một lựa chọn thiết kế nổi bật. Nhưng đó chính xác là loại quyết định mà bạn thấy trong các hệ thống mong đợi hoạt động lặng lẽ, dưới tải thực tế, trong một thời gian dài.
@Plasma #plasma $XPL

Độ tin cậy của khu định cư Vanar đến từ việc hạn chế tự do của các validator, không phải dựa vào các động lực tin cậy.
Một lựa chọn thiết kế nội bộ của Vanar mà dễ bị bỏ qua là mức độ tự do mà các validator thực sự có tại lớp định cư.
Hầu hết các blockchain giả định rằng hành vi đúng đắn sẽ xuất hiện từ các động lực. Các validator được cấp sự linh hoạt, và hệ thống dựa vào phần thưởng và hình phạt kinh tế để giữ cho họ được định hướng. Điều này hoạt động hợp lý trong điều kiện bình thường, nhưng sẽ gặp trục trặc dưới áp lực. Khi nhu cầu tăng vọt hoặc điều kiện thay đổi, các validator hợp lý bắt đầu tối ưu hóa cục bộ. Thứ tự giao dịch thay đổi, việc thực hiện bị trì hoãn, và các kết quả định cư bị trôi dạt.
Vanar không dựa vào giả định đó.
Tại cấp độ giao thức, Vanar thu hẹp phạm vi hành động mà các validator có thể thực hiện trong quá trình định cư. Thứ tự, hành vi phí, và tính cuối cùng bị hạn chế bởi thiết kế thay vì để cho tối ưu hóa theo quyết định. Các validator không được kỳ vọng sẽ cư xử tốt chỉ vì điều đó có lợi. Họ được yêu cầu phải cư xử trong các ranh giới đã được định nghĩa trước.
Điều này thay đổi cách thức định cư hoạt động theo thời gian. Thay vì thích ứng một cách linh hoạt với áp lực thị trường ngắn hạn, hệ thống ưu tiên tính liên tục. Các kết quả trở nên ít nhạy cảm hơn với tình trạng tắc nghẽn và ít phụ thuộc vào chiến lược của các validator.
Sự đánh đổi là rõ ràng. Vanar hy sinh một số linh hoạt và sự biểu đạt kinh tế. Nó không cho phép các validator tối ưu hóa một cách quyết liệt cho doanh thu trong thời điểm nhu cầu cao. Nhưng sự hạn chế đó là có chủ ý. Đối với các hệ thống phụ thuộc vào định cư nhất quán, sự linh hoạt ở cấp độ validator là một nguồn rủi ro, chứ không phải là hiệu quả.
Cách tiếp cận của Vanar gợi ý một giả định rõ ràng: đối với các hệ thống tự động chạy lâu dài, việc giảm biến thể hành vi quan trọng hơn việc khai thác hiệu suất tối đa từ mỗi khối.
Giả định đó được nhúng sâu vào giao thức, không chỉ là một chính sách trên bề mặt.
@Vanarchain #Vanar $VANRY

Cá voi đang bắt đầu dài altcoin → tín hiệu thị trường tăng giá

Những gì dữ liệu cho thấy

Vốn đang chuyển từ các đồng lớn sang các đồng nhỏ

Đòn bẩy hiệu quả thấp (~1.2× tổng thể) → tích lũy, không phải đánh bạc

Vị trí ký quỹ chéo → niềm tin cao, thiên hướng trung hạn

Các lệnh dài đáng chú ý (tập trung vào giá trị)

$ENA – Dài

Giá trị: $327.8K

Vào lệnh: ~0.169
Đòn bẩy: 10× Chéo

~~

$ASTER – Dài

Giá trị: $1.40M

Vào lệnh: ~0.653

Đòn bẩy: 3× Chéo

~~

$LIT Dài (người biểu diễn mạnh)
Giá trị: $570.8K
Vào lệnh: ~1.72
Đòn bẩy: 5× Chéo
PnL: +37%

Sự Khác Biệt Giữa Kỹ Năng Giao Dịch và Kỹ Năng Sinh Tồn
(Kỹ năng giao dịch ≠ Kỹ năng sinh tồn)

Hầu hết các nhà giao dịch thất bại không phải vì họ thiếu kỹ năng giao dịch.
Họ thất bại vì họ không bao giờ phát triển kỹ năng sinh tồn.
Kỹ năng giao dịch là biết các điểm vào, thiết lập, chỉ báo và thời gian.

Kỹ năng sinh tồn là biết bạn có thể thua bao nhiêu và vẫn giữ được trong trò chơi.
Bạn có thể đúng về hướng đi và vẫn bị thanh lý.
Bạn có thể có một thiết lập tuyệt vời và vẫn bị thua lỗ do quá lớn.
Thị trường không thưởng cho độ chính xác. Chúng thưởng cho độ bền.

Kỹ năng sinh tồn có nghĩa là chấp nhận thua lỗ nhỏ mà không có cái tôi.
Nó có nghĩa là cắt lệnh ngay cả khi ý tưởng của bạn “có thể vẫn hoạt động.”
Nó có nghĩa là giữ kỷ luật khi không có gì trông thú vị.

Các nhà giao dịch xuất sắc không được định nghĩa bởi những giao dịch tốt nhất của họ.
Họ được định nghĩa bởi những giao dịch tồi tệ nhất không giết chết họ.

Nếu bạn chỉ làm việc về kỹ năng giao dịch, Hợp đồng tương lai sẽ phơi bày bạn.
Nếu bạn thành thạo kỹ năng sinh tồn, kỹ năng giao dịch có thời gian để tích luỹ.

Thị trường không loại bỏ những người ngu dốt trước.
Nó loại bỏ những người thiếu kiên nhẫn.$BTC

Tại sao Plasma tách biệt việc chuyển giá trị khỏi trách nhiệm kinh tế
Hầu hết các blockchain coi việc chuyển giá trị và trách nhiệm kinh tế là một và duy nhất.
Nếu một giao dịch xảy ra, tài sản, người dùng và giao thức đều phải đối mặt với cùng một mức độ rủi ro.
Plasma làm điều gì đó khác biệt.
Trong Plasma, stablecoin chỉ có trách nhiệm chuyển giá trị. Chúng không được yêu cầu đảm bảo tính chính xác của việc thanh toán. Trách nhiệm đó được chuyển giao cho nơi khác.
Rủi ro của sự cuối cùng nằm trong XPL.
Nếu một quy tắc thanh toán bị vi phạm, hoặc một trạng thái cuối cùng được cam kết không chính xác, thì không phải số dư stablecoin hấp thụ hậu quả. Mà là cổ phần của người xác thực. Trách nhiệm kinh tế được tách biệt trong lớp bảo mật, không phân tán giữa các người dùng.
Lựa chọn thiết kế này quan trọng hơn những gì ban đầu nó xuất hiện.
Hệ thống thanh toán không thể mở rộng bằng cách yêu cầu người dùng hiểu hoặc gánh vác rủi ro của giao thức. Chúng mở rộng bằng cách ẩn giấu rủi ro đó sau các tổ chức, các lớp thanh toán và các bảo đảm.
Plasma tái hiện logic đó trên chuỗi.
Khi khối lượng stablecoin tăng lên, việc tách biệt chuyển giá trị khỏi trách nhiệm thanh toán trở nên rất quan trọng. Càng nhiều giá trị chảy qua một hệ thống, thì càng tốn kém khi có sai lầm. Plasma thừa nhận thực tế đó thay vì trừu tượng hóa nó đi.
Đó là lý do tại sao Plasma cảm thấy ít giống như một chuỗi đa mục đích, và nhiều hơn như một cơ sở hạ tầng tài chính.
@Plasma #plasma $XPL

Vanar được xây dựng xung quanh kỷ luật thanh toán, không phải tự do thực hiện
Một sai lầm phổ biến khi đánh giá Vanar là tìm kiếm những tín hiệu giống như được sử dụng để đánh giá chuỗi thực hiện chung. Khả năng thông lượng, tính khả thi, hoặc mức độ linh hoạt của các hợp đồng thông minh. Những chỉ số đó quan trọng đối với nhiều mạng lưới, nhưng chúng không phải là những gì Vanar đang tối ưu hóa.
Vanar được thiết kế xung quanh kỷ luật thanh toán.
Thay vì cho phép phí, thứ tự và tính cuối cùng thay đổi tự do theo nhu cầu, Vanar hạn chế chúng ở cấp độ giao thức. Mục tiêu không phải là khai thác hiệu suất tối đa từ mạng lưới, mà là đảm bảo rằng các kết quả hành xử nhất quán dưới sự sử dụng liên tục.
Điều này quan trọng đối với các hệ thống hoạt động liên tục. Khi thực hiện linh hoạt nhưng thanh toán không ổn định, các nhà phát triển buộc phải xây dựng logic phòng thủ lên trên. Thử lại, các lớp hòa giải và các biện pháp bảo vệ trở thành một phần của ứng dụng. Theo thời gian, độ phức tạp tích tụ.
Vanar giảm bớt gánh nặng đó xuống dưới. Bằng cách giới hạn việc hành vi thanh toán có thể thay đổi bao nhiêu, nó giảm thiểu nhu cầu cho các ứng dụng phải liên tục xác minh xem các kết quả có còn hợp lệ hay không.
Cách tiếp cận này đi kèm với những đánh đổi. Vanar không được tối ưu hóa cho các môi trường hưởng lợi từ sự biến động phí hoặc cạnh tranh thực hiện quyết liệt. Nó hy sinh một số tính biểu đạt để đổi lấy khả năng dự đoán.
Sự đánh đổi này chỉ có ý nghĩa nếu độ tin cậy thanh toán là yêu cầu chính. Vanar được xây dựng cho giả định cụ thể đó, và điều đó thể hiện trong cách mà mạng lưới được cấu trúc.

@Vanarchain #vanar $VANRY

TÍN HIỆU CÁ VOI TRỰC TIẾP – $20.1M VỊ TRÍ, RỦI RO CAO, NIỀM TIN CAO
Ví này đã bị chảy máu trong nhiều tuần, nhưng nó vừa tăng gấp đôi.
Điều đó một mình là tín hiệu.

$BTC – DÀI (Vị trí chính)
Giá vào: 87,766.9
Kích thước vị trí: 229.35 BTC
Giá trị vị trí: 20.16M USD
Đòn bẩy: 40x Chéo
Ký quỹ sử dụng: 503.97K USD
Giá thanh lý: 41,662.71
Phí tài trợ đã trả: –251.67K USD

Đây là một vị trí dài mạnh mẽ.
Đòn bẩy 40x với mức thanh lý thấp hơn nhiều so với giá hiện tại cho bạn biết một điều: nhà giao dịch này không lo lắng về tiếng ồn giảm giá ngắn hạn. Anh ấy đang trả phí tài trợ nặng để duy trì giao dịch.

Những gì mọi người hiểu lầm về Mạng Lặng của Dusk
Một sai lầm phổ biến khi nhìn vào Dusk là giả định rằng hoạt động ít rõ ràng có nghĩa là sử dụng thấp hoặc tiến độ chậm.
Giả định đó xuất phát từ việc áp dụng các kỳ vọng của chuỗi bán lẻ vào một cơ sở hạ tầng chưa bao giờ được thiết kế cho tín hiệu bán lẻ.
Lựa chọn thiết kế cốt lõi của Dusk không phải là tối đa hóa các giao dịch có thể quan sát. Nó là giảm thiểu các trạng thái cần được diễn giải sau này. Nhiều hành động trên Dusk được xác thực, hạn chế hoặc từ chối trước khi chúng trở thành một phần của sổ cái. Những gì trông như “không có gì xảy ra” thường là kết quả của các quyết định được giải quyết ở thượng nguồn.
Điều này đặc biệt liên quan đến các quy trình tài chính được quản lý.
Trong những môi trường này, vấn đề hiếm khi là việc thực thi. Vấn đề là chứng minh rằng việc thực thi đã tuân theo các quy tắc đúng vào thời điểm đúng. Dusk đẩy trách nhiệm đó vào logic giao thức thay vì để nó thuộc về các ứng dụng, quản trị hoặc hòa giải con người sau sự kiện.
Kết quả là, ít trạng thái trung gian tồn tại. Ít giao dịch điều chỉnh hơn là cần thiết. Ít điều chỉnh công khai xuất hiện trên chuỗi.
Điều này khiến Dusk trông có vẻ im lặng, nhưng sự im lặng đó là cấu trúc, không phải ngẫu nhiên.
Mạng không được tối ưu hóa để hiển thị hoạt động. Nó được tối ưu hóa để ngăn chặn sự mơ hồ không bao giờ trở nên rõ ràng. Đó là một mục tiêu rất khác, và một mục tiêu phù hợp hơn nhiều với cách mà cơ sở hạ tầng tài chính thực sự được đánh giá.
Dusk không bị sử dụng kém.
Nó được cố ý dưới mức phơi bày.
Và đối với loại hệ thống mà nó được xây dựng để hỗ trợ, đó không phải là một điểm yếu. Đó là điểm chính.
@Dusk #Dusk $DUSK