Một tính năng còn thiếu có thể thú vị hơn những tính năng đã đang hoạt động
Khi đọc qua bản đặc tả kịch bản (staking) từ @BabylonLabs_io I, tôi thấy một ghi chú gần như giống một lộ trình được giấu trong tài liệu.
Hiện nay, mỗi vị thế staking chỉ có thể ủy quyền cho duy nhất một Nhà Cung Cấp Tính Chung (Finality Provider). Đặc tả cũng nêu rằng multi-staking sẽ cần thay đổi chính kịch bản Bitcoin thay vì chỉ đơn giản là bật/tắt một tham số mạng.
Hỗ trợ nhiều Finality Provider không chỉ là việc thêm một lựa chọn khác trong giao diện. Nó thay đổi cách mà việc ủy quyền, logic xử phạt (slashing) và việc dựng kịch bản tương tác với nhau. Nói cách khác, sự hạn chế này mang tính kiến trúc hơn là vận hành.
Tôi thật sự thích việc thấy kiểu ràng buộc đó được ghi rõ thay vì bị giấu đi. Nó giúp việc đánh giá thiết kế hiện tại dễ dàng hơn vì người dùng biết đâu là quyết định cấp giao thức và đâu là phần được kỳ vọng sẽ phát triển.
$BABY điều này đặt ra một câu hỏi thú vị hơn “tính năng nào sẽ đến tiếp theo?” Khi multi-staking cuối cùng cũng xuất hiện, liệu nó chỉ đơn giản là tăng mức linh hoạt... hay nó sẽ thay đổi căn bản cách các bên tham gia phân phối mức độ tin cậy xuyên suốt hệ sinh thái Babylon? #baby
Chiến Lược Giao Dịch Đột Phá Mà Tôi Sử Dụng Để Nắm Bắt Các Di Chuyển Lớn
Tôi đã giữ vị thế kháng cự và bán vị thế hỗ trợ trong 9 năm... Đây là điều hoàn toàn ngược lại với những gì mà mỗi trader cố gắng làm. Trong bài viết này, tôi sẽ chia sẻ toàn bộ chiến lược của mình để bạn có thể bỏ qua nhiều năm thử nghiệm và thua lỗ. Đây là điều mà bạn sẽ muốn đánh dấu, ghi chú, và dành thời gian để suy nghĩ về nó. Bài học 1: Chỉ 2 Chiến Lược Giao Dịch Trước khi bạn có thể xác định các thiết lập động lực tốt, bạn cần hiểu giao dịch động lực thực sự là gì. Động lực và sự hồi phục trung bình là những chiến lược đối lập dựa trên những giả định đối lập.
$BTC Đầu tháng 7, tôi đã nói rằng có thể sẽ xuất hiện một tháng chủ yếu đi lên, xét rằng tháng 7 trong lịch sử là tháng mạnh nhất trong một số chu kỳ thị trường gấu trước đây và tháng 6 trước đó đã là một tháng rất yếu.
Kịch bản đó hiện giờ đã phần lớn diễn ra.
Trong hai ngày nữa, thị trường sẽ mở theo khung tháng lần nữa, và những gì xảy ra trong vài ngày đầu của tháng 8 chắc chắn sẽ rất đáng chú ý.
Nếu chúng ta thấy kiểu mở cửa theo tháng thường tạo cú bơm rồi quét qua đỉnh trước tại 67,3K USD, thì có thể trong những tuần tiếp theo sẽ còn xuất hiện thêm rủi ro giảm.
Còn nếu giá, ngay từ đầu tháng, đẩy thấp đi ngay, mọi thứ có thể sẽ thay đổi nhanh chóng.
Trong suốt 11 tháng qua, điều này chỉ xảy ra ba lần, và mỗi lần như vậy đều được theo sau bởi một đợt điều chỉnh ít nhất 20%.
$BTC Chúng tôi đang từ chối/bán từ đỉnh của Falling Wedge (mô hình nêm rơi) trên LTF. Nếu chúng ta tiếp tục bán ở đó, thì chúng ta sẽ thấy sự tiếp diễn đi xuống quay trở lại hướng vùng 62k-61k. Điều tôi đang tìm kiếm khi bước vào Monthly Close (đóng cửa theo tháng) là một nhịp giảm để thiết lập Wave 2.
Nhịp đầu tiên sau khi một tháng mở ra thường là “mồi nhử” trước khi tiếp tục tăng cao hơn, vì vậy sẽ hợp lý hơn nếu đẩy thấp hơn vào Monthly Close, quét lấy thanh khoản (liquidity), và đánh dấu Wave 2 trước khi đẩy lên hướng vùng Wave 3.
Giờ đây, điều quan trọng là phải giữ Golden Pocket (vùng Fib 0.5-0.618) trong lần kiểm tra lại để kịch bản Wave 3 này vẫn còn nguyên vẹn.
Về mặt lý thuyết, phần đếm sóng (Wave Count) sẽ vẫn hợp lệ miễn là Wave 2 nằm trên đáy của Wave 1. Nhưng vùng 60k là một vùng hỗ trợ quan trọng ngay chính nó, và về mặt cấu trúc nên được tôn trọng để giá tiếp diễn đi lên.
Bây giờ, nếu chúng ta đẩy lên trước và bắt đầu từ chối/bán lại từ vùng 67k-68k, tôi sẽ tìm kiếm một Swing Short đơn giản vì đó sẽ là một kịch bản tương tự như những gì chúng ta đã thấy tại 97k và 82k trước đây.
Nếu chúng ta thấy phe bán giữ vững tốt quanh vùng 60k sau khi từ chối/bán ở 67k-68k, thì điều đó sẽ mở ra không gian để đẩy hạ xuống tận vùng đáy hiện tại và vùng 54k.
Cá nhân tôi đang Bullish (kỳ vọng tăng) và kỳ vọng 70k+ trong tháng Tám, nhưng các tín hiệu xác nhận vẫn chưa xuất hiện, vì vậy hiện tại chưa có gì để hào hứng cả.
Bị gọi là người theo thuyết âm mưu thì năm 2026 không còn “đã” như trước
Chính phủ chính thức xác nhận UAP là có thật, công bố đoạn video, và đưa nhân chứng tố giác ra trước Quốc hội theo lời tuyên thệ
Thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm COVID từng là một hành vi có thể bị cấm, nay trở thành lời giải thích hàng đầu của FBI và Bộ Năng lượng
Những nền tảng đã từng kiểm duyệt thuyết đó sau đó thừa nhận rằng họ đã bị gây áp lực để làm như vậy
EcoHealth, tổ chức chuyển nguồn tiền của Mỹ vào nghiên cứu ở Vũ Hán, đã bị đình chỉ chính thức và cấm tham gia đấu thầu
Danh sách khách hàng của Epstein, nhật ký chuyến bay, các chương trình giám sát—một nửa trong số đó không còn là “lý thuyết” nữa mà bắt đầu trở thành bằng chứng
Hóa ra ranh giới giữa “điên rồ” và “phát hiện sớm” mỏng hơn rất nhiều so với những gì họ từng nói với chúng ta
Tỷ lệ funding đang ở chu kỳ 4 giờ tại mức cực kỳ âm. Việc giữ vị thế short ở giai đoạn này vẫn có thể sinh lời, nhưng tác động của funding có thể bào mòn lợi nhuận của bạn.
Một khoản tiền đặt cọc bị đốt cháy nói nhiều hơn một đề xuất đã bị bỏ qua
Một quy tắc quản trị trong $BABY đã thu hút sự chú ý của tôi vì một lý do khác. Một đề xuất không đạt đủ số phiếu tối thiểu (quorum) sẽ được hoàn lại tiền đặt cọc. Một đề xuất bị từ chối với NoWithVeto sẽ mất toàn bộ tiền đặt cọc. Thậm chí việc hủy một đề xuất đang hoạt động cũng khiến 50% số tiền đã đặt cọc bị đốt.
Thiết kế đó phân tách sự thờ ơ với hành vi gây hại. Việc không thuyết phục được cộng đồng được đối xử khác với việc nộp một thứ được xem là đủ gây hại để kích hoạt quyền phủ quyết (veto). Những kết quả đó có thể nhìn tương tự ở bề mặt: cả hai đều làm cho đề xuất thất bại, nhưng giao thức lại gán cho chúng những hậu quả kinh tế rất khác nhau.
Tôi thấy điều đó còn thú vị hơn chính các ngưỡng bỏ phiếu. Nhiều hệ thống quản trị tập trung vào việc làm cho việc nộp đề xuất trở nên dễ dàng hơn. #baby cũng đặt ra một câu hỏi khác: điều gì thì nên trở nên tốn kém? Câu trả lời không phải là bất đồng. Mà là sự lãng phí sự chú ý của quản trị.
@BabylonLabs_io vì vậy không chỉ là việc đảm bảo sự đồng thuận trên chuỗi (on-chain). Nó còn tạo ra những hệ quả kinh tế cho chất lượng quản trị từ rất sớm, thậm chí trước khi bất kỳ đề xuất nào kịp thay đổi giao thức.
$BTC Chúng tôi đang tiến gần đến Đóng sổ Hàng tháng (Monthly Close) với một lượng thanh khoản đáng kể nằm ở cả hai phía. Thông thường, khi chúng ta thấy những điều kiện như vậy, giá cuối cùng sẽ quét cả hai bên.
Điều tôi đang quan sát ngay lúc này là một mô hình tam giác giảm (filling wedge) đang hình thành trên khung 12H. Nếu chúng ta từ chối đường xu hướng trên quanh 64.8k, điều đó có thể kích hoạt nhịp giảm tiếp theo xuống vùng 62.2k–61.2k.
Nếu kịch bản đó xảy ra, tôi nghĩ khả năng cao là sau đó chúng ta sẽ đảo chiều sau Monthly Open và nhắm tới thanh khoản nằm phía trên, quanh vùng 67.4k.
Đây là kịch bản thuận lợi mà tôi đang quan sát dựa trên cấu trúc hiện tại. Tuy nhiên, nếu chúng ta phá lên khỏi phần tam giác thay vì vậy, thì thanh khoản 67.4k nhiều khả năng sẽ được lấy trước.
Dù theo cách nào thì cách chơi ở đây cũng đơn giản: chờ và quan sát phía nào bị phá trong lúc hướng tới Monthly Close và thời điểm bắt đầu tháng mới, rồi nhắm tới thanh khoản đang nằm ở phía đối diện.
Đạt các mốc mà tôi đã nói. Khối lượng vẫn còn rất cao.
Hãy xem liệu nó có thể viết một câu chuyện mới không.
CryptoZeno
·
--
Đòn bẩy lớn trên một small cap: $COTI
COTI đã biến động mạnh trong 24 giờ qua. Mức độ đầu tiên tôi chia sẻ hôm qua ở $0.0132 đã bị chạm, và $0.0154 vẫn còn nằm trong tầm ngắm. Nếu xu hướng giữ vững trong vài giờ tới, mức đó cũng có thể sẽ được chạm tới.
Những con số nhanh:
>Khối lượng futures 24h: ~ $636M >Khối lượng spot: ~ $46M >Vốn hóa thị trường: ~ $35M >Open interest: ~ $32M
Khối lượng futures đang chạy ở mức xấp xỉ 18 lần vốn hóa thị trường và OI gần như bằng toàn bộ mcap. Với một token có quy mô như vậy, đây là một lượng đòn bẩy và đầu cơ khá nghiêm trọng.
Funding trên Binance diễn ra theo từng giờ và đang ở khoảng -0.15%. Các lệnh short vẫn tiếp tục trả cho long, nên áp lực vẫn còn đó.
Những tỷ lệ này rất quan trọng. Khi hoạt động futures lấn át mcap như thế này, các biến động có thể đến rất nhanh, nhưng các đợt đảo chiều cũng có thể sắc và mạnh không kém. Nên theo dõi sát xem khối lượng và OI có thể duy trì được hay không.