ICEBAG
143 Bài đăng
ICEBAG
Báo cáo
Chặn người dùng
Degen 09; multi chain degen; strategist; marketing guy
0 Đang theo dõi
4 Người theo dõi
28 Đã thích
Bài đăng
·
--
Xem bản dịch
@Solana led stablecoin growth in the past 24 hours, adding $312.5M, with @Tron and @Arbitrum close behind.
$SOL +$312.5M
$TRON +$214.0M
$ARB +$178.9M
$BNB +$40.0M
$base +$30.3M
$ETH +$15.8M
#Optimism +$10.7M
$XRPLF +$8.0M
#NEARProtocol +$3.6M
#tempo +$2.9M
Via @tokenterminal
@Solana led stablecoin growth in the past 24 hours, adding $312.5M, with @Tron and @Arbitrum close behind.
$SOL +$312.5M
$TRON +$214.0M
$ARB +$178.9M
$BNB +$40.0M
$base +$30.3M
$ETH +$15.8M
#Optimism +$10.7M
$XRPLF +$8.0M
#NEARProtocol +$3.6M
#tempo +$2.9M
Via @tokenterminal
$SOL +$312.5M
$TRON +$214.0M
$ARB +$178.9M
$BNB +$40.0M
$base +$30.3M
$ETH +$15.8M
#Optimism +$10.7M
$XRPLF +$8.0M
#NEARProtocol +$3.6M
#tempo +$2.9M
Via @tokenterminal
36
·
--
Xem bản dịch
How to Compare Two Cross-Chain Swap Routes on STON.fi
Cross-chain swaps can feel confusing, especially when you have multiple routes to choose from.
But don’t look at the exchange rate alone. Here are the key things to compare:
1. Source & Destination
Check the network you’re sending from and the network where you want to receive your assets.
Example: $TON → Ethereum or $TON → $TRON.
2. Final Amount
The most important number is how much you will actually receive after fees and other costs.
3. Route & Execution
Look at how the swap will be executed. STON.fi Omniston uses RFQ and resolvers to find cross-chain liquidity and facilitate execution.
4. Fees & Price Impact
A route showing a better rate isn’t automatically better. Check the fees and how they affect your final amount.
5. Speed
If two routes provide similar final amounts, execution time can become an important factor.
6. Destination Address
Before confirming, make sure the destination network and address are compatible with the asset you want to receive.
Simple rule:
Route A → Better final amount + reasonable fees + faster execution
Route B → Lower quoted cost + slower execution + lower final amount
When comparing cross-chain routes, ask yourself:
“How much will I receive, how much will I pay, and how long will it take?”
That’s more useful than looking at the exchange rate alone.
One Swap. Across Chains.
🌐: https://app.ston.fi/
How to Compare Two Cross-Chain Swap Routes on STON.fi
Cross-chain swaps can feel confusing, especially when you have multiple routes to choose from.
But don’t look at the exchange rate alone. Here are the key things to compare:
1. Source & Destination
Check the network you’re sending from and the network where you want to receive your assets.
Example: $TON → Ethereum or $TON → $TRON.
2. Final Amount
The most important number is how much you will actually receive after fees and other costs.
3. Route & Execution
Look at how the swap will be executed. STON.fi Omniston uses RFQ and resolvers to find cross-chain liquidity and facilitate execution.
4. Fees & Price Impact
A route showing a better rate isn’t automatically better. Check the fees and how they affect your final amount.
5. Speed
If two routes provide similar final amounts, execution time can become an important factor.
6. Destination Address
Before confirming, make sure the destination network and address are compatible with the asset you want to receive.
Simple rule:
Route A → Better final amount + reasonable fees + faster execution
Route B → Lower quoted cost + slower execution + lower final amount
When comparing cross-chain routes, ask yourself:
“How much will I receive, how much will I pay, and how long will it take?”
That’s more useful than looking at the exchange rate alone.
One Swap. Across Chains.
🌐: https://app.ston.fi/
Cross-chain swaps can feel confusing, especially when you have multiple routes to choose from.
But don’t look at the exchange rate alone. Here are the key things to compare:
1. Source & Destination
Check the network you’re sending from and the network where you want to receive your assets.
Example: $TON → Ethereum or $TON → $TRON.
2. Final Amount
The most important number is how much you will actually receive after fees and other costs.
3. Route & Execution
Look at how the swap will be executed. STON.fi Omniston uses RFQ and resolvers to find cross-chain liquidity and facilitate execution.
4. Fees & Price Impact
A route showing a better rate isn’t automatically better. Check the fees and how they affect your final amount.
5. Speed
If two routes provide similar final amounts, execution time can become an important factor.
6. Destination Address
Before confirming, make sure the destination network and address are compatible with the asset you want to receive.
Simple rule:
Route A → Better final amount + reasonable fees + faster execution
Route B → Lower quoted cost + slower execution + lower final amount
When comparing cross-chain routes, ask yourself:
“How much will I receive, how much will I pay, and how long will it take?”
That’s more useful than looking at the exchange rate alone.
One Swap. Across Chains.
🌐: https://app.ston.fi/
52
·
--
Hầu hết mọi người vẫn đang giao dịch $ARC như thể đây là tuần ra mắt.
91% tổng giá trị DeFi TVL
đã nằm sẵn ở @Morpho và @aave cho bạn biết câu chuyện thật sự ở đây không phải là memecoin—mà là thị trường tín dụng đang hình thành nhanh hơn bất kỳ ai từng dự đoán.
Các launchpad thu hút sự chú ý trong khi tín dụng của $USDC lặng lẽ trở thành lớp nền thực sự.
Sự xoay chuyển đó (từ launchpad sang tín dụng sang RWA♻️) là kèo mà hiện chưa ai thực sự sẵn vị thế.
𝑵𝒉ư𝒏𝒈 𝒄ò𝒏𝒈 𝒓ấ𝒕 𝟓 𝒏𝒈à𝒚 𝒕𝒉ô𝒊 𝒏𝒈𝒖𝒚ê𝒏 𝒏𝒈ắ𝒏 𝒄ă𝒏𝒈 𝒏𝒉ớ 𝒅𝒏ế𝒔 𝒄â𝒖 𝒕𝒓ê𝒏 𝒂 𝒎𝒐𝒕 𝒆𝒏 𝒎𝒐𝒕?
#Arguspad đã tăng từ 2.8M pre-launch MC lên 16-17M trong khi vẫn duy trì 11-20M mỗi ngày ngay sau khi cơn sốt hype tắt.
#TollyLabs ( $TOLLY ) đang sở hữu một cuốn sổ lệnh native token sâu thứ 2 mà mình có thể tìm thấy, được hậu thuẫn bởi một launchpad cùng bộ setup trading terminal có ý nghĩa cho dài hạn.
Mọi thứ còn lại đều copy-paste mô hình launchpad và chết theo nhịp spike của mainnet. Hai cái này thì không, nên hiện tại đó là danh sách ngắn.
Như thường lệ, Khi cơn hype mainnet ban đầu tắt đi, đa số các token launchpad bật lên rồi sẽ chìm theo. Những token vẫn kéo được khối lượng thật và giữ được thanh khoản sau khi hype qua đi mới là tín hiệu thực sự—không phải những token tăng mạnh vào ngày đầu rồi lặng im
Hầu hết mọi người vẫn đang giao dịch $ARC như thể đây là tuần ra mắt.
91% tổng giá trị DeFi TVL
đã nằm sẵn ở @Morpho và @aave cho bạn biết câu chuyện thật sự ở đây không phải là memecoin—mà là thị trường tín dụng đang hình thành nhanh hơn bất kỳ ai từng dự đoán.
Các launchpad thu hút sự chú ý trong khi tín dụng của $USDC lặng lẽ trở thành lớp nền thực sự.
Sự xoay chuyển đó (từ launchpad sang tín dụng sang RWA♻️) là kèo mà hiện chưa ai thực sự sẵn vị thế.
𝑵𝒉ư𝒏𝒈 𝒄ò𝒏𝒈 𝒓ấ𝒕 𝟓 𝒏𝒈à𝒚 𝒕𝒉ô𝒊 𝒏𝒈𝒖𝒚ê𝒏 𝒏𝒈ắ𝒏 𝒄ă𝒏𝒈 𝒏𝒉ớ 𝒅𝒏ế𝒔 𝒄â𝒖 𝒕𝒓ê𝒏 𝒂 𝒎𝒐𝒕 𝒆𝒏 𝒎𝒐𝒕?
#Arguspad đã tăng từ 2.8M pre-launch MC lên 16-17M trong khi vẫn duy trì 11-20M mỗi ngày ngay sau khi cơn sốt hype tắt.
#TollyLabs ( $TOLLY ) đang sở hữu một cuốn sổ lệnh native token sâu thứ 2 mà mình có thể tìm thấy, được hậu thuẫn bởi một launchpad cùng bộ setup trading terminal có ý nghĩa cho dài hạn.
Mọi thứ còn lại đều copy-paste mô hình launchpad và chết theo nhịp spike của mainnet. Hai cái này thì không, nên hiện tại đó là danh sách ngắn.
Như thường lệ, Khi cơn hype mainnet ban đầu tắt đi, đa số các token launchpad bật lên rồi sẽ chìm theo. Những token vẫn kéo được khối lượng thật và giữ được thanh khoản sau khi hype qua đi mới là tín hiệu thực sự—không phải những token tăng mạnh vào ngày đầu rồi lặng im
91% tổng giá trị DeFi TVL
đã nằm sẵn ở @Morpho và @aave cho bạn biết câu chuyện thật sự ở đây không phải là memecoin—mà là thị trường tín dụng đang hình thành nhanh hơn bất kỳ ai từng dự đoán.
Các launchpad thu hút sự chú ý trong khi tín dụng của $USDC lặng lẽ trở thành lớp nền thực sự.
Sự xoay chuyển đó (từ launchpad sang tín dụng sang RWA♻️) là kèo mà hiện chưa ai thực sự sẵn vị thế.
𝑵𝒉ư𝒏𝒈 𝒄ò𝒏𝒈 𝒓ấ𝒕 𝟓 𝒏𝒈à𝒚 𝒕𝒉ô𝒊 𝒏𝒈𝒖𝒚ê𝒏 𝒏𝒈ắ𝒏 𝒄ă𝒏𝒈 𝒏𝒉ớ 𝒅𝒏ế𝒔 𝒄â𝒖 𝒕𝒓ê𝒏 𝒂 𝒎𝒐𝒕 𝒆𝒏 𝒎𝒐𝒕?
#Arguspad đã tăng từ 2.8M pre-launch MC lên 16-17M trong khi vẫn duy trì 11-20M mỗi ngày ngay sau khi cơn sốt hype tắt.
#TollyLabs ( $TOLLY ) đang sở hữu một cuốn sổ lệnh native token sâu thứ 2 mà mình có thể tìm thấy, được hậu thuẫn bởi một launchpad cùng bộ setup trading terminal có ý nghĩa cho dài hạn.
Mọi thứ còn lại đều copy-paste mô hình launchpad và chết theo nhịp spike của mainnet. Hai cái này thì không, nên hiện tại đó là danh sách ngắn.
Như thường lệ, Khi cơn hype mainnet ban đầu tắt đi, đa số các token launchpad bật lên rồi sẽ chìm theo. Những token vẫn kéo được khối lượng thật và giữ được thanh khoản sau khi hype qua đi mới là tín hiệu thực sự—không phải những token tăng mạnh vào ngày đầu rồi lặng im
71
·
--
Xem bản dịch
The clean metric for tokenized RWA on Stellar is not the total value locked. It actually is on how many times the book turns over.
Take the Money that moved in a Month and divide it by the Total value sitting on the chain. That’s the Audit nobody runs.
@StellarOrg RWA book turns over once every 8 months. @ethereum turns over almost once a month. Most of that $3.28 billion on Stellar is fund shares built to be bought and held, not traded.
• @Spiko_finance ’s eurSAFO fund sits near $968 million. • Franklin Templeton’s tokenized money market fund, called BENJI, holds about $450 million.
• @Ondo tokenized treasury product, USDY, holds $535 million.
• Onebond product, VuMe Bond 2030, holds $500 million with a single holder.
That last one should end the debate on whether this is a real market.
Meanwhile Stellar’s stablecoins also turns over about 23 times a month, beating Ethereum’s roughly 11. The Chain itself isn’t slow. The Assets sitting on it are parked.
Asset managers leaned towards Stellar because settlement is cheap and they get direct control over who can hold their tokens, not because there’s an active two sided market for these funds.
So, Until something forces these Tokens into Lending, into use as Collateral, or onto a Regulated Trading Venue, turnover will stay a rounding error next to the total value.
Someone said, Issuance without a second buyer is just a prettier NAV file 🤔 👀
#RWA #Stellar #stable
The clean metric for tokenized RWA on Stellar is not the total value locked. It actually is on how many times the book turns over.
Take the Money that moved in a Month and divide it by the Total value sitting on the chain. That’s the Audit nobody runs.
@StellarOrg RWA book turns over once every 8 months. @ethereum turns over almost once a month. Most of that $3.28 billion on Stellar is fund shares built to be bought and held, not traded.
• @Spiko_finance ’s eurSAFO fund sits near $968 million. • Franklin Templeton’s tokenized money market fund, called BENJI, holds about $450 million.
• @Ondo tokenized treasury product, USDY, holds $535 million.
• Onebond product, VuMe Bond 2030, holds $500 million with a single holder.
That last one should end the debate on whether this is a real market.
Meanwhile Stellar’s stablecoins also turns over about 23 times a month, beating Ethereum’s roughly 11. The Chain itself isn’t slow. The Assets sitting on it are parked.
Asset managers leaned towards Stellar because settlement is cheap and they get direct control over who can hold their tokens, not because there’s an active two sided market for these funds.
So, Until something forces these Tokens into Lending, into use as Collateral, or onto a Regulated Trading Venue, turnover will stay a rounding error next to the total value.
Someone said, Issuance without a second buyer is just a prettier NAV file 🤔 👀
#RWA #Stellar #stable
Take the Money that moved in a Month and divide it by the Total value sitting on the chain. That’s the Audit nobody runs.
@StellarOrg RWA book turns over once every 8 months. @ethereum turns over almost once a month. Most of that $3.28 billion on Stellar is fund shares built to be bought and held, not traded.
• @Spiko_finance ’s eurSAFO fund sits near $968 million. • Franklin Templeton’s tokenized money market fund, called BENJI, holds about $450 million.
• @Ondo tokenized treasury product, USDY, holds $535 million.
• Onebond product, VuMe Bond 2030, holds $500 million with a single holder.
That last one should end the debate on whether this is a real market.
Meanwhile Stellar’s stablecoins also turns over about 23 times a month, beating Ethereum’s roughly 11. The Chain itself isn’t slow. The Assets sitting on it are parked.
Asset managers leaned towards Stellar because settlement is cheap and they get direct control over who can hold their tokens, not because there’s an active two sided market for these funds.
So, Until something forces these Tokens into Lending, into use as Collateral, or onto a Regulated Trading Venue, turnover will stay a rounding error next to the total value.
Someone said, Issuance without a second buyer is just a prettier NAV file 🤔 👀
#RWA #Stellar #stable
80
·
--
Bull run hiện đã chính thức quay trở lại!
Chúc mừng tất cả những ai đã nắm giữ. 🥂🥂
$SOL
Bull run hiện đã chính thức quay trở lại!
Chúc mừng tất cả những ai đã nắm giữ. 🥂🥂
$SOL
Chúc mừng tất cả những ai đã nắm giữ. 🥂🥂
$SOL
2
1.1k
·
--
Khoản giảm giá “$STRIP ITTC” này ĐANG DIỄN RA (ngày 7 tháng 8)
Đây không chỉ là quyền truy cập sớm vào một token. Đây là quyền truy cập sớm đầy đủ vào lớp nền tảng cho các Tài sản Cross-chain (liên chuỗi) có thể được thực hiện thực sự, không phải chỉ là chuyển qua chuyển lại.
Ai cũng đã và đang theo dõi $Stripchain xây dựng phần mà không ai khác làm.
Thay vì thuê luồng thanh khoản theo từng tuyến từ các solver, họ đã sở hữu một Cầu Nối (Level Bridge) cấp giao thức (protocol), Tạo (Mint) tài sản Tổng hợp (Synthetic assets), và coi các solver như các Ứng dụng có thể lập trình (Programmable Applications) thay vì chỉ là những người nắm giữ hàng tồn kho (inventory holders).
Bạn tôi ạ, đây chính là sự khác biệt giữa một Swap Engine và một máy tính hợp nhất.
Liên kết bán hàng của $Stripchain:
🌐 https://ico.stripchain.xyz?wl=WLeqRQr49XAm
Khoản giảm giá “$STRIP ITTC” này ĐANG DIỄN RA (ngày 7 tháng 8)
Đây không chỉ là quyền truy cập sớm vào một token. Đây là quyền truy cập sớm đầy đủ vào lớp nền tảng cho các Tài sản Cross-chain (liên chuỗi) có thể được thực hiện thực sự, không phải chỉ là chuyển qua chuyển lại.
Ai cũng đã và đang theo dõi $Stripchain xây dựng phần mà không ai khác làm.
Thay vì thuê luồng thanh khoản theo từng tuyến từ các solver, họ đã sở hữu một Cầu Nối (Level Bridge) cấp giao thức (protocol), Tạo (Mint) tài sản Tổng hợp (Synthetic assets), và coi các solver như các Ứng dụng có thể lập trình (Programmable Applications) thay vì chỉ là những người nắm giữ hàng tồn kho (inventory holders).
Bạn tôi ạ, đây chính là sự khác biệt giữa một Swap Engine và một máy tính hợp nhất.
Liên kết bán hàng của $Stripchain:
🌐 https://ico.stripchain.xyz?wl=WLeqRQr49XAm
Đây không chỉ là quyền truy cập sớm vào một token. Đây là quyền truy cập sớm đầy đủ vào lớp nền tảng cho các Tài sản Cross-chain (liên chuỗi) có thể được thực hiện thực sự, không phải chỉ là chuyển qua chuyển lại.
Ai cũng đã và đang theo dõi $Stripchain xây dựng phần mà không ai khác làm.
Thay vì thuê luồng thanh khoản theo từng tuyến từ các solver, họ đã sở hữu một Cầu Nối (Level Bridge) cấp giao thức (protocol), Tạo (Mint) tài sản Tổng hợp (Synthetic assets), và coi các solver như các Ứng dụng có thể lập trình (Programmable Applications) thay vì chỉ là những người nắm giữ hàng tồn kho (inventory holders).
Bạn tôi ạ, đây chính là sự khác biệt giữa một Swap Engine và một máy tính hợp nhất.
Liên kết bán hàng của $Stripchain:
🌐 https://ico.stripchain.xyz?wl=WLeqRQr49XAm
77
·
--
Ai cũng háo hức về các intent. Gần như không ai hỏi vì sao mọi giao thức intent rồi rốt cuộc đều trở thành cùng một thứ: Một cỗ máy Fancy Swap.
Ở Near Intents, phần lớn những màn “chain abstraction” thực hiện, họ đã giải quyết danh tính chứ không phải tài sản. Bạn có một địa chỉ có thể đại diện cho bạn trên nhiều chuỗi. Thật tuyệt. Nhưng chính các tài sản thì chưa bao giờ rời khỏi “nhà”. BTC của bạn vẫn chỉ là BTC đang nằm yên trên Bitcoin. Khi bạn gửi một intent, một market maker sẽ đứng ra cung cấp trước tài sản ở đích từ hàng tồn kho của họ và sau đó họ cân bằng lại. Chỉ có vậy. Đó là toàn bộ mánh khóe. Thanh khoản riêng của giao thức không hề chạm vào giao dịch; nó chỉ được “đặt ngoài” cho người đang nắm hàng tồn kho vào ngày đó.
@Stripchain đang xây phần mà mọi người bỏ qua. Public testnet v1 đã hoạt động trên Arbitrum Sepolia trên các mạng Bitcoin, Solana, Ethereum, Sui và Arbitrum, và đây là giao thức đầu tiên thực sự đi theo hướng thanh khoản hợp nhất, chứ không chỉ là danh tính hợp nhất.
Tại sao thời điểm lại đúng?
Các intent dựa trên solver nhanh chóng chạm trần, nên bạn chỉ thuê được một lượng tồn kho market maker nhất định trước khi nó trở thành nút thắt. @Stripchain thì ngược lại: họ sở hữu thanh khoản thông qua một bridge ở cấp độ giao thức thay vì mượn theo từng chặng, và coi solvers như những ứng dụng lập trình được chứ không chỉ là người cho vay tài sản.
Điểm lợi này mang lại gì?
Đây không phải là một ứng dụng swap với vài bước phụ. Đây là lớp nền cho các tài sản cross-chain có thể được thực thi, chứ không chỉ là di chuyển.
Testnet đang mở ngay bây giờ, không cần code.
Hãy tạo StripAccount của bạn, nạp tiền vào, mint tài sản tổng hợp của bạn, và tham gia trước khi v2 mở quyền truy cập.
Chương trình cộng đồng và danh sách chờ ITTC sale đều sắp mở; người dùng testnet sớm sẽ có cái nhìn đầu tiên.
🌐 home.stripchain.xyz
Ai cũng háo hức về các intent. Gần như không ai hỏi vì sao mọi giao thức intent rồi rốt cuộc đều trở thành cùng một thứ: Một cỗ máy Fancy Swap.
Ở Near Intents, phần lớn những màn “chain abstraction” thực hiện, họ đã giải quyết danh tính chứ không phải tài sản. Bạn có một địa chỉ có thể đại diện cho bạn trên nhiều chuỗi. Thật tuyệt. Nhưng chính các tài sản thì chưa bao giờ rời khỏi “nhà”. BTC của bạn vẫn chỉ là BTC đang nằm yên trên Bitcoin. Khi bạn gửi một intent, một market maker sẽ đứng ra cung cấp trước tài sản ở đích từ hàng tồn kho của họ và sau đó họ cân bằng lại. Chỉ có vậy. Đó là toàn bộ mánh khóe. Thanh khoản riêng của giao thức không hề chạm vào giao dịch; nó chỉ được “đặt ngoài” cho người đang nắm hàng tồn kho vào ngày đó.
@Stripchain đang xây phần mà mọi người bỏ qua. Public testnet v1 đã hoạt động trên Arbitrum Sepolia trên các mạng Bitcoin, Solana, Ethereum, Sui và Arbitrum, và đây là giao thức đầu tiên thực sự đi theo hướng thanh khoản hợp nhất, chứ không chỉ là danh tính hợp nhất.
Tại sao thời điểm lại đúng?
Các intent dựa trên solver nhanh chóng chạm trần, nên bạn chỉ thuê được một lượng tồn kho market maker nhất định trước khi nó trở thành nút thắt. @Stripchain thì ngược lại: họ sở hữu thanh khoản thông qua một bridge ở cấp độ giao thức thay vì mượn theo từng chặng, và coi solvers như những ứng dụng lập trình được chứ không chỉ là người cho vay tài sản.
Điểm lợi này mang lại gì?
Đây không phải là một ứng dụng swap với vài bước phụ. Đây là lớp nền cho các tài sản cross-chain có thể được thực thi, chứ không chỉ là di chuyển.
Testnet đang mở ngay bây giờ, không cần code.
Hãy tạo StripAccount của bạn, nạp tiền vào, mint tài sản tổng hợp của bạn, và tham gia trước khi v2 mở quyền truy cập.
Chương trình cộng đồng và danh sách chờ ITTC sale đều sắp mở; người dùng testnet sớm sẽ có cái nhìn đầu tiên.
🌐 home.stripchain.xyz
Ở Near Intents, phần lớn những màn “chain abstraction” thực hiện, họ đã giải quyết danh tính chứ không phải tài sản. Bạn có một địa chỉ có thể đại diện cho bạn trên nhiều chuỗi. Thật tuyệt. Nhưng chính các tài sản thì chưa bao giờ rời khỏi “nhà”. BTC của bạn vẫn chỉ là BTC đang nằm yên trên Bitcoin. Khi bạn gửi một intent, một market maker sẽ đứng ra cung cấp trước tài sản ở đích từ hàng tồn kho của họ và sau đó họ cân bằng lại. Chỉ có vậy. Đó là toàn bộ mánh khóe. Thanh khoản riêng của giao thức không hề chạm vào giao dịch; nó chỉ được “đặt ngoài” cho người đang nắm hàng tồn kho vào ngày đó.
@Stripchain đang xây phần mà mọi người bỏ qua. Public testnet v1 đã hoạt động trên Arbitrum Sepolia trên các mạng Bitcoin, Solana, Ethereum, Sui và Arbitrum, và đây là giao thức đầu tiên thực sự đi theo hướng thanh khoản hợp nhất, chứ không chỉ là danh tính hợp nhất.
Tại sao thời điểm lại đúng?
Các intent dựa trên solver nhanh chóng chạm trần, nên bạn chỉ thuê được một lượng tồn kho market maker nhất định trước khi nó trở thành nút thắt. @Stripchain thì ngược lại: họ sở hữu thanh khoản thông qua một bridge ở cấp độ giao thức thay vì mượn theo từng chặng, và coi solvers như những ứng dụng lập trình được chứ không chỉ là người cho vay tài sản.
Điểm lợi này mang lại gì?
Đây không phải là một ứng dụng swap với vài bước phụ. Đây là lớp nền cho các tài sản cross-chain có thể được thực thi, chứ không chỉ là di chuyển.
Testnet đang mở ngay bây giờ, không cần code.
Hãy tạo StripAccount của bạn, nạp tiền vào, mint tài sản tổng hợp của bạn, và tham gia trước khi v2 mở quyền truy cập.
Chương trình cộng đồng và danh sách chờ ITTC sale đều sắp mở; người dùng testnet sớm sẽ có cái nhìn đầu tiên.
🌐 home.stripchain.xyz
76
·
--
#Ethereum là điểm đến thống trị cho vay mượn trên chuỗi, hiện đang là nơi có 67% tổng số khoản vay DeFi.
https://blockworks.com/analytics/lending
$ETH
#Ethereum là điểm đến thống trị cho vay mượn trên chuỗi, hiện đang là nơi có 67% tổng số khoản vay DeFi.
https://blockworks.com/analytics/lending
$ETH
https://blockworks.com/analytics/lending
$ETH
2
·
--
“Ví lạnh = an toàn” còn là một quan điểm đúng không?
Hay mô hình suy nghĩ đó vừa bị phá vỡ?
“Ví lạnh = an toàn” còn là một quan điểm đúng không?
Hay mô hình suy nghĩ đó vừa bị phá vỡ?
Hay mô hình suy nghĩ đó vừa bị phá vỡ?
62
·
--
Robinhood giống như Solana nhưng không có kẻ gian lận, bundlers, kẻ ruggers và các nhóm nắm bắt thông tin nội gián.
Thật sảng khoái.
$rHOOD #Robinhood
Robinhood giống như Solana nhưng không có kẻ gian lận, bundlers, kẻ ruggers và các nhóm nắm bắt thông tin nội gián.
Thật sảng khoái.
$rHOOD #Robinhood
Thật sảng khoái.
$rHOOD #Robinhood
HOODUS-1,13%
85
·
--
Terence Kwok giờ đây đã thổi bay hai công ty.
#TinkLabs: gọi vốn được 160 triệu USD từ #SoftBank và những bên khác, tăng trưởng liều lĩnh, cạn tiền, đóng cửa. Nhà đầu tư bị xóa sạch. Nhân viên ra đi mà không có việc làm.
Anh ta quay lại với #HumanityProtocol. Quét lòng bàn tay để nhận diện, kịch bản inf-fi, một trong những dự án nóng nhất của chu kỳ. Trông giống như một màn “chuộc lỗi”.
Nhưng không phải.
Trước khi vụ hack thậm chí xảy ra, cộng đồng $H đã bắt đầu gióng lên cảnh báo.
Phân phối phần thưởng không công bằng, ưu ái nội bộ, một khoản chuyển USDC 60K từ ví cộng đồng thẳng sang ví của đội ngũ. Niềm tin đã rạn nứt từ trước.
Giờ là tháng 6 năm 2026: tin tặc lấy được khóa riêng, rút cạn 31 triệu USD, đúc thêm 100 triệu token $H mới và xả chúng ra thị trường. Giá token giảm 85% chỉ trong vài giờ.
Nhưng đây thực sự là gì.
Hai lần thất bại tách biệt với cùng một “dấu vân tay”. Tink Labs thất bại vì sự cẩu thả trong vận hành. Humanity Protocol thất bại vì sự xói mòn niềm tin trước cả khi “vụ” hack “được cho là” diễn ra.
Khi cộng đồng của bạn đã ghi lại các giao dịch ví và chỉ ra sự ưu ái, bạn không còn đủ thiện chí để sống sót qua một cuộc khủng hoảng. Vụ hack chỉ là ngọn lửa châm. Nền tảng đã sẵn chất xăng.
Kịch bản info-fi của họ là có thật và dự án có động lực thật; Nhưng đà tăng trưởng xây trên một lớp niềm tin bị tổn hại thì không thể tồn tại khi gặp một cú “thiên nga đen”.
Lừa được thị trường một lần, đó là xui xẻo.
Làm hai lần với cùng một kiểu mẫu, thì thị trường bắt đầu đặt một câu hỏi hoàn toàn khác.
Terence Kwok giờ đây đã thổi bay hai công ty.
#TinkLabs: gọi vốn được 160 triệu USD từ #SoftBank và những bên khác, tăng trưởng liều lĩnh, cạn tiền, đóng cửa. Nhà đầu tư bị xóa sạch. Nhân viên ra đi mà không có việc làm.
Anh ta quay lại với #HumanityProtocol. Quét lòng bàn tay để nhận diện, kịch bản inf-fi, một trong những dự án nóng nhất của chu kỳ. Trông giống như một màn “chuộc lỗi”.
Nhưng không phải.
Trước khi vụ hack thậm chí xảy ra, cộng đồng $H đã bắt đầu gióng lên cảnh báo.
Phân phối phần thưởng không công bằng, ưu ái nội bộ, một khoản chuyển USDC 60K từ ví cộng đồng thẳng sang ví của đội ngũ. Niềm tin đã rạn nứt từ trước.
Giờ là tháng 6 năm 2026: tin tặc lấy được khóa riêng, rút cạn 31 triệu USD, đúc thêm 100 triệu token $H mới và xả chúng ra thị trường. Giá token giảm 85% chỉ trong vài giờ.
Nhưng đây thực sự là gì.
Hai lần thất bại tách biệt với cùng một “dấu vân tay”. Tink Labs thất bại vì sự cẩu thả trong vận hành. Humanity Protocol thất bại vì sự xói mòn niềm tin trước cả khi “vụ” hack “được cho là” diễn ra.
Khi cộng đồng của bạn đã ghi lại các giao dịch ví và chỉ ra sự ưu ái, bạn không còn đủ thiện chí để sống sót qua một cuộc khủng hoảng. Vụ hack chỉ là ngọn lửa châm. Nền tảng đã sẵn chất xăng.
Kịch bản info-fi của họ là có thật và dự án có động lực thật; Nhưng đà tăng trưởng xây trên một lớp niềm tin bị tổn hại thì không thể tồn tại khi gặp một cú “thiên nga đen”.
Lừa được thị trường một lần, đó là xui xẻo.
Làm hai lần với cùng một kiểu mẫu, thì thị trường bắt đầu đặt một câu hỏi hoàn toàn khác.
#TinkLabs: gọi vốn được 160 triệu USD từ #SoftBank và những bên khác, tăng trưởng liều lĩnh, cạn tiền, đóng cửa. Nhà đầu tư bị xóa sạch. Nhân viên ra đi mà không có việc làm.
Anh ta quay lại với #HumanityProtocol. Quét lòng bàn tay để nhận diện, kịch bản inf-fi, một trong những dự án nóng nhất của chu kỳ. Trông giống như một màn “chuộc lỗi”.
Nhưng không phải.
Trước khi vụ hack thậm chí xảy ra, cộng đồng $H đã bắt đầu gióng lên cảnh báo.
Phân phối phần thưởng không công bằng, ưu ái nội bộ, một khoản chuyển USDC 60K từ ví cộng đồng thẳng sang ví của đội ngũ. Niềm tin đã rạn nứt từ trước.
Giờ là tháng 6 năm 2026: tin tặc lấy được khóa riêng, rút cạn 31 triệu USD, đúc thêm 100 triệu token $H mới và xả chúng ra thị trường. Giá token giảm 85% chỉ trong vài giờ.
Nhưng đây thực sự là gì.
Hai lần thất bại tách biệt với cùng một “dấu vân tay”. Tink Labs thất bại vì sự cẩu thả trong vận hành. Humanity Protocol thất bại vì sự xói mòn niềm tin trước cả khi “vụ” hack “được cho là” diễn ra.
Khi cộng đồng của bạn đã ghi lại các giao dịch ví và chỉ ra sự ưu ái, bạn không còn đủ thiện chí để sống sót qua một cuộc khủng hoảng. Vụ hack chỉ là ngọn lửa châm. Nền tảng đã sẵn chất xăng.
Kịch bản info-fi của họ là có thật và dự án có động lực thật; Nhưng đà tăng trưởng xây trên một lớp niềm tin bị tổn hại thì không thể tồn tại khi gặp một cú “thiên nga đen”.
Lừa được thị trường một lần, đó là xui xẻo.
Làm hai lần với cùng một kiểu mẫu, thì thị trường bắt đầu đặt một câu hỏi hoàn toàn khác.
78
·
--
32 $BTC được bán bởi một người và tất cả các bạn đã điên cuồng 🤣
Chẳng bao giờ các bạn bị “phạt” cả…các bạn là bọn thua cuộc chỉ biết nghe theo tiếng ồn.
Những kẻ giàu sẽ tiếp tục bòn rút bạn cho đến khi bạn có & biết dùng đầu óc của chính mình. Nhìn xem, ông ấy vừa mua thẳng $BTC sâu của các bạn 🤣🤣 1500+ $BTC
Chào mừng đến với trò chơi bé ơi!!
Bọn con trai đâu rồi, bảo “xong rồi” đi chứ?
32 $BTC được bán bởi một người và tất cả các bạn đã điên cuồng 🤣
Chẳng bao giờ các bạn bị “phạt” cả…các bạn là bọn thua cuộc chỉ biết nghe theo tiếng ồn.
Những kẻ giàu sẽ tiếp tục bòn rút bạn cho đến khi bạn có & biết dùng đầu óc của chính mình. Nhìn xem, ông ấy vừa mua thẳng $BTC sâu của các bạn 🤣🤣 1500+ $BTC
Chào mừng đến với trò chơi bé ơi!!
Bọn con trai đâu rồi, bảo “xong rồi” đi chứ?
Chẳng bao giờ các bạn bị “phạt” cả…các bạn là bọn thua cuộc chỉ biết nghe theo tiếng ồn.
Những kẻ giàu sẽ tiếp tục bòn rút bạn cho đến khi bạn có & biết dùng đầu óc của chính mình. Nhìn xem, ông ấy vừa mua thẳng $BTC sâu của các bạn 🤣🤣 1500+ $BTC
Chào mừng đến với trò chơi bé ơi!!
Bọn con trai đâu rồi, bảo “xong rồi” đi chứ?
86
·
--
Giám đốc điều hành của Telegram; Pavel Durov vừa công bố rằng ông đang đổi thương hiệu $TON thành $GRAM, tên gốc.

$Ton = chuỗi
Mã chứng khoán = $GRAM
Đây là bước thứ tư trong kế hoạch của ông để làm cho $TON vĩ đại trở lại
Suy nghĩ?
Giám đốc điều hành của Telegram; Pavel Durov vừa công bố rằng ông đang đổi thương hiệu $TON thành $GRAM, tên gốc.

$Ton = chuỗi
Mã chứng khoán = $GRAM
Đây là bước thứ tư trong kế hoạch của ông để làm cho $TON vĩ đại trở lại
Suy nghĩ?

$Ton = chuỗi
Mã chứng khoán = $GRAM
Đây là bước thứ tư trong kế hoạch của ông để làm cho $TON vĩ đại trở lại
Suy nghĩ?
86
·
--
Một cá voi trên Hyperliquid đang giữ 19,752 $ETH long trị giá 39 TRIỆU ĐÔ với 20x đòn bẩy từ mức vào là $2,012.
Anh ấy đã đặt ra một tài khoản trị giá $1.96 triệu để swing với kích thước đó và anh ấy đã lỗ $556K rồi.
$ETH chỉ cần trượt thêm $37 xuống $1,947 và toàn bộ sẽ bị xóa sổ. 🤯🤯
Tuần của anh ấy trông hoàn hảo nhưng kỷ lục suốt đời của anh ấy thì như tung đồng xu và đây là lần tung quyết định xem anh ấy có ở lại trong trò chơi hay không.
$ETH thậm chí không cần phải sụp đổ. Nó chỉ cần một cây nến đỏ. Hãy xem nó kết thúc như thế nào.
Một cá voi trên Hyperliquid đang giữ 19,752 $ETH long trị giá 39 TRIỆU ĐÔ với 20x đòn bẩy từ mức vào là $2,012.
Anh ấy đã đặt ra một tài khoản trị giá $1.96 triệu để swing với kích thước đó và anh ấy đã lỗ $556K rồi.
$ETH chỉ cần trượt thêm $37 xuống $1,947 và toàn bộ sẽ bị xóa sổ. 🤯🤯
Tuần của anh ấy trông hoàn hảo nhưng kỷ lục suốt đời của anh ấy thì như tung đồng xu và đây là lần tung quyết định xem anh ấy có ở lại trong trò chơi hay không.
$ETH thậm chí không cần phải sụp đổ. Nó chỉ cần một cây nến đỏ. Hãy xem nó kết thúc như thế nào.
Anh ấy đã đặt ra một tài khoản trị giá $1.96 triệu để swing với kích thước đó và anh ấy đã lỗ $556K rồi.
$ETH chỉ cần trượt thêm $37 xuống $1,947 và toàn bộ sẽ bị xóa sổ. 🤯🤯
Tuần của anh ấy trông hoàn hảo nhưng kỷ lục suốt đời của anh ấy thì như tung đồng xu và đây là lần tung quyết định xem anh ấy có ở lại trong trò chơi hay không.
$ETH thậm chí không cần phải sụp đổ. Nó chỉ cần một cây nến đỏ. Hãy xem nó kết thúc như thế nào.
87
·
--
Rõ ràng, $BTC đã gặp khó khăn trong tuần này, nhưng những dự án hàng đầu như #Tron, #YZi Labs, #KuCoin, #Avalanche vẫn đang tung ra các cơ hội mới
ai có thể giúp anh em vào lệnh, fam 🙏
Rõ ràng, $BTC đã gặp khó khăn trong tuần này, nhưng những dự án hàng đầu như #Tron, #YZi Labs, #KuCoin, #Avalanche vẫn đang tung ra các cơ hội mới
ai có thể giúp anh em vào lệnh, fam 🙏
ai có thể giúp anh em vào lệnh, fam 🙏
5
·
--
Tin tức:
#Bitcoin Cash đã giảm xuống còn $343 và thị trường gần như không phản ứng.
Đây là điều cần lưu ý: khi BRC Inc. bắt đầu xuất hiện dấu hiệu rạn nứt dòng tiền, đó không chỉ là vấn đề của một công ty. Đó là tín hiệu cho thấy câu chuyện BCH không còn được hỗ trợ bởi các tổ chức.
Không có sức đẩy từ #ETF. Không có động lực từ các nhà phát triển. Không có người mua kiên định.
Đây là hình ảnh của một sự chảy máu chậm trước khi nó tăng tốc.
Tin tức:
#Bitcoin Cash đã giảm xuống còn $343 và thị trường gần như không phản ứng.
Đây là điều cần lưu ý: khi BRC Inc. bắt đầu xuất hiện dấu hiệu rạn nứt dòng tiền, đó không chỉ là vấn đề của một công ty. Đó là tín hiệu cho thấy câu chuyện BCH không còn được hỗ trợ bởi các tổ chức.
Không có sức đẩy từ #ETF. Không có động lực từ các nhà phát triển. Không có người mua kiên định.
Đây là hình ảnh của một sự chảy máu chậm trước khi nó tăng tốc.
#Bitcoin Cash đã giảm xuống còn $343 và thị trường gần như không phản ứng.
Đây là điều cần lưu ý: khi BRC Inc. bắt đầu xuất hiện dấu hiệu rạn nứt dòng tiền, đó không chỉ là vấn đề của một công ty. Đó là tín hiệu cho thấy câu chuyện BCH không còn được hỗ trợ bởi các tổ chức.
Không có sức đẩy từ #ETF. Không có động lực từ các nhà phát triển. Không có người mua kiên định.
Đây là hình ảnh của một sự chảy máu chậm trước khi nó tăng tốc.
1
540
·
--
Ferrari $RACE giảm -7% sau khi ra mắt chiếc EV đầu tiên của mình, “Ferrari Luce” với công suất 1.050HP, bắt đầu từ €550K.
Các nhà đầu tư đang nghi ngờ rằng những người mua Ferrari truyền thống có muốn một chiếc xe điện im lặng hay không.
Công ty cũng dự báo doanh thu €9B vào năm 2030, thấp hơn khoảng €800M so với kỳ vọng.
$RACE hiện đã giảm 41% so với đỉnh điểm năm 2025.
Ferrari $RACE giảm -7% sau khi ra mắt chiếc EV đầu tiên của mình, “Ferrari Luce” với công suất 1.050HP, bắt đầu từ €550K.
Các nhà đầu tư đang nghi ngờ rằng những người mua Ferrari truyền thống có muốn một chiếc xe điện im lặng hay không.
Công ty cũng dự báo doanh thu €9B vào năm 2030, thấp hơn khoảng €800M so với kỳ vọng.
$RACE hiện đã giảm 41% so với đỉnh điểm năm 2025.
Các nhà đầu tư đang nghi ngờ rằng những người mua Ferrari truyền thống có muốn một chiếc xe điện im lặng hay không.
Công ty cũng dự báo doanh thu €9B vào năm 2030, thấp hơn khoảng €800M so với kỳ vọng.
$RACE hiện đã giảm 41% so với đỉnh điểm năm 2025.
84
·
--
Jane Street đã kiếm được $134,000,000 bằng cách short $LUNA vào năm 2022, trong khi hầu hết mọi người đã mất hết.
Ngoài ra, Jane Street đã có một kênh Telegram riêng để nhận thông tin nội bộ, mà họ đã sử dụng để depeg UST vào tháng 5 năm 2022.
Mấy người này nên bị bỏ tù.
Jane Street đã kiếm được $134,000,000 bằng cách short $LUNA vào năm 2022, trong khi hầu hết mọi người đã mất hết.
Ngoài ra, Jane Street đã có một kênh Telegram riêng để nhận thông tin nội bộ, mà họ đã sử dụng để depeg UST vào tháng 5 năm 2022.
Mấy người này nên bị bỏ tù.
Ngoài ra, Jane Street đã có một kênh Telegram riêng để nhận thông tin nội bộ, mà họ đã sử dụng để depeg UST vào tháng 5 năm 2022.
Mấy người này nên bị bỏ tù.
78
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại