加密城市 Crypto City

OpenClaw（原名 Clawdbot）是由開發者 Peter Steinberger 推出的開源自主 AI 代理工具。2026 年初，尤其是名稱定型後迅速爆紅，成為全球 AI 圈最火的項目之一。大肆鼓吹的背後，OpenClaw 是否真的好用以及是否適合大多數人，值得思考。加密 KOL Miles Deutscher 在使用 OpenClaw 一段時間後，認為 OpenClaw 其實並不適合大多數人，並建議新手從其它工具入門。以下為內容詳情。

我知道這篇文章的標題很諷刺，畢竟我的很大一部分 AI 工作流程就是用 OpenClaw 構建的。我每周都會發文討論它。我甚至專門做了一個系列文章，叫做「構建我的 AI 團隊的第 X 天」。

但我還是要告訴你：大多數人都不應該使用它。

在抨擊我之前，請聽我把話說完。這不是一篇反對 OpenClaw 的文章，而是反對炒作。太多的內容創作者為了流量而追捧 OpenClaw，卻沒有告訴你真相。那就是：對於大多數人來說，現在有更好的替代品。

而且，在過去的一週裡，整個格局發生了巨大變化。

鼓吹背後少有人提的內幕

以下是 90% 的人使用 OpenClaw 的真實經歷：

你看到那些爆款貼文。你買了一台 Mac Mini。你安裝了 OpenClaw。你花了一個週末配置代理。你覺得自己像個天才，大約 2 天後。然後你意識到，你根本不知道到底該自動化什麼。

你的工作流程中斷了。你的代理程式出現了異常。你花在調試上的時間比實際工作的時間還多。現在，你桌上擺著一台價值超 1,000 美元的機器，卻只能做每月 20 美元訂閱服務就能完成的工作。

我在私信中（以及在我朋友／員工身上）看到這種情況上演了幾十次。問題不在於工具本身，而在於方法。

但 OpenClaw 圈子裡沒人注意到這一點。

就在他們忙著調試代理配置的時候，Anthropic、Notion 和其它公司發佈了一系列公告，徹底改變了整個局面。

最新公告（以及為什麼它改變了一切）

就在過去的幾週裡，我們迎來了一系列公告，這些公告真正改變了人們對 OpenClaw 是否適合大多數人的判斷。下面一一介紹：

1. Claude Code - 遠程控制（移動版）

Anthropic 推出了 Claude Code 的移動版本，名為「遠程控制」。您只需在終端上掃描 QR Code，即可通過 iPhone 或 Android 設備控制 Claude Code。

無需 Mac Mini，無需 VPS，無需伺服器，也無需在桌面上打開終端。您只需通過手機發送任務，Claude 就會在後台自動構建。

OpenClaw 的一大優勢在於其可通過 Telegram／WhatsApp／Discord 等平台訪問——而遠程控制的推出，為許多使用者解決了這一問題。

2. Claude Cowork 業務更新

如果說 Claude Code 是為開發者打造的，那麼 Cowork 則面向所有人。它是一款基於圖形使用者介面（GUI）的智慧助手，能夠完成實際工作：不僅能回答問題，還能在您現有的工具中執行多步驟任務。

他們最近新增了與 Slack、Figma、Canva、Box 和 Clay 的整合。此外，他們還推出了針對金融服務、人力資源、設計和私募股權等產業的擴充應用程式。

Anthropic 發佈金融擴充應用程式後，一隻軟體產業 ETF 單日下跌 6%。2 月 20 日，Claude Code Security 發佈後，網路安全股當天下午暴跌。

這足以說明市場對這款產品的重視程度。

對於大多數人使用 OpenClaw 想要完成的工作（研究、文件管理、內容工作流程、數據分析），Cowork 已經可以滿足其中 80% 的需求。

3. Notion Agents

這個功能之前一直被低估了，但它其實不應該被低估（尤其是像我一樣的 Notion 使用者）。

Notion 將其整個 AI 系統重構為自主代理。這些代理並非聊天機器人，它們可以自主執行多步驟工作流程超 20 分鐘，並且擁有記憶功能。它們可以連接到 Slack、Google Drive 和 GitHub，你還可以設置它們的執行時間和觸發條件。

對於知識型工作，例如項目管理、會議準備、研究、內容規劃和數據庫管理。Notion Agents 已經比大多數人的 OpenClaw 配置更勝一籌，而且它的入門門檻幾乎為零。

如果你使用 OpenClaw 的主要目的是「管理我的業務並自動化我的工作流程」，那麼說實話，Notion Agents 是一個不錯的入門工具。

4. Manus ／ n8n ／ Zapier

我不會在這些工具上花費太多時間（以後會有更深入的內容）。但顯而易見的是：對於基本的自動化操作，例如電子郵件抓取、網路搜尋、標準操作流程（SOP）生成、線索資訊豐富，這些工具目前都能勝任。

如果你還沒有最大化利用這些工具的能力，那麼你可能真的沒必要買 Mac Mini。

無人提及的可擴充功能性問題

OpenClaw 社群還忽略了一個可擴充功能性問題。

Claude Code 在雲端可以無限擴充功能。更多的計算資源、更多的並行任務、更強大的性能——它會隨著你的需求而成長。而 OpenClaw 則運行在你的硬體設備上。當達到硬體設備性能瓶頸時，你唯一的選擇就是再買一台 Mac Mini。

而且不僅僅是擴充功能性的問題。Claude Code 通過 MCP 直接整合到 GitHub、VS Code 和 Xcode 中。他們最近還發佈了安全掃描、生命週期鈎子、熱重載和設備間會話切換等功能。這個生態系每周都在擴充功能。

對大多數人來說，基於雲的工具更加實用。

OpenClaw 的優勢

但 OpenClaw 仍有無可匹敵的優勢。

完全本地控制。你的數據永遠不會離開你的機器。對於處理敏感業務數據、客戶資訊或專有工作流程的人來說，這一點至關重要。

複雜的多代理編排。運行 5 個相互通訊、分配任務並作為一個協調系統運行的專用代理——雲工具目前還無法做到這一點。這正是 OpenClaw 真正領先於其它所有工具的地方（也是仍使用它的首要原因）。

自定義代理特性。SOUL 文件、詳細的配置、能夠深入瞭解你的業務背景的代理——這種程度的自定義目前在其它地方都無法實現。

全天候自主運行。一旦正確設置，你的代理就可以全天候運行，不會產生吞噬你利潤的訂閱費用。從長遠來看，如果你前期做好了準備工作，OpenClaw 的經濟效益實際上會更高。

真正的所有權。你擁有整個技術棧，特別是如果你運行本地模型。

如果你已經投入時間，構建了一個合適的 OpenClaw 環境，並擁有真實且經過驗證的應用，那麼你仍然處於有利地位。

但鑒於目前產業內正在推出的各種更新，個人對 OpenClaw 的看法如下：

它是一款很棒的工具，但它並非唯一的工具。我使用 Claude Code 來構建特定的模型／工作流程。我使用 Notion Agents 來實現業務自動化。我甚至使用 GPT 制定策略。

個人認為，沒有萬能的解決方案。最好的做法是針對特定用途使用特定的工具。OpenClaw 對我來說特別有用的地方在於自動化數據抓取和自主產品迭代。但這完全是個人選擇。

那麼，你究竟應該怎麼做？

如果你是零基礎，以下是我的一些真誠建議：

從 Claude 開始（根據你的技術水準選擇 Cowork 或 Code 版本）。熟悉 AI 代理在你的特定工作流程中能做些什麼。個人認為，這對 99% 的人來說都是最佳起點。

為你的知識型工作和基本自動化添加 Notion Agents 和／或 Manus／n8n。測試哪些內容值得自動化，哪些不值得。這是測試新工作流程的一種低風險方法。

當你真正覺得這些工具不夠用時，OpenClaw 就派上用場了。因為現在你清楚地知道你需要它做什麼。

大多數人都是直接從第三步開始，然後納悶為什麼 OpenClaw 不起什麼作用。

總結

OpenClaw 對某些人來說很棒，如果你想走在 AI 的前沿，它絕對值得一試。

但是，炒作讓人們誤以為購買硬體設備和配置代理就是利用 AI 的途徑。事實並非如此。正確的途徑是先瞭解哪些環節需要自動化，使用易於上手的工具進行測試，只有在真正需要時再升級到 OpenClaw。

我仍然每天都在使用 OpenClaw，仍然相信它。但如果假裝它是每個人的起點，那就是誤導大眾了。

先從上面提到的工具入手，逐步用順手後，再構建機器。

這才是正確的順序。大多數人都搞反了。

本文經授權轉載自：《PANews》

原文標題：《F*ck The Hype - Why You Shouldn't Use OpenClaw》

原文作者：Miles Deutscher

編譯：Felix, PANews

『別被「龍蝦炒作」蒙蔽！KOL分析：為何多數人不適合用OpenClaw？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

中國國家資安機構近日發布一份研究報告，系統性分析美國在加密貨幣與區塊鏈領域的政策與執法行動。報告認為，美國正結合技術能力、法律體系與執法資源，在全球虛擬資產市場中強化其影響力，並將此視為維持金融與技術主導地位的重要工具。

該份報告結合了美國監管太子集團陳志案、幣安 CZ 案及 Garantex 案等實例，從區塊鏈技術與安全風險切入，剖析美國國家級網路攻擊手段與深層政治動機。該份報告由國家計算機病毒緊急處理中心、計算機病毒防治技術國家工程實驗室、360數位安全集團、安天科技共同發布。

美國從打擊洗錢到立法框架，逐步收攏加密貨幣

報告提到，美國對加密貨幣的監管態度近年出現轉變，從早期以反洗錢與稅務監管為主，逐步發展至更完整的立法與政策框架。其中，2025 年美國政府提出建立比特幣戰略儲備的政策，被報告解讀為其將加密資產納入國家金融戰略的一部分。該研究將美國在虛擬資產領域的影響力歸納為三個主要面向：

1. 技術與數據能力

報告指出，美國企業在鏈上分析與監管科技領域具有領先優勢，例如 Chainalysis、Elliptic 等公司在全球交易追蹤與風險識別市場占據主導地位。這些工具被廣泛用於執法機構調查洗錢、制裁規避與網路犯罪，也使美國在跨境資金流動監測方面具備較高能見度。

2. 規則輸出與跨境監管

報告認為，美國透過反洗錢、制裁合規等制度，逐步將全球主要交易平台與金融機構納入其監管框架。

報告稱，美國透過一系列政策法規，將加密貨幣生態與美元體系深度綁定，使其成為美元霸權的「鏈上延伸」，並為美國國債創造新需求，試圖建立數位經濟版的布雷頓森林體系，將美元霸權的鑄幣稅特權延伸至區塊鏈領域，打造「數位美元霸權 2.0」例如穩定幣相關立法要求發行方持有高比例美國國債作為儲備，被報告解讀為將加密市場與美元體系進一步連結。

3. 長臂管轄與資產沒收

報告統計，2022 至 2025 年間，美國透過刑事案件、民事沒收與罰款等方式取得的加密資產總價值超過 300 億美元。其中僅陳志案單案沒收規模就達 150 億美元，占比約 50%。不過，這些行動多數來自公開司法程序，官方立場為打擊網路犯罪、制裁違規活動與維護金融安全。

中方稱太子集團 150 億美元比特幣是被美國黑吃黑

2025 年 10 月，美國紐約東區聯邦檢察官辦公室宣布對柬埔寨太子集團創辦人陳志發起刑事指控，罪名涉及電信網路詐騙、洗錢等，同時高調宣布沒收其控制的約 12.7 萬枚比特幣，按當時市場價格計算價值約 150 億美元，創下美國司法部門歷史上最大規模的虛擬資產沒收紀錄。

中方在這份報告中指控美國司法部以「打擊跨國電詐洗錢」為名義，臨時拼湊證據，迴避最初來源，將 2020 年透過國家級駭客手段竊取的太子集團比特幣「合法化」沒收，是美國利用技術漏洞實施跨境資產掠奪、施加技術霸凌的典型「黑吃黑」案例。

國家計算機病毒應急處理中心在 2025 年 11 月發布的《LuBian 礦池遭駭客攻擊被竊取巨額比特幣事件技術溯源分析報告》，中指出，美國國家級駭客組織透過底層加密漏洞實現精準破解，攻擊 LuBian 礦池冷錢包並轉移資產，展現了美國成熟的國家級虛擬貨幣資產竊取技術能力，這顯然與美國政府關於「比特幣從未被駭客攻破」的說法大相逕庭。

太子集團 150 億美元被沒收，這不是比特幣的問題

不過中方的說法，跟業界共識相差甚多。一般認為是 Lubian 礦池的錢包生成私鑰時，使用了漏洞百出的偽隨機數生成器 (PRNG)，導致生成的私鑰並未真正隨機。換言之，這些錢包的私鑰是可被數學推導的。美國執法部門正是透過識別這批弱私鑰地址，暴力枚舉破解了這些錢包。

當時 Lubian 為了方便批次支付給礦工，自行寫了私鑰生成程式。但他們用的並非真正的隨機數，而是一種偽隨機算法 (PRNG)，對外看似亂數，實際上根據某個起始值規律地推算出一串可預測的私鑰。多個錢包之間僅有微小偏移，導致它們在數學上連成一線。只要找出這條線，就能逐一推算 Lubian 所有私鑰。

換言之，比特幣並沒有被攻破。陳志 150 億美元比特幣被沒收背後，是當年單一礦池在生成私鑰時的疏忽，而非比特幣網路的安全問題。美國政府是用數學暴力枚舉解開該批錢包私鑰，而非網路層級的安全性。

中國國家機構：美國用全方面監控起訴趙長鵬

中方則稱美國針對幣安創辦人趙長鵬發起的追殺，是美國利用司法霸權與技術監控手段，迫使全球虛擬資產平台服從其監管規則、實現經濟收割與規則輸出的另一典型案例。最終以幣安支付 43.5 億美元罰款（包含 27 億美元非法所得追繳、13.5 億美元民事罰款、1.5 億美元個人罰款）、趙長鵬簽署認罪協議後被特赦告終。

報告指出美國在案件調查過程中，運用了全方位的技術監控手段，實現對幣安營運資料、用戶資料、交易資料的全面滲透與取證，展現其在數位資產平台監控領域的技術優勢。

一是跨境資料竊取與內部資訊取得。美國透過駭客技術滲透幣安內部伺服器，取得核心營運資料與高階主管通訊紀錄，證實幣安高層明知美國監管規則，卻刻意規避合規要求。取得的內部溝通紀錄顯示，趙長鵬指示員工使用 Signal 等加密通訊工具銷毀證據，將內部資料庫中的「U.S.」標籤替換為「UNKWN」以掩蓋美國用戶的存在，甚至發布「VPN 使用指南」指導美國用戶規避 IP 封鎖。

二是交易資料全量監控與分析。透過接入全球區塊鏈節點、並與鏈上資料分析公司合作，美國實現對幣安平台交易資料的即時監控，精準定位美國用戶的交易行為以及受制裁地區的資金流向。數據顯示，幣安美國用戶曾占比接近 20%，但僅有 30% 至 40% 的用戶完成 KYC，且存在「2 BTC 提現額度無需 KYC」的漏洞，這些資料均被美方作為核心違規證據。

三是合規漏洞技術溯源。美國技術團隊針對幣安的 KYC 系統與反洗錢監控系統進行滲透測試，發現其合規機制存在系統性缺陷，例如 IP 封鎖僅為彈窗提示、子帳戶可繞過 KYC 審核等，進而據此論證幣安故意維持無效合規程序的指控。

 

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《從太子集團到幣安：中國官方報告揭美國如何重塑全球比特幣秩序》

原文作者：Neo

『從太子集團到幣安：中國報告揭露，美國如何逐步收攏加密貨幣？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

一名網友 @new08000686600 在社群平台公開自己長達數月的全職股票交易紀錄，從約 20 萬元本金開始，最後他在 Day138，因為按到 5 張聯鈞，現沖虧掉 8,8084 台幣，宣告下課。隨著他賠掉本金，這段長達數月的全職交易實驗宣告結束。整段過程完整記錄每日損益、交易心態與紀律問題，被不少投資人視為「散戶交易心理學」的真實案例。

圖源：《鏈新聞》

從 20 萬開始的全職交易實驗

根據紀錄，該交易員自稱在 8 月開始全職靠股票維生，並設定若本金虧光就先去外送平台工作，存回資金後再重返市場。交易初期資金約 20 萬元，主要進行短線交易。過程中他持續在社群公開每日進出場與檢討，希望透過公開紀律約束自己。

然而在最初的幾週內，交易紀錄就顯示出典型的散戶問題，例如凹單、追高與過度交易。紀錄中他曾自我檢討，在 37 筆交易中僅 10 勝 27 敗，勝率約 27%，並將虧損原因歸納為凹單與錯誤的做空時機。

一度回到 18 萬元，隨即兩天虧掉 11 萬

儘管前期波動劇烈，但交易帳戶在中期曾出現明顯回升。紀錄顯示，帳戶在第 78 個交易日達到 187,862 元，距離起始本金僅小幅回撤。在這段期間，他曾多次單日獲利數萬元，例如 Day 77 單日獲利 23,131 元、Day 40 單日獲利 18,145 元。

真正改變整個交易結果的，是第 81 至 82 個交易日。當時帳戶仍有 15 萬元以上資金，但兩天內接連出現巨額虧損。Day 81 單日虧損 70,141 元。Day 82 再虧 40,672 元。短短兩天，帳戶資金從約 15 萬元暴跌至 4 萬元。他坦言，當資金接近回本時出現大額虧損，心態開始失控，「想打回來的念頭開始發芽，心魔就開始了」。

賠光 20 萬本金，全職交易實驗宣告結束

資金大幅縮水後，他改變策略，採取「只做到早上 9:45 就關機」的短線交易方式，希望降低情緒影響。這段時間帳戶確實出現一波回升，資金從 2 萬多元逐漸回到 10 萬元以上，最高曾回升至 132,757 元。

但隨後再次出現重大回撤，帳戶再次遭遇連續虧損，其中 Day 133 單日虧損 57,748 元，幾乎腰斬資金。在第 136 個交易日，帳戶僅剩 45,681 元。最後他在 Day138，因為按到 5 張聯鈞，現沖虧掉 8,8084，宣告下課。隨著他賠掉本金，這段長達數月的全職交易實驗宣告結束。

跑外送存回 20 萬再回到市場

在交易日記中，他多次坦承自己紀律不足，但同時也認為過程帶來成長：「我還是一個魯蛇，但沒三個月前那麼白癡」。他寫道，雖然帳面仍然虧損，但至少已經逐漸改掉凹單的壞習慣，「雖然還是賠錢，但蠻開心的，因為終於把以前那套亂七八糟的系統改掉了。」

最終，他在告別貼文中表示自己將先回去跑外送存錢，未來存回 20 萬元後再回到市場。這也在社群引發討論。不少投資人認為，它揭示了散戶交易中最常見的問題，像是資金過小卻全職交易、情緒影響決策、缺乏風險控制等。也有人認為，公開紀錄交易本身就是一種罕見的透明實驗，讓人得以一窺散戶在市場中的真實掙扎。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《20 萬本金挑戰全職當沖！138 天歸零，最後因「按到 5 張聯鈞」宣布下課》

原文作者：Neo

『138天歸零！他靠20萬本金挑戰全職當沖，最後因按到5張聯鈞下課』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Khi X tiếp tục thúc đẩy tầm nhìn ứng dụng siêu (Super App), gần đây trên mạng đã lan truyền nhiều ảnh chụp màn hình thử nghiệm X Money, cho thấy nền tảng này đang xem xét tích hợp dịch vụ thanh toán và tài chính, bao gồm tài khoản tiết kiệm, chuyển khoản nhận tiền, tiền lương vào tài khoản, lãi suất hàng năm 6% và hoàn tiền khi chi tiêu bằng thẻ tín dụng. Hành động này tượng trưng cho việc X có khả năng từ một nền tảng xã hội, chuyển mình thành một ví điện tử tích hợp dịch vụ tài chính và thanh toán.

Nền tảng xã hội bước vào lĩnh vực tài chính: Giao diện và chức năng thử nghiệm của X Money được tiết lộ

Diễn viên Canada William Shatner gần đây chia sẻ về hình ảnh thử nghiệm của X Money:

南韓女團 IVE 成員安兪真（Ahn Yujin） 最近在一場簽售會上的一句話意外在社群爆紅，也引發一場關於「AI 與人類情感」的文化討論。

在三月初的簽售會上，一名粉絲在與兪真聊天時提到，如果有人不擅表達，也許會用 AI 來寫粉絲信。兪真的回應非常直接。作業使用 AI 或許可以理解，但如果是寫給她的信聞起來有 ChatGPT 的味道，乾脆不要寫。

這段影片在網路上有近四十萬點閱，因為她反映了生成式 AI 如何改變人類的表達方式。從寫作業、寫履歷，到寫情書與告白，越來越多人開始依賴 AI 幫忙組織語言。

兪真的反應指出了一個矛盾：如果情感是 AI 幫你表達的，那還算是你的情感嗎？

特別是兪真身處的世代，見證人類從手寫情書、傳訊息告白到用 AI 生成內容的歷程。許多 IVE 的粉絲，則是成長於生成式 AI 蓬勃發展的近年。

IVE 安兪真：如果用 ChatGPT 寫粉絲信，乾脆不要寫

事情起於三月初的一場粉絲簽售會。一名粉絲與兪真聊天時提到，如今很多人會使用 ChatGPT 協助寫作，例如作業或文章。粉絲接著表示，如果有人不擅長表達，也許會用 AI 來幫忙寫粉絲信，讓內容更豐富、文字更漂亮。

兪真的回應非常直接。她先表示，作業使用 AI 或許可以理解，但如果是寫給她的信就不一樣。她甚至半開玩笑地說，如果收到的信聞起來有 ChatGPT 的味道，她可能不會就這樣算了，甚至乾脆不要寫。

兪真的回應得到大量好評，網友表示：因為兪真會認真看粉絲信，所以才這樣說吧。

AI 複製不來人類情感與「不完美的美」

這段對話被粉絲拍成影片上傳後迅速在社群平台瘋傳。許多網友表示支持兪真的想法，認為粉絲信最重要的是情感，而不是文筆。但這其實反映出一個更大的時代問題：AI 可以寫得更好，但還是「你的話」嗎？

生成式 AI 正快速改變人類的表達方式。從寫作業、寫履歷，到寫情書與告白，越來越多人開始依賴 AI 幫忙組織語言。然而，兪真的反應指出了一個核心矛盾：如果情感是 AI 幫你表達的，那還算是你的情感嗎？

粉絲信原本是一種非常「笨拙」的文化形式。很多信件語法不完美、句子斷裂，甚至可能寫得很簡單。但正因為這種不完美，才讓人感受到真實。當 AI 可以生成一封完美、結構清晰、情緒飽滿的信件時，文字本身反而失去了證明「這是你寫的」的能力。就像黑膠唱片在數位音樂時代重新流行一樣。

該場簽售的影片在網路上快速流傳，截稿前已接近 40 萬點閱，以下是鏈新聞翻譯的逐字稿：

粉絲： 不過最近大家不是都很常用 ChatGPT 嗎？像是寫作業之類的。

Yujin： 那個倒是可以理解，但如果是要寫給我的信……

粉絲： 因為我不太會表達，所以用 GPT 的話內容也可以更豐富，文章也能寫得更好啊。

Yujin： 就算這樣，如果是要用 ChatGPT 寫，那就不要寫了，我先講清楚。如果我收到信的時候聞到 ChatGPT 的味道，我可不會忍的。反正對我來說就是不行。

模型生成沒有靈魂

關於 AI 生成的議題，可以延伸到 Paul Graham 提到的：在人工智慧時代，品味 (Taste) 將變得更加重要。Tofus 近一步從寫作經驗出發，提出與「品味」高度一致的觀點：在 AI 時代，作品的價值不在於生成多少內容，而在於如何為內容注入「靈魂」。

他將創作拆成兩個層次：思考與觀點整理，以及文字與呈現。AI 可以大幅降低後者的成本，但是觀點的選擇與組織仍然完全依賴創作者本身。如果只是把零散想法交給模型生成，得到的往往只是語氣模仿的拼貼，內容平滑卻缺乏層次。這也正好呼應兪真的直覺：一封由 AI 完美生成的粉絲信，也許語句更漂亮，但少了那種笨拙卻真實的情感痕跡。

Tofus 認為，在 AI 時代創作真正的關鍵不是「做加法」堆砌資訊，而是「做減法」。透過反覆刪減與重組，將核心觀點提煉成可以被他人感知的形狀。只有經過這樣的過程，作品才會形成結構與觀點，也就是所謂的「靈魂」。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《IVE 安兪真拒收「ChatGPT 情書」掀熱議，生成式 AI 正改變人類表達》

原文作者：Neo

『IVE安兪真拒收ChatGPT情書掀熱議！AI複製不來人類情感跟不完美的美？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

從國家級監控工具進化為「資產收割機」

根據 Google 威脅情報小組（GTIG）發佈的深度報告，代號為 Coruna（亦稱為 CryptoWaters）的 iOS 漏洞套件正對全球 iPhone 使用者構成嚴重威脅。這款工具的發展路徑極具戲劇性，2025 年 2 月首次被發現時，是由私人監視廠商提供給政府客戶使用，專門針對政治人物與異議人士進行精準監控。隨後在 2025 年夏季，與俄羅斯政府有關聯的駭客組織 UNC6353 掌控了該套件，將其用於針對烏克蘭公民的地緣政治諜報活動。

圖源：Google Coruna發現時間軸

隨著技術外溢，這款耗資數百萬美元開發的專業級工具已正式流入網路犯罪市場。在 2025 年底至 2026 年初，一個中國駭客組織 UNC6691 取得了該技術，並將攻擊重心轉向劫掠數位資產。這象徵著高階間諜工具已商品化，由針對特定目標的情報獲取，轉變為對普通加密貨幣持有者的大規模財富掠奪。研究人員指出，駭客願意投入高昂技術成本，顯示出加密資產背後的龐大利益足以驅使專業技術流向金融犯罪。

23 種漏洞連鎖反應：隱藏在「水坑」後的靜默滲透

Coruna 套件具備極高的自動化程度與隱蔽性，內部整合了 23 個獨立漏洞，並構成 5 條完整的攻擊鏈。其受影響範圍廣泛，涵蓋 iOS 13.0 至 iOS 17.2.1 的所有 iPhone 與 iPad 設備。駭客採取了隱蔽的「水坑攻擊（Watering Hole Attack）」，透過入侵或架設偽造的加密貨幣交易所與金融網站來誘捕受害者。這些站點如偽造的 WEEX 交易平台，外觀與功能幾乎與官方網站無異，甚至透過搜尋引擎優化與付費廣告來增加曝光率。

圖源：Google 偽造的 WEEX 交易平台

當 iPhone 使用者訪問這些受污染的網頁時，背景腳本會立即執行設備識別。系統會靜默檢查 iOS 版本，若確認設備版本在攻擊範圍內，便會自動觸發零點擊（Zero-click）漏洞滲透，全程不需要使用者進行任何互動或點擊下載連結。部分偽造網站甚至會主動提示使用者使用 iOS 設備瀏覽，宣稱可獲得更好體驗，實際上是為了精準鎖定尚未更新系統的脆弱目標。

連相簿內的截圖都無法倖免

一旦 Coruna 成功取得設備權限，其惡意程式 PlasmaLoader 便會啟動，對使用者的數位資產進行盤點。該程式擁有強大的掃描能力，會主動在設備中搜尋特定關鍵字，例如「backup phrase」、「bank account」或「seed phrase」，並從簡訊與備忘錄中提取關鍵數據。這款套件更具備影像辨識功能，能自動掃描使用者相簿中的截圖，尋找存放錢包助記詞或私鑰的 QR Code。

除靜態數據採集外，Coruna 還針對市場上主流的加密貨幣錢包 App 如 MetaMask 與 Uniswap 進行攻擊。駭客試圖從這些應用中提取敏感資訊，以掌握錢包的完整控制權。在多宗已知案例中，受害者的資金在訪問偽造網站後短時間內即遭轉移。由於攻擊鎖定系統底層權限，只要私鑰曾在手機內留下任何數位痕跡，都難逃這款諜報級工具的採集。

圖源：Google Google 列出所有可能被惡意程式攻擊的 App

防禦法則與生存指南？系統更新是安全關鍵

面對精密的高階威脅，iPhone 使用者應採取明確的防護措施。Google 報告指出，Coruna 對 iOS 17.3 或更高版本完全無效。雖然目前系統已推向更高版本，但仍有部分使用者因設備老舊或空間不足而未及時更新，因而暴露在風險中。對於無法升級至安全版本的舊款機型，開啟蘋果提供的「鎖定模式（Lockdown Mode）」是有效的反制手段，惡意程式一旦偵測到此模式便會停止運行以規避追蹤。

資安專家建議加密貨幣持有者應遵循基本生存守則。首選防護是使用硬體錢包（如 Ledger 或 Trezor），讓私鑰永久處於離線狀態而不接觸 iOS 環境。其次應立即刪除相簿中所有包含助記詞或私鑰的截圖，改採離線實體方式備份。

儘管 Coruna 會避開無痕瀏覽模式以降低被發現的機率，但這僅能作為臨時應對。在數位資產價值日益攀升的今日，維持軟體更新與資安警覺性已成為每位投資人的基本義務。

『iPhone用戶小心！Google警告：Coruna攻擊套件肆虐中，專偷加密貨幣』這篇文章最早發佈於『加密城市』

SEC 提交解釋性指引，嘗試釐清加密資產法律定位

美國證券交易委員會（SEC）近日向白宮管理與預算辦公室（OIRA）提交一份新的監管解釋文件，內容為《聯邦證券法適用於特定類型加密資產及相關交易的委員會解釋》。這項文件旨在說明聯邦證券法在不同類型加密資產與交易場景中的適用方式。

圖源：SEC SEC 近日向白宮管理與預算辦公室（OIRA）提交一份新的監管解釋文件

該指引處於跨部門審查階段，其性質為監管解釋性文件。它不同於正式規則制定。解釋性文件避開了公開徵詢意見或冗長的立法程序。由 SEC 委員會層級發佈的解釋具備相當高的政策指引效力。

市場觀察人士指出，SEC 此次文件最核心的目的在於建立「代幣分類架構（Token Taxonomy）」。該架構將對不同類型的加密資產進行系統性分類，並判定哪些資產應被視為證券並受 SEC 管轄，哪些資產則落在其它監管架構之下。

代幣分類架構成監管核心，影響產業營運模式

SEC 主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）近期多次強調，建立清晰的代幣分類架構是解決加密產業監管爭議的關鍵。透過分類方式，監管機構可更清楚界定不同類型代幣的法律屬性。例如判定哪些屬於投資合約型資產、哪些屬於功能型代幣，或是界定資產是否屬於其它類型的數位資產。

圖源：CoinMarketCap SEC 主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）

一旦分類架構確立，加密企業在註冊、資訊揭露、產品發行與投資人保護方面的監管要求將更為明確。交易所、發行機構與投資平台的營運模式與合規策略將直接受到影響。

分析指出，SEC 的解釋性指引雖然沒有改變法律本身，但會成為監管執法的重要依據。相較於過去由監管機構員工發佈的非正式說明，委員會層級的解釋通常被視為更具權威性，也更容易在執法與司法程序中被引用。

市場結構立法停滯，監管機構加速行動

SEC 提出指引的時間點，正值美國國會對加密市場結構法案的討論陷入停滯。該法案原本旨在明確劃分 SEC 與商品期貨交易委員會（CFTC）在數位資產市場中的監管權限。在參議院審議過程中，此案因銀行產業與加密企業對穩定幣收益機制的爭議而延宕。

在立法進度未明的情況下，監管機構開始透過既有法律架構發佈指引，以填補監管空白。白宮近期也召集銀行與加密產業代表舉行多場會議，希望就市場結構與監管權限問題尋求共識。

同時，CFTC 也向 OIRA 提交了與預測市場（Prediction Markets）相關的監管提案。這顯示兩大金融監管機構正同步加強對數位資產市場的政策佈局。

監管權限與市場秩序，數位資產監管邁入新階段

目前 SEC 共有 3 名委員在任，而 CFTC 僅有 1 名委員。兩個機構原本皆設計為 5 人的跨黨派委員會架構。現階段監管領導層多為共和黨背景成員，民主黨代表尚未補齊，外界正關注未來人事佈局對監管方向的影響。

另一方面，SEC 與 CFTC 在部分市場產業的權限劃分仍存在爭議。例如 CFTC 主席 Michael Selig 近期表示，預測市場應完全由該機構監管，並強調其對相關市場擁有「專屬管轄權」。

隨著全球數位資產市場快速發展，美國監管機構正逐步建立更完整的法律與監管架構。SEC 推動代幣分類架構是加密監管邁入制度化的重要一步，這項舉措可能對全球加密市場的監管趨勢產生深遠影響。

『SEC發表解釋指引！推動代幣分類架構，分類對產業有何重大影響？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

川普兒子痛批銀行壟斷，阻撓穩定幣獎勵

美國總統川普之子艾瑞克・川普（Eric Trump）近日發聲，呼應其父的反銀行言論。

艾瑞克・川普表示， 傳統銀行業正不遺餘力地打壓加密貨幣與穩定幣，由於加密平台預計提供針對穩定幣提供 4%-5% 的獎勵，美國銀行家協會（ABA）等遊說團體正斥資數百萬美元，企圖透過《CLARITY 法案》等法案，禁止或限制這些收益，這單純是為了保護其低利率壟斷地位，並防止銀行存款外流。

他批評，銀行在聯準會支付 4% 以上利率的同時，只向一般存款人提供 0.01% 至 0.05% 的極低年收益率，稱此舉是反零售、反消費者且反美國的行為。

他還諷刺道：「如果大家下次看到大型銀行在曼哈頓中城砸下數十億美元建立新總部時，那這些資金正是來自沒支付給民眾的利息。」

 

穩定幣計息惹議，銀行業擔憂存款外流

關於穩定幣是否可透過第三方平台發利息或獎勵，目前已在美國立法者、銀行業代表與加密企業之間有很大的分期，進而阻礙《CLARITY 法案》的推進。

艾瑞克・川普與許多加密產業人士都極力反對禁止穩定幣獎勵；而部分銀行組織則警告，認為穩定幣的高額獎勵可能破壞信貸體系，並帶來嚴重的存款外流風險。

艾瑞克・川普是加密平台 WLF 的共同創辦人，目前該平台的產品包括與美元 1:1 掛鉤的穩定幣 USD1，並已申請聯邦銀行牌照，若獲准將可自主發行、託管、轉換 USD1。

相關報導：川普WLF申請美國銀行牌照！若獲准將自主發行、託管、轉換USD1穩定幣

川普已公開譴責，銀行業綁架法案

在艾瑞克・川普發聲前，川普已公開譴責美國銀行業，指責其利用既得利益阻礙國家的加密貨幣改革。

川普痛批，傳統銀行業一方面坐擁創紀錄的暴利，另一方面卻企圖威脅並破壞已經入法的《GENIUS 法案》，更以此作為籌碼綁架正待審議的《CLARITY 法案》。他呼籲，美國必須儘速完成加密市場結構的法制化，否則相關產業與創新動能將被迫流向中國及其他競爭國家。

 

隨後，有兩名知情人士向政治媒體《Politico》透露，川普在發聲之前曾會見了加密貨幣交易所 Coinbase 執行長 Brian Armstrong，目前尚不清楚這次閉門會議的具體內容。

白宮三度協調未果，立法進度停滯

與加密市場結構清晰相關的《CLARITY 法案》，在立法時困難重重。因為美國政府超過 40 天的停擺，以及立法者針對道德規範、代幣化股票與穩定幣的內部辯論而持續被延後審議。

即使參議院農業委員會已於 1 月推進其版本的法案，但銀行委員會卻延後了法案的審議，且尚未重新安排時程。

未來這兩個版本的法案，可能需要通過兩個委員會的審查並進行整合，才能交由參議院全體進行最終投票。

參議院斡旋成關鍵，決定美國加密產業走向

未來數週，白宮是否會動用更多行政手段對華爾街施壓，以及參議院銀行委員會主席 Tim Scott 能否斡旋出讓雙方都點頭的折衷條款，將是決定美國加密產業能否留在本土發展的關鍵轉折。

這場牽動傳統金融防線與數位資產市場架構的角力，最終的立法走向將深刻影響穩定幣在美國金融體系中的定位與未來發展。

延伸閱讀：
選舉倒數壓力升溫，美財長推CLARITY法案，拼春季送交川普簽署

『川普兒子呼應老爸！痛批銀行打壓加密，只想維持壟斷、阻止存款外流』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Cuộc kiện kéo dài ba năm đã kết thúc, SEC đã rút lại các cáo buộc đối với Justin Sun và Quỹ Tron.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) gần đây đã nộp tài liệu lên Tòa án Liên bang Manhattan ở New York, thông báo đã đạt được thỏa thuận với nhân vật trong ngành công nghiệp tiền điện tử là Justin Sun và các tổ chức liên quan của ông.

Theo tài liệu của tòa án, SEC sẽ rút lại tất cả các cáo buộc đối với Justin Sun, Quỹ Tron (Tron Foundation) và Quỹ BitTorrent, do đó vụ kiện quản lý kéo dài từ năm 2023 cũng đã kết thúc.

Trong thỏa thuận này, công ty Rainberry Inc. (trước đây là BitTorrent Inc.), liên quan đến hệ sinh thái Tron, đã đồng ý trả 10,000,000 USD tiền phạt dân sự và cam kết rằng trong tương lai sẽ không vi phạm các quy định liên quan đến luật chứng khoán Hoa Kỳ. SEC trong tài liệu đã chỉ ra rằng các cáo buộc còn lại đối với Rainberry sẽ 'bị bác bỏ với định kiến (dismissed with prejudice)', nghĩa là cơ quan quản lý sẽ không thể đưa ra các vụ kiện tương tự về cùng một sự kiện trong tương lai.

經歷數月低迷與震盪後，比特幣昨（5）日強勢上攻、一度衝破 7.3 萬美元，加密貨幣市場是否終於迎來轉折點？近期一連串利多消息發酵，也許正是宣告新一輪牛市正式鳴槍起跑的關鍵訊號。

華爾街券商 Clear Street 分析師 Owen Lau 在周三發布的報告中指出，去年 10 月 10 日至今年 2 月 28 日期間，加密貨幣市場經歷了高達 44% 的巨幅回撤，如今看來，這波跌勢已來到尾聲。

「3 大利多」護體

儘管 Owen Lau 並未給出比特幣的具體目標價，但他強調，無論是市場情緒或基本面，在過去幾周皆已顯著回溫。尤其是華府監管動向轉趨明朗、加密貨幣產業與傳統金融體系的融合加深，以及機構投資人持續進場，均是支撐行情的重要力量。他說：

加密貨幣產業可能正站在轉折點上，我們相信這波漲勢具備強勁的續航力。

Owen Lau 發表樂觀預期之際，正值加密貨幣市場強勢反彈，隨著中東地緣政治緊張局勢升溫，比特幣過去一周內大漲約 11% 、單日漲幅一度達 8% 。這波凌厲攻勢，已將比特幣推向市場普遍關注的關鍵阻力位—— 7.5 萬美元大關附近。

政策面利多更是一大亮點，Owen Lau 指出，美國總統川普（Donald Trump）周二親自表態，介入推動目前卡關的《數位資產市場清晰法案（CLARITY 法案）》，大幅提升了該法案今年夏末前在國會關關成功的機率。如同摩根大通（JPMorgan Chase）先前所言，這部攸關加密貨幣市場結構的法案，很可能就是點燃新一輪行情的催化劑。

此外，基礎設施的融合也取得歷史性突破。加密貨幣交易所 Kraken 旗下銀行子公司，近期成功取得美國聯準會（Fed）的「主帳戶」，這意味著它能直接連接到 Fed 的支付清算系統。 Owen Lau 認為，這是加密貨幣原生企業正式跨入美國傳統金融體系的重大里程碑。

機構參與度亦持續攀升。華爾街巨擘摩根士丹利（Morgan Stanley）近日修訂比特幣現貨 ETF 申請文件，新增 Coinbase 旗下 Coinbase Custody 為共同託管方，與 紐約梅隆銀行（BNY Mellon）並列。

針對加密貨幣相關個股，Owen Lau 目前對 Coinbase（COIN）、 Bullish（BLSH）給予「買進（Buy）」評級，對穩定幣發行商 Circle（CRCL）則維持「持有（Hold）」評級。

悲觀派分析師：小心「牛市陷阱」

然而，面對市場狂歡，並非所有人都毫無戒心。部分交易員示警，比特幣這波迅猛漲勢恐怕是「牛市陷阱」，短暫突破、吸引買盤追漲後，不排除會反轉重挫。

悲觀派分析師指出，上方沉重的「套牢賣壓」以及「衍生品市場的部位結構」都是潛在的未爆彈。有觀點甚至認為，若比特幣攻上「7.2 萬美元至 7.6 萬美元」區間，迎來的可能不是趨勢確立的追價買盤，而是伺機解套的龐大倒貨潮。

儘管市場雜音不斷，Owen Lau 依然堅信，近期一連串的事態發展，預示著加密貨幣產業將迎來更深遠的結構性轉變。

歷經市場洗盤、資本大換血之後，新一輪加密貨幣牛市是否真已成形？答案，仍待時間淬鍊。如今唯一能確定的是，數月來籠罩市場的肅殺陰霾已一掃而空，接下來的重頭戲，就端看政策利多能否真正落地，以及資金狂潮襲來的真實力道。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《比特幣「牛回速歸」還是「死貓反彈」？兩派分析師多空論戰》

原文作者：區塊妹 MEL

『牛回速歸還是死貓反彈？比特幣重返7萬鎂後，兩派分析師多空論戰』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Chuyển mình lần thứ hai vào thị trường Mỹ, từ việc mua lại sang chiến lược tự cấp phép

Trụ sở chính tại London của gã khổng lồ công nghệ tài chính Revolut chính thức thông báo, đã nộp đơn xin cấp giấy phép ngân hàng quốc gia cho Cục Kiểm soát Tiền tệ Mỹ (OCC) và Công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC), dự định thành lập một tổ chức có tên gọi "Revolut Bank US, N.A.". Hành động này tượng trưng cho việc doanh nghiệp kỳ lân có giá trị lên tới 75 tỷ đô la này đang tiến đến cột mốc quan trọng trong tầm nhìn "xây dựng ngân hàng toàn cầu thực sự đầu tiên trên thế giới".

Nhìn lại con đường phát triển của Revolut tại Mỹ, công ty đã từng cố gắng xin giấy phép thông qua cơ quan quản lý bang California vào năm 2021, nhưng do những lo ngại về kiểm soát nội bộ và tuân thủ, cũng như các rào cản kỹ thuật khác, cuối cùng đã chủ động rút lại đơn xin vào năm 2023. Sau năm 2026, chiến lược của Revolut đã có sự điều chỉnh đáng kể. Công ty đã từ bỏ kế hoạch mua lại ngân hàng hiện có tại Mỹ vào tháng 1 và thay vào đó xin cấp giấy phép ngân hàng "De Novo" hoàn toàn mới, điều này có nghĩa là ngân hàng sẽ được xây dựng từ con số không dưới sự quản lý của liên bang.

紐交所母公司ICE戰略投資OKX

美國紐約證券交易所（NYSE）母公司洲際交易所集團（ICE）在昨晚（3/5）宣布，已對加密貨幣交易所 OKX 進行戰略投資，使其估值達到 250 億美元。

在戰略投資協議中，ICE 將獲得 OKX 董事會席位，並獲得 OKX 加密貨幣現貨價格數據授權，用於推出受美國監管的加密期貨產品。同時，OKX 將得以向美國客戶提供 ICE 期貨與代幣化股票交易服務。

消息傳出後，OKX 平台幣 $OKB 價格一度大漲 55%，目前漲幅收窄，回落至 99.87 美元。

圖源：CoinMarketCap 紐交所母公司ICE戰略投資OKX，OKB一度暴漲

OKX執行長著眼代幣化、安全性與透明度

針對雙方合作，OKX 執行長 Star 表示，金融市場正進入結構性轉型期。區塊鏈技術讓資產得以極高效率在全球移動與結算，AI 也正重塑市場分析資訊與管理風險的方式。

科技發展的同時，市場對安全性、透明度及投資者保護的期望依然重要，下一代金融基礎設施必須結合這些元素。

Star 指出，代幣化證券及傳統資產數位化具有巨大潛力。未來發行方可透過數位基礎設施直接向全球投資人發行證券，並持續受惠於傳統交易所的治理與監管框架。

而與 ICE 及紐交所生態系的合作，正是為 OKX 提供探索這些模型負責任發展的機會。

圖源：X  OKX 執行長 Star對紐約證券交易所母公司ICE集團投資的聲明

紐交所將打造全天候代幣化平台

紐交所最近在加密貨幣領域動作頻頻，今年 1 月先是宣布開發基於區塊鏈技術的平台，專門用於代幣化證券交易，預計今年稍晚推出。若獲得監管批准並推出，將打破傳統股市交易時間限制，實現全天候交易。

紐交所預計採用私有區塊鏈網路，結合現有 Pillar 搓合引擎與後台設施打造平台。該平台預計支援 24 小時交易、即時結算、支援零股交易的美元金額下單方式，並允許使用穩定幣進行資金調度。

據《財富雜誌》報導，洲際交易所戰略計畫副總裁 Michael Blaugrund 表示，上述的這個平台與 OKX 的合作為互補專案，兩者將獨立運作。

相關報導：正規軍進場！紐交所宣布開發代幣化美股、ETF平台，目標全天候交易

OKX重返美國，以合規與創新推動上市計畫

2025 年 4 月，OKX 重返美國市場。之前該交易所與美國司法部達成 5 億美元和解協議，承認在未取得資金傳輸許可證的情況下，就為美國客戶提供服務，且未遵守反洗錢相關法律。

OKX 當時發布聲明強調，公司將持續把合規與創新放在首位。OKX 全球企業事務管理合夥人 Haider Rafique 在 2025 年 6 月受訪時也提到，正在為在美國市場建立更穩固的基礎，並且正考慮於美國進行首次公開募股（IPO）。

相關報導：OKX交易所傳考慮美國上市！跟上加密公司IPO熱潮？官方怎麼回應

『OKX估值拉到250億鎂！紐交所母公司ICE戰略入股，OKB大漲55%』這篇文章最早發佈於『加密城市』

聯準會發佈指引：代幣化證券與傳統證券採相同監管資本標準

美國聯邦準備理事會（Fed）近日聯合聯邦存款保險公司（FDIC）與美國貨幣監理署（OCC），向銀行產業發佈一份最新常見問答文件（FAQ），說明代幣化證券（Tokenized Securities）的監管資本處理方式。監管機構明確表示，銀行持有或處理代幣化證券時，應遵循與傳統證券相同的資本計提規則。

監管文件指出，證券的發行或交易技術形式（例如是否使用區塊鏈或分散式帳本技術），通常不會改變該資產的資本監管待遇。換言之，只要資產本身的法律權利與風險結構與傳統證券相同，其監管資本要求便應維持一致。

銀行產業監管機構表示，這種做法反映了監管體系的「技術中立」原則。金融資產的法律屬性與風險評估為資本規則的核心判斷依據；資產的發行形式與技術平台不影響此項監管準則。

區塊鏈形式不影響監管要求，資本規則維持一致

在銀行監管架構中，資本充足率是一項核心指標。銀行必須保留一定比例的高品質資本與流動資產，作為抵禦市場波動與潛在損失的緩衝機制。

此次監管機構明確指出，若某項證券已被認定為符合資格的金融資產，代幣化形式不會改變其資本計算方式。例如，一項代幣化債券或股票在銀行帳面上的資本計提方式，應與其非代幣化版本完全相同。

監管機構也表示，代幣化證券在符合既有法律與風險管理條件下，可作為金融抵押品使用。銀行在使用這些資產作為抵押品時，需遵循與傳統證券相同的折扣率（haircut）與風險管理標準。

此外，監管機構特別強調，區塊鏈類型不影響資本處理方式。無論代幣化證券是在許可型區塊鏈（permissioned blockchain）或開放式區塊鏈（permissionless blockchain）上發行或交易，監管資本規則皆維持一致。

代幣化資產快速成長，加速監管釐清適用規則

近年金融機構積極將股票、債券與不動產等傳統資產轉換為區塊鏈上的數位代幣，以提高交易效率與市場流動性。

市場研究機構 RWA.xyz 的資料顯示，全球代幣化現實資產（Real-World Assets, RWA）市場規模目前約 262.5 億美元，其中代幣化美國國債產品占最大比例。代幣化股票市場規模則約 11 億美元，仍屬於早期發展階段。

圖源：RWA.xyz 全球代幣化現實資產（Real-World Assets, RWA）市場規模目前約 262.5 億美元

金融業者普遍認為，代幣化證券可帶來多項效率提升，包含 24 小時交易、即時結算與更低的交易成本。部分交易平台與金融科技公司已在歐洲市場推出代幣化股票產品，讓投資人透過區塊鏈交易傳統上市公司股票的追蹤資產。

然而，代幣化證券在法律與監管層面仍需與傳統金融體系接軌。美國證券交易委員會（SEC）今年稍早已表示，代幣化證券屬於聯邦證券法規範範圍，必須遵守相同的註冊、揭露與投資人保護規定。

延伸閱讀
代幣化證券也是證券！美國SEC釐清規範，正式納入證券法監管

逐步明朗的監管態度

此次聯準會與其它銀行監管機構發佈的說明，是銀行體系與區塊鏈金融逐步融合的重要訊號。過去數年，美國銀行監管機構對加密資產與區塊鏈技術態度相對保守，金融機構在推動相關業務時面臨高度不確定性。

隨著金融機構對代幣化資產興趣升溫，監管機構開始逐步釐清既有金融法規如何適用於區塊鏈資產。此次資本規則說明的核心意義，在於確認代幣化證券不會面臨額外資本負擔，也不會因技術形式而受到更嚴格的監管待遇。

市場觀察人士指出，資本規則的明確化對銀行產業具有重要意義。資本充足率是銀行所有業務決策的核心約束條件之一，監管架構清晰化後，銀行更容易評估代幣化證券相關業務的風險與成本。

代幣化證券被視為連接傳統金融與區塊鏈市場的重要橋梁。未來銀行、資產管理公司與加密金融平台之間的合作模式，預計將隨著相關監管政策持續演進。

『聯準會強調技術中立！代幣化證券資本計提方式，應比照傳統證券』這篇文章最早發佈於『加密城市』

紐約時報專欄稱加密貨幣「毫無意義」

《紐約時報》最近發表一篇專欄文章，出自 Ryan Cummings 與 Jared Bernstein 之手，標題聳動地寫道 ：「加密貨幣毫無意義，就連白宮也無能為力」，引發幣圈社群熱論。

兩位曾在拜登政府擔任經濟顧問的作者提出質疑，自 2025 年 10 月以來，全球加密貨幣市值已蒸發近 2 兆美元的財富，這項技術除了犯罪和詐騙外毫無用處，其經濟效益甚至更糟。

產業砸重金遊說，但技術是慢又貴資料庫？

兩位作者指出，投入數百萬美元支持川普當選的加密貨幣圈人士似乎得到了他們想要的一切，包含長期的產業投資者被拔擢為白宮顧問、某種類型的加密貨幣獲得政府認可、幾乎消除有效的監管審查，以及受邀參加川普主辦的白宮晚宴。

然而，川普政府非但沒有鞏固加密貨幣的合法性，反而揭開其毫無價值的真相。

兩位作者回憶，當他們在 2021 年進入白宮時，加密貨幣產業的遊說速度超越他們見過的任何其他產業。

為了塑造監管未來並進入主流金融世界，加密產業聘請大量遊說者起草法律和法規，企圖讓波動極大的加密貨幣獲得政府的支持與合法性。

主要投資人相信，這樣做可以提升加密貨幣的系統重要性，以便在未來的崩盤中透過可能由納稅人買單的紓困方案來彌補損失。

兩位作者最初對加密貨幣的潛在優勢保持開放態度，但在 2021 年至 2022 年間的數十次會議中，他們在詢問獨立專家時面臨強烈反彈。

這位專家質疑，若加密貨幣技術具革命性，為何大型科技公司不使用，這讓他們體認到，這項技術本質上只是一個緩慢且昂貴的資料庫。

圖源： creativecommons.org 區塊鏈與加密貨幣技術示意圖

經歷FTX破產，產業轉向支持親加密候選人

作為經濟顧問委員會的經濟學家，兩位作者在 2023 年總統經濟報告中表達了擔憂。

他們認為，加密貨幣充其量只是一種私人貨幣，且有著最終走向財務崩潰的悠久歷史。

最壞的情況下，加密貨幣將成為一種具投機性且高度波動的資產，幾乎沒有實際用途。其支持者不斷企圖將其嵌入金融系統，不僅為了增加採用率，更企圖在市場暴跌時讓納稅人承擔損失。

歷經 FTX 交易所破產的加密貨幣寒冬後，產業認定必須掌控更多規範其在金融市場地位的規則。因此在 2024 年，產業向川普等親加密貨幣候選人投入超過 1 億美元。

川普兌現了承諾，協助推動將穩定幣納入美國銀行系統監管範圍的立法，並在長期加密投資者 David Sacks 擔任白宮 AI 與加密負責人的情況下，支持一系列提振產業的行動。

兩位作者還稱，政府正努力通過《加密市場結構清晰法案》，讓小型加密貨幣在沒有消費者保護的情況下，向一般投資者推銷。

圖源：commons.wikimedia，Techcrunch攝影彭博社稱，加密貨幣交易所Coinbase最近就加密市場結構清晰法案，在華盛頓積極展開遊說

加密貨幣遭批難融入實體經濟，常淪為犯罪溫床

兩位作者指出，雖然加密產業獲得政府支持，而且價值一度飆升，但仍未能贏得消費者的青睞。最近四年來，持有加密貨幣的美國人比例一直停滯在 30% 左右，需求疲軟導致開採新加密貨幣的礦商，逐漸將設備投入 AI 資料運算中心。

同時，擔心 AI 泡沫的投資人正逐漸拋售高風險且具投機性的資產，越具投機性的資產越早遭到市場拋售，這解釋了為何比特幣在科技股開始動盪前三週就開始暴跌。

延伸閱讀：維基百科創辦人唱衰：比特幣難成貨幣，2050年恐跌破1萬美元！

加密貨幣在融入實體經濟的嘗試中，幾乎沒有取得進展。作者指出，除了個人用來匯款給國外接收者外，加密貨幣似乎主要是證明了自己擅長促進犯罪活動。

據《紐約時報》報導，加密貨幣交易所幣安（Binance）解僱或停職了幾名員工，這些員工發現有 17 億美元的加密貨幣，從兩個幣安帳戶流入與恐怖組織有聯繫的伊朗實體。

作者最後提到：「沒人能確定加密貨幣未來的價值，但在他們看來，面對最友善的政府和國會議員，其支持者已經用盡了藉口，時間也可能即將耗盡。」

財富雜誌編輯反擊，指責紐時專欄有偏見

針對《紐約時報》的專欄文章，《財富雜誌》編輯 Jeff John Roberts 撰文反擊，指責該媒體長期以來對區塊鏈都抱有無法化解的敵意。

他批評該專欄是一篇愚蠢且不實的評論文章，並認為兩位來自拜登政府時期的經濟學家，是想利用比特幣跌破 7 萬美元的機會，來企圖證明加密產業已經完蛋。

關於紐時專欄指出沒有科技公司採用的部分，Roberts 批評該說法毫無根據，並建議大家可以去看貝萊德（BlackRock）和富達（Fidelity）等金融巨頭，或者調查 Stripe、Shopify 或 Meta，是否同意區塊鏈只是另一個資料庫的觀點。

Roberts 還指出，紐時專欄作者遺漏法官曾多次譴責，拜登時期的加密貨幣調查行為是任意且反覆無常的，同時也忽略 FTX 交易所創辦人 SBF 與民主黨有著深厚關係，且其犯罪行為是在拜登政府任內發生。

延伸閱讀：SBF控訴政治報復：我會被捕只因拜登政府，不想讓我在國會作證

媒體反科技氛圍蔓延，技術發展淪為文化戰場

紐時專欄批判加密貨幣的文章，是反映媒體對川普政府時期加密貨幣詐騙行為的反彈，或是反映一種對新技術的蔑視？

Roberts 觀察到，媒體界確實漸漸出現一種反科技價值觀，甚至蔓延到科技指標媒體《Wired》雜誌。

今年二月，《Wired》前高層 Keith Grossman 用一篇涉及加密貨幣與人口販賣的報導為例，批評該雜誌過度關注政治和負面新聞；但科技新聞界教父 Stephen Levy 回應，政治已成為科技領域重要的一部分，因為現在的科技公司和加密貨幣公司，已無法再像 15 年前那樣，把自己的公司塑造成新興的弱勢群體，而且他們在政壇累積巨大權力的同時，卻對伴隨而來的重大責任缺乏興趣。

圖源：Flickr，Richard Giles 《Wired》是美國指標級科技雜誌與媒體

即使如此，Roberts 認為媒體在報導這些現象的同時，仍可對底層技術保持樂觀態度，無論是電力、抗生素還是網際網路，新技術總是能帶來興奮的理由和對美好未來的承諾。

令人遺憾的是，如今部分媒體表達對科技的觀點時，似乎已成為在無止盡的文化戰爭中選邊站的另一種方式。

媒體能更公正、客觀評論加密貨幣嗎

Roberts 最後強調，加密貨幣跟以前的重大新技術並沒有不同，並引用出版自 2015 年、探討比特幣早期歷史的書籍《數位黃金》來佐證這個觀點。該書封底文案寫道，將對加密貨幣這項新技術，進行精彩且引人入勝的描述。

11 年過去了，這本書至今仍可能是跟加密貨幣有關的優秀著作，而諷刺的是，該書作者正是一名前《紐約時報》記者。

延伸閱讀：貨幣革命！資深從業者談比特幣：下一代貨幣價值錨定的思想實驗

『紐時專欄：加密貨幣毫無意義，川普也救不了！財富雜誌編輯撰文反擊』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Stablecoin ở Đài Loan có thể tính lãi không? Báo cáo của viện lập pháp về phân tích pháp lý của stablecoin tính lãi

Cục pháp chế của viện lập pháp Đài Loan đã phát hành báo cáo phân tích pháp lý về stablecoin tính lãi vào ngày 3 tháng 3, Ngân hàng trung ương đã nộp tài liệu này cho Ủy ban quản lý tài chính tham khảo, Ủy ban quản lý tài chính đã có phản hồi ban đầu, các chi tiết quy định liên quan vẫn đang được thảo luận, đợi cho thiết kế pháp lý trong tương lai có hình mẫu, sau khi thảo luận nội bộ của cơ quan quản lý trưởng thành hơn, sẽ có thông báo ra bên ngoài.

Báo cáo của Cục pháp chế chỉ ra rằng, quốc tế về việc giám sát stablecoin chủ yếu theo nguyên tắc không được cung cấp lãi suất, mục đích là định vị nó như một công cụ thanh toán và loại trừ mục đích đầu tư, nhưng luật (GENIUS Act) được thông qua ở Mỹ không rõ ràng cấm các sàn giao dịch, tổ chức lưu ký và các bên thứ ba gián tiếp cung cấp lãi suất cho stablecoin, gây ra tranh luận giữa ngành ngân hàng và ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Một khoảnh khắc lịch sử, Kraken được phép kết nối trực tiếp với mạng thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã có một bước ngoặt quan trọng vào tháng 3 năm 2026. Theo báo cáo của (Wall Street Journal), Cục Dự trữ Liên bang chính thức cấp 'Tài khoản Chính của Cục Dự trữ Liên bang' (Federal Reserve Master Account) cho bộ phận ngân hàng của sàn giao dịch tiền điện tử Kraken. Quyết định này được Cục Dự trữ Liên bang Kansas phê duyệt, khiến Kraken trở thành công ty tài sản kỹ thuật số đầu tiên trong lịch sử Mỹ nhận được loại tài khoản này.

Nguồn hình: X/@krakenfx Kraken trở thành công ty tài sản kỹ thuật số đầu tiên trong lịch sử Mỹ nhận được 'Tài khoản Chính của Cục Dự trữ Liên bang'

Hợp đồng giữa OpenAI và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã gây ra khủng hoảng PR.

Kể từ khi OpenAI công bố hợp tác triển khai mạng bí mật với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ vào ngày 28 tháng 2, và đối thủ Anthropic bị chính phủ Hoa Kỳ gán nhãn 'rủi ro chuỗi cung ứng', xã hội Mỹ đã dấy lên cuộc tranh luận sôi nổi về ranh giới giữa các công ty công nghệ và quân đội, trong khi gần đây ứng dụng Claude lại chiếm lĩnh bảng xếp hạng tải xuống của Mỹ.

Đối mặt với những nghi ngờ từ bên ngoài, Giám đốc điều hành OpenAI Altman đã đưa ra tuyên bố phản hồi, nhấn mạnh rằng hợp đồng rõ ràng cấm việc sử dụng hệ thống AI cho việc giám sát quy mô lớn đối với công dân Mỹ, và cho biết công ty sẽ giữ quyền kiểm soát đối với các cơ chế an toàn. Altman cũng thừa nhận rằng công ty đã quá vội vàng khi công bố thông tin này, dẫn đến những nhận thức tiêu cực về cơ hội và sự cẩu thả từ công chúng.

摩根士丹利提交修正文件，與金融巨頭聯手建構託管體系

華爾街金融龍頭摩根士丹利（Morgan Stanley）於 3 月 4 日向美國證券交易委員會（SEC）提交更新後的 S-1 註冊聲明，為其擬議中的現貨比特幣（$BTC）交易所交易基金（ETF）：摩根士丹利比特幣信託（Morgan Stanley Bitcoin Trust）明確關鍵的合作夥伴架構。

圖源：SEC 摩根士丹利向美國證券交易委員會（SEC）提交更新後的 S-1 註冊聲明，為其擬議中的現貨比特幣交易所交易基金（ETF）

這家資產管理規模高達 9 兆美元的銀行巨頭已正式選定比特幣託管公司（Coinbase Custody）以及紐約梅隆銀行（BNY Mellon）共同擔任該基金的比特幣託管商。摩根士丹利在加密貨幣產業的佈局正式進入實質性的基礎設施建設階段。

紐約梅隆銀行承擔比特幣託管職責，並在 ETF 營運體系中擔任多重核心角色，包括基金行政管理人（Fund Administrator）、過戶登記機構（Transfer Agent）以及現金託管商（Cash Custodian）。該銀行負責管理所有的會計記錄、維護股東數據，並監督與 ETF 交易相關的所有現金流動。

摩根士丹利與這兩家機構的合作模式，與現有的現貨比特幣 ETF 市場領導者類似，反映出傳統銀行體系正將比特幣納入標準的資產管理流程中。

技術架構強調離線儲存安全，採用基準利率追蹤價格

摩根士丹利比特幣信託採取被動投資模式，透過直接持有比特幣來追蹤市場價格，排除了衍生性金融商品或槓桿工具的使用。根據 SEC 備案文件，該基金的資產安全採取嚴格的分級管理模式。大部分比特幣儲存在離線的冷儲存（Cold Storage）保險庫中，私鑰與網際網路完全隔絕，藉此降低駭客入侵和網路攻擊的風險。僅有少部分比特幣會在進行股份創建（Creation）或贖回（Redemption）活動時，暫時轉移至連網的熱錢包（Hot Wallets）中。

在估值機制方面，該信託採用 CoinDesk 比特幣基準指數 16:00 紐約結算率（CoinDesk Bitcoin Benchmark 4PM New York Settlement Rate）。該基準指數匯總全球主要現貨交易所的交易數據，為基金提供精確的每日參考價格以計算淨資產價值。

文件同時揭露風險說明，指出雖然基金具備託管保險，但該保險由多個客戶共享，在極端情況下可能無法彌補所有潛在損失，這已成為傳統資產管理公司進入數位資產產業的產業標準。

高層表態強化自主研發決心，從技術租賃邁向內部託管

摩根士丹利對加密貨幣的態度已轉向積極佈局。董事長兼執行長泰德．皮克（Ted Pick）於財報會議中指出，該行在加密貨幣和代幣化資產產業的定位非常有利，且後續仍有大量工作待推動。

圖源：Reuters 摩根士丹利董事長兼執行長 Ted Pick

數位資產策略負責人艾米．奧登堡（Amy Oldenburg）則透露，該行計劃在未來提供比特幣的託管、交易、收益與借貸服務。摩根士丹利目前管理約 9 兆美元資產，內部數據顯示已有相當數量的客戶在平台之外持有加密資產，將這些需求納入內部管理成為重要戰略。

作為受客戶信賴的品牌，摩根士丹利強調必須自行建立技術能力以確保服務穩定性，而非單純依賴外部技術租賃。透過推出自有 ETF 產品，摩根士丹利能將離散的客戶資產納入內部監督體系，並藉此機會吸引頂尖加密人才，為未來的現實世界資產（RWA）代幣化交易等項目奠定技術與人才基礎。

延伸閱讀
摩根士丹利進軍加密託管！提交信託銀行申請，將推加密交易與探索借貸

擴大數位資產佈局，申請國家信託銀行特許狀

摩根士丹利同步推動現貨以太幣（$ETH）與 Solana（$SOL）ETF 的註冊申請。更具指標意義的動作是，該行已向美國貨幣監理署（OCC）申請國家信託銀行特許狀（National Trust Bank Charter），計劃成立名為摩根士丹利數位信託（Morgan Stanley Digital Trust, National Association）的新實體。該申請的公眾評論期將持續到 3 月 20 日。

若該特許狀獲得批准，摩根士丹利將能直接為機構客戶提供加密貨幣託管服務，與加密原生託管商展開直接競爭。市場分析師認為，摩根士丹利的介入鞏固了其在數位資產產業的地位。隨著比特幣價格近期表現強勁，機構投資人的興趣持續升溫，摩根士丹利等大型銀行的正式加入，將加速機構採納數位資產的進程，進一步推動市場結構的轉變。

延伸閱讀美國銀行巨頭第一槍！摩根士丹利首度申請比特幣、Solana現貨ETF華爾街巨頭火力全開！摩根士丹利不到24小時加速推出以太幣 ETF買幣根本不夠，摩根士丹利下半年要推錢包，劍指代幣化私有市場

『摩根士丹利推進比特幣ETF！託管商為Coinbase、BNY，更申請特許狀』這篇文章最早發佈於『加密城市』

跨國博弈洗錢 107 億元，太子集團犯罪網路曝光

台北地檢署於 2026 年 3 月 4 日正式偵結柬埔寨太子集團在台洗錢案。這起震驚社會的跨國經濟犯罪案，涉及洗錢金額高達新台幣 107.9 億元。

根據檢方調查，以陳志為首的太子集團自 2016 年起，在台灣境內先後成立了包含「天旭國際」、「尼爾創新」在內的 13 家公司。這些公司對外掛名科技軟體研發，實則在台北 101 大樓租用兩層辦公室作為營運基地，建置細密的金流系統與地下匯兌水房。集團透過實質掌控分佈在 18 個國家的 250 家境外公司，以及 453 個國內外金融帳戶，製作不實的交易合約與外匯金流，形成複雜的境外詐欺與境內漂白金流鏈。

該集團運用技術手段自行開發「OJBK」加密貨幣錢包，專門連結地下匯兌水房，將分散在全球的犯罪所得清洗後匯入台灣，用以購買包含「和平大苑」在內的多處豪宅不動產、33 輛頂級超跑以及各類名牌精品。

這場龐大的洗錢行動直至 2025 年 10 月美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）將太子集團列入制裁名單後，台北地檢署隨即主動分案偵辦。歷經 140 天的偵查與 8 波搜尋，檢方共起訴了首腦陳志等 62 名被告及 13 家公司法人。檢察官對首腦陳志求處法定最高刑度 13 年，其心腹李添則被求處 20 年重刑。目前全案已查扣的不法資產總價值超過 55 億元。

看更多關於「太子集團」的報導
柬埔寨殺豬盤帝國崩潰！美國查扣150億鎂比特幣，台灣9家公司涉案
太子集團洗錢案台灣查扣45億！天旭助理15萬交保，人資長、操盤手聲押
太子集團洗錢案已聲押超4人！層峰淫派對曝光，政商關係引發關注
太子集團案偵結！北檢對陳志求處最高刑度，扣押55億豪宅名車

移審法院全數交保，被告各種離奇理由拚自由

在案件偵結起訴後，檢方一併將 9 名在押的台籍高階幹部移審台北地方法院。然而，台北地院承審庭於傍晚召開接押庭訊問後，於晚間 8 點做出裁定，准許這 9 名被告分別以 30 萬至 500 萬元不等的金額交保。

這項裁決在社會各界引發高度關注。在庭訊過程中，這些平日月領高薪的集團高階主管紛紛使出各種花招賣慘或撇清責任。被檢方視為台灣區操盤手的王昱棠全盤否認犯行，聲稱自己只是月領 1 萬美元（約 30 萬新台幣）的上班族，並表示自己目前毫無收入，希望能以 150 萬元交保回家照顧病母。法官對此語帶諷刺地反問：「你說的 150 萬是美金還是台幣？」最終裁定其以 500 萬元具保。

圖源：太報 被檢方視為台灣區操盤手的王昱棠全盤否認犯行

其它被告的辯詞同樣讓法庭氣氛一度陷入凝結。負責管理水房的被告陳韋志竟以想回家照顧烏龜為交保理由，聲稱老婆不會照顧寵物烏龜。法官聽聞後感到荒謬，詢問烏龜生命極其長壽，為何急於一時？陳韋志則尷尬回應仍希望回家。

天旭人資長辜淑雯則將違法開發遊戲的責任推給高層李添，聲稱自己負責行政後勤，甚至願意繳納 300 萬元保金以換取自由。儘管檢方出示證據指出，辜淑雯曾在案發後大量刪除手機對話紀錄並將電腦還原至出廠狀態，顯有滅證之實，但法院認為偵查已告一段落，保全證據後羈押必要性降低。

圖源：鏡週刊 天旭人資長辜淑雯

最終除了尼爾公司財務主管鄭巧枚因親友籌不出 150 萬元保金而重回看守所外，其餘 8 人皆順利辦保離去。

王昱棠保釋金額 500 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每天須持個案手機自拍向科技監控中心報到。

辜淑雯保釋金額 400 萬元，須配戴電子腳鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

李守禮保釋金額 150 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

林揚茂保釋金額 150 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

鄭巧枚保釋金額 150 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

陳麗珊保釋金額 100 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

邱子恩保釋金額 50 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

陳韋志保釋金額 50 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

王俊國保釋金額 30 萬元，須配戴電子手鐶，限制出境出海，每週二、五向住家附近派出所報到。

科技監控與嚴格禁令，確保訴訟程序順利進行

雖然 9 名在押被告獲得交保，但法院並非無條件放人。為了防止這些具備高度逃亡能力的被告潛逃出境或干擾後續審判，法院祭出了嚴厲的監管措施。

所有獲准交保的被告皆被限制住居、限制出境與出海 8 個月。其中王昱棠、辜淑雯因涉案程度較深，被要求配戴電子腳鐐或手鐐接受科技設備監控，並須每日持監控手機向科技設備監控中心報到。其餘被告如李守禮、林揚茂、陳麗珊等人則須佩戴電子手環。此外，法院要求所有被告每週二、週五必須固定前往居住地轄區派出所報到。

更關鍵的條件在於禁止接觸令。法官明確命所有被告不得以任何方式接觸或聯絡共犯，亦不得與證據清單上的證人進行私下往來。這項措施旨在防止被告利用重獲自由的機會進行串證或滅證。一旦發現被告違反相關規定，或有私下接觸證人的行為，法院將隨時撤銷交保，重新啟動羈押程序。這種結合電子監控與實體報到的監管模式，反映出司法體系在追訴犯罪所得與保障被告人身自由之間的權衡。法界人士指出，這種交保條件在目前的司法實務中已屬相當嚴格的等級。

交保不代表無罪，北檢不排除提出抗告

針對 9 名核心幹部獲准交保的結果，台北地檢署對外表達了疑慮。檢方認為，太子集團仍有多名中國籍共犯尚未到案，且先前已發現部分被告有刪除通訊紀錄、還原電腦設定等明顯滅證行為，若讓這些高階幹部全數交保，恐有串供及滅證的風險。檢察官指出，這群被告掌握了集團金流的關鍵祕密，對後續追查 107 億元的流向至關重要。

台北地檢署表示，將在收到法院完整的裁定理由書後，審慎研議是否向台灣高等法院提出抗告，以確保案件審理的公正性。

法律層面上的具保僅是刑事訴訟法中羈押的替代手段，其法律效力並非判決無罪。具保的目的在於透過要求被告提出一定數額的金錢作為擔保，確保被告在未來的審判程序中能準時到庭。如果被告在保釋期間逃匿或藏匿，保證金將會被沒入收歸國有，並會再次面臨羈押。

因此，太子集團成員雖然暫時離開看守所，但其刑事追訴程序仍會持續進行。交保金的高低通常與被告的資力、案情輕重與逃亡風險掛勾。這場涉及 107 億元的跨國洗錢案，在 2026 年 3 月 5 日進入司法審理的新階段後，後續法庭攻防與判決結果，將成為洗錢防制與司法公正的重要指標。

『太子集團9名幹部全交保！理由包含「照顧烏龜」，北檢不排除抗告』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Dalio lại chỉ ra vấn đề rủi ro về quyền riêng tư và lượng tử của Bitcoin

Được mệnh danh là "Vua phòng hộ", người sáng lập Quỹ Bridgewater Ray Dalio đã cảnh báo trong tập mới nhất của All-In Podcast rằng Bitcoin không thể trở thành công cụ lưu trữ giá trị lâu dài.

Ông một lần nữa chỉ ra một số điểm yếu của Bitcoin, bao gồm việc thiếu sự hỗ trợ từ ngân hàng trung ương, và vẫn còn những lo ngại về quyền riêng tư và khả năng chống lại các cuộc tấn công lượng tử.

Dalio nhấn mạnh rằng trên thế giới chỉ có một loại vàng, vàng là loại tiền có lịch sử lâu đời nhất và là tài sản dự trữ lớn thứ hai của các ngân hàng trung ương toàn cầu, trong khi tính chất sổ cái công khai của Bitcoin sẽ khiến giao dịch bị giám sát và có thể bị kiểm soát, ông không hiểu tại sao các ngân hàng trung ương lại muốn mua vào.