Coinstelegram
3.8k Bài đăng
Coinstelegram
Đã xác minh nâng cao trên SquareBáo cáo
Chặn người dùng
Coinstelegram is a leading blockchain & altcoins cryptocurrency media
0 Đang theo dõi
19.6K+ Người theo dõi
3.2K+ Đã thích
Bài đăng
Bài viết
Xem bản dịch
AI Just Designed a Working Virus From Scratch for the First Time — Here’s Why That’s Both a Break...Stanford researchers have crossed a threshold that sounded like science fiction just a few years ago: an AI system has designed complete, functional viral genomes from scratch, and 16 of those AI-generated designs turned out to actually work in the lab, successfully infecting and killing bacteria.
Published this week in the journal Science, the breakthrough marks the first time generative AI has produced an entire working virus genome end-to-end — and it lands at a moment when the same class of technology reshaping chatbots and image generators is now reaching directly into the code of life itself.
How the AI Actually Did It
The research was led by Brian Hie, an assistant professor of chemical engineering at Stanford and an innovation investigator at the Arc Institute, working alongside PhD student Samuel King and collaborators from NVIDIA and UC Berkeley. The team used two genome language models called Evo 1 and Evo 2 — AI systems that function conceptually the same way as the large language models behind tools like ChatGPT, except instead of predicting the next word in a sentence, they predict the next base pair in a strand of DNA.
Evo 2, the more advanced of the two models, was trained on roughly 9.3 trillion DNA base pairs pulled from a curated genomic dataset spanning bacteria, plants, and other organisms. Critically, the researchers deliberately excluded genetic material from viruses capable of infecting humans, animals, or plants from the training data — a safeguard specifically designed to reduce the chance the model could be used to design something dangerous to people.
Starting from the genome of a naturally occurring bacteriophage called ΦX174 — a virus with fewer than 6,000 base pairs, tiny compared to the roughly 3 billion base pairs in a human genome — the AI generated thousands of new, never-before-seen genome sequences. Researchers narrowed that pool down to 302 of the most promising AI-designed candidates and physically synthesized them in the laboratory, inserting the AI-written genetic code into bacterial cells to see whether the cells would actually assemble the instructions into a living, functioning virus.
The Results: 16 Out of 302
The process wasn’t especially efficient — only 16 of the 302 lab-synthesized designs proved viable. But those 16 worked: they assembled into functioning bacteriophages capable of infecting and destroying E. coli bacteria. Samuel King, the PhD student who ran much of the lab work, reportedly realized the phages were successfully working during an early-morning check of petri dishes, watching for visible signs that the new AI-designed viruses were consuming the bacterial colonies growing on the plate.
Notably, when researchers combined several of the successful AI-designed phages into a cocktail, the mixture proved capable of swiftly overcoming bacterial resistance across two different E. coli strains — a critical finding given that antibiotic and phage resistance is one of the central challenges limiting how useful engineered viruses can be as medical treatments.
Why This Could Matter for Fighting Superbugs
Bacteriophages — viruses that specifically target and kill bacteria while leaving human cells untouched — have long been explored as a potential alternative or complement to antibiotics, particularly against drug-resistant “superbug” infections that no longer respond to conventional treatment. The core challenge has always been speed and precision: naturally occurring phages that target a specific resistant bacterial strain aren’t always available, and engineering new ones from scratch has historically been slow and difficult.
In their paper, the researchers wrote that the ability to “rapidly design” genomes and tune them against specific bacterial targets, while overcoming resistance, could “transform phage therapy” and meaningfully “expand biotechnological toolkits” available to medicine. If AI can reliably generate new phages on demand — tailored to whatever resistant infection a patient is facing — it could dramatically shorten the timeline for developing targeted treatments against bacteria that no longer respond to existing drugs.
The Biosecurity Warning Attached to the Breakthrough
Alongside the scientific achievement, the researchers themselves flagged serious concerns. In the Science paper, they explicitly stated the work raises “important biosafety, biocontainment and biosecurity considerations,” and urged any researchers pursuing similar whole-genome AI design work to “consult both safety and security professionals throughout the project.”
That warning was reinforced in an accompanying commentary published alongside the study by Professor Tom Inglesby and Dr. Moritz Hanke of the Center for Health Security at Johns Hopkins University. They wrote:
“Although this is promising for life sciences applications, it also raises urgent biosafety and biosecurity questions. The ability to compose viral genomes using generative AI now exists; the governance to safely steer it does not.”
That governance gap is arguably the most consequential part of this story. Evo 2, the model behind the breakthrough, has been released as an open-source tool — meaning the same underlying AI capability that designed 16 working bacteria-killing viruses is now publicly available for others to build on.
Hie has acknowledged that modified versions of tools like Evo 2 could potentially be misused, though he has argued the benefits of open access — including giving researchers new ways to study dangerous natural pathogens and build safety checks directly into the design process — outweigh the risks, particularly since the model’s current training data was deliberately restricted away from human-infecting viruses.
What Comes Next
Hie’s team says it is now working on generating longer and more complex DNA sequences, including small bacterial genomes — a significant jump in complexity from the roughly 6,000-base-pair phage genomes involved in this study. “The biggest open questions for me,” Hie said, “are how do we get greater genetic novelty and how do we get greater controllability of the outcomes?”
That question — how to make AI-designed biology both more capable and more predictable — is likely to define the next phase of this research. For an AI-and-crypto audience accustomed to watching machine learning systems compress years of work into days, the Stanford results are a reminder that the same acceleration curve reshaping code, images, and financial markets is now visibly underway inside the genetic code of living organisms, complete with all the promise and risk that implies.
AI Just Designed a Working Virus From Scratch for the First Time — Here’s Why That’s Both a Break...
Stanford researchers have crossed a threshold that sounded like science fiction just a few years ago: an AI system has designed complete, functional viral genomes from scratch, and 16 of those AI-generated designs turned out to actually work in the lab, successfully infecting and killing bacteria.
Published this week in the journal Science, the breakthrough marks the first time generative AI has produced an entire working virus genome end-to-end — and it lands at a moment when the same class of technology reshaping chatbots and image generators is now reaching directly into the code of life itself.
How the AI Actually Did It
The research was led by Brian Hie, an assistant professor of chemical engineering at Stanford and an innovation investigator at the Arc Institute, working alongside PhD student Samuel King and collaborators from NVIDIA and UC Berkeley. The team used two genome language models called Evo 1 and Evo 2 — AI systems that function conceptually the same way as the large language models behind tools like ChatGPT, except instead of predicting the next word in a sentence, they predict the next base pair in a strand of DNA.
Evo 2, the more advanced of the two models, was trained on roughly 9.3 trillion DNA base pairs pulled from a curated genomic dataset spanning bacteria, plants, and other organisms. Critically, the researchers deliberately excluded genetic material from viruses capable of infecting humans, animals, or plants from the training data — a safeguard specifically designed to reduce the chance the model could be used to design something dangerous to people.
Starting from the genome of a naturally occurring bacteriophage called ΦX174 — a virus with fewer than 6,000 base pairs, tiny compared to the roughly 3 billion base pairs in a human genome — the AI generated thousands of new, never-before-seen genome sequences. Researchers narrowed that pool down to 302 of the most promising AI-designed candidates and physically synthesized them in the laboratory, inserting the AI-written genetic code into bacterial cells to see whether the cells would actually assemble the instructions into a living, functioning virus.
The Results: 16 Out of 302
The process wasn’t especially efficient — only 16 of the 302 lab-synthesized designs proved viable. But those 16 worked: they assembled into functioning bacteriophages capable of infecting and destroying E. coli bacteria. Samuel King, the PhD student who ran much of the lab work, reportedly realized the phages were successfully working during an early-morning check of petri dishes, watching for visible signs that the new AI-designed viruses were consuming the bacterial colonies growing on the plate.
Notably, when researchers combined several of the successful AI-designed phages into a cocktail, the mixture proved capable of swiftly overcoming bacterial resistance across two different E. coli strains — a critical finding given that antibiotic and phage resistance is one of the central challenges limiting how useful engineered viruses can be as medical treatments.
Why This Could Matter for Fighting Superbugs
Bacteriophages — viruses that specifically target and kill bacteria while leaving human cells untouched — have long been explored as a potential alternative or complement to antibiotics, particularly against drug-resistant “superbug” infections that no longer respond to conventional treatment. The core challenge has always been speed and precision: naturally occurring phages that target a specific resistant bacterial strain aren’t always available, and engineering new ones from scratch has historically been slow and difficult.
In their paper, the researchers wrote that the ability to “rapidly design” genomes and tune them against specific bacterial targets, while overcoming resistance, could “transform phage therapy” and meaningfully “expand biotechnological toolkits” available to medicine. If AI can reliably generate new phages on demand — tailored to whatever resistant infection a patient is facing — it could dramatically shorten the timeline for developing targeted treatments against bacteria that no longer respond to existing drugs.
The Biosecurity Warning Attached to the Breakthrough
Alongside the scientific achievement, the researchers themselves flagged serious concerns. In the Science paper, they explicitly stated the work raises “important biosafety, biocontainment and biosecurity considerations,” and urged any researchers pursuing similar whole-genome AI design work to “consult both safety and security professionals throughout the project.”
That warning was reinforced in an accompanying commentary published alongside the study by Professor Tom Inglesby and Dr. Moritz Hanke of the Center for Health Security at Johns Hopkins University. They wrote:
“Although this is promising for life sciences applications, it also raises urgent biosafety and biosecurity questions. The ability to compose viral genomes using generative AI now exists; the governance to safely steer it does not.”
That governance gap is arguably the most consequential part of this story. Evo 2, the model behind the breakthrough, has been released as an open-source tool — meaning the same underlying AI capability that designed 16 working bacteria-killing viruses is now publicly available for others to build on.
Hie has acknowledged that modified versions of tools like Evo 2 could potentially be misused, though he has argued the benefits of open access — including giving researchers new ways to study dangerous natural pathogens and build safety checks directly into the design process — outweigh the risks, particularly since the model’s current training data was deliberately restricted away from human-infecting viruses.
What Comes Next
Hie’s team says it is now working on generating longer and more complex DNA sequences, including small bacterial genomes — a significant jump in complexity from the roughly 6,000-base-pair phage genomes involved in this study. “The biggest open questions for me,” Hie said, “are how do we get greater genetic novelty and how do we get greater controllability of the outcomes?”
That question — how to make AI-designed biology both more capable and more predictable — is likely to define the next phase of this research. For an AI-and-crypto audience accustomed to watching machine learning systems compress years of work into days, the Stanford results are a reminder that the same acceleration curve reshaping code, images, and financial markets is now visibly underway inside the genetic code of living organisms, complete with all the promise and risk that implies.
Published this week in the journal Science, the breakthrough marks the first time generative AI has produced an entire working virus genome end-to-end — and it lands at a moment when the same class of technology reshaping chatbots and image generators is now reaching directly into the code of life itself.
How the AI Actually Did It
The research was led by Brian Hie, an assistant professor of chemical engineering at Stanford and an innovation investigator at the Arc Institute, working alongside PhD student Samuel King and collaborators from NVIDIA and UC Berkeley. The team used two genome language models called Evo 1 and Evo 2 — AI systems that function conceptually the same way as the large language models behind tools like ChatGPT, except instead of predicting the next word in a sentence, they predict the next base pair in a strand of DNA.
Evo 2, the more advanced of the two models, was trained on roughly 9.3 trillion DNA base pairs pulled from a curated genomic dataset spanning bacteria, plants, and other organisms. Critically, the researchers deliberately excluded genetic material from viruses capable of infecting humans, animals, or plants from the training data — a safeguard specifically designed to reduce the chance the model could be used to design something dangerous to people.
Starting from the genome of a naturally occurring bacteriophage called ΦX174 — a virus with fewer than 6,000 base pairs, tiny compared to the roughly 3 billion base pairs in a human genome — the AI generated thousands of new, never-before-seen genome sequences. Researchers narrowed that pool down to 302 of the most promising AI-designed candidates and physically synthesized them in the laboratory, inserting the AI-written genetic code into bacterial cells to see whether the cells would actually assemble the instructions into a living, functioning virus.
The Results: 16 Out of 302
The process wasn’t especially efficient — only 16 of the 302 lab-synthesized designs proved viable. But those 16 worked: they assembled into functioning bacteriophages capable of infecting and destroying E. coli bacteria. Samuel King, the PhD student who ran much of the lab work, reportedly realized the phages were successfully working during an early-morning check of petri dishes, watching for visible signs that the new AI-designed viruses were consuming the bacterial colonies growing on the plate.
Notably, when researchers combined several of the successful AI-designed phages into a cocktail, the mixture proved capable of swiftly overcoming bacterial resistance across two different E. coli strains — a critical finding given that antibiotic and phage resistance is one of the central challenges limiting how useful engineered viruses can be as medical treatments.
Why This Could Matter for Fighting Superbugs
Bacteriophages — viruses that specifically target and kill bacteria while leaving human cells untouched — have long been explored as a potential alternative or complement to antibiotics, particularly against drug-resistant “superbug” infections that no longer respond to conventional treatment. The core challenge has always been speed and precision: naturally occurring phages that target a specific resistant bacterial strain aren’t always available, and engineering new ones from scratch has historically been slow and difficult.
In their paper, the researchers wrote that the ability to “rapidly design” genomes and tune them against specific bacterial targets, while overcoming resistance, could “transform phage therapy” and meaningfully “expand biotechnological toolkits” available to medicine. If AI can reliably generate new phages on demand — tailored to whatever resistant infection a patient is facing — it could dramatically shorten the timeline for developing targeted treatments against bacteria that no longer respond to existing drugs.
The Biosecurity Warning Attached to the Breakthrough
Alongside the scientific achievement, the researchers themselves flagged serious concerns. In the Science paper, they explicitly stated the work raises “important biosafety, biocontainment and biosecurity considerations,” and urged any researchers pursuing similar whole-genome AI design work to “consult both safety and security professionals throughout the project.”
That warning was reinforced in an accompanying commentary published alongside the study by Professor Tom Inglesby and Dr. Moritz Hanke of the Center for Health Security at Johns Hopkins University. They wrote:
“Although this is promising for life sciences applications, it also raises urgent biosafety and biosecurity questions. The ability to compose viral genomes using generative AI now exists; the governance to safely steer it does not.”
That governance gap is arguably the most consequential part of this story. Evo 2, the model behind the breakthrough, has been released as an open-source tool — meaning the same underlying AI capability that designed 16 working bacteria-killing viruses is now publicly available for others to build on.
Hie has acknowledged that modified versions of tools like Evo 2 could potentially be misused, though he has argued the benefits of open access — including giving researchers new ways to study dangerous natural pathogens and build safety checks directly into the design process — outweigh the risks, particularly since the model’s current training data was deliberately restricted away from human-infecting viruses.
What Comes Next
Hie’s team says it is now working on generating longer and more complex DNA sequences, including small bacterial genomes — a significant jump in complexity from the roughly 6,000-base-pair phage genomes involved in this study. “The biggest open questions for me,” Hie said, “are how do we get greater genetic novelty and how do we get greater controllability of the outcomes?”
That question — how to make AI-designed biology both more capable and more predictable — is likely to define the next phase of this research. For an AI-and-crypto audience accustomed to watching machine learning systems compress years of work into days, the Stanford results are a reminder that the same acceleration curve reshaping code, images, and financial markets is now visibly underway inside the genetic code of living organisms, complete with all the promise and risk that implies.
130
Lần đầu tiên: AI vừa tự thiết kế tạo ra một virus hoạt động từ con số không — và lý do vì sao điều đó vừa là một bước đột phá vừa là một...Các nhà nghiên cứu tại Stanford đã vượt qua một ngưỡng mà vài năm trước nghe như khoa học viễn tưởng: một hệ thống AI đã thiết kế hoàn chỉnh các bộ gen virus có chức năng từ con số không, và 16 trong số các bản thiết kế do AI tạo ra đó thực sự hoạt động trong phòng thí nghiệm, thành công trong việc lây nhiễm và tiêu diệt vi khuẩn.
Được công bố trong tuần này trên tạp chí Science, bước đột phá này đánh dấu lần đầu tiên AI tạo sinh tạo ra được một bộ gen virus hoàn chỉnh hoạt động theo đầu-cuối — và nó xuất hiện vào thời điểm mà chính lớp công nghệ đang định hình lại chatbot và công cụ tạo ảnh hiện đang đi thẳng vào mã của sự sống.
Lần đầu tiên: AI vừa tự thiết kế tạo ra một virus hoạt động từ con số không — và lý do vì sao điều đó vừa là một bước đột phá vừa là một...
Các nhà nghiên cứu tại Stanford đã vượt qua một ngưỡng mà vài năm trước nghe như khoa học viễn tưởng: một hệ thống AI đã thiết kế hoàn chỉnh các bộ gen virus có chức năng từ con số không, và 16 trong số các bản thiết kế do AI tạo ra đó thực sự hoạt động trong phòng thí nghiệm, thành công trong việc lây nhiễm và tiêu diệt vi khuẩn.
Được công bố trong tuần này trên tạp chí Science, bước đột phá này đánh dấu lần đầu tiên AI tạo sinh tạo ra được một bộ gen virus hoàn chỉnh hoạt động theo đầu-cuối — và nó xuất hiện vào thời điểm mà chính lớp công nghệ đang định hình lại chatbot và công cụ tạo ảnh hiện đang đi thẳng vào mã của sự sống.
Được công bố trong tuần này trên tạp chí Science, bước đột phá này đánh dấu lần đầu tiên AI tạo sinh tạo ra được một bộ gen virus hoàn chỉnh hoạt động theo đầu-cuối — và nó xuất hiện vào thời điểm mà chính lớp công nghệ đang định hình lại chatbot và công cụ tạo ảnh hiện đang đi thẳng vào mã của sự sống.
105
Bài viết
Xem bản dịch
Binance Sues RedotPay Founders for $472 Million, Alleging Crypto Payments Firm Secretly Diverted ...Entities affiliated with Binance Holdings have filed a lawsuit in Hong Kong against the founders of RedotPay, a rapidly growing crypto payments company, accusing them of orchestrating what Binance describes as a “fraudulent scheme” that funneled hundreds of thousands of customers away from Binance’s own payment product and toward RedotPay’s competing service — allegedly boosting RedotPay’s valuation in the process at Binance’s direct financial expense.
The Core Allegations
Three Binance-affiliated entities — Nest Trading Ltd., Distributed Technologies Ltd., and Chaintecs Consulting Singapore Pte — filed the petition against RedotPay co-founders Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi, and Yao Chao. According to court documents obtained by Bloomberg News, the filing alleges the three co-founders violated the terms of a partnership agreement the companies signed in 2025.
That original agreement was structured to benefit both sides: RedotPay would gain access to the customer base of the world’s largest cryptocurrency exchange, while Binance’s payment infrastructure would extend across a broader merchant and user network through RedotPay’s platform. Binance now alleges that RedotPay exceeded the scope of that arrangement by allowing Binance Pay users to top up RedotPay’s own stablecoin-linked payment cards — a use case Binance says was never authorized under the partnership terms.
How Binance Calculated the $472.8 Million Claim
According to the court filing, Binance alleges that more than 470,000 customers were redirected away from its own Binance Card product toward RedotPay’s competing card offering. Binance’s legal team calculated damages by estimating an average lifetime value of $925 per diverted customer, arriving at a total claimed loss of $472.8 million.
In the filing, Binance stated:
“Since March 2026, the Binance Group has discovered that RedotPay Group had been allowing and encouraging Binance Pay funds to be used, without segregation, for the prohibited use within RedotPay, including card top-ups for RedotPay Card.”
The allegation centers specifically on the claim that Binance-originated funds were commingled and redirected into RedotPay’s own card ecosystem rather than remaining within the boundaries the two companies had agreed upon.
RedotPay’s Response
RedotPay has firmly rejected the allegations. A company spokesperson told Bloomberg: “RedotPay is aware of legal proceedings initiated by Binance and will vigorously defend all claims. These proceedings have no impact on RedotPay’s day-to-day operations.”
Following publication of the initial report, RedotPay reinforced that message directly to its user base and business partners through a statement posted on its official website, emphasizing that the litigation would not disrupt ongoing operations. The company also noted it had recorded record levels of on-chain spending activity from users over the preceding month, seemingly aiming to reassure stakeholders that the legal dispute had not dented platform usage.
The Timing Couldn’t Be More Sensitive for RedotPay
The lawsuit lands at a particularly delicate moment in RedotPay’s corporate trajectory. Bloomberg had previously reported that the Hong Kong-based payments firm was exploring a potential initial public offering at a valuation as high as $4 billion. The company has simultaneously been working to raise fresh capital from investors, a process that has coincided with notable turnover among its senior executive ranks in recent months.
Binance’s lawsuit directly ties into that valuation narrative: the exchange is now alleging that the customer volume RedotPay allegedly redirected from Binance Card played a material role in inflating RedotPay’s business metrics and, by extension, its attractiveness to IPO investors and fundraising targets.
A Partnership That Turned Into a Legal Battle
Binance and RedotPay were previously linked through a formal strategic partnership that let Binance Pay users make direct, near-instant cryptocurrency deposits onto RedotPay’s crypto-linked Visa cards. That cooperative relationship ended abruptly when Binance officially terminated its partnership and payment support for RedotPay on April 3, 2026 — a move that, based on the timeline in Binance’s court filing, followed internal discovery of the alleged fund diversion beginning the prior month.
What RedotPay Actually Does
RedotPay operates as a global crypto payment platform and digital wallet provider, offering both virtual and physical cryptocurrency-linked payment cards. The platform allows users to spend digital assets — including Bitcoin, Ethereum, and stablecoins such as USDT and USDC — at more than 130 million merchants worldwide, functioning similarly to a traditional debit card but without requiring users to hold a conventional bank account. According to the company, RedotPay currently serves more than 8 million registered users across over 100 countries, positioning it as one of the more prominent players in the growing crypto-to-fiat payments sector.
What This Case Signals for the Broader Industry
Beyond the specific financial dispute, the lawsuit highlights growing tension within the crypto payments ecosystem as exchanges and card-issuing platforms increasingly compete directly for the same end users — even when those platforms are nominally partners rather than rivals. As stablecoin-linked payment cards become an increasingly important growth vector for both established exchanges like Binance and independent fintech challengers like RedotPay, disputes over customer ownership, data usage, and partnership boundaries are likely to become more common across the sector.
What Happens Next
The case will now proceed through Hong Kong’s court system, where RedotPay’s leadership has signaled its intent to contest the claims in full. Given RedotPay’s pending IPO ambitions and ongoing fundraising efforts, the outcome — and any reputational fallout from the litigation itself — could carry consequences well beyond the immediate $472.8 million figure at stake, potentially influencing how investors and prospective IPO backers assess the company’s governance and its historical relationship with one of crypto’s most influential platforms.
Binance Sues RedotPay Founders for $472 Million, Alleging Crypto Payments Firm Secretly Diverted ...
Entities affiliated with Binance Holdings have filed a lawsuit in Hong Kong against the founders of RedotPay, a rapidly growing crypto payments company, accusing them of orchestrating what Binance describes as a “fraudulent scheme” that funneled hundreds of thousands of customers away from Binance’s own payment product and toward RedotPay’s competing service — allegedly boosting RedotPay’s valuation in the process at Binance’s direct financial expense.
The Core Allegations
Three Binance-affiliated entities — Nest Trading Ltd., Distributed Technologies Ltd., and Chaintecs Consulting Singapore Pte — filed the petition against RedotPay co-founders Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi, and Yao Chao. According to court documents obtained by Bloomberg News, the filing alleges the three co-founders violated the terms of a partnership agreement the companies signed in 2025.
That original agreement was structured to benefit both sides: RedotPay would gain access to the customer base of the world’s largest cryptocurrency exchange, while Binance’s payment infrastructure would extend across a broader merchant and user network through RedotPay’s platform. Binance now alleges that RedotPay exceeded the scope of that arrangement by allowing Binance Pay users to top up RedotPay’s own stablecoin-linked payment cards — a use case Binance says was never authorized under the partnership terms.
How Binance Calculated the $472.8 Million Claim
According to the court filing, Binance alleges that more than 470,000 customers were redirected away from its own Binance Card product toward RedotPay’s competing card offering. Binance’s legal team calculated damages by estimating an average lifetime value of $925 per diverted customer, arriving at a total claimed loss of $472.8 million.
In the filing, Binance stated:
“Since March 2026, the Binance Group has discovered that RedotPay Group had been allowing and encouraging Binance Pay funds to be used, without segregation, for the prohibited use within RedotPay, including card top-ups for RedotPay Card.”
The allegation centers specifically on the claim that Binance-originated funds were commingled and redirected into RedotPay’s own card ecosystem rather than remaining within the boundaries the two companies had agreed upon.
RedotPay’s Response
RedotPay has firmly rejected the allegations. A company spokesperson told Bloomberg: “RedotPay is aware of legal proceedings initiated by Binance and will vigorously defend all claims. These proceedings have no impact on RedotPay’s day-to-day operations.”
Following publication of the initial report, RedotPay reinforced that message directly to its user base and business partners through a statement posted on its official website, emphasizing that the litigation would not disrupt ongoing operations. The company also noted it had recorded record levels of on-chain spending activity from users over the preceding month, seemingly aiming to reassure stakeholders that the legal dispute had not dented platform usage.
The Timing Couldn’t Be More Sensitive for RedotPay
The lawsuit lands at a particularly delicate moment in RedotPay’s corporate trajectory. Bloomberg had previously reported that the Hong Kong-based payments firm was exploring a potential initial public offering at a valuation as high as $4 billion. The company has simultaneously been working to raise fresh capital from investors, a process that has coincided with notable turnover among its senior executive ranks in recent months.
Binance’s lawsuit directly ties into that valuation narrative: the exchange is now alleging that the customer volume RedotPay allegedly redirected from Binance Card played a material role in inflating RedotPay’s business metrics and, by extension, its attractiveness to IPO investors and fundraising targets.
A Partnership That Turned Into a Legal Battle
Binance and RedotPay were previously linked through a formal strategic partnership that let Binance Pay users make direct, near-instant cryptocurrency deposits onto RedotPay’s crypto-linked Visa cards. That cooperative relationship ended abruptly when Binance officially terminated its partnership and payment support for RedotPay on April 3, 2026 — a move that, based on the timeline in Binance’s court filing, followed internal discovery of the alleged fund diversion beginning the prior month.
What RedotPay Actually Does
RedotPay operates as a global crypto payment platform and digital wallet provider, offering both virtual and physical cryptocurrency-linked payment cards. The platform allows users to spend digital assets — including Bitcoin, Ethereum, and stablecoins such as USDT and USDC — at more than 130 million merchants worldwide, functioning similarly to a traditional debit card but without requiring users to hold a conventional bank account. According to the company, RedotPay currently serves more than 8 million registered users across over 100 countries, positioning it as one of the more prominent players in the growing crypto-to-fiat payments sector.
What This Case Signals for the Broader Industry
Beyond the specific financial dispute, the lawsuit highlights growing tension within the crypto payments ecosystem as exchanges and card-issuing platforms increasingly compete directly for the same end users — even when those platforms are nominally partners rather than rivals. As stablecoin-linked payment cards become an increasingly important growth vector for both established exchanges like Binance and independent fintech challengers like RedotPay, disputes over customer ownership, data usage, and partnership boundaries are likely to become more common across the sector.
What Happens Next
The case will now proceed through Hong Kong’s court system, where RedotPay’s leadership has signaled its intent to contest the claims in full. Given RedotPay’s pending IPO ambitions and ongoing fundraising efforts, the outcome — and any reputational fallout from the litigation itself — could carry consequences well beyond the immediate $472.8 million figure at stake, potentially influencing how investors and prospective IPO backers assess the company’s governance and its historical relationship with one of crypto’s most influential platforms.
The Core Allegations
Three Binance-affiliated entities — Nest Trading Ltd., Distributed Technologies Ltd., and Chaintecs Consulting Singapore Pte — filed the petition against RedotPay co-founders Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi, and Yao Chao. According to court documents obtained by Bloomberg News, the filing alleges the three co-founders violated the terms of a partnership agreement the companies signed in 2025.
That original agreement was structured to benefit both sides: RedotPay would gain access to the customer base of the world’s largest cryptocurrency exchange, while Binance’s payment infrastructure would extend across a broader merchant and user network through RedotPay’s platform. Binance now alleges that RedotPay exceeded the scope of that arrangement by allowing Binance Pay users to top up RedotPay’s own stablecoin-linked payment cards — a use case Binance says was never authorized under the partnership terms.
How Binance Calculated the $472.8 Million Claim
According to the court filing, Binance alleges that more than 470,000 customers were redirected away from its own Binance Card product toward RedotPay’s competing card offering. Binance’s legal team calculated damages by estimating an average lifetime value of $925 per diverted customer, arriving at a total claimed loss of $472.8 million.
In the filing, Binance stated:
“Since March 2026, the Binance Group has discovered that RedotPay Group had been allowing and encouraging Binance Pay funds to be used, without segregation, for the prohibited use within RedotPay, including card top-ups for RedotPay Card.”
The allegation centers specifically on the claim that Binance-originated funds were commingled and redirected into RedotPay’s own card ecosystem rather than remaining within the boundaries the two companies had agreed upon.
RedotPay’s Response
RedotPay has firmly rejected the allegations. A company spokesperson told Bloomberg: “RedotPay is aware of legal proceedings initiated by Binance and will vigorously defend all claims. These proceedings have no impact on RedotPay’s day-to-day operations.”
Following publication of the initial report, RedotPay reinforced that message directly to its user base and business partners through a statement posted on its official website, emphasizing that the litigation would not disrupt ongoing operations. The company also noted it had recorded record levels of on-chain spending activity from users over the preceding month, seemingly aiming to reassure stakeholders that the legal dispute had not dented platform usage.
The Timing Couldn’t Be More Sensitive for RedotPay
The lawsuit lands at a particularly delicate moment in RedotPay’s corporate trajectory. Bloomberg had previously reported that the Hong Kong-based payments firm was exploring a potential initial public offering at a valuation as high as $4 billion. The company has simultaneously been working to raise fresh capital from investors, a process that has coincided with notable turnover among its senior executive ranks in recent months.
Binance’s lawsuit directly ties into that valuation narrative: the exchange is now alleging that the customer volume RedotPay allegedly redirected from Binance Card played a material role in inflating RedotPay’s business metrics and, by extension, its attractiveness to IPO investors and fundraising targets.
A Partnership That Turned Into a Legal Battle
Binance and RedotPay were previously linked through a formal strategic partnership that let Binance Pay users make direct, near-instant cryptocurrency deposits onto RedotPay’s crypto-linked Visa cards. That cooperative relationship ended abruptly when Binance officially terminated its partnership and payment support for RedotPay on April 3, 2026 — a move that, based on the timeline in Binance’s court filing, followed internal discovery of the alleged fund diversion beginning the prior month.
What RedotPay Actually Does
RedotPay operates as a global crypto payment platform and digital wallet provider, offering both virtual and physical cryptocurrency-linked payment cards. The platform allows users to spend digital assets — including Bitcoin, Ethereum, and stablecoins such as USDT and USDC — at more than 130 million merchants worldwide, functioning similarly to a traditional debit card but without requiring users to hold a conventional bank account. According to the company, RedotPay currently serves more than 8 million registered users across over 100 countries, positioning it as one of the more prominent players in the growing crypto-to-fiat payments sector.
What This Case Signals for the Broader Industry
Beyond the specific financial dispute, the lawsuit highlights growing tension within the crypto payments ecosystem as exchanges and card-issuing platforms increasingly compete directly for the same end users — even when those platforms are nominally partners rather than rivals. As stablecoin-linked payment cards become an increasingly important growth vector for both established exchanges like Binance and independent fintech challengers like RedotPay, disputes over customer ownership, data usage, and partnership boundaries are likely to become more common across the sector.
What Happens Next
The case will now proceed through Hong Kong’s court system, where RedotPay’s leadership has signaled its intent to contest the claims in full. Given RedotPay’s pending IPO ambitions and ongoing fundraising efforts, the outcome — and any reputational fallout from the litigation itself — could carry consequences well beyond the immediate $472.8 million figure at stake, potentially influencing how investors and prospective IPO backers assess the company’s governance and its historical relationship with one of crypto’s most influential platforms.
71
Xem bản dịch
Binance Sues RedotPay Founders for $472 Million, Alleging Crypto Payments Firm Secretly Diverted ...Entities affiliated with Binance Holdings have filed a lawsuit in Hong Kong against the founders of RedotPay, a rapidly growing crypto payments company, accusing them of orchestrating what Binance describes as a “fraudulent scheme” that funneled hundreds of thousands of customers away from Binance’s own payment product and toward RedotPay’s competing service — allegedly boosting RedotPay’s valuation in the process at Binance’s direct financial expense.
The Core Allegations
Three Binance-affiliated entities — Nest Trading Ltd., Distributed Technologies Ltd., and Chaintecs Consulting Singapore Pte — filed the petition against RedotPay co-founders Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi, and Yao Chao. According to court documents obtained by Bloomberg News, the filing alleges the three co-founders violated the terms of a partnership agreement the companies signed in 2025.
That original agreement was structured to benefit both sides: RedotPay would gain access to the customer base of the world’s largest cryptocurrency exchange, while Binance’s payment infrastructure would extend across a broader merchant and user network through RedotPay’s platform. Binance now alleges that RedotPay exceeded the scope of that arrangement by allowing Binance Pay users to top up RedotPay’s own stablecoin-linked payment cards — a use case Binance says was never authorized under the partnership terms.
How Binance Calculated the $472.8 Million Claim
According to the court filing, Binance alleges that more than 470,000 customers were redirected away from its own Binance Card product toward RedotPay’s competing card offering. Binance’s legal team calculated damages by estimating an average lifetime value of $925 per diverted customer, arriving at a total claimed loss of $472.8 million.
In the filing, Binance stated:
“Since March 2026, the Binance Group has discovered that RedotPay Group had been allowing and encouraging Binance Pay funds to be used, without segregation, for the prohibited use within RedotPay, including card top-ups for RedotPay Card.”
The allegation centers specifically on the claim that Binance-originated funds were commingled and redirected into RedotPay’s own card ecosystem rather than remaining within the boundaries the two companies had agreed upon.
RedotPay’s Response
RedotPay has firmly rejected the allegations. A company spokesperson told Bloomberg: “RedotPay is aware of legal proceedings initiated by Binance and will vigorously defend all claims. These proceedings have no impact on RedotPay’s day-to-day operations.”
Following publication of the initial report, RedotPay reinforced that message directly to its user base and business partners through a statement posted on its official website, emphasizing that the litigation would not disrupt ongoing operations. The company also noted it had recorded record levels of on-chain spending activity from users over the preceding month, seemingly aiming to reassure stakeholders that the legal dispute had not dented platform usage.
The Timing Couldn’t Be More Sensitive for RedotPay
The lawsuit lands at a particularly delicate moment in RedotPay’s corporate trajectory. Bloomberg had previously reported that the Hong Kong-based payments firm was exploring a potential initial public offering at a valuation as high as $4 billion. The company has simultaneously been working to raise fresh capital from investors, a process that has coincided with notable turnover among its senior executive ranks in recent months.
Binance’s lawsuit directly ties into that valuation narrative: the exchange is now alleging that the customer volume RedotPay allegedly redirected from Binance Card played a material role in inflating RedotPay’s business metrics and, by extension, its attractiveness to IPO investors and fundraising targets.
A Partnership That Turned Into a Legal Battle
Binance and RedotPay were previously linked through a formal strategic partnership that let Binance Pay users make direct, near-instant cryptocurrency deposits onto RedotPay’s crypto-linked Visa cards. That cooperative relationship ended abruptly when Binance officially terminated its partnership and payment support for RedotPay on April 3, 2026 — a move that, based on the timeline in Binance’s court filing, followed internal discovery of the alleged fund diversion beginning the prior month.
What RedotPay Actually Does
RedotPay operates as a global crypto payment platform and digital wallet provider, offering both virtual and physical cryptocurrency-linked payment cards. The platform allows users to spend digital assets — including Bitcoin, Ethereum, and stablecoins such as USDT and USDC — at more than 130 million merchants worldwide, functioning similarly to a traditional debit card but without requiring users to hold a conventional bank account. According to the company, RedotPay currently serves more than 8 million registered users across over 100 countries, positioning it as one of the more prominent players in the growing crypto-to-fiat payments sector.
What This Case Signals for the Broader Industry
Beyond the specific financial dispute, the lawsuit highlights growing tension within the crypto payments ecosystem as exchanges and card-issuing platforms increasingly compete directly for the same end users — even when those platforms are nominally partners rather than rivals. As stablecoin-linked payment cards become an increasingly important growth vector for both established exchanges like Binance and independent fintech challengers like RedotPay, disputes over customer ownership, data usage, and partnership boundaries are likely to become more common across the sector.
What Happens Next
The case will now proceed through Hong Kong’s court system, where RedotPay’s leadership has signaled its intent to contest the claims in full. Given RedotPay’s pending IPO ambitions and ongoing fundraising efforts, the outcome — and any reputational fallout from the litigation itself — could carry consequences well beyond the immediate $472.8 million figure at stake, potentially influencing how investors and prospective IPO backers assess the company’s governance and its historical relationship with one of crypto’s most influential platforms.
Binance Sues RedotPay Founders for $472 Million, Alleging Crypto Payments Firm Secretly Diverted ...
Entities affiliated with Binance Holdings have filed a lawsuit in Hong Kong against the founders of RedotPay, a rapidly growing crypto payments company, accusing them of orchestrating what Binance describes as a “fraudulent scheme” that funneled hundreds of thousands of customers away from Binance’s own payment product and toward RedotPay’s competing service — allegedly boosting RedotPay’s valuation in the process at Binance’s direct financial expense.
The Core Allegations
Three Binance-affiliated entities — Nest Trading Ltd., Distributed Technologies Ltd., and Chaintecs Consulting Singapore Pte — filed the petition against RedotPay co-founders Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi, and Yao Chao. According to court documents obtained by Bloomberg News, the filing alleges the three co-founders violated the terms of a partnership agreement the companies signed in 2025.
That original agreement was structured to benefit both sides: RedotPay would gain access to the customer base of the world’s largest cryptocurrency exchange, while Binance’s payment infrastructure would extend across a broader merchant and user network through RedotPay’s platform. Binance now alleges that RedotPay exceeded the scope of that arrangement by allowing Binance Pay users to top up RedotPay’s own stablecoin-linked payment cards — a use case Binance says was never authorized under the partnership terms.
How Binance Calculated the $472.8 Million Claim
According to the court filing, Binance alleges that more than 470,000 customers were redirected away from its own Binance Card product toward RedotPay’s competing card offering. Binance’s legal team calculated damages by estimating an average lifetime value of $925 per diverted customer, arriving at a total claimed loss of $472.8 million.
In the filing, Binance stated:
“Since March 2026, the Binance Group has discovered that RedotPay Group had been allowing and encouraging Binance Pay funds to be used, without segregation, for the prohibited use within RedotPay, including card top-ups for RedotPay Card.”
The allegation centers specifically on the claim that Binance-originated funds were commingled and redirected into RedotPay’s own card ecosystem rather than remaining within the boundaries the two companies had agreed upon.
RedotPay’s Response
RedotPay has firmly rejected the allegations. A company spokesperson told Bloomberg: “RedotPay is aware of legal proceedings initiated by Binance and will vigorously defend all claims. These proceedings have no impact on RedotPay’s day-to-day operations.”
Following publication of the initial report, RedotPay reinforced that message directly to its user base and business partners through a statement posted on its official website, emphasizing that the litigation would not disrupt ongoing operations. The company also noted it had recorded record levels of on-chain spending activity from users over the preceding month, seemingly aiming to reassure stakeholders that the legal dispute had not dented platform usage.
The Timing Couldn’t Be More Sensitive for RedotPay
The lawsuit lands at a particularly delicate moment in RedotPay’s corporate trajectory. Bloomberg had previously reported that the Hong Kong-based payments firm was exploring a potential initial public offering at a valuation as high as $4 billion. The company has simultaneously been working to raise fresh capital from investors, a process that has coincided with notable turnover among its senior executive ranks in recent months.
Binance’s lawsuit directly ties into that valuation narrative: the exchange is now alleging that the customer volume RedotPay allegedly redirected from Binance Card played a material role in inflating RedotPay’s business metrics and, by extension, its attractiveness to IPO investors and fundraising targets.
A Partnership That Turned Into a Legal Battle
Binance and RedotPay were previously linked through a formal strategic partnership that let Binance Pay users make direct, near-instant cryptocurrency deposits onto RedotPay’s crypto-linked Visa cards. That cooperative relationship ended abruptly when Binance officially terminated its partnership and payment support for RedotPay on April 3, 2026 — a move that, based on the timeline in Binance’s court filing, followed internal discovery of the alleged fund diversion beginning the prior month.
What RedotPay Actually Does
RedotPay operates as a global crypto payment platform and digital wallet provider, offering both virtual and physical cryptocurrency-linked payment cards. The platform allows users to spend digital assets — including Bitcoin, Ethereum, and stablecoins such as USDT and USDC — at more than 130 million merchants worldwide, functioning similarly to a traditional debit card but without requiring users to hold a conventional bank account. According to the company, RedotPay currently serves more than 8 million registered users across over 100 countries, positioning it as one of the more prominent players in the growing crypto-to-fiat payments sector.
What This Case Signals for the Broader Industry
Beyond the specific financial dispute, the lawsuit highlights growing tension within the crypto payments ecosystem as exchanges and card-issuing platforms increasingly compete directly for the same end users — even when those platforms are nominally partners rather than rivals. As stablecoin-linked payment cards become an increasingly important growth vector for both established exchanges like Binance and independent fintech challengers like RedotPay, disputes over customer ownership, data usage, and partnership boundaries are likely to become more common across the sector.
What Happens Next
The case will now proceed through Hong Kong’s court system, where RedotPay’s leadership has signaled its intent to contest the claims in full. Given RedotPay’s pending IPO ambitions and ongoing fundraising efforts, the outcome — and any reputational fallout from the litigation itself — could carry consequences well beyond the immediate $472.8 million figure at stake, potentially influencing how investors and prospective IPO backers assess the company’s governance and its historical relationship with one of crypto’s most influential platforms.
The Core Allegations
Three Binance-affiliated entities — Nest Trading Ltd., Distributed Technologies Ltd., and Chaintecs Consulting Singapore Pte — filed the petition against RedotPay co-founders Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi, and Yao Chao. According to court documents obtained by Bloomberg News, the filing alleges the three co-founders violated the terms of a partnership agreement the companies signed in 2025.
That original agreement was structured to benefit both sides: RedotPay would gain access to the customer base of the world’s largest cryptocurrency exchange, while Binance’s payment infrastructure would extend across a broader merchant and user network through RedotPay’s platform. Binance now alleges that RedotPay exceeded the scope of that arrangement by allowing Binance Pay users to top up RedotPay’s own stablecoin-linked payment cards — a use case Binance says was never authorized under the partnership terms.
How Binance Calculated the $472.8 Million Claim
According to the court filing, Binance alleges that more than 470,000 customers were redirected away from its own Binance Card product toward RedotPay’s competing card offering. Binance’s legal team calculated damages by estimating an average lifetime value of $925 per diverted customer, arriving at a total claimed loss of $472.8 million.
In the filing, Binance stated:
“Since March 2026, the Binance Group has discovered that RedotPay Group had been allowing and encouraging Binance Pay funds to be used, without segregation, for the prohibited use within RedotPay, including card top-ups for RedotPay Card.”
The allegation centers specifically on the claim that Binance-originated funds were commingled and redirected into RedotPay’s own card ecosystem rather than remaining within the boundaries the two companies had agreed upon.
RedotPay’s Response
RedotPay has firmly rejected the allegations. A company spokesperson told Bloomberg: “RedotPay is aware of legal proceedings initiated by Binance and will vigorously defend all claims. These proceedings have no impact on RedotPay’s day-to-day operations.”
Following publication of the initial report, RedotPay reinforced that message directly to its user base and business partners through a statement posted on its official website, emphasizing that the litigation would not disrupt ongoing operations. The company also noted it had recorded record levels of on-chain spending activity from users over the preceding month, seemingly aiming to reassure stakeholders that the legal dispute had not dented platform usage.
The Timing Couldn’t Be More Sensitive for RedotPay
The lawsuit lands at a particularly delicate moment in RedotPay’s corporate trajectory. Bloomberg had previously reported that the Hong Kong-based payments firm was exploring a potential initial public offering at a valuation as high as $4 billion. The company has simultaneously been working to raise fresh capital from investors, a process that has coincided with notable turnover among its senior executive ranks in recent months.
Binance’s lawsuit directly ties into that valuation narrative: the exchange is now alleging that the customer volume RedotPay allegedly redirected from Binance Card played a material role in inflating RedotPay’s business metrics and, by extension, its attractiveness to IPO investors and fundraising targets.
A Partnership That Turned Into a Legal Battle
Binance and RedotPay were previously linked through a formal strategic partnership that let Binance Pay users make direct, near-instant cryptocurrency deposits onto RedotPay’s crypto-linked Visa cards. That cooperative relationship ended abruptly when Binance officially terminated its partnership and payment support for RedotPay on April 3, 2026 — a move that, based on the timeline in Binance’s court filing, followed internal discovery of the alleged fund diversion beginning the prior month.
What RedotPay Actually Does
RedotPay operates as a global crypto payment platform and digital wallet provider, offering both virtual and physical cryptocurrency-linked payment cards. The platform allows users to spend digital assets — including Bitcoin, Ethereum, and stablecoins such as USDT and USDC — at more than 130 million merchants worldwide, functioning similarly to a traditional debit card but without requiring users to hold a conventional bank account. According to the company, RedotPay currently serves more than 8 million registered users across over 100 countries, positioning it as one of the more prominent players in the growing crypto-to-fiat payments sector.
What This Case Signals for the Broader Industry
Beyond the specific financial dispute, the lawsuit highlights growing tension within the crypto payments ecosystem as exchanges and card-issuing platforms increasingly compete directly for the same end users — even when those platforms are nominally partners rather than rivals. As stablecoin-linked payment cards become an increasingly important growth vector for both established exchanges like Binance and independent fintech challengers like RedotPay, disputes over customer ownership, data usage, and partnership boundaries are likely to become more common across the sector.
What Happens Next
The case will now proceed through Hong Kong’s court system, where RedotPay’s leadership has signaled its intent to contest the claims in full. Given RedotPay’s pending IPO ambitions and ongoing fundraising efforts, the outcome — and any reputational fallout from the litigation itself — could carry consequences well beyond the immediate $472.8 million figure at stake, potentially influencing how investors and prospective IPO backers assess the company’s governance and its historical relationship with one of crypto’s most influential platforms.
96
Tỷ phú Revolut Nik Storonsky bị kiện vì bị cáo buộc trốn trả 20 triệu USD phí trong thương vụ siêu du thuyền bí mật...Nik Storonsky, giám đốc điều hành tỷ phú của tập đoàn ngân hàng số Revolut, đang đối mặt với một vụ kiện tại London, trong đó cáo buộc ông cố tình loại bỏ một công ty môi giới du thuyền hạng sang để tránh việc phải trả khoảng 17,5 triệu euro (xấp xỉ 20,1 triệu USD) dưới dạng phí hoa hồng cho một thương vụ mua siêu du thuyền — một thương vụ được cho là có liên quan đến một chủ sở hữu cũ người Brazil bí ẩn, người đã bị bắt vì tội gian lận trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra.
Các cáo buộc
Công ty môi giới du thuyền Cecil Wright & Partners Ltd. đã đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao Anh (High Court), cáo buộc rằng văn phòng gia đình của Storonsky đã tiếp cận công ty nhằm tìm mua một du thuyền hạng sang trong khi một chiếc du thuyền mà ông này trước đó từng đặt hàng vẫn đang trong giai đoạn được chế tạo.
Tỷ phú Revolut Nik Storonsky bị kiện vì bị cáo buộc trốn trả 20 triệu USD phí trong thương vụ siêu du thuyền bí mật...
Nik Storonsky, giám đốc điều hành tỷ phú của tập đoàn ngân hàng số Revolut, đang đối mặt với một vụ kiện tại London, trong đó cáo buộc ông cố tình loại bỏ một công ty môi giới du thuyền hạng sang để tránh việc phải trả khoảng 17,5 triệu euro (xấp xỉ 20,1 triệu USD) dưới dạng phí hoa hồng cho một thương vụ mua siêu du thuyền — một thương vụ được cho là có liên quan đến một chủ sở hữu cũ người Brazil bí ẩn, người đã bị bắt vì tội gian lận trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra.
Các cáo buộc
Công ty môi giới du thuyền Cecil Wright & Partners Ltd. đã đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao Anh (High Court), cáo buộc rằng văn phòng gia đình của Storonsky đã tiếp cận công ty nhằm tìm mua một du thuyền hạng sang trong khi một chiếc du thuyền mà ông này trước đó từng đặt hàng vẫn đang trong giai đoạn được chế tạo.
Các cáo buộc
Công ty môi giới du thuyền Cecil Wright & Partners Ltd. đã đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao Anh (High Court), cáo buộc rằng văn phòng gia đình của Storonsky đã tiếp cận công ty nhằm tìm mua một du thuyền hạng sang trong khi một chiếc du thuyền mà ông này trước đó từng đặt hàng vẫn đang trong giai đoạn được chế tạo.
18
Bài viết
Tỷ phú Revolut Nik Storonsky bị kiện vì bị cáo buộc trốn tránh khoản phí 20 triệu USD trong giao dịch siêu du thuyền bí mật...Nik Storonsky, giám đốc điều hành tỷ phú của tập đoàn ngân hàng số Revolut, đang đối mặt với một vụ kiện tại London, cáo buộc ông cố tình loại bỏ một công ty môi giới du thuyền hạng sang nhằm tránh việc phải trả khoảng 17,5 triệu euro (khoảng 20,1 triệu USD) dưới dạng phí hoa hồng cho một thương vụ mua siêu du thuyền — một thương vụ, theo thông tin, có liên quan đến một chủ sở hữu người Brazil bí ẩn trước đó, người đã bị bắt vì tội gian lận trong khi các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra.
Các cáo buộc
Công ty môi giới du thuyền Cecil Wright & Partners Ltd. đã nộp đơn yêu cầu tại Tòa án Tối cao Anh (High Court), cáo buộc rằng văn phòng gia đình của Storonsky đã tiếp cận công ty này để tìm kiếm một phương tiện du lịch hạng sang nhằm mua, trong khi một du thuyền riêng mà ông đã từng ủy quyền trước đó vẫn đang trong quá trình chế tạo.
Tỷ phú Revolut Nik Storonsky bị kiện vì bị cáo buộc trốn tránh khoản phí 20 triệu USD trong giao dịch siêu du thuyền bí mật...
Nik Storonsky, giám đốc điều hành tỷ phú của tập đoàn ngân hàng số Revolut, đang đối mặt với một vụ kiện tại London, cáo buộc ông cố tình loại bỏ một công ty môi giới du thuyền hạng sang nhằm tránh việc phải trả khoảng 17,5 triệu euro (khoảng 20,1 triệu USD) dưới dạng phí hoa hồng cho một thương vụ mua siêu du thuyền — một thương vụ, theo thông tin, có liên quan đến một chủ sở hữu người Brazil bí ẩn trước đó, người đã bị bắt vì tội gian lận trong khi các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra.
Các cáo buộc
Công ty môi giới du thuyền Cecil Wright & Partners Ltd. đã nộp đơn yêu cầu tại Tòa án Tối cao Anh (High Court), cáo buộc rằng văn phòng gia đình của Storonsky đã tiếp cận công ty này để tìm kiếm một phương tiện du lịch hạng sang nhằm mua, trong khi một du thuyền riêng mà ông đã từng ủy quyền trước đó vẫn đang trong quá trình chế tạo.
Các cáo buộc
Công ty môi giới du thuyền Cecil Wright & Partners Ltd. đã nộp đơn yêu cầu tại Tòa án Tối cao Anh (High Court), cáo buộc rằng văn phòng gia đình của Storonsky đã tiếp cận công ty này để tìm kiếm một phương tiện du lịch hạng sang nhằm mua, trong khi một du thuyền riêng mà ông đã từng ủy quyền trước đó vẫn đang trong quá trình chế tạo.
25
Bài viết
AI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo ra AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng ứng dụng nóAI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo ra AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng ứng dụng nó
Thông qua AI Expo Europe, những người tạo ra AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng tiếp nhận công nghệ này, và nguồn năng lượng ngay lúc này thật phi thường. Công nghệ hoạt động. Nhân tài có ở đây. Nhu cầu đổi mới chưa bao giờ cao hơn.
Phần thú vị là những gì sẽ đến tiếp theo: giúp các công ty khám phá chính xác AI tạo ra giá trị thực sự ở đâu. Những người chiến thắng sẽ không phải là những ai áp dụng nhiều công cụ nhất, mà là những ai biết AI thực sự mang lại lợi ích ở điểm nào. Đây chính là lý do vì sao các hội nghị như AI Expo Europe lại quan trọng: quy tụ những người sáng tạo và những đơn vị ứng dụng tại cùng một bàn, để các công ty có thể thử nghiệm, so sánh và áp dụng với sự tự tin thay vì chỉ đoán mò.
AI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo ra AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng ứng dụng nó
AI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo ra AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng ứng dụng nó
Thông qua AI Expo Europe, những người tạo ra AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng tiếp nhận công nghệ này, và nguồn năng lượng ngay lúc này thật phi thường. Công nghệ hoạt động. Nhân tài có ở đây. Nhu cầu đổi mới chưa bao giờ cao hơn.
Phần thú vị là những gì sẽ đến tiếp theo: giúp các công ty khám phá chính xác AI tạo ra giá trị thực sự ở đâu. Những người chiến thắng sẽ không phải là những ai áp dụng nhiều công cụ nhất, mà là những ai biết AI thực sự mang lại lợi ích ở điểm nào. Đây chính là lý do vì sao các hội nghị như AI Expo Europe lại quan trọng: quy tụ những người sáng tạo và những đơn vị ứng dụng tại cùng một bàn, để các công ty có thể thử nghiệm, so sánh và áp dụng với sự tự tin thay vì chỉ đoán mò.
Thông qua AI Expo Europe, những người tạo ra AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng tiếp nhận công nghệ này, và nguồn năng lượng ngay lúc này thật phi thường. Công nghệ hoạt động. Nhân tài có ở đây. Nhu cầu đổi mới chưa bao giờ cao hơn.
Phần thú vị là những gì sẽ đến tiếp theo: giúp các công ty khám phá chính xác AI tạo ra giá trị thực sự ở đâu. Những người chiến thắng sẽ không phải là những ai áp dụng nhiều công cụ nhất, mà là những ai biết AI thực sự mang lại lợi ích ở điểm nào. Đây chính là lý do vì sao các hội nghị như AI Expo Europe lại quan trọng: quy tụ những người sáng tạo và những đơn vị ứng dụng tại cùng một bàn, để các công ty có thể thử nghiệm, so sánh và áp dụng với sự tự tin thay vì chỉ đoán mò.
28
AI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo dựng AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng áp dụng nóAI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo dựng AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng áp dụng nó
Thông qua AI Expo Europe, những người xây dựng AI gặp gỡ các công ty đã sẵn sàng để áp dụng công nghệ, và năng lượng ngay lúc này thật sự phi thường. Công nghệ hoạt động. Nhân tài đang ở đây. Nhu cầu muốn đổi mới chưa bao giờ cao hơn.
Phần thú vị nhất nằm ở chặng tiếp theo: giúp các công ty xác định chính xác nơi mà AI tạo ra giá trị thực sự cho họ. Những người chiến thắng sẽ không phải là ai áp dụng nhiều công cụ nhất, mà là những người biết AI thực sự đem lại lợi ích ở đâu. Đây chính là lý do vì sao các hội nghị như AI Expo Europe lại quan trọng: quy tụ những người kiến tạo và những người áp dụng vào cùng một bàn, để doanh nghiệp có thể thử nghiệm, so sánh và triển khai một cách tự tin thay vì chỉ đoán mò.
AI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo dựng AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng áp dụng nó
AI Expo Europe 2026: Nơi những người tạo dựng AI gặp gỡ các công ty sẵn sàng áp dụng nó
Thông qua AI Expo Europe, những người xây dựng AI gặp gỡ các công ty đã sẵn sàng để áp dụng công nghệ, và năng lượng ngay lúc này thật sự phi thường. Công nghệ hoạt động. Nhân tài đang ở đây. Nhu cầu muốn đổi mới chưa bao giờ cao hơn.
Phần thú vị nhất nằm ở chặng tiếp theo: giúp các công ty xác định chính xác nơi mà AI tạo ra giá trị thực sự cho họ. Những người chiến thắng sẽ không phải là ai áp dụng nhiều công cụ nhất, mà là những người biết AI thực sự đem lại lợi ích ở đâu. Đây chính là lý do vì sao các hội nghị như AI Expo Europe lại quan trọng: quy tụ những người kiến tạo và những người áp dụng vào cùng một bàn, để doanh nghiệp có thể thử nghiệm, so sánh và triển khai một cách tự tin thay vì chỉ đoán mò.
Thông qua AI Expo Europe, những người xây dựng AI gặp gỡ các công ty đã sẵn sàng để áp dụng công nghệ, và năng lượng ngay lúc này thật sự phi thường. Công nghệ hoạt động. Nhân tài đang ở đây. Nhu cầu muốn đổi mới chưa bao giờ cao hơn.
Phần thú vị nhất nằm ở chặng tiếp theo: giúp các công ty xác định chính xác nơi mà AI tạo ra giá trị thực sự cho họ. Những người chiến thắng sẽ không phải là ai áp dụng nhiều công cụ nhất, mà là những người biết AI thực sự đem lại lợi ích ở đâu. Đây chính là lý do vì sao các hội nghị như AI Expo Europe lại quan trọng: quy tụ những người kiến tạo và những người áp dụng vào cùng một bàn, để doanh nghiệp có thể thử nghiệm, so sánh và triển khai một cách tự tin thay vì chỉ đoán mò.
9
Cựu đặc vụ FBI Bị Cáo Buộc Đánh Cắp 1 Triệu USD Tiền Điện Tử Từ Vụ Việc Liên Quan Đến Nga, Rồi Tiếp Tục Hỏi ChatGP...Một cựu đặc vụ giám sát cấp cao của FBI đã bị bắt và bị buộc tội đánh cắp khoảng 1 triệu USD tiền điện tử từ các ví liên quan đến một cuộc điều tra an ninh quốc gia — số tiền mà theo cáo buộc, hắn đã chiếm đoạt bằng chính giấy phép thông hành tối mật của mình, sau đó nghiên cứu cách đầu tư và sử dụng để chuyển sang châu Âu với sự hỗ trợ từ ChatGPT.
Vụ án, được mở niêm phong tại tòa án liên bang trong tuần này, mang đến một góc nhìn hiếm hoi về cách các công cụ trí tuệ nhân tạo hiện đang xuất hiện như bằng chứng trong các vụ truy tố tội phạm tài chính nghiêm trọng và an ninh quốc gia.
Cựu đặc vụ FBI Bị Cáo Buộc Đánh Cắp 1 Triệu USD Tiền Điện Tử Từ Vụ Việc Liên Quan Đến Nga, Rồi Tiếp Tục Hỏi ChatGP...
Một cựu đặc vụ giám sát cấp cao của FBI đã bị bắt và bị buộc tội đánh cắp khoảng 1 triệu USD tiền điện tử từ các ví liên quan đến một cuộc điều tra an ninh quốc gia — số tiền mà theo cáo buộc, hắn đã chiếm đoạt bằng chính giấy phép thông hành tối mật của mình, sau đó nghiên cứu cách đầu tư và sử dụng để chuyển sang châu Âu với sự hỗ trợ từ ChatGPT.
Vụ án, được mở niêm phong tại tòa án liên bang trong tuần này, mang đến một góc nhìn hiếm hoi về cách các công cụ trí tuệ nhân tạo hiện đang xuất hiện như bằng chứng trong các vụ truy tố tội phạm tài chính nghiêm trọng và an ninh quốc gia.
Vụ án, được mở niêm phong tại tòa án liên bang trong tuần này, mang đến một góc nhìn hiếm hoi về cách các công cụ trí tuệ nhân tạo hiện đang xuất hiện như bằng chứng trong các vụ truy tố tội phạm tài chính nghiêm trọng và an ninh quốc gia.
22
Bài viết
Cựu đặc vụ FBI bị cáo buộc đánh cắp 1 triệu USD tiền mã hóa từ vụ việc liên quan Nga, sau đó lại hỏi ChatGP...Một cựu đặc vụ giám sát cấp cao của FBI đã bị bắt và bị buộc tội đánh cắp khoảng 1 triệu USD bằng tiền mã hóa từ các ví liên quan đến một cuộc điều tra an ninh quốc gia — số tiền mà theo cáo buộc, ông đã chiếm đoạt bằng việc sử dụng giấy phép thông hành tối mật của chính mình, rồi sau đó nghiên cứu cách đầu tư và sử dụng để chuyển sang sinh sống tại châu Âu với sự hỗ trợ từ ChatGPT.
Vụ án, được mở niêm phong tại tòa án liên bang trong tuần này, mang đến một góc nhìn hiếm hoi về cách các công cụ trí tuệ nhân tạo hiện đang xuất hiện như một bằng chứng trong các vụ truy tố liên quan đến tội phạm kinh tế và an ninh quốc gia.
Cựu đặc vụ FBI bị cáo buộc đánh cắp 1 triệu USD tiền mã hóa từ vụ việc liên quan Nga, sau đó lại hỏi ChatGP...
Một cựu đặc vụ giám sát cấp cao của FBI đã bị bắt và bị buộc tội đánh cắp khoảng 1 triệu USD bằng tiền mã hóa từ các ví liên quan đến một cuộc điều tra an ninh quốc gia — số tiền mà theo cáo buộc, ông đã chiếm đoạt bằng việc sử dụng giấy phép thông hành tối mật của chính mình, rồi sau đó nghiên cứu cách đầu tư và sử dụng để chuyển sang sinh sống tại châu Âu với sự hỗ trợ từ ChatGPT.
Vụ án, được mở niêm phong tại tòa án liên bang trong tuần này, mang đến một góc nhìn hiếm hoi về cách các công cụ trí tuệ nhân tạo hiện đang xuất hiện như một bằng chứng trong các vụ truy tố liên quan đến tội phạm kinh tế và an ninh quốc gia.
Vụ án, được mở niêm phong tại tòa án liên bang trong tuần này, mang đến một góc nhìn hiếm hoi về cách các công cụ trí tuệ nhân tạo hiện đang xuất hiện như một bằng chứng trong các vụ truy tố liên quan đến tội phạm kinh tế và an ninh quốc gia.
15
Bài viết
Vụ hack ví Bitcoin Coldcard vượt mốc 89 triệu USD — Điều gì đã xảy ra sai trong “thiết bị ngoại tuyến”Một cuộc khai thác đang diễn ra nhắm vào Coldcard, một trong những ví phần cứng đáng tin cậy nhất của Bitcoin, đã rút gần 89 triệu USD Bitcoin từ hàng nghìn nạn nhân — và các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng cuộc tấn công có thể vẫn đang hoạt động.
Điều khiến vụ trộm đặc biệt đáng báo động là nó phá vỡ hoàn toàn nền tảng của việc lưu trữ lạnh: khóa riêng của nạn nhân chưa bao giờ được kết nối với internet, chưa bao giờ bị phần mềm độc hại chạm tới, và trong một số trường hợp đã được cất trong các hộp ký gửi an toàn của ngân hàng suốt nhiều năm. Kẻ tấn công không hề cần quyền truy cập vật lý vào bất kỳ thiết bị nào.
Vụ hack ví Bitcoin Coldcard vượt mốc 89 triệu USD — Điều gì đã xảy ra sai trong “thiết bị ngoại tuyến”
Một cuộc khai thác đang diễn ra nhắm vào Coldcard, một trong những ví phần cứng đáng tin cậy nhất của Bitcoin, đã rút gần 89 triệu USD Bitcoin từ hàng nghìn nạn nhân — và các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng cuộc tấn công có thể vẫn đang hoạt động.
Điều khiến vụ trộm đặc biệt đáng báo động là nó phá vỡ hoàn toàn nền tảng của việc lưu trữ lạnh: khóa riêng của nạn nhân chưa bao giờ được kết nối với internet, chưa bao giờ bị phần mềm độc hại chạm tới, và trong một số trường hợp đã được cất trong các hộp ký gửi an toàn của ngân hàng suốt nhiều năm. Kẻ tấn công không hề cần quyền truy cập vật lý vào bất kỳ thiết bị nào.
Điều khiến vụ trộm đặc biệt đáng báo động là nó phá vỡ hoàn toàn nền tảng của việc lưu trữ lạnh: khóa riêng của nạn nhân chưa bao giờ được kết nối với internet, chưa bao giờ bị phần mềm độc hại chạm tới, và trong một số trường hợp đã được cất trong các hộp ký gửi an toàn của ngân hàng suốt nhiều năm. Kẻ tấn công không hề cần quyền truy cập vật lý vào bất kỳ thiết bị nào.
91
Tin tặc tấn công ví Bitcoin Coldcard vượt 89 triệu USD — Điều gì đã xảy ra sai bên trong thiết bị “ngoại tuyến”Một vụ khai thác (exploit) đang diễn ra nhắm vào Coldcard, một trong những ví phần cứng Bitcoin được tin cậy nhất, đã rút cạn gần 89 triệu USD Bitcoin từ hàng nghìn nạn nhân — và các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng cuộc tấn công có thể vẫn đang hoạt động.
Điều khiến vụ trộm đặc biệt đáng lo ngại là nó phá vỡ hoàn toàn nền tảng của việc lưu trữ lạnh (cold storage): khóa riêng tư của nạn nhân không bao giờ được kết nối với internet, không hề bị phần mềm độc hại chạm tới, và trong một số trường hợp đã được cất bên trong các két sắt ký gửi ngân hàng trong nhiều năm. Kẻ tấn công không bao giờ cần truy cập vật lý vào bất kỳ thiết bị nào.
Tin tặc tấn công ví Bitcoin Coldcard vượt 89 triệu USD — Điều gì đã xảy ra sai bên trong thiết bị “ngoại tuyến”
Một vụ khai thác (exploit) đang diễn ra nhắm vào Coldcard, một trong những ví phần cứng Bitcoin được tin cậy nhất, đã rút cạn gần 89 triệu USD Bitcoin từ hàng nghìn nạn nhân — và các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng cuộc tấn công có thể vẫn đang hoạt động.
Điều khiến vụ trộm đặc biệt đáng lo ngại là nó phá vỡ hoàn toàn nền tảng của việc lưu trữ lạnh (cold storage): khóa riêng tư của nạn nhân không bao giờ được kết nối với internet, không hề bị phần mềm độc hại chạm tới, và trong một số trường hợp đã được cất bên trong các két sắt ký gửi ngân hàng trong nhiều năm. Kẻ tấn công không bao giờ cần truy cập vật lý vào bất kỳ thiết bị nào.
Điều khiến vụ trộm đặc biệt đáng lo ngại là nó phá vỡ hoàn toàn nền tảng của việc lưu trữ lạnh (cold storage): khóa riêng tư của nạn nhân không bao giờ được kết nối với internet, không hề bị phần mềm độc hại chạm tới, và trong một số trường hợp đã được cất bên trong các két sắt ký gửi ngân hàng trong nhiều năm. Kẻ tấn công không bao giờ cần truy cập vật lý vào bất kỳ thiết bị nào.
231
Bài viết
Philippine Blockchain Week 2026 Đánh Dấu Bước Chuyển Từ “Giải Mã” Sang “Triển Khai”Philippine Blockchain Week 2026 Đánh Dấu Bước Chuyển Từ “Giải Mã” Sang “Triển Khai”
MANILA, Philippines — Hơn 12.000 đại biểu địa phương và quốc tế đã hội tụ tại Trung tâm SMX Convention Center Manila cho Philippine Blockchain Week (PBW) 2026, biến địa điểm này thành trung tâm cho công nghệ, đổi mới, khởi nghiệp, gaming, giải trí và chính sách công.
Được tổ chức trong hơn ba ngày với chủ đề Decoded: Deployed, phiên bản thứ tư này đánh dấu một bước ngoặt trong tiến trình chuyển đổi số của đất nước. Thay vì chỉ giải thích blockchain, trí tuệ nhân tạo và tài sản số có thể làm được gì, PBW 2026 đã chứng minh rằng những công nghệ này đã và đang được triển khai trên khắp chính phủ, tài chính, kinh doanh và đời sống hằng ngày.
Philippine Blockchain Week 2026 Đánh Dấu Bước Chuyển Từ “Giải Mã” Sang “Triển Khai”
Philippine Blockchain Week 2026 Đánh Dấu Bước Chuyển Từ “Giải Mã” Sang “Triển Khai”
MANILA, Philippines — Hơn 12.000 đại biểu địa phương và quốc tế đã hội tụ tại Trung tâm SMX Convention Center Manila cho Philippine Blockchain Week (PBW) 2026, biến địa điểm này thành trung tâm cho công nghệ, đổi mới, khởi nghiệp, gaming, giải trí và chính sách công.
Được tổ chức trong hơn ba ngày với chủ đề Decoded: Deployed, phiên bản thứ tư này đánh dấu một bước ngoặt trong tiến trình chuyển đổi số của đất nước. Thay vì chỉ giải thích blockchain, trí tuệ nhân tạo và tài sản số có thể làm được gì, PBW 2026 đã chứng minh rằng những công nghệ này đã và đang được triển khai trên khắp chính phủ, tài chính, kinh doanh và đời sống hằng ngày.
MANILA, Philippines — Hơn 12.000 đại biểu địa phương và quốc tế đã hội tụ tại Trung tâm SMX Convention Center Manila cho Philippine Blockchain Week (PBW) 2026, biến địa điểm này thành trung tâm cho công nghệ, đổi mới, khởi nghiệp, gaming, giải trí và chính sách công.
Được tổ chức trong hơn ba ngày với chủ đề Decoded: Deployed, phiên bản thứ tư này đánh dấu một bước ngoặt trong tiến trình chuyển đổi số của đất nước. Thay vì chỉ giải thích blockchain, trí tuệ nhân tạo và tài sản số có thể làm được gì, PBW 2026 đã chứng minh rằng những công nghệ này đã và đang được triển khai trên khắp chính phủ, tài chính, kinh doanh và đời sống hằng ngày.
183
Tuần lễ Blockchain Philippines 2026 đánh dấu sự chuyển dịch từ giải mã sang triển khaiTuần lễ Blockchain Philippines 2026 đánh dấu sự chuyển dịch từ giải mã sang triển khai
MANILA, Philippines — Hơn 12.000 đại biểu địa phương và quốc tế đã tụ họp tại Trung tâm Hội nghị SMX Manila cho Tuần lễ Blockchain Philippines (PBW) 2026, biến địa điểm này thành trung tâm công nghệ, đổi mới sáng tạo, khởi nghiệp, gaming, giải trí và chính sách công.
Được tổ chức trong ba ngày dưới chủ đề Decoded: Deployed, ấn bản thứ tư đã đánh dấu bước ngoặt trong quá trình chuyển đổi số của đất nước. Thay vì giải thích blockchain, trí tuệ nhân tạo và tài sản số có thể làm được gì, PBW 2026 đã cho thấy các công nghệ này đang được triển khai như thế nào trên khắp chính phủ, tài chính, doanh nghiệp và đời sống hằng ngày.
Tuần lễ Blockchain Philippines 2026 đánh dấu sự chuyển dịch từ giải mã sang triển khai
Tuần lễ Blockchain Philippines 2026 đánh dấu sự chuyển dịch từ giải mã sang triển khai
MANILA, Philippines — Hơn 12.000 đại biểu địa phương và quốc tế đã tụ họp tại Trung tâm Hội nghị SMX Manila cho Tuần lễ Blockchain Philippines (PBW) 2026, biến địa điểm này thành trung tâm công nghệ, đổi mới sáng tạo, khởi nghiệp, gaming, giải trí và chính sách công.
Được tổ chức trong ba ngày dưới chủ đề Decoded: Deployed, ấn bản thứ tư đã đánh dấu bước ngoặt trong quá trình chuyển đổi số của đất nước. Thay vì giải thích blockchain, trí tuệ nhân tạo và tài sản số có thể làm được gì, PBW 2026 đã cho thấy các công nghệ này đang được triển khai như thế nào trên khắp chính phủ, tài chính, doanh nghiệp và đời sống hằng ngày.
MANILA, Philippines — Hơn 12.000 đại biểu địa phương và quốc tế đã tụ họp tại Trung tâm Hội nghị SMX Manila cho Tuần lễ Blockchain Philippines (PBW) 2026, biến địa điểm này thành trung tâm công nghệ, đổi mới sáng tạo, khởi nghiệp, gaming, giải trí và chính sách công.
Được tổ chức trong ba ngày dưới chủ đề Decoded: Deployed, ấn bản thứ tư đã đánh dấu bước ngoặt trong quá trình chuyển đổi số của đất nước. Thay vì giải thích blockchain, trí tuệ nhân tạo và tài sản số có thể làm được gì, PBW 2026 đã cho thấy các công nghệ này đang được triển khai như thế nào trên khắp chính phủ, tài chính, doanh nghiệp và đời sống hằng ngày.
113
Bài viết
Coinbase Ghi Nhận Khoản Lỗ 359 Triệu USD Ở Quý 2 Khi Doanh Thu Bitcoin Chỉ Còn 12% — nhưng Armstrong Khẳng Định t...Coinbase ghi nhận khoản lỗ ròng 359 triệu USD trong quý 2 năm 2026, là quý lỗ thứ ba liên tiếp, khiến cổ phiếu giảm khoảng 5% trong giao dịch ngoài giờ sau khi công ty sàn giao dịch tiền mã hóa này không đạt kỳ vọng doanh thu của Phố Wall trong lần thứ ba liên tiếp.
Tuy nhiên, ẩn trong một tiêu đề trông có vẻ ảm đạm trên giấy là một sự chuyển đổi doanh nghiệp mà CEO Brian Armstrong cho rằng đã thay đổi một cách căn bản công ty Coinbase thực sự là gì.
Những Con Số Đã Bị Bỏ Lỡ
Coinbase công bố tổng doanh thu 1,22 tỷ USD trong quý, giảm 14% so với quý trước và thấp hơn nhiều so với mức 1,29 tỷ USD mà các nhà phân tích Phố Wall đã dự báo. Lỗ ròng 359 triệu USD tương đương khoản lỗ 1,36 USD trên mỗi cổ phiếu — mức biến động mạnh so với khoản lãi 1,43 tỷ USD, tức 5,14 USD trên mỗi cổ phiếu, mà Coinbase báo cáo trong cùng quý năm trước.
Coinbase Ghi Nhận Khoản Lỗ 359 Triệu USD Ở Quý 2 Khi Doanh Thu Bitcoin Chỉ Còn 12% — nhưng Armstrong Khẳng Định t...
Coinbase ghi nhận khoản lỗ ròng 359 triệu USD trong quý 2 năm 2026, là quý lỗ thứ ba liên tiếp, khiến cổ phiếu giảm khoảng 5% trong giao dịch ngoài giờ sau khi công ty sàn giao dịch tiền mã hóa này không đạt kỳ vọng doanh thu của Phố Wall trong lần thứ ba liên tiếp.
Tuy nhiên, ẩn trong một tiêu đề trông có vẻ ảm đạm trên giấy là một sự chuyển đổi doanh nghiệp mà CEO Brian Armstrong cho rằng đã thay đổi một cách căn bản công ty Coinbase thực sự là gì.
Những Con Số Đã Bị Bỏ Lỡ
Coinbase công bố tổng doanh thu 1,22 tỷ USD trong quý, giảm 14% so với quý trước và thấp hơn nhiều so với mức 1,29 tỷ USD mà các nhà phân tích Phố Wall đã dự báo. Lỗ ròng 359 triệu USD tương đương khoản lỗ 1,36 USD trên mỗi cổ phiếu — mức biến động mạnh so với khoản lãi 1,43 tỷ USD, tức 5,14 USD trên mỗi cổ phiếu, mà Coinbase báo cáo trong cùng quý năm trước.
Tuy nhiên, ẩn trong một tiêu đề trông có vẻ ảm đạm trên giấy là một sự chuyển đổi doanh nghiệp mà CEO Brian Armstrong cho rằng đã thay đổi một cách căn bản công ty Coinbase thực sự là gì.
Những Con Số Đã Bị Bỏ Lỡ
Coinbase công bố tổng doanh thu 1,22 tỷ USD trong quý, giảm 14% so với quý trước và thấp hơn nhiều so với mức 1,29 tỷ USD mà các nhà phân tích Phố Wall đã dự báo. Lỗ ròng 359 triệu USD tương đương khoản lỗ 1,36 USD trên mỗi cổ phiếu — mức biến động mạnh so với khoản lãi 1,43 tỷ USD, tức 5,14 USD trên mỗi cổ phiếu, mà Coinbase báo cáo trong cùng quý năm trước.
85
Finnovex Nam Phi 2026 khép lại với thành công rực rỡĐIỂM NHẤN SAU SỰ KIỆN: Finnovex Nam Phi 2026 khép lại với thành công rực rỡ
Chủ đề: Thúc đẩy đổi mới, sự bao trùm và tiến hóa khuôn khổ pháp lý từ vai trò dẫn dắt Fintech châu Phi
Ngày: 21 tháng 7, 2026
Địa điểm: Khách sạn Johannesburg Marriott Hotel, Melrose Arch, Nam Phi
Trang web: https://sa.finnovex.com/
Johannesburg, Nam Phi — Finnovex Nam Phi 2026 kết thúc trong niềm phấn khởi, mang lại một cú đánh vang dội và khẳng định vững chắc vị thế của mình như một trong những sự kiện dịch vụ tài chính mạnh mẽ nhất, tập trung mạnh vào kết quả trên toàn châu lục.
Finnovex Nam Phi 2026 khép lại với thành công rực rỡ
ĐIỂM NHẤN SAU SỰ KIỆN: Finnovex Nam Phi 2026 khép lại với thành công rực rỡ
Chủ đề: Thúc đẩy đổi mới, sự bao trùm và tiến hóa khuôn khổ pháp lý từ vai trò dẫn dắt Fintech châu Phi
Ngày: 21 tháng 7, 2026
Địa điểm: Khách sạn Johannesburg Marriott Hotel, Melrose Arch, Nam Phi
Trang web: https://sa.finnovex.com/
Johannesburg, Nam Phi — Finnovex Nam Phi 2026 kết thúc trong niềm phấn khởi, mang lại một cú đánh vang dội và khẳng định vững chắc vị thế của mình như một trong những sự kiện dịch vụ tài chính mạnh mẽ nhất, tập trung mạnh vào kết quả trên toàn châu lục.
Chủ đề: Thúc đẩy đổi mới, sự bao trùm và tiến hóa khuôn khổ pháp lý từ vai trò dẫn dắt Fintech châu Phi
Ngày: 21 tháng 7, 2026
Địa điểm: Khách sạn Johannesburg Marriott Hotel, Melrose Arch, Nam Phi
Trang web: https://sa.finnovex.com/
Johannesburg, Nam Phi — Finnovex Nam Phi 2026 kết thúc trong niềm phấn khởi, mang lại một cú đánh vang dội và khẳng định vững chắc vị thế của mình như một trong những sự kiện dịch vụ tài chính mạnh mẽ nhất, tập trung mạnh vào kết quả trên toàn châu lục.
107
Coinbase ghi nhận khoản lỗ 359 triệu USD ở quý II khi doanh thu từ Bitcoin chỉ còn 12% — Nhưng Armstrong nói rằng t...Coinbase đã báo cáo khoản lỗ ròng 359 triệu USD trong quý II năm 2026, là quý thua lỗ thứ ba liên tiếp, khiến cổ phiếu giảm khoảng 5% trong phiên giao dịch sau giờ khi sàn giao dịch tiền mã hóa này không đạt kỳ vọng về doanh thu của Phố Wall trong lần thứ ba liên tiếp.
Tuy nhiên, ẩn sâu bên trong một tiêu đề nhìn có vẻ ảm đạm trên giấy tờ là một sự chuyển đổi doanh nghiệp mà CEO Brian Armstrong cho rằng đã thay đổi căn bản Coinbase thực sự là một công ty như thế nào.
Những con số bị bỏ lỡ
Coinbase công bố tổng doanh thu 1,22 tỷ USD trong quý, giảm 14% so với quý trước và thấp xa so với mức 1,29 tỷ USD mà các nhà phân tích Phố Wall dự báo. Khoản lỗ ròng 359 triệu USD tương đương mức lỗ 1,36 USD mỗi cổ phiếu — mức biến động mạnh so với khoản lợi nhuận 1,43 tỷ USD, hay 5,14 USD mỗi cổ phiếu, mà Coinbase báo cáo trong cùng quý một năm trước.
Coinbase ghi nhận khoản lỗ 359 triệu USD ở quý II khi doanh thu từ Bitcoin chỉ còn 12% — Nhưng Armstrong nói rằng t...
Coinbase đã báo cáo khoản lỗ ròng 359 triệu USD trong quý II năm 2026, là quý thua lỗ thứ ba liên tiếp, khiến cổ phiếu giảm khoảng 5% trong phiên giao dịch sau giờ khi sàn giao dịch tiền mã hóa này không đạt kỳ vọng về doanh thu của Phố Wall trong lần thứ ba liên tiếp.
Tuy nhiên, ẩn sâu bên trong một tiêu đề nhìn có vẻ ảm đạm trên giấy tờ là một sự chuyển đổi doanh nghiệp mà CEO Brian Armstrong cho rằng đã thay đổi căn bản Coinbase thực sự là một công ty như thế nào.
Những con số bị bỏ lỡ
Coinbase công bố tổng doanh thu 1,22 tỷ USD trong quý, giảm 14% so với quý trước và thấp xa so với mức 1,29 tỷ USD mà các nhà phân tích Phố Wall dự báo. Khoản lỗ ròng 359 triệu USD tương đương mức lỗ 1,36 USD mỗi cổ phiếu — mức biến động mạnh so với khoản lợi nhuận 1,43 tỷ USD, hay 5,14 USD mỗi cổ phiếu, mà Coinbase báo cáo trong cùng quý một năm trước.
Tuy nhiên, ẩn sâu bên trong một tiêu đề nhìn có vẻ ảm đạm trên giấy tờ là một sự chuyển đổi doanh nghiệp mà CEO Brian Armstrong cho rằng đã thay đổi căn bản Coinbase thực sự là một công ty như thế nào.
Những con số bị bỏ lỡ
Coinbase công bố tổng doanh thu 1,22 tỷ USD trong quý, giảm 14% so với quý trước và thấp xa so với mức 1,29 tỷ USD mà các nhà phân tích Phố Wall dự báo. Khoản lỗ ròng 359 triệu USD tương đương mức lỗ 1,36 USD mỗi cổ phiếu — mức biến động mạnh so với khoản lợi nhuận 1,43 tỷ USD, hay 5,14 USD mỗi cổ phiếu, mà Coinbase báo cáo trong cùng quý một năm trước.
110
Bài viết
Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 Sẽ diễn ra tại Limassol...Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 sẽ diễn ra tại Limassol vào tháng này!
Limassol, Síp – Hãy đánh dấu lịch cho Wiki Finance Expo Cyprus 2026, diễn ra vào ngày 6 tháng 11 năm 2026 tại khu nghỉ dưỡng danh giá Parklane, a Luxury Collection Resort & Spa. Là một trong những sự kiện quy tụ đông đảo và có ảnh hưởng nhất châu Âu trong lĩnh vực dịch vụ ngoại hối và fintech, sự kiện dự kiến sẽ chào đón hơn 5.000 chuyên gia, hơn 50 diễn giả danh tiếng và hơn 50 đơn vị trưng bày đến từ hơn 30 quốc gia.
Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 Sẽ diễn ra tại Limassol...
Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 sẽ diễn ra tại Limassol vào tháng này!
Limassol, Síp – Hãy đánh dấu lịch cho Wiki Finance Expo Cyprus 2026, diễn ra vào ngày 6 tháng 11 năm 2026 tại khu nghỉ dưỡng danh giá Parklane, a Luxury Collection Resort & Spa. Là một trong những sự kiện quy tụ đông đảo và có ảnh hưởng nhất châu Âu trong lĩnh vực dịch vụ ngoại hối và fintech, sự kiện dự kiến sẽ chào đón hơn 5.000 chuyên gia, hơn 50 diễn giả danh tiếng và hơn 50 đơn vị trưng bày đến từ hơn 30 quốc gia.
Limassol, Síp – Hãy đánh dấu lịch cho Wiki Finance Expo Cyprus 2026, diễn ra vào ngày 6 tháng 11 năm 2026 tại khu nghỉ dưỡng danh giá Parklane, a Luxury Collection Resort & Spa. Là một trong những sự kiện quy tụ đông đảo và có ảnh hưởng nhất châu Âu trong lĩnh vực dịch vụ ngoại hối và fintech, sự kiện dự kiến sẽ chào đón hơn 5.000 chuyên gia, hơn 50 diễn giả danh tiếng và hơn 50 đơn vị trưng bày đến từ hơn 30 quốc gia.
30
Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 sẽ diễn ra tại Limassol...Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 sẽ diễn ra tại Limassol vào tháng này!
Limassol, Síp – Hãy đánh dấu lịch tham dự Wiki Finance Expo Cyprus 2026, diễn ra vào ngày 6 tháng 11 năm 2026 tại khu nghỉ dưỡng sang trọng Parklane, a Luxury Collection Resort & Spa. Là một trong những sự kiện quy tụ các nhân vật có ảnh hưởng nhất tại châu Âu trong lĩnh vực dịch vụ ngoại hối và fintech, sự kiện dự kiến sẽ chào đón hơn 5.000 chuyên gia, hơn 50 diễn giả danh tiếng và hơn 50 đơn vị trưng bày từ hơn 30 quốc gia.
Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 sẽ diễn ra tại Limassol...
Sự kiện FX, Crypto & Fintech hàng đầu châu Âu – Wiki Finance Expo Cyprus 2026 sẽ diễn ra tại Limassol vào tháng này!
Limassol, Síp – Hãy đánh dấu lịch tham dự Wiki Finance Expo Cyprus 2026, diễn ra vào ngày 6 tháng 11 năm 2026 tại khu nghỉ dưỡng sang trọng Parklane, a Luxury Collection Resort & Spa. Là một trong những sự kiện quy tụ các nhân vật có ảnh hưởng nhất tại châu Âu trong lĩnh vực dịch vụ ngoại hối và fintech, sự kiện dự kiến sẽ chào đón hơn 5.000 chuyên gia, hơn 50 diễn giả danh tiếng và hơn 50 đơn vị trưng bày từ hơn 30 quốc gia.
Limassol, Síp – Hãy đánh dấu lịch tham dự Wiki Finance Expo Cyprus 2026, diễn ra vào ngày 6 tháng 11 năm 2026 tại khu nghỉ dưỡng sang trọng Parklane, a Luxury Collection Resort & Spa. Là một trong những sự kiện quy tụ các nhân vật có ảnh hưởng nhất tại châu Âu trong lĩnh vực dịch vụ ngoại hối và fintech, sự kiện dự kiến sẽ chào đón hơn 5.000 chuyên gia, hơn 50 diễn giả danh tiếng và hơn 50 đơn vị trưng bày từ hơn 30 quốc gia.
21
Bài viết
Elizabeth Warren Vs. Crypto: Câu Chuyện Thật Phía Sau Cuộc Chiến Chống ĐẠO LUẬT MINH BẠCH của BàThượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã định vị bản thân là người phản đối lớn tiếng nhất tại Thượng viện đối với ĐẠO LUẬT MINH BẠCH (CLARITY Act), sáng kiến trọng tâm của ngành crypto nhằm thúc đẩy dự luật liên bang về cấu trúc thị trường. Sự phản đối của bà ồn ào, cụ thể và đã nhiều lần đe dọa làm chệch hướng động lực của dự luật. Tuy nhiên, các nhà phê bình của bà — nhiều người ngay trong chính ngành crypto — cho rằng động cơ của bà không “sạch” như lời hùng biện mang màu sắc dân túy mà bà đưa ra. Dưới đây là những điều thực sự có thể kiểm chứng về cả hai phía trong cuộc đối đầu đó.
Warren Thực Sự Đang Lập Luận Điều Gì
Elizabeth Warren Vs. Crypto: Câu Chuyện Thật Phía Sau Cuộc Chiến Chống ĐẠO LUẬT MINH BẠCH của Bà
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã định vị bản thân là người phản đối lớn tiếng nhất tại Thượng viện đối với ĐẠO LUẬT MINH BẠCH (CLARITY Act), sáng kiến trọng tâm của ngành crypto nhằm thúc đẩy dự luật liên bang về cấu trúc thị trường. Sự phản đối của bà ồn ào, cụ thể và đã nhiều lần đe dọa làm chệch hướng động lực của dự luật. Tuy nhiên, các nhà phê bình của bà — nhiều người ngay trong chính ngành crypto — cho rằng động cơ của bà không “sạch” như lời hùng biện mang màu sắc dân túy mà bà đưa ra. Dưới đây là những điều thực sự có thể kiểm chứng về cả hai phía trong cuộc đối đầu đó.
Warren Thực Sự Đang Lập Luận Điều Gì
Warren Thực Sự Đang Lập Luận Điều Gì
89
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
BinanceP2PAnToan
268,930 lượt xem
2,423 đang thảo luận
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Anh em nào giao dịch Binance P2P thì nhớ để ý chiêu này.
Gần đây mình thấy khá nhiều trường hợp đối phương nhắn kiểu: "Anh ơi add Zalo giúp em", "Em gửi ảnh chuyển khoản qua Telegram nhé", "Máy em bị lỗi...".
Theo mình thì cứ gặp những tin nhắn như vậy là nên cảnh giác. Giao dịch thế nào thì cứ thực hiện ngay trên khung chat của Binance P2P, đừng chuyển sang Zalo, Telegram hay bất kỳ nền tảng nào khác.
Quan trọng nhất là chỉ mở khóa coin khi tiền đã thực sự vào tài khoản. Đừng tin ảnh chụp màn hình hay hóa đơn chuyển khoản vì những thứ đó hoàn toàn có thể bị làm giả.
Bình tĩnh thêm vài phút có thể giúp anh em tránh mất cả một khoản tiền. Cẩn thận vẫn hơn, nhất là với những giao dịch P2P.
Luật Sư Airdrop
·3 lượt thích
·2.2k lượt xem
TheoDõiFOMC
9,388 lượt xem
138 đang thảo luận
45NgayTuDoTaiChinh
802,161 lượt xem
2,380 đang thảo luận