Bit Gurly

Hợp đồng mua Ethereum (long) đã tăng 8% chỉ trong một lần biến động hôm nay.

Cùng lúc đó, Tom Lee cho rằng đáy có thể đã hình thành.

Có thể chỉ là trùng hợp nhưng ai đó có vẻ đã biết điều gì đó.

$ETH

#FootballSeason2026 #JuneCPIFedHike20% #TrumpMeetsOnWiderIranOffensive

Warren Buffett đang nắm giữ gần 400B USD tiền mặt, và điều đó rất khó để bỏ qua.

Lần gần nhất Berkshire tạo ra một “đống” tiền mặt lớn như vậy là vào khoảng giai đoạn 2007–2008. Điều này không đảm bảo sẽ xảy ra một đợt sụp đổ, nhưng nó cho thấy Buffett thấy giá trị nhiều hơn ở việc chờ đợi hơn là chạy theo các mức giá hiện tại.

GM.

#S&P500 #BitcoinPlansECashHardFork #SpaceXAnthropicOpenAIIPOsMayTopVCExitsSince2000

🔥 Chiến lược hiện tại nắm giữ 843,775 $BTC và vẫn tập trung vào việc tăng Bitcoin trên mỗi cổ phiếu.

Công ty cũng đang duy trì một quỹ dự trữ 3,75 tỷ USD để hỗ trợ bảng cân đối kế toán và chiến lược Bitcoin dài hạn.
#USQ2GDPGrows1.5% #btc

Phần trong thiết kế kho tiền của Babylon khiến tôi cảm thấy yên tâm nhất là các quyết định quan trọng không được để lại cho đến khi có điều gì đó xảy ra.

Chúng đã được thống nhất trước khi BTC được đưa vào.

Khi một Babylon Trustless Bitcoin Vault được tạo ra, các lối thoát hợp lệ được chuẩn bị sẵn trước thông qua các giao dịch Bitcoin đã được ký trước.

Một lối có thể hoàn trả BTC sau khi bên vay đã thanh toán.

Một lối khác có thể xử lý hoàn tiền nếu vị thế không bao giờ trở nên hoạt động hoặc nếu một số điều kiện nhất định không được hoàn tất.

Đường yêu cầu có thể cho phép bên đúng được nhận tài sản thế chấp nếu các điều kiện thanh lý được đáp ứng.

Điều này quan trọng vì kho tiền không phụ thuộc vào việc ai đó sẽ đưa ra một quyết định công bằng sau này.

Các quy tắc đã tồn tại sẵn.

BTC chỉ được đưa vào sau khi bên vay và các bên tham gia liên quan đã cam kết về cách mọi kết cục hợp lệ sẽ được giải quyết.

Điều đó thay đổi hoàn toàn mô hình niềm tin.

Thay vì nói, “chúng tôi sẽ quyết định ai nhận được Bitcoin khi đến lúc,” thiết kế của Babylon nói, “đây là những cách duy nhất để Bitcoin này có thể di chuyển, và chúng ta đồng ý với chúng ngay bây giờ.”

Với tôi, đó mới là mục đích thực sự của các giao dịch đã ký trước.

Chúng không chỉ là một bước thiết lập về mặt kỹ thuật.

Chúng biến sự bất định trong tương lai thành các lối thanh toán Bitcoin đã được định sẵn.

Việc hoàn trả, chuộc lại, hoàn tiền và thanh lý mỗi hạng mục đều có một lộ trình rõ ràng trước khi vị thế vay được bắt đầu.

Babylon về cơ bản đang đưa thỏa thuận vào chính trong kho tiền.

Logic tài chính có thể diễn ra trong một ứng dụng khác, nhưng việc BTC cuối cùng di chuyển vẫn tuân theo các quy tắc đã được chuẩn bị trên Bitcoin ngay từ đầu.

Đó là một nền tảng vững chắc hơn nhiều cho tín dụng Bitcoin gốc so với việc yêu cầu người dùng tin rằng một bên giám hộ, một ủy ban hay một nhà điều hành sẽ hành xử đúng sau khi tiền đã bị khóa.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

🚨 LO NGẠI VỀ VIỆC TĂNG LÃI SUẤT ĐANG GIA TĂNG

Hiện tại, thị trường cho thấy có 69% khả năng sẽ có thêm một lần tăng lãi suất của Fed trước năm 2027.

Lãi suất cao hơn thường gây áp lực lên thanh khoản và các tài sản rủi ro, từ đó có thể tạo ra biến động mới cho Bitcoin và toàn bộ thị trường crypto.

Đây là một rủi ro vĩ mô lớn mà các nhà giao dịch không nên bỏ qua.

#FED #SaudiOilTankersRerouteAroundAfrica #AppleChipShortageHurtsSalesForecast

🔥 Bitcoin tăng 9,82% trong tháng 7 sau hai tháng đỏ.

Phục hồi mạnh cho đến nay, nhưng liệu có thể $BTC tiếp đà này sang tháng 8 không?
#KospiJumpsRecord15%

🚨 Hơn 38 triệu USD Bitcoin được cho là đã bị đánh cắp sau khi một lỗ hổng ảnh hưởng đến ví Coldcard.

Khoảng 594.48 $BTC đã được chuyển từ gần 500 ví đến địa chỉ của kẻ tấn công.

Ví lạnh được xem là an toàn hơn, nhưng đây lại là một lời nhắc rằng không có hệ thống nào hoàn toàn không rủi ro.

Vẫn đang ngủ yên ổn, những người nắm giữ ví lạnh? 😥

Và nếu các rủi ro bảo mật trông như thế này ngay hôm nay, hãy tưởng tượng mức độ thách thức khi điện toán lượng tử trở nên mạnh mẽ hơn.

Điều tôi cứ quay lại là đây:

Câu chuyện thể chế thực sự về Bitcoin không còn chỉ là việc mua BTC.

Đó là về việc các tổ chức có thể làm gì sau khi họ nắm giữ nó.

Một quỹ dự trữ, quỹ đầu tư hoặc một bên nắm giữ lớn không muốn bán Bitcoin mỗi lần họ cần thanh khoản.

Việc bán sẽ làm đứt gãy mức độ tiếp xúc.

Các cấu trúc được bọc (wrapped) tạo thêm một lớp tin cậy.

Và việc để BTC nằm yên tạo ra chi phí cơ hội cho vốn—mà sẽ càng khó để bỏ qua khi quy mô vị thế ngày càng lớn.

Vì thế Babylon nổi bật đối với tôi.

Với Babylon Trustless Bitcoin Vaults, câu hỏi chuyển từ “Làm sao để đưa Bitcoin vào DeFi?” sang “Làm sao để làm cho Bitcoin trở nên hữu dụng mà không thay đổi bản chất của nó?”

Đó là một điểm khởi đầu mạnh mẽ hơn nhiều.

BTC vẫn được neo chặt trên Bitcoin.

Vault xác định vị thế tài sản thế chấp.

Sau đó, một thị trường tín dụng bên ngoài có thể nhận diện vị thế đó và mở rộng thanh khoản dựa trên nó.

Biểu hiện trực tiếp đầu tiên của ý tưởng này là việc vay mượn Bitcoin được bảo đảm trực tiếp, với Aave v4.

Và điều đó quan trọng vì Aave không chỉ thêm tính năng.

Nó tạo ra một thị trường thực sự xoay quanh tài sản thế chấp.

Vì vậy, giá trị ở đây không chỉ mang tính kỹ thuật.

Mà là tính vận hành.

Babylon đang giúp biến BTC từ một khoản nắm giữ kho quỹ thụ động thành một tài sản bảng cân đối kế toán hiệu quả về vốn, đồng thời vẫn giữ nguyên mô hình niềm tin cốt lõi bên dưới.

Với tôi, đây chính là điểm mới mẻ trong toàn bộ thiết kế này.

Babylon không yêu cầu các tổ chức phải trở nên “crypto-native” hơn.

Nó đang xây dựng một cấu trúc để bản thân Bitcoin có thể trở nên dễ sử dụng về mặt tài chính hơn mà không từ bỏ lý do ban đầu khiến các tổ chức muốn nắm giữ nó.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Điều khiến tôi hứng thú nhất khi tạo một Babylon Bitcoin vault là khoảnh khắc chính xác khi BTC không còn chỉ là một số dư trong ví nữa mà trở thành tài sản thế chấp có thể hoạt động.

Quá trình bắt đầu trên Bitcoin.

Người dùng khóa BTC vào một output chuyên biệt được tạo riêng cho vault đó. BTC không được gửi vào một pool dùng chung, và cũng không được chuyển đổi thành một tài sản khác. BTC vẫn nằm bên trong chính Bitcoin UTXO của nó, với các quy tắc được xác định trước về cách nó có thể được rút ra hoặc bị thanh lý sau này.

Nhưng ở thời điểm này, vault chỉ hiển thị trên Bitcoin.

Bước quan trọng sẽ diễn ra tiếp theo.

Babylon đăng ký trạng thái vault tương ứng trên Ethereum, nơi ứng dụng cho vay có thể nhận ra rằng tài sản thế chấp Bitcoin tồn tại, xác nhận rằng nó đã được khóa đúng cách và liên kết nó với một vị thế vay.

Chính việc đăng ký đó biến một output Bitcoin thành tài sản thế chấp có thể sử dụng được.

Bản thân BTC không di chuyển sang Ethereum.

Điều di chuyển là thông tin đã được xác thực về vault: output Bitcoin nào đang nắm giữ tài sản thế chấp, có bao nhiêu BTC đã bị khóa, ai là người kiểm soát vị thế và các quy tắc ứng dụng nào áp dụng cho nó.

Khi trạng thái đó được chấp nhận, vault sẽ trở nên hoạt động.

Đó là khoảnh khắc khiến kiến trúc “khớp” với tôi.

Bitcoin giữ tài sản thật.

Babylon liên kết trạng thái vault giữa các lớp.

Ethereum xử lý logic vay và thanh khoản.

Vì vậy, tạo một vault không chỉ đơn giản là gửi BTC. Đó là việc tạo ra một vị thế Bitcoin mang tính bản địa mà một thị trường tài chính khác có thể xác minh và sử dụng mà không cần nắm giữ tài sản gốc.

Bước kích hoạt đó là nơi Babylon biến một UTXO Bitcoin tĩnh thành tài sản thế chấp sống.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Điều khiến các Kho tiền Bitcoin không cần tin cậy của Babylon dễ hiểu với tôi là ý tưởng đơn giản này:

Bitcoin vẫn nằm trong “kho” của riêng nó, nhưng một thị trường khác vẫn có thể nhận ra giá trị của kho đó.

Tôi nghĩ về nó giống như việc dùng một căn nhà làm tài sản thế chấp.

Căn nhà không được chuyển vật lý vào ngân hàng. Nó vẫn ở nguyên nơi đó. Thứ di chuyển là tuyên bố đã được xác thực rằng căn nhà tồn tại, thuộc về bên vay và có thể dùng để hỗ trợ một khoản vay theo các điều kiện rõ ràng.

Babylon áp dụng một cấu trúc tương tự cho BTC gốc.

Bitcoin vẫn được khóa trên mạng Bitcoin bên trong một Trustless Bitcoin Vault. Babylon theo dõi trạng thái của kho và kết nối vị trí đã được xác thực đó với một ứng dụng ở phía Ethereum như Aave v4.

Aave không nắm giữ (custody) BTC.

Nó đọc vị thế tài sản thế chấp đang hoạt động và sử dụng giá trị đó trong thị trường cho vay.

Sự tách bạch đó là quan trọng.

Bitcoin xử lý tài sản thực và các điều kiện chi tiêu của nó.

Babylon điều phối vòng đời của kho.

Ethereum xử lý logic vay mượn, kế toán và thanh khoản.

Vì vậy, giá trị tài sản thế chấp có thể được sử dụng ở nơi khác mà không cần bản thân Bitcoin phải được chuyển đến đó.

Đây là phần tôi thấy mạnh mẽ, vì nó cho phép mỗi mạng làm tốt nhất phần việc của mình.

Bitcoin vẫn là lớp thanh toán (settlement) cho tài sản thế chấp.

Ethereum cung cấp thị trường tài chính linh hoạt.

Babylon trở thành cầu nối giữa chúng.

Với tôi, TBV không phải là về việc chuyển Bitcoin vào DeFi.

Nó là về việc giúp DeFi nhận ra Bitcoin gốc mà không lấy Bitcoin ra khỏi mạng nơi nó đang được bảo mật.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

NHANH: Bitcoin giảm trở lại xuống dưới 64.000 USD khi 100 triệu USD được thanh lý từ thị trường tiền mã hóa trong 60 phút qua.

$BTC

Điều khiến Taproot quan trọng đối với Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) là nó cho phép vault hoạt động như Bitcoin, chứ không phải như một tài sản được bọc (wrapped) được đặt trong một hợp đồng gộp.

Với TBV, BTC được khóa trong một đầu ra Bitcoin cụ thể. Đầu ra đó được tạo ra với các điều kiện chi tiêu đã cam kết được tích hợp sẵn trong đó.

Một nhánh có thể hoàn trả BTC sau khi đã trả nợ.

Một nhánh khác có thể cho phép thanh lý nếu vị thế trở nên không an toàn.

Các nhánh khác có thể hỗ trợ các kết quả phù hợp với từng ứng dụng.

Taproot quan trọng vì những điều kiện này có thể được cam kết ngay từ lúc tạo vault, trong khi đầu ra vẫn xuất hiện trên Bitcoin như một đầu ra Taproot thông thường thay vì lộ toàn bộ logic công khai ngay từ đầu.

Điều đó thay đổi hình dạng của tài sản thế chấp.

Người dùng không nhận một token gộp đại diện cho phần chia sẻ của Bitcoin được giữ ở đâu đó. Tài sản thế chấp vẫn gắn với một UTXO có thể nhận diện, với các quy tắc riêng, vòng đời riêng và các đường thoát hợp lệ riêng.

Đây là phần mà tôi thấy quan trọng nhất.

Babylon không yêu cầu thị trường phải tin vào một hồ bơi chung của BTC được bọc và lời hứa của bên phát hành rằng phần dự phòng có tồn tại.

Thay vào đó, Babylon đang xây dựng từng vị thế tài sản thế chấp trực tiếp dựa trên chính mô hình giao dịch của Bitcoin.

BTC vẫn là native.

Các điều kiện chi tiêu được cam kết trước.

Và khi việc trả nợ hoặc thanh lý xảy ra, vault sẽ đi theo đúng nhánh Bitcoin thay vì dựa vào một bên quản hộ quyết định tiền sẽ đi đâu.

Vì vậy Taproot còn hơn cả một chi tiết kỹ thuật trong TBV.

Nó mang lại cho Babylon cấu trúc để biến Bitcoin native có thể lập trình đủ cho các thị trường tín dụng mà không biến nó thành một số dư tổng hợp gộp.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

🇺🇸 THEO DÕI FOMC: Thị trường hiện đánh giá xác suất tăng lãi suất tại cuộc họp ngày 29/7 của Fed là 36,3%, trong khi 63,7% vẫn kỳ vọng không có thay đổi, theo CME FedWatch.

GM.

#FOMC‬⁩

Phần tích hợp Sổ cái Babylon mà tôi quan tâm không chỉ dừng lại ở việc hỗ trợ ví phần cứng. Đó là cách dự án khiến một kho tiền Bitcoin phức tạp trở nên gần gũi hơn với thói quen tự quản mà mọi người đã quen.

Các Vault Bitcoin không cần tin cậy liên quan đến nhiều hơn việc gửi BTC từ địa chỉ này sang địa chỉ khác. Người dùng có thể đang ủy quyền tạo vault, khóa tài sản đảm bảo theo các điều kiện chi tiêu cụ thể, hoàn trả một vị thế, nhận chuộc BTC hoặc tương tác với lộ trình thanh lý.

Những hành động đó mang đến các hệ quả rất khác nhau.

Nếu không có trải nghiệm ký rõ ràng, người dùng có thể chỉ thấy dữ liệu giao dịch mang tính kỹ thuật mà không hiểu đầy đủ thiết bị đang được yêu cầu phê duyệt điều gì. Điều đó tạo ra khoảng trống về khả năng sử dụng: vault có thể an toàn ở cấp độ giao thức, trong khi khoảnh khắc ký vẫn thấy xa lạ hoặc mơ hồ.

Ledger mang đến cho Babylon một giao diện mạnh hơn đúng tại thời điểm đó.

Hỗ trợ native signer cho phép người dùng ủy quyền các giao dịch BTCVault trực tiếp từ thiết bị phần cứng. Clear Signing có thể thể hiện ý định của hành động dưới dạng dễ đọc, để người dùng không phải “mù quáng” phê duyệt một giao dịch không rõ ràng.

Điều này quan trọng với tôi vì tự quản không chỉ là việc nắm giữ khóa.

Mà còn là việc hiểu những khóa đó đang được ủy quyền làm gì.

Babylon xử lý các cơ chế vault sâu hơn: BTC gốc vẫn nằm trên Bitcoin, và các quy tắc được xác định sẵn sẽ chi phối việc nhận chuộc và thanh lý. Ledger đưa những cơ chế đó vào luồng ký mà người nắm giữ Bitcoin đã quen.

Điều này giúp rút ngắn khoảng cách giữa hạ tầng tài sản đảm bảo tinh vi và trải nghiệm ví phần cứng thông thường.

Babylon đang xây dựng tài chính Bitcoin gốc, nhưng việc được áp dụng sẽ phụ thuộc vào việc làm cho mọi hành động quan trọng đều có thể hiểu được ngay tại thời điểm phê duyệt. Hỗ trợ Ledger giúp biến TBV từ một thứ mạnh mẽ về mặt kỹ thuật thành một thứ người dùng có thể vận hành với sự tự tin cao hơn.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Điều làm Babylon trở nên thú vị với tôi là kiến trúc của nó không phụ thuộc vào việc chuyển Bitcoin sang một hệ sinh thái khác chỉ để làm cho nó trở nên hữu dụng.

BTC gốc vẫn nằm trong một Babylon Trustless Bitcoin Vault trên Bitcoin.

Từ đó, Babylon tách hệ thống thành các lớp riêng biệt.

Lớp Bitcoin giữ tài sản thế chấp thực sự.

Lớp Babylon điều phối trạng thái của vault, điều kiện chi tiêu, lộ trình hoàn trả, lộ trình chuộc lại và lộ trình thanh lý.

Ứng dụng cho vay xử lý thị trường tín dụng.

Sự tách bạch này rất quan trọng vì nó có nghĩa là giao thức cho vay không cần nắm giữ (custody) BTC, và BTC cũng không cần trở thành một tài sản được bọc (wrapped) chỉ để được công nhận là tài sản thế chấp.

Cơ chế này rất sắc bén.

Một người vay khóa BTC trong vault. Bên cho vay ghi nhận vị thế đã được xác minh thông qua lớp tích hợp. Một biểu diễn kế toán nội bộ sẽ theo dõi tài sản thế chấp trong môi trường hợp đồng thông minh, trong khi BTC thật vẫn nằm trên Bitcoin.

Nếu khoản vay được hoàn trả, vị thế kế toán sẽ được đóng và vault có thể đi qua lộ trình chuộc lại.

Nếu vị thế trở nên không an toàn, lộ trình thanh lý sẽ được kích hoạt và vault sẽ được thanh toán theo các quy tắc đã định trước.

Vì vậy, logic tín dụng có thể phát triển mà không cần thay đổi nơi Bitcoin đang tồn tại.

Đó là lúc Babylon bắt đầu trông giống như hạ tầng, chứ không chỉ là một sản phẩm cho vay.

Aave v4 có thể là một thị trường. Các sản phẩm cho vay khác, stablecoin, treasury, hoặc phái sinh cũng có thể sử dụng cùng mô hình tài sản thế chấp BTC gốc mà không cần xây dựng lại lớp tạo niềm tin từ đầu.

Với tôi, đó là luận điểm Babylon mạnh hơn:

**Bitcoin vẫn ở dạng gốc.
Babylon làm cho tài sản thế chấp có thể lập trình.
Các ứng dụng cạnh tranh với nhau ở trên.**

@BabylonLabs_io $BABY #baby

🇺🇸 CẬP NHẬT:

Phòng Thương mại Người Mỹ gốc Tây Ban Nha tại Hoa Kỳ đang kêu gọi các lãnh đạo Thượng viện xem xét lại một số nội dung của Đạo luật CLARITY, cảnh báo rằng phần thưởng stablecoin có thể khiến dòng tiền rời khỏi ngân hàng.

#CLARITYAct

Điều tôi thấy quan trọng nhất trong luồng vay mượn của Babylon là ở mọi bước, logic tài sản thế chấp luôn được neo chặt vào Bitcoin.

Đầu tiên, BTC gốc được khóa trong một Babylon Trustless Bitcoin Vault dựa trên Taproot. Khoản “vault” này không chỉ là một địa chỉ nạp tiền. Các điều kiện chi tiêu của nó được chuẩn bị trước, bao gồm các lộ trình cho việc hoàn trả, chuộc lại và thanh lý.

Từ đó, Babylon phối hợp trạng thái của vault để Aave v4 có thể nhận diện vị thế đó như một tài sản thế chấp.

Phân chia này chính là cơ chế thực sự:

Bitcoin nắm giữ tài sản.
Babylon điều phối vòng đời của vault.
Aave cung cấp thị trường cho vay.

Người vay có thể tiếp cận các tài sản được hỗ trợ như USDC hoặc USDT, nhưng BTC nền tảng không bị bọc (wrapped), không được bắc cầu (bridged) hay thay thế bằng một token tổng hợp. Nó vẫn nằm trên Bitcoin, trong khi vị thế vault đã được xác thực trở nên có thể sử dụng trong một ứng dụng tài chính khác.

Luồng hoạt động này cũng cho thấy vì sao Babylon không chỉ là một bộ nối (connector).

Nó quản lý toàn bộ hành trình thế chấp: tạo vault, thiết lập giao dịch, tham gia (onboarding), vay, hoàn trả và cuối cùng là chuộc lại BTC. Khi khoản nợ được xóa, sự kiện chuộc lại sẽ được ghi nhận và BTC có thể quay trở về ví Bitcoin của người gửi thông qua lộ trình thoát đã được định sẵn.

Thiết kế đầu-cuối này là điều khiến TBV trở nên hấp dẫn đối với tôi.

Nhiều dự án có thể tạo ra một phiên bản đại diện của Bitcoin ở nơi khác. Babylon đang cố gắng làm cho tài sản gốc có thể sử dụng mà không loại bỏ nó khỏi môi trường bảo mật gốc vốn có.

Aave v4 là thị trường vay mượn đầu tiên sử dụng cấu trúc đó, nhưng cơ hội lớn hơn thì khá rõ ràng: Babylon có thể trở thành lớp tài sản thế chấp nền tảng cho nhiều sản phẩm tín dụng được hỗ trợ bằng BTC, trong khi mỗi ứng dụng sẽ xử lý mô hình thanh khoản và rủi ro riêng của mình.

Đó là hướng đi mạnh mẽ hơn nhiều cho BTCFi so với việc xây dựng một nền kinh tế Bitcoin bọc khác.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Lần đầu tiên tôi nghe đến “native Bitcoin borrowing” (vay Bitcoin gốc), tôi tưởng đó chỉ là một cách nói khác của “wrapped BTC” trong DeFi.

Nhưng cơ chế lại hoàn toàn khác.

Với wrapped BTC, Bitcoin gốc thường được khóa bởi một bên giám hộ hoặc một cầu nối (bridge), trong khi đó một token riêng được phát hành trên một blockchain khác. Token đó đại diện cho BTC, nhưng nó không phải chính UTXO Bitcoin. Vị thế vay của bạn phụ thuộc vào wrapper, bridge và tổ chức quản lý quá trình chuyển đổi.

Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) đi theo một lối khác.

BTC vẫn nằm trên mạng Bitcoin trong một vault (kho lưu trữ) chuyên dụng. Nó được khóa thông qua các điều kiện chi tiêu Bitcoin đã được định nghĩa trước, trong khi một ứng dụng như Aave v4 nhận diện vault đó như tài sản thế chấp ở phía cho vay.

Đó chính là cơ chế neo (anchor): tài sản thế chấp không chuyển sang DeFi; hệ thống vay đọc và phản hồi trạng thái đã bị khóa của nó.

Điều này giúp tôi hiểu tại sao “native” lại quan trọng. Người dùng không nạp một phiên bản tổng hợp (synthetic) của Bitcoin vào một lending pool. BTC thực sự vẫn có thể được nhận diện trên Bitcoin, còn vault điều phối việc kích hoạt, thanh toán, thanh lý và hoàn trả (redeemed) theo các quy tắc được chuẩn bị trước khi khoản vay bắt đầu.

Nó cũng có nghĩa là “tự quản lý tài sản” (self-custody) không nên bị hiểu nhầm. BTC vẫn bị khóa và không thể chi tiêu tự do trong khi nó đang đảm bảo cho khoản nợ. Khác biệt là quyền kiểm soát được xác định bởi các điều kiện giao thức minh bạch, thay vì một bên giám hộ trung tâm nắm giữ tài sản và phát hành một IOU.

Với tôi, TBV không chỉ đơn giản là đưa Bitcoin vào DeFi. Nó đang thiết kế lại mối liên kết giữa tài sản thế chấp và hệ thống vay để Bitcoin có thể hỗ trợ việc vay mà không cần trước tiên phải trở thành một thứ gì đó khác.

@BabylonLabs_io $BABY

#baby

Giá dầu hướng tới mốc 90 USD trong khi Bitcoin trượt xuống dưới 65.000 USD là một tín hiệu “risk-off” rõ ràng.

Căng thẳng địa chính trị đang thúc đẩy dòng tiền đổ vào năng lượng, trong khi các vị thế crypto dùng đòn bẩy đang bị “thanh lý”. Cho đến khi giá dầu hạ nhiệt hoặc bất ổn được xoa dịu, $BTC có thể vẫn chịu áp lực.

#BTC #USOilReserves

Polymarket đã cắt giảm xác suất dự luật CLARITY Act trở thành luật vào năm 2026 xuống chỉ còn 37%, và mức sụt này nói lên rất nhiều về rủi ro chính trị vẫn đang treo lơ lửng đối với quy định tiền mã hóa của Mỹ.

Dự luật đã đi xa hơn so với các nỗ lực trước đây nhằm cải tổ cấu trúc thị trường crypto, nhưng phần khó nhất vẫn là: giành đủ sự ủng hộ từ Thượng viện, xử lý các lo ngại về đạo đức, và dung hòa các phiên bản khác nhau trước khi cửa sổ lập pháp đóng lại. Thượng viện cần 60 phiếu, và sự đồng thuận lưỡng đảng vẫn chưa chắc chắn. ([Axios][1])

Với thị trường, điều này còn lớn hơn một dự luật.

CLARITY Act được kỳ vọng sẽ xác định những tài sản số nào thuộc sự quản lý của SEC, những tài sản nào thuộc CFTC, và quy định nào các sàn giao dịch cũng như bên phát hành token phải tuân theo. Nếu không có khung pháp lý đó, các công ty crypto vẫn đang xây dựng dựa trên sự không chắc chắn pháp lý, thay vì theo các chuẩn mực quốc gia rõ ràng. ([Forbes][2])

Xác suất 37% không có nghĩa là dự luật đã chết. Nó có nghĩa là các nhà giao dịch hiện xem khả năng bị trì hoãn cao hơn so với việc thông qua suôn sẻ.

Và điều này quan trọng vì sự rõ ràng về quy định có thể mở khóa sự tham gia nhiều hơn của các tổ chức, đầu tư, và niềm tin dài hạn. Nhưng cho đến khi các nhà làm luật đạt được một thỏa hiệp thực sự, mọi tiêu đề tin tức sẽ tiếp tục tác động, làm cả xác suất lẫn thị trường dịch chuyển.

Tạm thời, Washington vẫn là ngưỡng kháng cự lớn nhất mà crypto cần vượt qua.

#clarityact