Một số dự án đã thành công trong việc tận dụng sự chú ý của Monad để xây dựng riêng cho mình.
Công thức rất đơn giản: chỉ cần bắt đầu so sánh với Monad. Không cần phải tuân thủ bất kỳ cuộc thảo luận chân thành nào. So sánh táo với cam là điều chấp nhận được, bởi vì người đọc sẽ không nghĩ quá nhiều đâu.
Các tài khoản cá nhân cũng sẽ làm như vậy. "Monad tệ quá". Được rồi, vậy tại sao bạn lại đăng về nó? Một lần nữa, tận dụng sự chú ý.
Thường thì tôi được hỏi liệu tôi có thích dự án này hay dự án kia không. Hầu như lúc nào tôi cũng nói "không có ý kiến". Bởi vì nếu tôi có một ý kiến đáng giá, tôi sẽ đầu tư tiền thật vào đó. (Mặc dù tôi có thể cố gắng lý luận với họ ngay tại chỗ để giúp ích.)
Sự thiên lệch không hợp lý là rất lớn trong ngành này. Hầu hết thực sự không có niềm tin mạnh mẽ vào các ý kiến tiêu cực mà họ chia sẻ trên CT, nếu không thì sẽ có nhiều vị thế ngắn hơn (tôn trọng những người có). Nhiều dự án hơn sẽ đi đến con số không hơn là thành công (như nó nên thế với các startup), có rất nhiều cơ hội bán khống ở đó.
Đừng bị phân tâm bởi tất cả những điều nhảm nhí này, chỉ cần tiếp tục xây dựng.
L2s có thể tiếp tục tranh giành độ trễ preconf/miniblock - sau 10ms, chúng ta sẽ thấy 1ms, sau đó là 100us, và cứ như vậy (Tôi không đùa khi nói rằng L2s nên bán không gian trung tâm dữ liệu)
@monad_xyz được định hướng trở thành L1 phân phối toàn cầu, luôn bị hạn chế bởi các định luật vật lý
có một số L1 khác thực sự có các triển khai kỹ thuật tồi tệ hơn nhưng hoạt động tốt hơn vì phần lớn cổ phần tập trung ở một khu vực. Monad cũng không định hướng cạnh tranh với điều đó
nhiều bản demo mà bạn thấy là không thành thật - chạy một giao dịch, chờ đợi tính cuối cùng, sau đó chạy một giao dịch khác, v.v.
đó không phải là cách mà các trò chơi máy tính thực sự được triển khai - độ trễ được ẩn trong các trò chơi bằng cách xử lý các hành động theo chuỗi
nếu được thiết kế đúng cách, một trò chơi có thể hoạt động gần như giống nhau cho người dùng với độ trễ 10ms hoặc 100ms - các kỹ thuật tương tự có thể và nên được áp dụng ở đây
tại @category_xyz, chúng tôi sẽ tập trung vào việc xây dựng những thứ như L1 preconfs, MCP, v.v. để mang lại hiệu suất tốt nhất có thể cho một mạng lưới phi tập trung toàn cầu
Có những ví dụ tốt về việc cắt giảm tự động thực sự xuất phát từ hành vi xấu không (không phải do sự thiếu năng lực - chẳng hạn như vô tình chạy hai nút với cùng một khóa)?
Tôi luôn cảm thấy ngạc nhiên rằng những kẻ tấn công đủ thông minh để thiết kế và thực hiện cuộc tấn công nhưng thường không đủ thông minh để nhanh chóng bảo vệ và rửa tiền (rõ ràng đây là một điều tốt)
bộ tuần tự đơn? không quan tâm ponzinomics? không quan tâm mã sao chép/dán? không quan tâm công nghệ gây hiểu lầm? không quan tâm thỏa thuận mm đáng ngờ? không quan tâm khóa không tồn tại? không quan tâm multisig với hai người bạn của tôi? không quan tâm RWAs tập trung? không quan tâm