Với TGE $TMX diễn ra vào ngày 25 tháng 8, tôi đã xem xét kỹ hơn cách TermMax dự định phân phối token. Một chi tiết tiếp tục nổi bật: 290M $TMX, tương đương 29% tổng cung, được phân bổ cho hệ sinh thái trong 48 tháng.
Đối với một giao thức đang cố gắng xây dựng các thị trường vay và cho vay phi tập trung với lãi suất cố định, đó là một “đường băng” khá dài để hỗ trợ tăng trưởng. Nhưng khoảng thời gian 48 tháng lại làm được ít hơn so với vẻ ngoài ban đầu.
Nó cho tôi biết TermMax có bao lâu để phân phối token vào hệ sinh thái. Nó không cho tôi biết hoạt động được hỗ trợ bởi những token đó có thể tự duy trì trong bao lâu.
Điều tôi chưa biết là liệu 48 tháng này có đủ để TermMax chuyển đổi sự tham gia được thúc đẩy bởi ưu đãi thành nhu cầu lặp lại đối với các thị trường lãi suất cố định hay chủ yếu chỉ kéo dài thời gian mà sự tham gia đó có thể được duy trì bằng $TMX.
Vì vậy, các tín hiệu đáng theo dõi sẽ cụ thể hơn so với bản thân việc phân bổ: nhu cầu vay biến động thế nào khi ưu đãi thay đổi, và liệu vốn có tiếp tục quay trở lại để tạo ra các khoản vay mới sau khi các vị thế trước đó đáo hạn hay không.
Hoạt động diễn ra trong thời gian $TMX đang được phân phối có thể cho thấy ưu đãi có khả năng thu hút sự tham gia. Việc cho vay lặp lại khi sự hỗ trợ đó trở nên ít quan trọng hơn sẽ là bằng chứng thuyết phục hơn, vì thị trường vẫn phải tiếp tục gắn kết người cho vay và người đi vay với nhau mà không phụ thuộc vào mức thưởng bên ngoài tương tự.
Tôi sẽ học được nhiều hơn từ một thị trường lãi suất cố định nhỏ nhưng vẫn liên tục xoay vòng với ít phụ thuộc vào ưu đãi hơn, so với một thị trường lớn hơn nhiều nhưng hoạt động của nó vẫn gắn chặt với việc phân bổ 290M $TMX.
Điều này thay đổi cách tôi đọc giai đoạn phân phối 48 tháng. Câu hỏi là liệu việc phân bổ 290M $TMX mang lại cho TermMax 48 tháng để xây dựng nhu cầu lặp lại cho các khoản vay lãi suất cố định, hay chỉ đơn thuần là 48 tháng để tiếp tục hỗ trợ nó. Tôi đang theo dõi nhu cầu vay và khả năng tái sử dụng vốn khi các ưu đãi cho hệ sinh thái thay đổi.
#termmax @TermMax ✨
Đối với một giao thức đang cố gắng xây dựng các thị trường vay và cho vay phi tập trung với lãi suất cố định, đó là một “đường băng” khá dài để hỗ trợ tăng trưởng. Nhưng khoảng thời gian 48 tháng lại làm được ít hơn so với vẻ ngoài ban đầu.
Nó cho tôi biết TermMax có bao lâu để phân phối token vào hệ sinh thái. Nó không cho tôi biết hoạt động được hỗ trợ bởi những token đó có thể tự duy trì trong bao lâu.
Điều tôi chưa biết là liệu 48 tháng này có đủ để TermMax chuyển đổi sự tham gia được thúc đẩy bởi ưu đãi thành nhu cầu lặp lại đối với các thị trường lãi suất cố định hay chủ yếu chỉ kéo dài thời gian mà sự tham gia đó có thể được duy trì bằng $TMX.
Vì vậy, các tín hiệu đáng theo dõi sẽ cụ thể hơn so với bản thân việc phân bổ: nhu cầu vay biến động thế nào khi ưu đãi thay đổi, và liệu vốn có tiếp tục quay trở lại để tạo ra các khoản vay mới sau khi các vị thế trước đó đáo hạn hay không.
Hoạt động diễn ra trong thời gian $TMX đang được phân phối có thể cho thấy ưu đãi có khả năng thu hút sự tham gia. Việc cho vay lặp lại khi sự hỗ trợ đó trở nên ít quan trọng hơn sẽ là bằng chứng thuyết phục hơn, vì thị trường vẫn phải tiếp tục gắn kết người cho vay và người đi vay với nhau mà không phụ thuộc vào mức thưởng bên ngoài tương tự.
Tôi sẽ học được nhiều hơn từ một thị trường lãi suất cố định nhỏ nhưng vẫn liên tục xoay vòng với ít phụ thuộc vào ưu đãi hơn, so với một thị trường lớn hơn nhiều nhưng hoạt động của nó vẫn gắn chặt với việc phân bổ 290M $TMX.
Điều này thay đổi cách tôi đọc giai đoạn phân phối 48 tháng. Câu hỏi là liệu việc phân bổ 290M $TMX mang lại cho TermMax 48 tháng để xây dựng nhu cầu lặp lại cho các khoản vay lãi suất cố định, hay chỉ đơn thuần là 48 tháng để tiếp tục hỗ trợ nó. Tôi đang theo dõi nhu cầu vay và khả năng tái sử dụng vốn khi các ưu đãi cho hệ sinh thái thay đổi.
#termmax @TermMax ✨
