Điều làm Babylon trở nên thú vị với tôi là kiến trúc của nó không phụ thuộc vào việc chuyển Bitcoin sang một hệ sinh thái khác chỉ để làm cho nó trở nên hữu dụng.
BTC gốc vẫn nằm trong một Babylon Trustless Bitcoin Vault trên Bitcoin.
Từ đó, Babylon tách hệ thống thành các lớp riêng biệt.
Lớp Bitcoin giữ tài sản thế chấp thực sự.
Lớp Babylon điều phối trạng thái của vault, điều kiện chi tiêu, lộ trình hoàn trả, lộ trình chuộc lại và lộ trình thanh lý.
Ứng dụng cho vay xử lý thị trường tín dụng.
Sự tách bạch này rất quan trọng vì nó có nghĩa là giao thức cho vay không cần nắm giữ (custody) BTC, và BTC cũng không cần trở thành một tài sản được bọc (wrapped) chỉ để được công nhận là tài sản thế chấp.
Cơ chế này rất sắc bén.
Một người vay khóa BTC trong vault. Bên cho vay ghi nhận vị thế đã được xác minh thông qua lớp tích hợp. Một biểu diễn kế toán nội bộ sẽ theo dõi tài sản thế chấp trong môi trường hợp đồng thông minh, trong khi BTC thật vẫn nằm trên Bitcoin.
Nếu khoản vay được hoàn trả, vị thế kế toán sẽ được đóng và vault có thể đi qua lộ trình chuộc lại.
Nếu vị thế trở nên không an toàn, lộ trình thanh lý sẽ được kích hoạt và vault sẽ được thanh toán theo các quy tắc đã định trước.
Vì vậy, logic tín dụng có thể phát triển mà không cần thay đổi nơi Bitcoin đang tồn tại.
Đó là lúc Babylon bắt đầu trông giống như hạ tầng, chứ không chỉ là một sản phẩm cho vay.
Aave v4 có thể là một thị trường. Các sản phẩm cho vay khác, stablecoin, treasury, hoặc phái sinh cũng có thể sử dụng cùng mô hình tài sản thế chấp BTC gốc mà không cần xây dựng lại lớp tạo niềm tin từ đầu.
Với tôi, đó là luận điểm Babylon mạnh hơn:
**Bitcoin vẫn ở dạng gốc.
Babylon làm cho tài sản thế chấp có thể lập trình.
Các ứng dụng cạnh tranh với nhau ở trên.**
@BabylonLabs_io $BABY #baby
BTC gốc vẫn nằm trong một Babylon Trustless Bitcoin Vault trên Bitcoin.
Từ đó, Babylon tách hệ thống thành các lớp riêng biệt.
Lớp Bitcoin giữ tài sản thế chấp thực sự.
Lớp Babylon điều phối trạng thái của vault, điều kiện chi tiêu, lộ trình hoàn trả, lộ trình chuộc lại và lộ trình thanh lý.
Ứng dụng cho vay xử lý thị trường tín dụng.
Sự tách bạch này rất quan trọng vì nó có nghĩa là giao thức cho vay không cần nắm giữ (custody) BTC, và BTC cũng không cần trở thành một tài sản được bọc (wrapped) chỉ để được công nhận là tài sản thế chấp.
Cơ chế này rất sắc bén.
Một người vay khóa BTC trong vault. Bên cho vay ghi nhận vị thế đã được xác minh thông qua lớp tích hợp. Một biểu diễn kế toán nội bộ sẽ theo dõi tài sản thế chấp trong môi trường hợp đồng thông minh, trong khi BTC thật vẫn nằm trên Bitcoin.
Nếu khoản vay được hoàn trả, vị thế kế toán sẽ được đóng và vault có thể đi qua lộ trình chuộc lại.
Nếu vị thế trở nên không an toàn, lộ trình thanh lý sẽ được kích hoạt và vault sẽ được thanh toán theo các quy tắc đã định trước.
Vì vậy, logic tín dụng có thể phát triển mà không cần thay đổi nơi Bitcoin đang tồn tại.
Đó là lúc Babylon bắt đầu trông giống như hạ tầng, chứ không chỉ là một sản phẩm cho vay.
Aave v4 có thể là một thị trường. Các sản phẩm cho vay khác, stablecoin, treasury, hoặc phái sinh cũng có thể sử dụng cùng mô hình tài sản thế chấp BTC gốc mà không cần xây dựng lại lớp tạo niềm tin từ đầu.
Với tôi, đó là luận điểm Babylon mạnh hơn:
**Bitcoin vẫn ở dạng gốc.
Babylon làm cho tài sản thế chấp có thể lập trình.
Các ứng dụng cạnh tranh với nhau ở trên.**
@BabylonLabs_io $BABY #baby