Càng tìm hiểu về hạ tầng Bitcoin, tôi càng nhận ra những đổi mới lớn nhất không phải là cố gắng thay đổi Bitcoin—mà là cố gắng bảo toàn nó. Lúc đầu, tôi cho rằng việc đưa Bitcoin vào vận hành luôn đồng nghĩa với việc phải đánh đổi quyền tự quản (self-custody) thông qua việc bọc (wrapping) hoặc thông qua trung gian. Việc tìm hiểu về Babylonian Labs lại thách thức giả định đó. Lập trình (scripting) bị giới hạn của Bitcoin đã khiến hầu hết các giải pháp bị đẩy ra ngoài chuỗi (off-chain) hoặc rơi vào tay các bên giám hộ, kèm theo các cam kết chưa đầy đủ. Ở đây, đồng coin vẫn ở trên Bitcoin thông qua các UTXO được khóa theo thời gian và các script cho phép khôi phục chậm trễ hoặc bị cắt phạt có giới hạn chỉ khi có bằng chứng mật mã về hành vi sai phạm. Trọng lượng kinh tế của “BTC thật” có thể củng cố tính cuối cùng (finality) của các mạng khác, trong khi người nắm giữ vẫn giữ quyền kiểm soát khóa. Điều này có thể thu hút các nhà nắm giữ dài hạn tham gia tích cực và làm cho việc tổ chức theo hướng thể chế dễ tham gia hơn. Tuy vậy, việc phối hợp bên ngoài và các giai đoạn thách thức cũng tạo ra những điểm mong manh mới. Nếu thành công ở quy mô lớn, Bitcoin có thể tiến hóa vượt ra khỏi vai trò thuần túy như một tài sản dự trữ.
Văn hóa bảo mật của nó có thể lan tỏa đi được bao xa trước khi sự đơn giản bị bào mòn?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby $BANK $DEXE