Tôi đang đọc về lớp ủy quyền của Newton thì tôi nhận ra một điều mà tôi gần như đã bỏ qua.
Nó không phải là một chính sách khác.
Đó là điều xảy ra sau khi chính sách đạt đến một quyết định.
Ban đầu, tôi không nghĩ nhiều về việc đó.
Một giao dịch sẽ được chấp thuận hoặc bị từ chối.
Có vẻ như đó là kết thúc của câu chuyện.
Nhưng sau một thời gian ngồi với nó, tôi cứ quay lại một câu hỏi.
Nếu một tác nhân AI được phép chuyển tiền của tôi, làm sao tôi biết nó thực sự đã tuân theo các quy tắc trước khi hành động?
Điều đó giống như một chi tiết nhỏ.
Tôi không nghĩ là như vậy.
Hãy tưởng tượng một tác nhân AI quản lý một danh mục DeFi.
Một chính sách nói rằng chỉ có thể cơ cấu lại (rebalance) các vị thế nếu danh mục vẫn nằm dưới một ngưỡng rủi ro nhất định.
Tác nhân quyết định giao dịch.
Sau đó, ai đó hỏi một câu hỏi đơn giản.
Làm sao chúng ta biết rằng việc kiểm tra rủi ro thực sự đã xảy ra trước khi giao dịch được thực hiện?
Giao dịch có thể đã thành công.
Điều đó không giống như việc chứng minh là nó đã tuân theo các quy tắc.
Đó là lúc góc nhìn của tôi bắt đầu thay đổi.
Tôi đã dành phần lớn thời gian để suy nghĩ về chính các chính sách.
Họ có thể thực thi những điều kiện nào?
Họ có thể linh hoạt đến mức nào?
Họ có thể cho người dùng mức kiểm soát đến đâu?
Đó là những câu hỏi quan trọng.
Nhưng tôi nghĩ là tôi đã nhìn nhầm vào lớp (tầng) dữ liệu.
Một chính sách có thể đưa ra quyết định.
Nó không tự động khiến quyết định đó trở nên đáng tin.
Kiến trúc của Newton bổ sung thêm một bước thông qua mạng lưới nhà vận hành. Các nhà vận hành đánh giá các chính sách, tạo ra các bản chứng thực mật mã bằng chữ ký BLS, và các bản chứng thực đó có thể được các hợp đồng thông minh xác minh trước khi thực thi. Mục tiêu không chỉ là nói rằng một giao dịch được phép. Mục tiêu là cung cấp bằng chứng rằng các kiểm tra cần thiết thực sự đã được hoàn tất trước khi bất cứ thứ gì di chuyển.
Đó là phần mà trước đó tôi chưa kết nối được.
Phần lớn các cuộc trò chuyện về AI trong tài chính tập trung vào năng lực.
Một tác nhân có thể giao dịch nhanh hơn không?
Nó có thể quản lý một danh mục không?
Nó có thể tự động hóa các chiến lược phức tạp không?
Những câu hỏi đó quan trọng.
Nhưng tôi nghĩ sự tin tưởng sẽ trở thành một vấn đề lớn hơn nhiều khi các tác nhân bắt đầu kiểm soát tài sản thực.
Hệ thống không chỉ cần các quyết định tốt.
Nó cần những quyết định mà các hệ thống khác có thể xác minh mà không cần dựa vào lời của ai đó.
Tuy nhiên, có sự đánh đổi.
Lớp xác minh này càng mạnh lên, thì mạng lưới nhà vận hành và các chính sách đứng sau nó càng trở nên quan trọng.
Bằng chứng mật mã có thể chứng minh rằng một chính sách đã được tuân thủ.
Nó không thể đảm bảo rằng chính sách ngay từ đầu đã được viết tốt.
Sự tin tưởng không biến mất.
Nó chuyển sang chất lượng của các quy tắc, các nhà vận hành tạo ra các bản chứng thực, và cơ chế quản trị giúp các quy tắc đó luôn đáng tin.
Đó có lẽ là điểm rút ra lớn nhất của tôi.
Tôi bắt đầu đọc về ủy quyền.
Tôi đã tự hỏi liệu bằng chứng có thể còn quan trọng hơn cả chính quyết định hay không.
Bởi vì nếu các hệ thống tự động sẽ thay chúng ta chuyển tiền, thì việc chỉ nói "chính sách đã phê duyệt" có lẽ sẽ không đủ.
Chúng ta sẽ muốn biết rằng chính việc phê duyệt có thể được xác minh.