Ban đầu, tôi cho rằng danh sách trắng quy định chủ yếu tồn tại vì các yêu cầu tuân thủ khiến các tổ chức không còn lựa chọn nào khác.
Nhìn kỹ hơn, tính di động của chứng chỉ của @NewtonProtocol có vẻ không phải là một tính năng nhận dạng, mà là một cách thay đổi kinh tế học của hoạt động tuân thủ.
Chứng chỉ di động giúp giảm việc phải xác minh lặp lại, vì một chứng chỉ đã được xác minh có thể được trình lại trên nhiều ứng dụng thay vì bắt đầu lại quy trình tuân thủ. Điều này chuyển việc xác minh từ một chi phí vận hành lặp lại thành một tài sản tuân thủ có thể tái sử dụng.
Chứng chỉ do người dùng nắm giữ chuyển việc xác minh từ một quy trình bị ràng buộc với nền tảng sang một chứng chỉ do người dùng kiểm soát, có thể được trình bày trên nhiều ứng dụng tuân thủ.
Thực thi chính sách có thể kiểm chứng cho phép các chứng chỉ di động đó được đánh giá tự động dựa trên những quy tắc đã được đặt trước.
Khi ngày càng nhiều quyết định tuân thủ trở nên có thể xác minh bằng máy, việc rà soát thủ công sẽ trở thành ngoại lệ thay vì mặc định, từ đó giảm chi phí vận hành cho việc tiếp nhận (onboarding) từng người dùng bổ sung.
Câu hỏi thú vị không phải là liệu tính di động của chứng chỉ có hoạt động về mặt kỹ thuật hay không.
Mà là liệu việc hạ chi phí cận biên để xác minh từng người dùng bán lẻ bổ sung có làm thay đổi luận điểm kinh doanh cho các danh sách trắng hạn chế hay không. Nếu việc loại trừ được thúc đẩy một phần bởi chi phí xác minh chứ không chỉ bởi quy định, thì việc thay đổi các chi phí đó có thể thay đổi ai sẽ được tiếp cận.
Khi ngày càng nhiều quyết định tuân thủ trở nên có thể xác minh bằng máy, rà soát thủ công có thể trở thành ngoại lệ thay vì mặc định — với điều kiện các tổ chức tin tưởng đủ vào các chứng chỉ di động để dựa vào chúng ở quy mô lớn.
Chỉ số tôi sẽ theo dõi không phải là số lượng chứng chỉ được cấp. Mà là liệu chi phí trung bình để onboarding một người dùng tuân thủ bổ sung có giảm đủ để thay đổi động lực của tổ chức cấp hay không.
Nếu việc phục vụ những người tham gia quy mô nhỏ trở nên khả thi về mặt kinh tế, thì tính di động của chứng chỉ cuối cùng có thể trở nên ít quan trọng hơn vì nó chuyển chứng chỉ giữa các ứng dụng, và quan trọng hơn là vì nó thay đổi kinh tế học của việc ai có thể đủ khả năng để phục vụ người dùng tuân thủ ngay từ đầu.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
Nhìn kỹ hơn, tính di động của chứng chỉ của @NewtonProtocol có vẻ không phải là một tính năng nhận dạng, mà là một cách thay đổi kinh tế học của hoạt động tuân thủ.
Chứng chỉ di động giúp giảm việc phải xác minh lặp lại, vì một chứng chỉ đã được xác minh có thể được trình lại trên nhiều ứng dụng thay vì bắt đầu lại quy trình tuân thủ. Điều này chuyển việc xác minh từ một chi phí vận hành lặp lại thành một tài sản tuân thủ có thể tái sử dụng.
Chứng chỉ do người dùng nắm giữ chuyển việc xác minh từ một quy trình bị ràng buộc với nền tảng sang một chứng chỉ do người dùng kiểm soát, có thể được trình bày trên nhiều ứng dụng tuân thủ.
Thực thi chính sách có thể kiểm chứng cho phép các chứng chỉ di động đó được đánh giá tự động dựa trên những quy tắc đã được đặt trước.
Khi ngày càng nhiều quyết định tuân thủ trở nên có thể xác minh bằng máy, việc rà soát thủ công sẽ trở thành ngoại lệ thay vì mặc định, từ đó giảm chi phí vận hành cho việc tiếp nhận (onboarding) từng người dùng bổ sung.
Câu hỏi thú vị không phải là liệu tính di động của chứng chỉ có hoạt động về mặt kỹ thuật hay không.
Mà là liệu việc hạ chi phí cận biên để xác minh từng người dùng bán lẻ bổ sung có làm thay đổi luận điểm kinh doanh cho các danh sách trắng hạn chế hay không. Nếu việc loại trừ được thúc đẩy một phần bởi chi phí xác minh chứ không chỉ bởi quy định, thì việc thay đổi các chi phí đó có thể thay đổi ai sẽ được tiếp cận.
Khi ngày càng nhiều quyết định tuân thủ trở nên có thể xác minh bằng máy, rà soát thủ công có thể trở thành ngoại lệ thay vì mặc định — với điều kiện các tổ chức tin tưởng đủ vào các chứng chỉ di động để dựa vào chúng ở quy mô lớn.
Chỉ số tôi sẽ theo dõi không phải là số lượng chứng chỉ được cấp. Mà là liệu chi phí trung bình để onboarding một người dùng tuân thủ bổ sung có giảm đủ để thay đổi động lực của tổ chức cấp hay không.
Nếu việc phục vụ những người tham gia quy mô nhỏ trở nên khả thi về mặt kinh tế, thì tính di động của chứng chỉ cuối cùng có thể trở nên ít quan trọng hơn vì nó chuyển chứng chỉ giữa các ứng dụng, và quan trọng hơn là vì nó thay đổi kinh tế học của việc ai có thể đủ khả năng để phục vụ người dùng tuân thủ ngay từ đầu.
#newt $NEWT @NewtonProtocol