Gần đây tôi nhận thấy rằng mọi cuộc trò chuyện về AI trong crypto cuối cùng cũng quay về việc các mô hình “thông minh” đến đâu. Nhưng tôi hiếm khi nghe ai đó đặt câu hỏi quan trọng hơn có lẽ là: bạn có thực sự cho phép một AI kiểm soát tiền của mình không?
Với tôi, đó chính là nơi thử thách thực sự bắt đầu. Không phải là chuyện AI có thể đưa ra quyết định tốt hơn hay không. Mà là liệu những quyết định đó có được thực hiện trong một hệ thống mà con người có thể hiểu, có thể kiểm chứng, và có thể chung sống với nó hay không—đặc biệt là khi mọi thứ xảy ra trục trặc.
Vì thế, @NewtonProtocol (NEWT) đã thu hút sự chú ý của tôi. Không phải vì nó hứa hẹn một AI thông minh hơn, mà vì có vẻ như nó đang tập trung suy nghĩ về phần “đường ống” nằm bên dưới tất cả. Nếu các tác nhân tự động sẽ giao dịch, thực thi chiến lược, hoặc tương tác với các hệ thống tài chính, thì ai đó phải giải quyết những câu hỏi lộn xộn xung quanh quyền truy cập, cơ chế thanh toán, trách nhiệm giải trình và niềm tin. Những vấn đề đó không biến mất chỉ vì công nghệ được cải tiến.
Tôi cũng cho rằng thị trường đôi khi đánh giá quá cao tốc độ mà hạ tầng tốt được áp dụng. Các nhà phát triển có thể thấy nó hữu ích ngay lập tức, nhưng các tổ chức thì tiến hành thận trọng, các cơ quan quản lý còn chậm hơn nữa, và đa số người dùng chỉ muốn một thứ “hoạt động được” mà không cần phải hỏi họ chuyện gì đang diễn ra đằng sau hậu trường.
Nếu Newton thành công, tôi nghi ngờ rằng đa số người sẽ thậm chí không nhận ra. Thường thì hạ tầng chiến thắng theo cách như vậy. Nó lặng lẽ “chìm” vào nền, trong khi mọi thứ được xây dựng bên trên trở nên dễ tin tưởng hơn.
Liệu điều đó có xảy ra hay không phụ thuộc ít hơn vào việc công nghệ có ấn tượng đến mức nào và nhiều hơn vào việc nó âm thầm giải quyết các vấn đề đã ngăn cản con người chấp nhận tài chính dựa trên AI ngay từ đầu.
#newt $NEWT
Với tôi, đó chính là nơi thử thách thực sự bắt đầu. Không phải là chuyện AI có thể đưa ra quyết định tốt hơn hay không. Mà là liệu những quyết định đó có được thực hiện trong một hệ thống mà con người có thể hiểu, có thể kiểm chứng, và có thể chung sống với nó hay không—đặc biệt là khi mọi thứ xảy ra trục trặc.
Vì thế, @NewtonProtocol (NEWT) đã thu hút sự chú ý của tôi. Không phải vì nó hứa hẹn một AI thông minh hơn, mà vì có vẻ như nó đang tập trung suy nghĩ về phần “đường ống” nằm bên dưới tất cả. Nếu các tác nhân tự động sẽ giao dịch, thực thi chiến lược, hoặc tương tác với các hệ thống tài chính, thì ai đó phải giải quyết những câu hỏi lộn xộn xung quanh quyền truy cập, cơ chế thanh toán, trách nhiệm giải trình và niềm tin. Những vấn đề đó không biến mất chỉ vì công nghệ được cải tiến.
Tôi cũng cho rằng thị trường đôi khi đánh giá quá cao tốc độ mà hạ tầng tốt được áp dụng. Các nhà phát triển có thể thấy nó hữu ích ngay lập tức, nhưng các tổ chức thì tiến hành thận trọng, các cơ quan quản lý còn chậm hơn nữa, và đa số người dùng chỉ muốn một thứ “hoạt động được” mà không cần phải hỏi họ chuyện gì đang diễn ra đằng sau hậu trường.
Nếu Newton thành công, tôi nghi ngờ rằng đa số người sẽ thậm chí không nhận ra. Thường thì hạ tầng chiến thắng theo cách như vậy. Nó lặng lẽ “chìm” vào nền, trong khi mọi thứ được xây dựng bên trên trở nên dễ tin tưởng hơn.
Liệu điều đó có xảy ra hay không phụ thuộc ít hơn vào việc công nghệ có ấn tượng đến mức nào và nhiều hơn vào việc nó âm thầm giải quyết các vấn đề đã ngăn cản con người chấp nhận tài chính dựa trên AI ngay từ đầu.
#newt $NEWT