Tháng trước, tôi đang chờ tại một văn phòng công chứng địa phương trong khi hai người hoàn tất một thỏa thuận chuyển nhượng tài sản.
Sau khi cả hai chữ ký đã nằm trên trang cuối, công chứng viên rà soát toàn bộ hồ sơ trước khi với tay lấy con dấu chính thức. Người ngồi bên cạnh tôi nhận xét rằng có lẽ đây là khoảnh khắc thỏa thuận trở nên “có giá trị pháp lý” một cách thực sự.
Công chứng viên mỉm cười. Thỏa thuận đã trở nên hợp lệ ngay khi cả hai bên đồng ý và ký kết. Con dấu không phải là thứ tạo ra tính hợp pháp. Nó chỉ đơn giản ghi nhận một quyết định vốn đã tồn tại.
Khoảnh khắc đó quay lại với tôi khi tôi đang học về Newton.
Hầu hết các blockchain vẫn coi việc “settlement” (thanh toán/ghi nhận cuối cùng) là thời điểm đầu tiên mà một giao dịch trở nên “thực” về mặt hiệu lực. Khi đạt được finality (tính cuối cùng), sự hợp pháp dường như xuất hiện như thể nó sinh ra cùng chính việc settlement.
Newton thách thức giả định đó.
Trước khi thực thi, mọi giao dịch đều được đánh giá dựa trên các chính sách đang hoạt động và nhận một chứng thực chấp thuận/không chấp thuận đã được ký. Việc ủy quyền được tách khỏi settlement thay vì được gộp vào cùng một thời điểm.
Điều đó thay đổi nơi mà niềm tin bắt đầu.
Tính hợp pháp không còn được “sinh ra” tại thời điểm settlement nữa. Nó đã tồn tại từ trước, vì việc ủy quyền đã thiết lập điều đó. Settlement chỉ ghi lại một quyết định mà giá trị của nó đã được xác minh.
Ủy quyền trở thành nguồn tạo ra tính hợp pháp.
Settlement trở thành cơ chế ghi nhận tính hợp pháp.
Giao dịch vẫn được settlement.
Điều thay đổi là nơi mà tính hợp pháp được thiết lập.
Đó là lý do tôi thấy @NewtonProtocol redefining lại cách hiểu về settlement thực sự có nghĩa gì.
Niềm tin phải đã tồn tại trước khi settlement bắt đầu.
Khi điều đó xảy ra, settlement không còn tạo ra tính hợp pháp nữa.
Nó chỉ ghi lại những gì mà ủy quyền đã làm cho trở nên hợp lệ.
#Newt $NEWT $BTW $TAC
Sau khi cả hai chữ ký đã nằm trên trang cuối, công chứng viên rà soát toàn bộ hồ sơ trước khi với tay lấy con dấu chính thức. Người ngồi bên cạnh tôi nhận xét rằng có lẽ đây là khoảnh khắc thỏa thuận trở nên “có giá trị pháp lý” một cách thực sự.
Công chứng viên mỉm cười. Thỏa thuận đã trở nên hợp lệ ngay khi cả hai bên đồng ý và ký kết. Con dấu không phải là thứ tạo ra tính hợp pháp. Nó chỉ đơn giản ghi nhận một quyết định vốn đã tồn tại.
Khoảnh khắc đó quay lại với tôi khi tôi đang học về Newton.
Hầu hết các blockchain vẫn coi việc “settlement” (thanh toán/ghi nhận cuối cùng) là thời điểm đầu tiên mà một giao dịch trở nên “thực” về mặt hiệu lực. Khi đạt được finality (tính cuối cùng), sự hợp pháp dường như xuất hiện như thể nó sinh ra cùng chính việc settlement.
Newton thách thức giả định đó.
Trước khi thực thi, mọi giao dịch đều được đánh giá dựa trên các chính sách đang hoạt động và nhận một chứng thực chấp thuận/không chấp thuận đã được ký. Việc ủy quyền được tách khỏi settlement thay vì được gộp vào cùng một thời điểm.
Điều đó thay đổi nơi mà niềm tin bắt đầu.
Tính hợp pháp không còn được “sinh ra” tại thời điểm settlement nữa. Nó đã tồn tại từ trước, vì việc ủy quyền đã thiết lập điều đó. Settlement chỉ ghi lại một quyết định mà giá trị của nó đã được xác minh.
Ủy quyền trở thành nguồn tạo ra tính hợp pháp.
Settlement trở thành cơ chế ghi nhận tính hợp pháp.
Giao dịch vẫn được settlement.
Điều thay đổi là nơi mà tính hợp pháp được thiết lập.
Đó là lý do tôi thấy @NewtonProtocol redefining lại cách hiểu về settlement thực sự có nghĩa gì.
Niềm tin phải đã tồn tại trước khi settlement bắt đầu.
Khi điều đó xảy ra, settlement không còn tạo ra tính hợp pháp nữa.
Nó chỉ ghi lại những gì mà ủy quyền đã làm cho trở nên hợp lệ.
#Newt $NEWT $BTW $TAC