Ngân hàng không chỉ né tránh Bitcoin vì sự biến động. Họ có thể bị loại ra bởi quy định.
Các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Dan Sullivan đang thúc đẩy Fed, FDIC, và OCC xem xét lại cách mà quy tắc Basel đối xử với Bitcoin và tài sản số.
Vấn đề chính: Bitcoin có thể nhận mức rủi ro 1.250% theo khung quy định Basel hiện tại.
Điều đó có nghĩa là gì trong những thuật ngữ đơn giản?
Nếu một ngân hàng nắm giữ 100 triệu USD trong BTC, họ có thể cần phải giữ 100 triệu USD hoặc hơn trong vốn để bảo đảm cho vị thế đó.
Đối với hầu hết các ngân hàng, điều đó làm cho việc nắm giữ Bitcoin trở nên không hấp dẫn về mặt kinh tế. Không phải là không thể — chỉ là không hiệu quả về cấu trúc.
Đó là lý do tại sao các thượng nghị sĩ mô tả quy tắc này như một "lệnh cấm de facto" đối với việc ngân hàng sở hữu tài sản số.
Lập luận không phải là Bitcoin không có rủi ro. Lập luận là khung hiện tại có thể bỏ qua cách mà BTC thực sự hoạt động ngày nay:
• Thanh khoản toàn cầu
• Thanh toán blockchain minh bạch
• Thị trường giao dịch 24/7
• Hệ sinh thái phái sinh hoạt động
• Khả năng kiểm toán liên tục
Điều này quan trọng vì quy định hình thành dòng tiền của các tổ chức.
ETFs giao ngay đã mở ra một cánh cửa cho các nhà quản lý tài sản. Một sự sửa đổi quy tắc vốn có thể mở ra một cánh cửa khác cho các ngân hàng.
Thời điểm cũng quan trọng: Quốc hội đang tiến tới luật về cấu trúc thị trường tài sản số, trong khi Basel đã nhận ra nhu cầu xem xét lại khung tài sản crypto của mình vào cuối năm 2025.
Nếu cách xử lý vốn trở nên công bằng với công nghệ hơn, BTC có thể tiến gần hơn đến việc trở thành tài sản trên bảng cân đối kế toán hợp pháp của ngân hàng.
Câu hỏi dành cho các trader: liệu thị trường có đang định giá thấp tiềm năng quy định cho việc áp dụng Bitcoin của các tổ chức không? 📊
#bitcoin #BTC走势分析 #crypto #DigitalAssets s #Macro
Các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Dan Sullivan đang thúc đẩy Fed, FDIC, và OCC xem xét lại cách mà quy tắc Basel đối xử với Bitcoin và tài sản số.
Vấn đề chính: Bitcoin có thể nhận mức rủi ro 1.250% theo khung quy định Basel hiện tại.
Điều đó có nghĩa là gì trong những thuật ngữ đơn giản?
Nếu một ngân hàng nắm giữ 100 triệu USD trong BTC, họ có thể cần phải giữ 100 triệu USD hoặc hơn trong vốn để bảo đảm cho vị thế đó.
Đối với hầu hết các ngân hàng, điều đó làm cho việc nắm giữ Bitcoin trở nên không hấp dẫn về mặt kinh tế. Không phải là không thể — chỉ là không hiệu quả về cấu trúc.
Đó là lý do tại sao các thượng nghị sĩ mô tả quy tắc này như một "lệnh cấm de facto" đối với việc ngân hàng sở hữu tài sản số.
Lập luận không phải là Bitcoin không có rủi ro. Lập luận là khung hiện tại có thể bỏ qua cách mà BTC thực sự hoạt động ngày nay:
• Thanh khoản toàn cầu
• Thanh toán blockchain minh bạch
• Thị trường giao dịch 24/7
• Hệ sinh thái phái sinh hoạt động
• Khả năng kiểm toán liên tục
Điều này quan trọng vì quy định hình thành dòng tiền của các tổ chức.
ETFs giao ngay đã mở ra một cánh cửa cho các nhà quản lý tài sản. Một sự sửa đổi quy tắc vốn có thể mở ra một cánh cửa khác cho các ngân hàng.
Thời điểm cũng quan trọng: Quốc hội đang tiến tới luật về cấu trúc thị trường tài sản số, trong khi Basel đã nhận ra nhu cầu xem xét lại khung tài sản crypto của mình vào cuối năm 2025.
Nếu cách xử lý vốn trở nên công bằng với công nghệ hơn, BTC có thể tiến gần hơn đến việc trở thành tài sản trên bảng cân đối kế toán hợp pháp của ngân hàng.
Câu hỏi dành cho các trader: liệu thị trường có đang định giá thấp tiềm năng quy định cho việc áp dụng Bitcoin của các tổ chức không? 📊
#bitcoin #BTC走势分析 #crypto #DigitalAssets s #Macro