В Британии XVIII века Южноморская компания стала одним из самых известных спекулятивных пузырей в истории.
- Её акции взлетели - Люди бросились вкладывать деньги
И вскоре ажиотаж уже не ограничивался только богатыми инвесторами — угадай что?
Всем хотелось урвать свою долю!
Что делало это особенно интересным?
У компании был ореол власти, связей и доверия.
Люди видели, как в дело вовлекаются важные имена
И из-за этого возможность казалась более безопасной.
Мышление стало таким: «“Раз уж столько важных людей не могут ошибаться”»
- Затем реальность догнала ожидания - Цена рухнула - Состояния исчезли
И люди обнаружили кое-что, что до сих пор имеет значение:
- Толпа может сделать идею заслуживающей доверия, не делая её правдой - С тех пор с 1720 года рынки сильно изменились - А человеческая психология изменилась куда меньше
Иногда вопрос не в том: - “Кто ещё в это верит?”
А в том: - “Что сделало бы это правдой, даже если бы никто в это не верил?”
Почему со временем что-то захватывающее становится обычным?
- В первый раз, когда вы получаете новый телефон, это кажется особенным - Через пару месяцев это просто ваш телефон - Вы привыкаете к новой вещи - А потом вам хочется следующую
Психологи называют это частью гедонистической адаптации.
И с деньгами происходит то же самое:
- Вы достигаете цели - Вы празднуете
Потом мозг тихо сдвигает линию финиша
- $1,000 становится $10,000 - $10,000 становится $100,000.
И “достаточно” продолжает двигаться...
Иногда проблема не в том, что нам недостаточно Проблема в том, что мы перестаём замечать то, что у нас уже есть
Поэтому сегодня мы на минуту остановимся
5,000 из вас здесь
И вместо того чтобы сразу спрашивать: - «Что дальше?»
Мы спросим: - «Что у нас уже есть?»
Спасибо, что вы часть этого
Теперь —
обратно к
~ Размышлять, прежде чем действовать
Вопрос: Что может заставить «достаточно» продолжать двигаться?
Вы бы обращались с этими $500 так же, как с $500, которые вы заработали работой?
Психологически многие люди этого не делают
Когда деньги ощущаются как «выигрыш», они могут казаться менее ценными или менее болезненно рисковать ими
Поэтому кто-то может подумать: «Это не мои деньги. Я их выиграл».
Но это так
Деньги не знают, откуда они пришли
Знает ваш мозг И именно тут начинается самое интересное
То же самое может происходить и в инвестировании: - Вы покупаете актив за $1 000 - Он растёт до $1 500 - Теперь вам кажется, что вы играете с «прибылью»
Поэтому идти на больший риск вдруг становится легче
С деньгами ничего не изменилось Изменилась только история, которая к ним привязана
Вы можете забыть, что ели три дня назад Но помнить что-то неловкое, что вы сделали 10 лет назад, с болезненной ясностью
Похоже, мозг уделяет некоторым негативным переживаниям непропорционально большое внимание
А затем связывает это с деньгами: - Вы делаете одну ужасную инвестицию. - Вы теряете $500 - После этого принимаете десять хороших решений - Но мозг продолжает возвращаться к той одной ошибке.
И в итоге вы начинаете бояться принимать следующее решение
Иногда одно плохое переживание не просто стоит вам денег
Оно меняет то, как вы видите следующую возможность
Это может привести к негативному искажению (negativity bias), неприятию потерь (loss aversion) и тому, как прошлый опыт влияет на будущие финансовые решения
- Вы проливаете кофе на свою рубашку. - Вы заходите в комнату поздно. - Вы говорите что-то глупое И внезапно кажется, что все это заметили Но, скорее всего, большинство — нет
Это называется «эффектом прожектора» Мы склонны переоценивать, насколько другие замечают нас
У денег есть своя версия: - Вы делаете плохую инвестицию. - Вы теряете деньги.
Вы думаете: «Всем видно, что я облажался». И вы цепляетесь за ошибку, лишь бы не признать её
Иногда мы не защищаем наши деньги Мы защищаем наш ОБРАЗ И эго может быть дорогим