ALPHA-BNB

Я понял, что использование кредитного плеча onchain всегда означало зацикливание:
одолжить, поменять, внести депозит, снова одолжить — повторять, пока позиция не достигнет нужного размера. На каждом шаге — отдельная транзакция и отдельный риск проскальзывания в середине последовательности.

Но в документации описано другое для @TermMax Leverager. Заимствование, покупка обеспечения и его блокировка в токен Gearing происходят внутри одной атомарной транзакции. Занятые debt-токены и первоначальный взнос объединяются и сразу же тратятся на обеспечение на том же шаге.

Это убирает разрыв между шагами, в котором при циклической стратегии возникает экспозиция. Нет промежуточного состояния, когда вы держите заимствованные средства, но еще не успели их задействовать; нет частичной позиции, оставшейся не захеджированной, пока выполняется следующий цикл.

Но атомарность работает в обе стороны. Если одной транзакции нужно сразу же посчитать цену за заимствование, покупку и блокировку — плечевой коэффициент нельзя подстраивать итеративно, наблюдая за тем, как приземляется каждый цикл. Он должен быть правильным сразу при входе, рассчитанным относительно условий, которые действуют в течение одной транзакции, а не корректируемым по раундно.

Поэтому открытый вопрос — что происходит с гибкостью. Зацикленная позиция позволяет остановиться раньше или изменить размер между итерациями. А единая атомарная сборка не дает такой паузы. Стоит ли такой компромисс платить только ради гарантии исполнения?

@TermMax #TermMax
$BOME $NEIRO $USELESS

Я снова пролистываю экосистему @Dusk и замечаю кое-что, что я, вероятно, пропустил бы, если бы не был внимателен. Легко сосредоточиться только на самой цепочке и забыть о приложениях, которые вырастают вокруг неё — но тогда история получается чуть другой.

Это напоминает мне друга, который всё время избегает стейкинга где-либо, потому что не хочет запускать собственный узел или разбираться с настройкой. Sozu по сути является ответом на эту самую нерешительность: он позволяет людям стейкать на @Dusk , не трогая инфраструктуру самостоятельно. Кажется мелочью, но убрать тот один технический барьер — это часто именно то, что решает, будет ли человек участвовать или просто останется в стороне.

Затем есть PieSwap — общественный DEX, построенный на DuskEVM для свопов & ликвидности, & и вот это-то цепляет меня сильнее всего. Как только среда EVM начинает притягивать собственные приложения, сеть перестаёт быть просто чем-то, на чём делают стейкинг, и начинает превращаться во что-то, чем реально пользуются.

@Dusk Domains добавляет ещё один элемент с .dusk-именами для кошельков, контрактов & приложений. По отдельности ни один из них не выглядит чем-то грандиозным, но вместе они делают экосистему менее теоретической и больше похожей на то, что можно использовать каждый день.
@Dusk #dusk $DUSK
$MAGMA $RE

$ACE пытается что-то интересное каждый день 👀
после этого жесткого отказа от $0.378, оно не полностью умерло. покупатели отстояли нижнюю зону, вернули $0.18, и теперь цена снова около $0.26, на фоне еще одного сильного зеленого свечного движения.

Я бы внимательно следил за $0.25–0.26 здесь. Если цена сможет удержаться выше этой зоны, $0.289 — первый уровень, где я ожидаю очередное противостояние.

Если $0.23 пробьется, я бы перестал считать это чистым продолжением.

Я ожидал, что погашение FT будет простым:
кредит погашается — держатели FT получают долговой токен — готово. Чистая выплата на дату погашения.

В документации описан встроенный fallback @TermMax на случай, когда это допущение не выполняется. Если кредит все еще не погашен или погашен лишь частично к моменту закрытия окна ликвидации, происходит автоматический переход к физической поставке. Никакого ручного триггера, отдельного процесса подачи заявки нет.

Что это меняет, так это состав того, что держатели FT фактически получают. Пул для погашения уже не состоит только из долгового токена. Он превращается в смесь базовых токенов и любых токенов обеспечения, которые остаются & @TermMax распределяет этот пул пропорционально доле каждого держателя FT от общего объема выпущенных FT.

Так что 1 FT, который погашается за 1 долговой токен, — это была действительно «чистая» сценарий. Реальная выплата на @TermMax — это требование к пулу, а не к фиксированному инструменту & его состав зависит от того, как прошла ликвидация в окне до даты погашения.

Это поднимает вопрос, с которым стоит разобраться: есть ли у держателя FT какой-то способ оценить до даты погашения, какой объем экспозиции по токенам обеспечения он фактически несет, по сравнению с экспозицией по долговым токенам?

@TermMax #TermMax
$BTW $HEMI $MUBARAK

Игрокам в Dota 2, возможно, стоит взглянуть на это 👀

Binance Wallet вручает первым 10 000 подходящих пользователей 1 USDT Trial Voucher за их первый прогноз по Dota 2.

Никогда не пробовали Рынок прогнозов? Это, вероятно, самый простой повод протестировать его 😅

Акция проходит 19–23 августа.
$BTW $HEMI $VELVET

$VELVET жестко отскочила от $0.472, и теперь покупатели снова дерутся вокруг 0.66–0.67.
Я бы не гнался за этой свечой. Для меня более подходящая конфигурация — откат, который удерживает 0.63–0.65.

ДЛИННАЯ позиция (LONG): 0.630–0.650
Стоп-лосс: 0.595
TP1: 0.700
TP2: 0.775
TP3: 0.850

Если 0.63 продолжат защищать, у этого восстановления всё ещё есть пространство.

$BTW is удерживает пробой довольно неплохо после того, как пробили вверх до 0.567 👀

Я бы брал лонг только если 0.52-0.54 продолжит удерживаться.

ЛОНГ Вход: 0.520-0.540
Стоп Лосс: 0.485
TP1: 0.567
TP2: 0.590
TP3: 0.620

Пробью 0.485 — и я выхожу, нет причин «жениться» на сделке.

Я помню друга, который пытался переводить деньги между двумя своими банковскими счетами в разных отделениях, предполагая, что это будет работать одинаково в обоих направлениях: депозит здесь — значит там появится. Сделано. Но нет. Чтобы вернуть деньги обратно, нужно было сначала пройти дополнительную проверку в исходном отделении. Этот разрыв пришёл мне на ум, когда я посмотрел, как DUSK перемещается между @Dusk L1 & DuskEVM Testnet.

Я предположил, что процесс симметричен в обе стороны. Депозит отправляется на Dusk L1 & позже появляется в подключённом аккаунте DuskEVM — всё просто. Но снятие средств начинается на DuskEVM & чтобы получить тестнет @Dusk обратно, на Dusk L1 требуется ещё два действия: сначала подтвердить снятие, затем завершить его. То есть итог — комиссия с источника плюс две дополнительные комиссии на L1.

Меня зацепило не то, что шагов больше; дело в том, что лежит в основе. Готовность зависит от зрелости доказательства состояния опубликованной сети & проверок disputegame, поэтому @Dusk с в гайде говорит следовать статусу Web Wallet, а не предполагать, что времени уже прошло достаточно.

Добавляют ли prove & finalize реальную уверенность в итоговом расчёте или делают выводы слишком зависимыми от отслеживания статусов и ручных действий?

@Dusk #dusk $DUSK
$VELVET $HEMI

$BNB has an actual date worth watching now
25 августа хардфорк Pasteur на BSC mainnet

проверка моста становится более строгой, обработка ключей валидаторов обновляется, и блоки смогут передавать больше транзакций без изменения времени блока 450 мс

бенчмарк тестнета вырос примерно с 1 237 TPS до 2 324 TPS

я не говорю, что это магическим образом накачивает BNB 😅

но, по крайней мере, это реальное сетевое обновление с чем-то измеримым за ним
$ACE $ALPINE #BTCPerpFundingRateHits20MonthHigh #USPressesSouthKoreaToPrioritizeMemoryChips #StrategySellsStockToRepurchasePreferred #USMemoryStocksExtendGainsSanDiskUp10.5% #DOJProbesA16zOverRivalAIBoardSeats

Я помню, как одалживал другу деньги и говорил ему, что он может просто вернуть мне наличными, или что если он вдруг найдет, что кто-то продаёт мой собственный IOU (долговую расписку) дешевле её номинальной стоимости, он может купить её вместо этого и вернуть мне — и так задолженность будет погашена, но ему выйдет дешевле. Именно это меня и зацепило, когда я читал о том, как @TermMax погашают долг по записям в GT. У вас есть 2 пути:

ВЕРНУТЬ ТОЧНУЮ СУММУ ДОЛГОВЫХ ТОКЕНОВ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ДОЛГ, ИЛИ ЖЕ ВОЙТИ НА ОТКРЫТЫЙ РЫНОК и КУПИТЬ FT, & ВЕРНУТЬ ИХ, ЧТОБЫ ЗАКРЫТЬ ПОЗИЦИЮ ВМЕСТО.

Что делает второй вариант интересным, так это то, что FT обычно торгуются ниже номинала до наступления срока погашения, так что заёмщик, который правильно выбирает момент, возвращает не доллар к доллару — он возвращает с дисконтом просто потому, что рынок заранее оценил этот FT ниже из-за ожиданий до погашения. На бумаге это аккуратный механизм: рыночное ценообразование делает работу, которая иначе просто оставалась бы как фиксированный долг. Но я всё время думаю, насколько этот дисконт реально уменьшается, когда ликвидность сжимается или срок становится совсем близко — возможность в основном существует в спокойных условиях или она сохраняется, когда всё становится более волатильным?

#TermMax @TermMax $TMX
$ACE $CLO $ALPINE

Стоит поставить напоминание об этом 👀

Генеральный директор и технический директор DuskFoundation присоединятся к Binance Square завтра для прямого AMA
19 авг • 15:00 CEST

и 6,550 $DUSK in в наградах тоже, так что точно заходите

Не могу дождаться, поехалииии

У меня есть друг: он торговал старыми семейными облигациями через брокера — и каждый раз, когда он продавал одну, где‑то возникала несостыковка. В реестре собственности было одно, в файле депозитарного учета — другое, а расчеты всегда отставали на день или два от того, что заявлял токен или сертификат. Именно этот «бардак» вернулся ко мне, когда я присмотрелся к тому, как устроен подход @Dusk s к выпуску. При токенизации с обёрткой любой может «обернуть» актив в токен, но торговля, клиринг, депозитарный учет и расчеты часто остаются застрявшими в отдельных записях в других местах, поэтому токены в итоге оказываются лишь представлением поверх тех же старых фрагментированных механизмов, с которыми мой друг постоянно сталкивался. Подход @Dusk отличается: та же самая запись об активе сохраняется связанной на всём пути — выпуск, собственность, переводы, расчеты, обслуживание и отчетность — вместо того, чтобы разбивать всё по системам, которые друг с другом не разговаривают. Это заставило меня думать, что здесь ключевая идея — не просто превратить облигацию в токен. Речь о том, чтобы сохранить всю историю этого актива целиком, от начала до конца, в связном виде, а не добавлять ещё один токен‑слой поверх инфраструктуры, которая изначально не была построена для синхронизации с ним. Я всё ещё не уверен, насколько это реально что‑то меняет, когда через @Dusk начинают двигаться настоящие финансовые активы и появляется серьёзный объём. Достаточно ли того, чтобы весь жизненный цикл был на цепочке, чтобы действительно устранить тот тип рассогласований, с которым столкнулся мой друг, или же эта сложность просто всплывёт где‑то ещё, когда дело дойдёт до масштаба?

@Dusk #dusk $DUSK
$CLO & $TUT 👆🏻up

$BTC около $64K и честно говоря, сегодня график — это лишь половина истории
доходность по 30-летним гособлигациям США коснулась 5,32%, нефть снова выше $91, и ситуация вокруг Ирана снова разогревается

обычно это не самый приятный набор для рискованных активов

но всё же биткоин держится примерно на этом уровне, вместо того чтобы полностью развалиться

в такие дни я слежу за облигациями и нефтью больше, чем за случайными 5-минутными свечами 🧐

Я почти пропустил(а) это $ETH update, потому что новые тестнеты звучат скучно
Но glamsterdam на самом деле теперь получает свою публичную тестовую площадку

ethereum запустил platåberget, и форк glamsterdam там запланирован на 20 августа

важная часть: это всё ещё тестирование, не mainnet

так что теперь мы можем посмотреть, что сломается, прежде чем реальное обновление доберётся до пользователей

вот такого прогресса в eth я предпочитаю ждать и наблюдать, а не прогнозов цен