Ложное процветание экосистемы zkSync при рыночной капитализации L2 в десятки миллиардов
Общий TVL цепи уровня 2 недавно достиг отметки в десятки миллиардов долларов, а экология цепи второго уровня демонстрирует «процветающую» ситуацию. zkSync по-прежнему занимает третье место в рейтинге L2 после Arbitrum и Optimism с внутрисетевым TVL почти в 500 миллионов долларов. Почему вы говорите, что процветание экосистемы zkSync — это ложное процветание? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте взглянем на последние тенденции TVL Arbitrum и OP, двух старших братьев со второго этажа. По данным L2Beat, Arbitrum TVL колеблется в узком диапазоне около 6 миллиардов долларов США; OP в последнее время видел много позитива, TVL также достиг новых максимумов, а ATH превысил 2,5 миллиарда долларов США; на оба TVL приходится почти 85% трека L2. , занимающий абсолютную долю доминирования.
Теперь оглядываясь назад, можно сказать, что dYdX Labs, запустив @arcus_xyz в Robinhood Chain, добились успеха — и одновременно потерпели неудачу.
В чём успех: Arcus стал абсолютным лидером среди perp DEX на RH Chain, доля объёма perp-торговли составляет более 80%;
В чём неудача: Проект не дал $DYDX никакой существенной практической пользы; более того, эффект оказался обратным;
Объём perp-торговли Arcus за 7 дней ($162.25M) уже превысил @dYdX Chain ($151.47M), тем самым обеспечив реальный отток ликвидности. Arcus — почти полностью независимый бренд от dYdX, и он не даёт DYDX каких-либо реальных, уже внедрённых преимуществ.
Конечно, dYdX Labs также раздаёт DYDX holder’ам обещания. Если в будущем Arcus выпустит токен, то часть доли airdrop будет предоставлена сообществу dYdX. С момента запуска Arcus в основной сети RH Chain токен DYDX упал на 15%.
Расскажем холодный факт: Цепочка Polygon вчера сумела одновременно обойти Robinhood Chain и Base по выручке с блоков — за 24 часа она принесла доход в 66 000 долларов.
В отличие от цепочек Ethereum L2 вроде @RobinhoodApp Chain и @base, @0xPolygon — это сайдчейн Ethereum. В нём нет сортировщика (обычно этот компонент работает у L2, в роли оператора), и эта часть выручки напрямую не поступает в карман команды.
Доход, который генерирует Polygon, распределяется между майнерами блоков (по очереди с ротацией согласно весам стейкинга валидаторов) и валидаторами. Теоретически это даёт более сильное влияние на управляющие токены, но на $POL это никак не влияет.
Dev вернул талант делать мемы с Robinhood Chain обратно на BSC?
Мультичейн-мемплатформа @flapdotsh за 24 часа заработала, перевернув @Pumpfun, и с доходом в 11,8 млн долларов вошла в тройку самых прибыльных crypto-протоколов.
Почти весь доход протокола внесла цепочка @BNB Chain , а 24-часовой объем торгов взлетел на 330%.
Команда разработчиков публичной сети и фонд сцепились друг с другом, поставив будущее всей сети буквально на огонь для обжига. Вы такое ещё не видели? Тогда сегодня увидите.
История разворачивается в экосистеме Cosmos, на топовом приватном блокчейне @SecretNetwork. Два ключевых объединения — SCRT Labs и SCRT Foundation — оказались втянуты в серьёзную внутреннюю грызню: Labs выдвинула предложение о миграции, которое было отклонено, после чего SCRT выдвинул встречное предложение о де-миграции, которое тоже было отклонено — полный бардак.
Корень конфликта в том, что два месяца назад в сети Secret Network украли 4,67 млн долларов. При этом основная команда разработчиков Labs не предложила план компенсации, что вызвало недовольство сообщества.
На этом фоне SCRT Labs выдвинула предложение: полностью выйти из Cosmos и мигрировать в @arbitrum; ведь на Arbitrum уже появился Robinhood Chain, и запустить там ещё и топовую приватную цепь — должно быть не проблема; сначала Make SCRT Great Again, а вопрос компенсаций — потом;
Но сообществу, конечно же, это не понравилось. Тогда SCRT Foundation снова запустил контрпредложение: не мигрировать, а в первую очередь компенсировать пострадавшим от хакерского инцидента. Мы предлагаем инфляцию 80%, чтобы разбавить и эмитировать $SCRT токенов; после приоритетной компенсации пострадавшим остаток направить как будущий операционный капитал фонда. Без сюрпризов — и это тоже было отклонено.
Обе стороны действуют с тайными мотивами, и теперь они всё ещё упёрлись в тупик.
В последнее время многие авторитетные крипто-протоколы охотно рассказывают истории о выкупе за счёт доходов: лучше всех это делает Uniswap, на втором месте Sui, а Arbitrum уже “дотащили”.
1/ @Uniswap: Использует доходы протокола для выкупа и сжигания UNI (после активации V4-опции сборов и включения в Robinhood Chain масштабы сжигания заметно выросли);
2/ @SuiNetwork: Использует доходы протокола от стейблкоинов для выкупа SUI, но в рамках экосистемных стимулов напрямую не сжигает (масштабы небольшие, но это действительно выкуп);
3/ @arbitrum: Изо всех сил рекламирует долю доходов, полученную от Robinhood Chain, но никогда не отвечает на вопрос, будут ли эти средства использованы для выкупа ARB.
Смотришь, как Circle — «любимый сын» — которого безумно обожают, @arc… и это напоминает мне того давнего знакомого — бывшего «любимого сына» Circle @noble_xyz.
Noble уже почти месяц не обновлял публикации в X; последняя запись была о том, что они выводят из сети свою самую гордую монету — стейблкоин, обеспеченный жизнью и стабильностью, USDN.
Ушедший человек уже поднялся на жёлтом журавле, а здесь осталась лишь башня Жёлтого журавля.
Волна остановок публичных блокчейнов докатилась и до экосистемы Avalanche: ранее широко известная блокчейн-игра, инкубированная @DeFiKingdoms, DFK Chain объявила о постоянной остановке.
DFK Chain построена на технологии Subnet от Avalanche и является «лицом» подсети в экосистеме Avalanche.
А вот Avalanche @avax в этом цикле так и не сумела точно определить свою роль: пространство для существования было съедено новыми публичными цепями, и в жесткой конкуренции публичных блокчейнов она потерпела поражение.
Согласно последнему отчету Coinbase, поданному в SEC, Coinbase с высокой вероятностью продала все E-токены от выручки секвенсора @base, чтобы купить BTC.
По данным @growthepie_eth, чистая выручка секвенсора на Base за первое полугодие достигла 13000 ETH (Q1: 7500, Q2: 5500).
Давайте посмотрим, как за последние полгода менялся показатель долгосрочного инвестиционного портфеля, раскрытый @coinbase (Crypto assets held for investment):
$BTC : с 15,389 ETH → 17,311 ETH (чистое увеличение на 1,922 ETH) $ETH : с 151,175 ETH → 150,279 ETH (чистое уменьшение примерно на 896 ETH)
Сейчас можно считать установленным следующее: выручка Base от секвенсора в первую очередь поступит в доходы CB как часть собственных активов компании. Если эти E-токены продолжать держать как долгосрочные инвестиции, количество ETH по этому показателю не может не расти, а тем более снижаться.
Поэтому наиболее правдоподобное объяснение: CB продала все эти 13000 E-токенов, переданных ей Base, одновременно сократив экспозицию по ETH и увеличив экспозицию по BTC.
До сих пор многие умники считают, что переход Ethereum на PoS — это крупнейший провал, взгляните на его старшего брата $ETC .
После хардфорка ETC, который все время использовал механизм PoW, капитализация из топ-20 до и после The Merge у Ethereum упала до нынешних 64 — падение более чем на 80%.
Небольшая, но стабильная ниша стейблкоинов тоже не так спокойна.
Месяц назад выпущенный MainStreet дельта-нейтральный стейблкоин msUSD серьезно отвязался от привязки на 80%;
Через месяц выпущенный @MetronomeDAO стейблкоин с тем же названием msUSD тоже отвязался — на 25%;
Спусковым крючком для первого случая стала внезапная остановка сотрудничества сервис-провайдера по проверке резервов третьей стороной Accountable с MainStreet, но MainStreet неизменно утверждает, что резервы активов, соответствующие msUSD, полностью обеспечены.
Прошёл уже месяц, а msUSD по-прежнему сильно отклоняется от привязки — на 65%. Если бы это действительно были строгие резервы 1:1, MainStreet вполне мог бы найти других провайдеров PoR и сотрудничать с ними, либо использовать собственные средства для маркет-мейкинга, чтобы вернуть цену к привязке. Но он не предпринял никаких существенных действий.
Скорее всего, это очередной негативный кейс о постоянном отвязывании стейблкоина.
Arbitrum сцепился с ветеранами среди L1 — Polygon и Celo? Давайте посмотрим, что там происходит.
Всё началось с того, что @arbitrum опубликовал пост: число держателей стейблкоинов достигло нового рекорда — 11,3M+; на скриншоте, который он приложил, были обрезаны Polygon и Celo, стоявшие перед ним.
Ветераны не выдержали и выложили полный скриншот.
По этим данным: Polygon примерно в 2 раза больше Arbitrum, а Celo — примерно в 1,7 раза.
Кошелёк в экосистеме Binance #TrustWallet поднялся на 1-е место в рейтинге доходов Hyperliquid по builder code — вот уж не ожидал, что Binance и HL смогут добиться химической реакции таким способом.
Trust Wallet ещё 29 апреля этого года подключился к builder code: первые 3 месяца было бесплатно, а только вчера включили обычную builder fee (0,05%).
Сразу обогнал Phantom и MetaMask.
Дальше, похоже, надолго закрепятся на вершине рейтинга.
Остийм 联创 @kaledora для крипто-проекта-партнёра внес вклад на уровне «потолка» — украденные материалы: вольный пересказ «ухода от ответа»: уклоняется, обходит стороной.
Прошло уже 2 недели с того момента, как у @Ostium был украден OLP-казначейский фонд на $23,75 млн, но kaledora ни разу не упомянул конкретный план компенсации. Даже если по соглашению уже накоплена почти $20 млн чистой прибыли, даже если по-прежнему нет доступных для использования токенов в счет доли, которая должна компенсироваться.
Моё мнение: Не идет в сравнение даже с одной волосинкой TradeXYZ, который вчера объявил о полной компенсации.