Mhozeez 1

STONfi's On-Chain DAO •••••••••••••••••••••• I've connected my wallet on more DAO governance pages than I can count, and most of the time it felt like its a staged activity. A proposal gets posted, a lot of whales vote, and then the outcome will be decided before anyone with smaller stakes botheres to show up. But in STON its different. STONfi launched what it's calling TON's first fully on-chain DAO. The mechanic is simple because all you have to do is stake STON, and you receive ARKENSTON, which is your actual voting weight in the protocol's governance. The part that made me pay attention wasn't the token name, it's the "fully on-chain" part. A lot of DeFi governance today happens off-chain through signaling tools, where a vote is really just a temporary check that a team can choose to honor or quietly ignore. On-chain governance means the vote itself executes the outcome directly through the protocol, not through a teams discretion afterward. Here's where I want to be honest instead of just being enthusiastic about it, because governance stories always leave out the uncomfortable part. Theres a voting way which is know as token weighted voting, Token-weighted voting means bigger stakers get bigger say. And it's worth remembering why that matters right now. a lending protocol called Term Finance lost $8.5 million just days ago because an attacker accumulated enough governance weight to instruct the protocol's own vaults to release funds. the system worked exactly as designed, which was the problem. That's an extreme case and a different kind of protocol, but it's a real illustration of what "voting power" actually means once it's tied to real execution rather than a suggestion box. it's not just influence, it's control, and control is worth taking seriously in both directions. None of that means STONfi's ARKENSTON is risky in the same way . But its rather better and a more safer way to run a governance system. $CMC20

🚨You Can Now Buy Apple and Tesla Stock On Telegram •••••••••••••••••••••••••• A friend sent me a screenshot last week of his STONfi wallet holding something called TSLAx and asked if it was a scam. It wasn't. It was Tesla stock, tokenized, sitting in his TON wallet next to his USDT. xStocks landed on STONfi as tokenized versions of real equities like Apple, Tesla, NVIDIA, the S&P 500, and a growing list of others issued by Backed Finance and validated with Kraken's backing. Each token is fully collateralized 1:1 by actual shares held with a regulated custodian. You're not buying a synthetic derivative that tracks a price from a distance. You're holding a token that represents legal ownership of real stock, and you can get it the same way you'd swap any other asset on STONfi using GRAM or USDT with no brokerage account required, no KYC, and no waiting three business days for settlement. I'll be honest about what actually suprised me at first. it doesn't feel like investing, It feels like swapping one token for another, because that's literally what the interface treats it as. You're not filling out an account application or proving your income data. You connect a wallet you already have and trade. That accessibility comes with real trade-offs worth being clear-eyed about. xStocks aren't available to residents of the US, the EU/EEA, the UK, Canada, Australia, or Belgium. The regulatory conditions for tokenized securities still varies wildly by jurisdiction, and eligibility gets checked accordingly. Dividends aren't paid out to you directly either, the issuer automatically reinvests them back into more of the token, adjusted through a scaling factor, so the economics work differently than a normal brokerage dividend deposit. This isn't an investment advice to buy tokenized Tesla stock. What i'm saying is that the fact we can now technically buy from inside a messaging app, without a broker, is a bigger shift in stock trading for traders. $CMC20 @ston_fi

💡STONfi Имеет «страховочную сетку» для LP — большинство людей даже не ищут •••••••••••••••••••••••••••••••••• Мой первый по-настоящему важный урок по непостоянным потерям пришёл из пула, который я был искренне рад видеть. Цена сильно сдвинулась с одной стороны, и я вывел свою ликвидность спустя недели — при этом общая стоимость заметно отставала от того, что у меня было бы, просто если бы я держал оба токена отдельно. Меня никто не обманул. Это просто то, что происходит, когда соотношение двух активов в пуле заметно меняется, пока ваш капитал находится внутри пула. Вот что я не знал тогда Я не знал, что STONfi на самом деле создала программу, специально предназначенную для компенсации ликвидити-провайдерам потерь именно такого типа. Она — часть истории развития платформы наряду с обычными комиссиями за свапы и наградами за фарм. STONfi внедрила механизм защиты, нацеленный на то, чтобы компенсировать непостоянные потери для LP — поверх продвинутых функций ликвидности, таких как защита от снайперов и реферальный фи-волт. Это действительно редкая вещь для DEX. Защита от непостоянных потерь не бывает бесплатной — это значит, что протокол выделяет реальную ликвидность, чтобы подстраховывать LP от риска, который на большинстве DEX считается полностью проблемой самого ликвидити-провайдера. Создание такой программы — сигнал о том, как протокол относится к людям, которые действительно обеспечивают его ликвидностью, а не только к трейдерам, которые через него совершают сделки. Что ты думаешь о такой программе как LP @ston_fi $GRAM

🚨BITCOIN HAS BEEN REJECTED AT 81K Bitcoin has been rejected at $81k after a strong rally from the lows of 61k during last week. WHERE COULD THE NEXT STOP FOR BTC BE? The bulls are currently loosing grounds as more and more bears gather at that highs of 79K. If this price rejection holds firmly, we might be seeing BTC plummet to test the bulls at 72k or 69.5k price levels for a new round of demand. WHAT DO YOU THINK? lets know in the comments👇 $BTC #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

📑Комиссии DEX: Куда на самом деле уходит ваши 0,3%? •••••••••••••••••••••••••• Вы платите комиссию за каждый свап. Почти никто не спрашивает, куда она девается. Каждый раз, когда я свапаю на DEX, есть небольшая комиссия, которую я плачу, чтобы сделка успешно состоялась. Обычно где-то около 0,3%, с небольшими отклонениями в зависимости от пула. Раньше я просто принимал это как «стоимость ведения бизнеса» и никогда не задумывался, где именно она оседает. Это важно понимать, потому что это объясняет многое о том, как DEX на самом деле устроены. Большая часть этой комиссии не уходит протокольной команде. Она напрямую направляется провайдерам ликвидности — людям, чьи токены лежат в пуле и делают вашу сделку возможной в первую очередь. Это ключевая идея AMM-ориентированного DEX: вы отдаёте небольшую долю со своего свапа, и именно эта доля делает выгодным то, чтобы кто-то держал капитал в этом пуле, а не просто хранил его в кошельке. Разные пулы берут разные ставки, и это не случайность. Пулы «стейблкоин к стейблкоину», например USDT к USDC, обычно имеют гораздо более низкие комиссии, потому что цена между двумя активами почти не меняется — значит, у провайдера ликвидности меньше риска, который нужно компенсировать. Более волатильные или экзотические пары чаще находятся на стандартной ставке или выше: провайдерам ликвидности приходится брать на себя больше ценового риска, находясь в этом пуле. Некоторые протоколы также направляют небольшую долю этой комиссии в казну (treasury) или на выкуп токенов, вместо того чтобы отправлять 100% провайдерам ликвидности. Стоит проверить, прежде чем вы решите, что каждый базисный пункт идёт прямо LP. Итак, по сути, комиссия — это не «протокол забирает часть» ваших сделок. Это цена за то, что вы на пару секунд берёте чью-то ликвидность. Как только вы увидите это так, сравнивать DEX будет уже не только о том, у кого самая низкая комиссия: речь будет о том, кто использует эту структуру комиссий так, чтобы привлечь достаточно ликвидности и дать вам хорошую цену изначально. $STON

📑КАК ПОЛУЧАЕТСЯ ЛИКВИДНОСТЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВЫ НАЖИМАЕТЕ «SWAP» В DEX ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• В первый раз, когда я обменял токен на DEX, я подумал, что по ту сторону есть какой-то невидимый покупатель — как на обычной бирже. Но правда в том, что его нет. Есть просто пул. Представьте это как большой общий «бак» из двух токенов, который пополнили другие пользователи, а вы торгуете не против человека, а против этого бака. ВОТ ОСНОВНЫЕ МЕХАНИКИ ТОГО, КАК ЭТО РАБОТАЕТ Допустим, в пуле есть TON и USDT. Когда вы меняете TON на USDT, вы добавляете TON в пул и забираете из пула USDT. Это меняет соотношение между двумя токенами, а именно соотношение и задаёт цену. Купите достаточно много одной стороны — и вы заметите, как цена начинает «ползти» против вас: это не приложение делает что-то нечестное — это просто пул в реальном времени перенастраивается, пока вы выкачиваете одну из сторон. Те, кто изначально внес токены в пул — «провайдеры ликвидности» — делают это не бесплатно. Каждый обмен, который проходит через пул, платит небольшую комиссию, и эта комиссия распределяется между всеми, у кого есть капитал в этом пуле. Чем больше торгового объёма проходит через пул, тем больше комиссий получают люди, которые предоставляют ликвидность. НО ВОТ ЧАСТЬ, КОТОРАЯ УДИВЛЯЕТ МЕНЯ ВНЕЗАПНО Предоставление ликвидности не гарантирует автоматическую прибыль. Если цена одного из ваших двух токенов сильно изменится, пока ваши средства лежат в пуле, вы можете в итоге получить меньше по стоимости, чем если бы просто держали токены отдельно. Это называется непостоянными потерями (impermanent loss) — и это главное, что отличает людей, которые понимают пулы, от тех, кто «сгорает» в пуле. В заключение, пул — не чёрный ящик. Это просто два баланса токенов и формула, которая определяет обменный курс между ними. Как только вы начинаете смотреть на это так, остальная часть DeFi-«ферминга», комиссии и даже непостоянные потери перестают казаться магией и начинают ощущаться как математика. Надеюсь, вы узнали что-то полезное из этого! $GRAM @ston_fi

🚨ТЕБЕ НИКТО НЕ ГОВОРИТ ЭТО, КОГДА ТЫ ДОБАВЛЯЕШЬ ЛИКВИДНОСТЬ •••••••••••••••••••••••••••••••

В первый раз, когда я добавил ликвидность на DEX, я подумал, что нашёл бесплатные деньги. Заложил два токена, откинулся назад, собирай комиссии. Через пару недель я снял её, посчитал цифры и понял, что заработал бы больше, просто удерживая оба токена в кошельке и ничего не делая.

Никто не предупредил меня, почему не стоило делать именно так. Оказалось, что это не «невезение», а просто то, как работает обычный AMM.
ТАК ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ ТОЧНО?

Когда ты предоставляешь ликвидность по старинке, твой капитал распределяется по всей кривой цен. Но давай подумаем, что это на самом деле значит. 90% твоих денег «припаркованы» на ценах, по которым актив, скорее всего, больше никогда не будет торговаться — они тихо стоят на месте, ничего не зарабатывая, в то время как тонкая часть рядом с текущей ценой — это единственное, что реально приносит комиссии.
Ты получаешь оплату примерно за десятую часть своего капитала и называешь это доходностью.

Именно это и было задумано исправить концентрированной ликвидностью — и именно это STONfi привносит в TON в этом квартале.

Вместо того чтобы вслепую растягивать ликвидность по всему диапазону, ты выбираешь ценовой коридор, в котором ты действительно ожидаешь, что актив будет торговаться. Тот же капитал, более узкий диапазон — и при этом намного больше капитала работает одновременно. Если диапазон выбран верно, твои комиссии в пересчёте на каждый доллар существенно растут, потому что ты не «субсидируешь» ценовые уровни, которые никогда не будут затронуты.

Почему это важно именно для TON Ликвидность по всей цепочке и так уже тонкая, и каждый доллар, бездействующий в пуле, — это доллар, который не помогает глубине, не сужает спрэды и не приводит трейдеров. Концентрированной ликвидности не нужно новый капитал, чтобы это исправить. Она просто заставляет капитал, который уже есть, работать активнее.

Хотел бы, чтобы кто-то объяснил это мне до моей первой позиции LP. Сейчас STONfi просто встраивает это исправление прямо в протокол.

Это не финансовый совет. DYOR

#DeFi #ConcentratedLiquidity $GRAM

📑КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОДНОСТЬ В ПУЛАХ И ДОХОДЫ ФЕРМ ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• Я почти зашёл в пул с 25% APY. Потом я проверил, откуда именно берутся эти 25%, и это привело к моему выводу. Так вот: недавно я пролистал список пулов STONfi и увидел пару GRAM/JETTON с 25,0% APY — выглядит отлично, пока не разберёшь по частям. Вот как это работает: только 1,08 процентного пункта из этого приходится на торговые комиссии, а оставшиеся 23,07 пункта — это эмиссионные вознаграждения. Та же история с STON/USDT: 14,25% общего APY, но лишь 0,81% формируется комиссиями, 13,44% — субсидируется за счёт наград. Если отмасштабировать до уровня протокола, картина «органических комиссий» становится намного яснее. Торговый объём STONfi — примерно 0,446% от общего объёма комиссий, из которых сам протокол оставляет себе около 24,3% в качестве выручки, а остальное уходит LP. Это и есть реальный устойчивый «пол» доходности. Всё, что выше него в рекламируемом APY пула — это субсидия за награды, которая заканчивается, когда завершается график эмиссии. Всё это не значит, что эти пулы плохие. Доходность с усилением наградами — это легитимная стратегия для LP, если вы понимаете тайминг. Это просто значит, что цифра на карточке пула — не та цифра, которая останется после окончания стимулов. ADYOR @ston_fi

🚨Объём свопов STONfi упал на 26% за один месяц ••••••••••••••••••••••••••••••••••

Если посмотреть на показатели STONfi за последние 30 дней, вы увидите, что объём DEX снизился на 25.7%, но TVL упал лишь на 5.1%, а комиссии — всего на 2.2% за тот же период.
Большая часть этого в том, что если бы капитал реально уходил из протокола, вы бы ожидали, что TVL и комиссии упадут примерно вровень с объёмом, но этого не произошло.
Обычно такая комбинация на практике означает, что LP остаются на месте: среднедневной объём по-прежнему держится на уровне $2.58M
и пул продолжает обновляться примерно 3 раза относительно своего TVL каждые 30 дней — и это, по-моему, вообще безумие.
Единственное отличие между статистикой торговли два месяца назад и сейчас — это то, что снизились частота и размер сделок сильнее, чем базовая ликвидность. Это сигнал со стороны спроса (меньше/меньше по объёму свопов), а не сигнал об оттоке ликвидности.

Для LP это меняет трактовку целиком — вот как👇 Падающий объём при стабильном месяце TVL читается как «более спокойный рынок, та же ликвидностная рисковость, но это не значит, что протокол идёт на спад.
Сейчас на STONfi есть бустнутый Farm с разумным APR, где вы можете умножить свои награды просто за стейкинг STON и фарминг в пуле STON/USDT v2 — он даёт вашим наградам Farm право на множитель APR с дополнительными наградами, выплачиваемыми в STON Стейкните 500+ STON → получите до 1.5× farm APR Стейкните 1,000+ STON → получите до 2× farm APR 🔗https://app.ston.fi/staking SOURCE ---> DeFilama

NFA, DYOR @ston_fi $STON

📑ПОНИМАНИЕ СБОЕВ В ОФФ-ЧЕЙН ЗАВИСИМОСТЯХ УМНЫХ КОНТРАКТОВ •••••••••••••••••••••••••••••••••• Считается, что смарт-контракты неуязвимы для взлома, но у них есть огромное слабое место, которое я объясню в этом материале. Давайте разберёмся👇 Представьте смарт-контракт как высокотехнологичный вендинговый автомат. Код внутри работает идеально каждый раз, но он на самом деле не знает цену всего, что находится снаружи. Чтобы проверять цены — например, сколько сейчас стоит Ethereum — он должен обратиться к внешнему источнику, который называется ORACLE (ОРАКУЛ). ВОТ ТУТ И НАЧИНАЕТСЯ ПРОБЛЕМА Если хакер испортит или обманет этот внешний канал с ценой, то смарт-контракт слепо поверит неверному числу и отдаст деньги или ликвидность. Но если взглянуть на такой взлом шире, вы поймёте: сам код не сломался — он просто выполнил действия и ответил так, как было велено ложью, которую ему дали. Коротко: ваш безопасный программный код надёжен ровно настолько, насколько надёжны внешние данные, которые вы ему подаёте. ВОТ ИССЛЕДОВАННЫЙ ПОДХОД, КОТОРЫЙ Я НАШЁЛ, ИЗ-ЗА КОТОРОГО ХАКЕРЫ ОБМАНЫВАЮТ СМАРТ-КОНТРАКТЫ👇 Первый метод часто приходит через манипуляции рынком, а затем — через атаки с flash loan (флэш-кредитами), и атаки с использованием задержек регулярно пробивают системы, не нарушая напрямую исходный код смарт-контракта. Опора на простые усреднённые цены или изолированные узлы валидаторов оставляет миллиарды уязвимыми для тонких экономических атак. КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНИЕ, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ ВЗЛОМЫ? После торговли с некоторыми DEX’ами в Solana, Ton, Aptos и Injective я понял, что большинство из этих DEX улучшили свои системы безопасности: в борьбе с офф-чэйн уязвимостями они ушли от простой передачи данных к криптографическим доказательствам, проверке из нескольких источников и валидации с низкой задержкой — так, чтобы система могла выдерживать целенаправленные манипуляции рынком. Типичный пример — STONfi, который построен на GRAM (пред. TON). Так что если по какой-то причине вы торгуете в TON, будьте спокойны: ваши активы и их решение безопасны, прошли аудит и работают гладко. @ston_fi

📑ПОНИМАНИЕ ОШИБОК ВНЕШНИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ В СМАРТ-КОНТРАКТАХ ••••••••••••••••••••••••••••••••••• Считается, что смарт-контракты невозможно взломать, но у них есть огромная уязвимость — и дальше я объясню её в этом материале. Давайте начнём👇 Представьте смарт-контракт как высокотехнологичный вендинговый автомат. Код внутри работает идеально каждый раз, но он на самом деле не знает цену ничего из внешнего мира. Чтобы проверять цены — например, сколько прямо сейчас стоит Ethereum — он должен спросить внешний источник, который называется ORACLE (ОРАКУЛ). НУ ТУТ-ТО И НАЧИНАЕТСЯ ПРОБЛЕМА Если хакер испортит или обманет этот внешний источник с ценой, смарт-контракт слепо поверит неверному числу и отдаст деньги или ликвидность. Но если смотреть на такой эксплойт шире, станет ясно: сам код не “сломался” — он просто действовал и отвечал так, как его вынудили ложью, которую ему дали. Проще говоря, ваш защищённый компьютерный программный код безопасен только настолько, насколько безопасна и правдива та внешняя информация, которую вы в него подаёте. ВОТ ИССЛЕДОВАННЫЙ СПОСОБ, КОТОРЫЙ Я НАШЁЛ И КАК ХАКЕРЫ ОБМАНЫВАЮТ СМАРТ-КОНТРАКТЫ👇 Первый метод часто связан с манипуляциями рынком, а затем — с атаками через flash loan, а также с эксплуатацией задержек: они регулярно прорывают системы, не нарушая исходный код смарт-контракта. Полагаться на простые усреднённые цены или изолированные узлы-валидаторы — значит подвергать риску миллиарды из-за тонких атак экономического уровня. КАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНИЕ, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ ЭКСПЛОИТЫ? После торговли с некоторыми DEX’ами в Solana, Ton, Aptos и Injective я понял, что большинство из них улучшили свои системы безопасности в части уязвимостей off-chain: нужно двигаться от простой передачи данных к криптографическим доказательствам, многоисточниковой верификации и валидации с низкой задержкой — так, чтобы это выдерживало целевые манипуляции рынком. Типичный пример — STONfi, который построен на GRAM (прежн. TON). Так что если по какой-то причине вы торгуете на TON, можете быть спокойны: ваши активы и их решение безопасны, прошли аудит и работают плавно. @ston_fi

🚨ОГРАНИЧЕНИЯ ТОКЕНИЗАЦИИ ДОХОДНОСТИ •••••••••••••••••••••••••••••• Я всегда считал, что разделение доходных активов на токены основной суммы и токены дохода — это огромный шаг вперед для торговли с фиксированной доходностью на децентрализованных рынках. Потому что, на бумаге, это позволяет инвесторам хеджировать ставки, спекулировать будущей доходностью и собирать структурированные финансовые продукты без посредников. Но на практике я просто понял, что эти рынки сталкиваются с жесткими сценариями ликвидности, и меня начинает мучить вопрос «ПОЧЕМУ» — в определенном смысле. ВЗГЛЯД С ДРУГОЙ СТОРОНЫ После того как я посмотрел на это с другой стороны, я понял, что токенизация доходности опирается на тонкую рыночную глубину и на непрерывные, предсказуемые потоки дохода, чтобы работать гладко. И как следствие, когда базовые протоколы меняют графики наград или процентные ставки резко «гуляют», вторичный рынок токенов доходности становится крайне неликвидным. Преодоление этих структурных ограничений требует отхода от чистых спекуляций с плечом к устойчивым механизмам реальной доходности, которые переживают изменения в макроэкономических циклах. ГДЕ ЛУЧШЕ ВСЕГО ДЛЯ АКТИВНОСТИ С ДОХОДНОСТЬЮ? STONfi — децентрализованная биржа, построенная на GRAM[ранее называлась TON] — предлагает один из лучших пулов для генерации дохода: более глубокие пулы и практически нулевое проскальзывание, а также торговый опыт, подкрепленный дешевыми комисссиями TON. Есть мысли по этой теме? Поделитесь в комментариях👇 $GRAM

🚨ОГРАНИЧЕНИЯ ТОКЕНИЗАЦИИ ДОХОДНОСТИ •••••••••••••••••••••••••••••••• Я всегда считал, что идея разделения доходных активов на токены основной суммы (principal) и токены дохода — это огромный шаг вперёд для торговли с фиксированной доходностью на децентрализованных рынках. Ведь на бумаге это позволяет инвесторам хеджировать ставки, спекулировать будущей доходностью и создавать структурированные финансовые продукты без посредников. Но на практике я просто понял, что эти рынки упираются в жёсткие сценарии ликвидности — и это заставляет меня задуматься «ПОЧЕМУ» в каком-то смысле. РАССМОТРИМ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ После того как я посмотрел на это под другим углом, я понял, что токенизация доходности опирается на тонкую рыночную глубину и на непрерывные, предсказуемые потоки дохода, чтобы всё работало «чисто». И поэтому, когда базовые протоколы меняют графики вознаграждений или процентные ставки сильно колеблются, вторичный рынок токенов доходности становится крайне неликвидным. Чтобы обходить эти структурные ограничения, нужно уходить от чистой спекуляции с кредитным плечом к устойчивым механизмам реальной доходности, которые переживают изменения макроэкономических циклов. ГДЕ ЛУЧШЕ ВСЕГО ДЛЯ ДОХОДНЫХ АКТИВНОСТЕЙ? STONfi — децентрализованная биржа, построенная на GRAM[ранее называвшейся TON], предлагает один из лучших пулов для генерации доходности: более глубокие пулы и минимальное или полное отсутствие проскальзывания, при этом торговый опыт дополняют дешёвые транзакционные комиссии TON. Есть мысли по этой теме? Давайте обсудим в комментариях👇 $GRAM

🚨Станет ли выполнение с помощью ИИ хорошей функцией в DEX? ••••••••••••••••••••••••••••••••• Лично я считаю, что ручное управление портфелем, ручной yield farming и базовые автоматизированные компаундеры быстро превращаются в пережиток. Автономные ИИ-агенты выходят на роль нативного слоя выполнения для децентрализованных платформ: они выполняют высокочастотный арбитраж, динамическое управление рисками и ребалансинг гораздо быстрее, чем могут реагировать люди. Представьте сценарий, где вы сможете переписываться с ИИ протокола DEX, чтобы выполнять определённые действия или активности, пока вы отсутствуете, для торговли или ожиданий по портфелю в ближайшем будущем. Вот что я называю идеей того, каким должен быть ИИ в продуктах DeFi. По сути, я чувствую, что эта трансформация может вызвать фундаментальный сдвиг в том, как проектируются приложения. Интерфейсы больше не создаются исключительно для людей, которые ориентируются в Web3-кошельках, а для программных агентов, интерпретирующих состояние в цепочке через машиночитаемые end-point’ы. Хотя этот сдвиг приносит беспрецедентную эффективность, он может также принести DEX-ам новые системные угрозы, такие как алгоритмические каскадные отказы, стратегии с фронтраннингом со стороны агентов и незаполненные/незаметные автоматизированные риски, которые выполняются в масштабе. Как вы думаете, интеграция такого рода станет обновлением для DeFi DEXs? Давайте обсудим в комментариях👇 $GRAM @ston_fi

Устранение проскальзывания с Dark Pool AMM ••••••••••••••••••••••••••••• Публичные пулы ликвидности и прозрачные книги ордеров делают крупные институциональные сделки практически невозможными для корректного исполнения on-chain. Традиционные автоматизированные маркет-мейкеры (AMM) раскрывают поток заявок любому наблюдателю, что открывает крупным трейдам путь к фронтраннингу, сэндвич-атакам и огромному проскальзыванию, вызванному ботами MEV (Maximal Extractable Value — максимальная извлекаемая стоимость). Dark pool AMM используют доказательства с нулевым разглашением и конфиденциальные вычисления, чтобы скрывать параметры ордеров до момента исполнения, тем самым возвращая приватность маршрутизации сделок. Скрывая объемы сделок и точки исполнения, эти платформы предоставляют ту степень сдержанности, которая требуется институциональному капиталу. Внедрение скрытого исполнения ордеров on-chain коренным образом меняет рыночную динамику, защищая крупные капитальные размещения без отказа от безусловной проверки и доверия к правилам сети. @ston_fi $GRAM

ОБЩИЕ РИСКИ В DEfi CROSS-CHAIN

Перемещение криптовалюты между блокчейнами в большинстве случаев ощущается очень небезопасно. Мы направляем капитал через цепочки, чтобы получить лучшую доходность, но традиционная мостовая архитектура заставляет пользователей нести серьёзные, скрытые риски, о которых многие могут даже не догадываться. Я объясню, как именно некоторые из этих традиционных мостов влияют на трейдеров👇

[•] ЧЕТЫРЕ СЛОЯ ГАЗА — комиссии протокола моста, газ на стороне назначения и проскальзывание при поступлении.

[•] ЭТО МАССИВНЫЕ ЦЕЛИ — мосты хранят огромные объёмы заблокированного, бездействующего обеспечения в отдельных контрактах. Неудивительно, что эксплойты мостов составили более 69% украденных средств в криптовалюте в 2022 году ($2B+ потерь) наряду с крупными компрометациями валидаторов вроде Ronin ($625M) и Orbit Chain ($81M).

[•] ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОБЁРНУТЫХ ТОКЕНОВ Вы не получаете нативные активы по прибытии — чаще всего вы получаете IOU (долговое обязательство). Если базовый мост выходит из строя или становится жертвой эксплойта проверки сообщений (например, эксплойт Kelp DAO на $292M), ваш обёрнутый токен мгновенно теряет привязку
. из-за этого система уязвима и ей нужна более надёжная архитектура.

ВОТ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ STONfi реализует это через Omniston — межцепочечный слой исполнения, который полностью устраняет общие мостовые хранилища, просто сочетая Hashed Timelock Contracts (HTLC) с конкурентным рынком профессиональных резолверов. КАК ЭТО ДЕЛАЕТ МЕЖЦЕПОЧЕЧНУЮ ТОРГОВЛЮ ЛУЧШЕ? [1] Это обновление устраняет любые централизованные пулы обеспечения, на которые хакеры могут нацеливаться как на «медовые ловушки» (honeypots).

[2] Пользователи получают 100% нативных активов — то есть вы напрямую получаете реальный токен назначения, а не обёрнутый IOU.

[3] Пользователи в межцепочечной торговле получают и используют только гарантированные котировки: цена, которую вы подписываете при подтверждении, является точной ценой исполнения вашей сделки.

[4] Пользователи защищены fail-safe логикой. это означает, что свопы завершаются атомарно: обе стороны получают оговорённые активы, либо средства автоматически возвращаются через timelock. $GRAM @ston_fi

ПОНИМАНИЕ ТОМ, КАК РАБОТАЕТ STONfi КРОСС-ЧЕЙН Большинство трейдеров думают, что есть один способ получить ликвидность из Ethereum, BNB Chain или Base в TON. Но это не так. Есть два, и они оставляют вас с совершенно разными вещами — давайте объясню👇 [•] Маршрут 1 Через мост: Ваш актив блокируется в той сети, из которой вы уходите, а TON чеканит для вас обёрнутую копию, называемую Jetton. Работает. Но теперь у вас на руках обёрнутая версия чего-то, а не само настоящее, и вы доверяете контракту моста оставаться платёжеспособным всё это время. [•] Маршрут 2 Через атомарный свап: Этот процесс выполняется через Omniston от STONfi. Представьте сценарий: у вас есть определённое количество актива в Ethereum, но вам нужно такое же количество в TON, и сеть резолверов наперегонки пытается выполнить ваш ордер. С обеих сторон одновременно фиксируются два Hashed Timelock Contract, которые используют один и тот же ключ шифрования. Когда тайлок снимается, обе стороны рассчитываются. Никто не сможет уйти с вашими средствами и оставить вас ни с чем. Либо вы оба получаете оплату, либо timelock возвращает средства тому, кто оказался в ожидании. ПОЧЕМУ ВООБЩЕ ЭТО ВАЖНО? Потому что комиссии в TON намного дешевле, чем в Ethereum mainnet. Если вы из тех, кто часто ребалансит, один раз такой кросс-ченейновый перевод окупается быстро. Каждый следующий свап после этого почти ничего не стоит. Некоторые токены, нативные для TON, вообще больше нигде не существуют. Никакого моста, никакого обёртывания, никакого обходного пути — единственный режим, который позволяет перенести ваш актив в TON из другой сети, это атомарный свап. И когда вы уже внутри, работает та же AMM-логика, которую вы и так знаете. Пулы, сделки, комиссии LP (комиссия за свап 0.3%, LP получают 0.2%), фермерские пулы и т.д. Ничего экзотического — они просто сделали использовать это дешевле. Так что реальный вопрос не «как перенести мой актив между сетями». Реальный вопрос: «что именно я хочу, чтобы лежало у меня в кошельке, если я буду пользоваться конкретной сетью». OMNISTON уже запущен для Ethereum, BNB Chain, Base и Polygon прямо сейчас на @ston_fi $GRAM $BNB Попробуйте здесь https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain&in=ton%3AUSD%E2%82%AE

ATF TOKEN TRADE OUTLOOK📈 ATF — это еще один токен, который стоит рассмотреть как следующий большой токен с высокой вероятностью дать следующие 4–5X, если купить его по правильному уровню спроса. Вот что я в целом вижу в отношении ценового движения по токену ATF👇 Учитывая сильные отказы/откатные реакции, которые мы наблюдаем на этом ценовом уровне, я твердо считаю, что следующая вероятная зона высокого спроса на ATF будет на уровне рыночной капитализации 6M — это очень весомая точка интереса, как видно на изображении ниже. И где можно приобрести токен ATF — @ston_fi должен быть твоей основной торговой платформой на TON из-за минимального/почти нулевого проскальзывания и их доступных комиссий за транзакции в TON. Ты будешь покупать ATF по этой рыночной капитализации? Вот ссылка, чтобы установить свои ордера на этой капитализации https://app.ston.fi/swap?chartVisible=false&ft=GRAM&tt=EQANcW45W0Tp91bzvHayaPO6-6hf1Lm4XlWZ4rN6L5ofPWdb 🚨Помни, что всегда нужно DYOR, потому что это не является финансовым советом (FA) $GRAM

ОБНОВЛЕНИЕ GROYP MARKET UPDATE 📈 Недавно я посмотрел некоторые токены с низкой капитализацией на Gram в данный момент и нашёл примерно 3 из них, и groyp как раз входит в эти 3 токена, по которым я поделюсь инсайтами. Так вот, что я сейчас наблюдаю👇 У GROYP был исторический максимум примерно по рыночной капитализации $3.77M, и сейчас он сильно консолидируется вокруг этого ценового уровня 0.06244. ЧЕГО СЛЕДУЕТ ОЖИДАТЬ ОТ ЭТОГО УРОВНЯ ЦЕН? Я очень сильно полагаю, что из‑за того, как цена консолидируется уже довольно долго, мы можем увидеть, что токен пойдёт вниз к уровню цены, где возникнет более сильный спрос на GROYP примерно на 0.0336, прежде чем начнётся следующий импульс вверх. Но самый важный аспект, если вы входите в GROYP на этом следующем уровне спроса — понимать, где купить GROYP по максимально выгодной цене без проскальзывания и высоких комиссий. Я бы рекомендовал установить лимит на этом уровне на надёжном DEX на TON @ston_fi Готовьтесь пополнить свои мешки с GROYP здесь https://app.ston.fi/swap?chartVisible=false&ft=GRAM&tt=EQAtwo6qMNwtr0iTA9eKVZ32cuACFJ0VKd78GrBWOe83-X1P Дайте знать в комментариях, если будете докупать свои позиции по GROYP👇 $GRAM @ston_fi

КРОСС-ЧЕЙН МАРШРУТ TON УЖЕ В ЗАПУСКЕ Если вы следили за традиционным способом перевода USDT с TRON на TON, это означает, что вы проходите по таким этапам👇 Инициация перевода на CEX → ожидание подтверждений → подтверждение вывода с определённой суммой комиссий до того, как ваша криптовалюта окажется в вашем кошельке. По сути, это несколько шагов и процессов, но они не особенно эффективны, потому что криптосфера постоянно развивается. Так что в итоге — что лучше? ВОТ ЧТО ЛУЧШЕ ПРЯМО СЕЙЧАС💭 Omniston-слой STONfi пропускает всё это, используя связанные контракты с хэшированными таймлоками (HTLC) в обеих сетях: ваш актив блокируется в исходной сети, в то время как резолвер блокирует соответствующий актив в сети назначения, и при этом обе стороны используют один криптографический ключ. В итоге, в более широкой картине, либо ваш своп успешно завершается с обеих сторон, либо он откатывается, и вы возвращаете свои средства. Команда STONfi уверенно заявляет, что большинство этих кросс-чейн свопов завершаются за 15–40 секунд — это довольно быстро. TON↔EVM (Ethereum, Base, BNB, Polygon) уже работает в dApp ЧТО ДЕЛАЕТ ЭТО ЛУЧШЕ? - Полностью самообслуживание (self-custodial) от начала до конца - Никаких рисков моста с обёрнутыми активами - Экономит вам долгие процессы вывода с CEX Посмотрите здесь 🔗https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain Примечание: DYOR и проверьте поддержку сетей в приложении перед свопом. @ston_fi $GRAM