$INTW за последние 24 часа эта история выросла на 13,3% и закрепилась выше 24,69. Но если посмотреть на ставки финансирования, всё стабильно — ровно ноль. Цена резко пошла вверх, а ставка не двигается: значит, в этой «вакуумной» обстановке идёт противостояние денег между лонгами и шортами. Либо рынок слишком новый, либо у участников вообще нет согласия по тому, как оценивать политические риски именно этого актива.
Это как раз типичная дилемма при торговле вокруг политических событий. В последнее время тема тарифов, поднимаемая Трампом, всплывает снова и снова, а глобальные цепочки поставок и акции на их фоне — крайне чувствительные объекты. То, что ставка финансирования равна нулю, говорит о том, что лонги не бросились в безумный преследующий рост, но и шорты не стали массово продавать, давить цену.
Сильнейший контраргумент: раз цена растёт — значит, она растёт; то, что ставка финансирования не реагирует, возможно, потому что это новый контракт TradFi, и состав участников другой — нельзя механически применять старые схемы из крипто-рынка. Но моё мнение: рост без подтверждения со стороны ставки финансирования — это как пробой без объёма — часто приводит к откату.
Второго порядка эффект: если в дальнейшем появятся более конкретные события политического риска, например, фактическая реализация тарифной политики, то такие инструменты первыми попадут под удар. И то, что ставка сейчас ноль, парадоксальным образом даёт шортам удобную точку для входа.
Пока я не буду догонять лонг. Подожду, когда цена откатит к уровню 24 и к «круглой» отметке, и посмотрю: если тогда ставка финансирования всё ещё будет ноль или уйдёт в минус — попробую шорт небольшим объёмом, с плечом 1x. Стоп-лосс поставлю на 25,5, тейк-профит — на 22.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #INTW
Где, по-вашему, эта логика с наибольшей вероятностью может ошибиться?
Это как раз типичная дилемма при торговле вокруг политических событий. В последнее время тема тарифов, поднимаемая Трампом, всплывает снова и снова, а глобальные цепочки поставок и акции на их фоне — крайне чувствительные объекты. То, что ставка финансирования равна нулю, говорит о том, что лонги не бросились в безумный преследующий рост, но и шорты не стали массово продавать, давить цену.
Сильнейший контраргумент: раз цена растёт — значит, она растёт; то, что ставка финансирования не реагирует, возможно, потому что это новый контракт TradFi, и состав участников другой — нельзя механически применять старые схемы из крипто-рынка. Но моё мнение: рост без подтверждения со стороны ставки финансирования — это как пробой без объёма — часто приводит к откату.
Второго порядка эффект: если в дальнейшем появятся более конкретные события политического риска, например, фактическая реализация тарифной политики, то такие инструменты первыми попадут под удар. И то, что ставка сейчас ноль, парадоксальным образом даёт шортам удобную точку для входа.
Пока я не буду догонять лонг. Подожду, когда цена откатит к уровню 24 и к «круглой» отметке, и посмотрю: если тогда ставка финансирования всё ещё будет ноль или уйдёт в минус — попробую шорт небольшим объёмом, с плечом 1x. Стоп-лосс поставлю на 25,5, тейк-профит — на 22.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #INTW
Где, по-вашему, эта логика с наибольшей вероятностью может ошибиться?