🚀
Отношения между Дональдом Трампом и Элон Маском претерпели драматическую трансформацию — от сотрудничества к противостоянию — сосредоточенную вокруг глубоких политических разногласий и личных обид.
🚀 От союзников к противникам
Изначально Маск был значительным сторонником президентской кампании Трампа 2024 года, вложив около 280 миллионов долларов и возглавив Департамент государственной эффективности (DOGE). Их союз начал распадаться с введением «Закона о большом красивом законопроекте» Трампа, комплексного налогового и бюджетного пакета, который, как ожидается, добавит триллионы к национальному долгу.
⚡ Политические столкновения
Чистая энергия: Маск решительно выступил против положений законопроекта, направленных на отмену налоговых льгот для электрических автомобилей и солнечной энергии — льгот, критически важных для Tesla и более широкой сектора возобновляемой энергии. Он назвал законопроект «отвратительной абоминацией».
Twitter и свобода слова: Хотя это напрямую не обсуждалось в недавнем конфликте, приобретение Маском Twitter (теперь X) и его позиция по свободе слова ранее были предметами разногласий с Трампом.
Политические различия:
Публичное осуждение Маском «Закона о большом красивом законопроекте» и его призыв к его отклонению Конгрессом еще больше обострили отношения.
🔥 Эскалация конфликта
Спор обострился с личными нападками:
Маск обвинил Трампа в том, что его имя упоминается в запечатанных документах Эпштейна, предполагая это как причину их нежелания раскрывать информацию — утверждение, сделанное без доказательств.
Трамп ответил угрозой отменить федеральные контракты с компаниями Маска и насмехаясь над его надежностью.
Маск ответил угрозой снять с эксплуатации космический корабль Dragon SpaceX и призывом к импичменту Трампа.
Политические и экономические последствия
Конфликт имел ощутимые последствия
Экономическое воздействие: Рыночная капитализация Tesla упала на 152 миллиарда долларов на фоне публичной ссоры.
Политические последствия: Разногласия вызвали раскол внутри Республиканской партии, некоторые законодатели выражали озабоченность по поводу положений законопроекта и публичного характера конфликта.