Walrus și restructurarea discretă a stocării descentralizate
De mulți ani dezvoltarea blockchain-ului s-a deplasat rapid într-o anumită direcție. Tokenurile, consensul și contractele inteligente au devenit puternice, dar datele au fost lăsate în urmă. Majoritatea aplicațiilor descentralizate încă depind de servere tradiționale sau de un mic grup de furnizori de stocare. Aceasta a creat o contradicție tacită. Sistemele afirmau descentralizarea, în timp ce datele utilizatorilor trăiau în locuri care puteau fi controlate, eliminate sau monitorizate. Walrus nu încearcă să remedieze totul în Web3, ci doar să remedieze această anumită lipsă într-un mod serios și gândit.
Păstrarea Artei Digitale Dincolo de Sistemele Temporare
@Walrus 🦭/acc #Warlus $WAL Executarea unui spațiu de lucru pentru artă digitală în Pakistan îți învață răbdarea într-un mod foarte rapid. Nu din cauza lipsei de idei sau abilități, ci pentru că sistemele destinate să susțină creația digitală sunt adesea fragile. În timp, am învățat că realizarea de artă digitală nu este doar despre creativitate sau tehnică. Este, de asemenea, despre supraviețuire. Fișierele, odată publicate, trebuie să rămână accesibile. Fără această certitudine, fiecare lucrare artistică pare temporară, indiferent de cât de semnificativă este. Ani de zile, artiștii digitali au fost încurajați să creadă că creația online elimină necesitatea unei îngrijiri fizice. Fără spații de stocare, fără transport, fără probleme de arhivare. În realitate, povara a purtat o altă formă. În loc de rafturi și cutii, am început să gestionăm servere, abonamente și servicii externe. Artă exista, dar era mereu la un pas de dispariție – fie din cauza unei plăți omise, fie a unei decizii ale unei platforme.
Comerț agent-la-agent, îmbunătățit: Ce permite L1 al Kite
Comerțul agent-la-agent sună futurist până când te uiți la ceea ce se întâmplă deja în software-ul modern. Un „flux de lucru” care obișnuia să fie un om care dă clic pe tab-uri este din ce în ce mai mult un agent care apelează API-uri, extrăgând date, cerând unui alt agent o sarcină specializată, apoi declanșând o acțiune care costă bani. Partea dificilă nu este să obții agentul să decidă ce să facă. Partea dificilă este să-l lași să facă lucrul plătit fără a-i înmâna cheile regatului.
Astăzi, majoritatea agenților încă operează ca niște stagiari isteți cu un ecuson de vizitator. Împrumută o identitate umană, moștenesc un teanc de acreditive de lungă durată și se mișcă prin servicii prin intermediul strângerilor de mână OAuth și a cheilor API care nu au fost niciodată menite să fie partajate între lanțuri autonome de acțiuni cu multiple salturi. De aceea, același agent care poate raționa printr-un lanț de aprovizionare în câteva secunde ajunge să aștepte o fereastră de decontare a plății care a fost concepută pentru salarii. De asemenea, aceasta este motivul pentru care echipele ajung să construiască sisteme de permisiuni fragile în codul aplicației, sperând că și-au amintit fiecare caz limită. Când ceva merge prost, nu doar că pierzi bani; pierzi capacitatea de a dovedi ce s-a întâmplat și de ce.