KING ROAR 王咆哮

Nu ne place să recunoaștem asta.
Preferăm să discutăm despre capacitate și taxe și câte tranzacții pe secundă poate gestiona ceva. Dezbatem despre descentralizare ca și cum ar fi o insignă pe care o porți cu mândrie sau deloc. Vorbim despre proprietate ca și cum ar fi deja rezolvată.
Dar adevărul inconfortabil este mai simplu.
Multe infrastructuri Web3 pur și simplu nu par de încredere.
Nu în sensul plictisitor, zilnic. Nu în felul în care internetul pare de încredere. Nu în felul în care aplicațiile bancare, stocarea în cloud sau chiar jocurile online par de încredere. Aceste sisteme nu sunt perfecte. Ele eșuează și ele. Dar rareori dispar. Rareori lasă utilizatorii în întuneric, fără soluție și fără explicație.

Fiecare trader on-chain plătește o taxă pe care nu o poate vedea.
Nu apare în istoricul portofelului tău ca o taxă. Nu este etichetată „venituri din protocol”. Este îngropată în slippage, tranzacții eșuate, backruns, taxe de prioritate și o deviație subtilă a execuției între momentul în care semnezi și momentul în care tranzacția ta ajunge efectiv. Și adevărul incomod este că majoritatea lanțurilor cu o capacitate mare de procesare depind în liniște de această taxă ascunsă pentru a funcționa.
Dacă ai tranzacționat orice dimensiune pe Ethereum, știi sentimentul. Semnezi un schimb de 5.000 de dolari. Interfața arată un impact de preț de 0,3%. Îți trimiti. Tranzacția stă în mempool. Un căutător o vede. Poate că ești „sandwich”-uit. Poate că doar ai un backrun. Oricum, până când blocul este confirmat 12 secunde mai târziu, execuția efectivă este mai rea decât previzualizarea. Ai plătit taxa LP, gazul și o taxă MEV tăcută.

Există o adevăr incomod care stă în centrul Web3.
Nu este scalabilitate.
Nu este reglementare.
Nu este nici măcar experiența utilizatorului.
Este coordonare fără responsabilitate.
Am construit sisteme în care toată lumea poate participa, dar nimeni nu este cu adevărat responsabil. Și pentru o vreme, asta a părut ca un progres. Fără controlori. Fără autoritate centrală. Fără un singur punct de eșec.
Dar undeva pe parcurs, am confundat eliminarea controlului cu eliminarea responsabilității.
Vorbitul despre descentralizare și proprietate nu se mai termină. Încadrăm inovația ca pe ceva ce se întâmplă automat odată ce puterea este distribuită. Presupunem că dacă suficiente portofele votează, suficiente dezvoltatori construiesc și suficiente stimulente există, alinierea va apărea cumva de la sine.

Iată adevărul incomod: majoritatea Web3 nu eșuează zgomotos. Eșuează în tăcere.
Lucrurile pur și simplu încetează să funcționeze. Legăturile se rup. Activele dispar în spatele serverelor expirate. Jocurile se opresc. DAO-urile se estompează în inactivitate. Podurile suspendă retragerile. Hărțile de cale se dizolvă în actualizări vagi. Și restul dintre noi trecem la următoarea narațiune ca și cum nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat.
Discutăm fără încetare despre descentralizare, proprietate și inovație. Sărbătorim ideea sistemelor „fără încredere”. Ne certăm despre scalabilitate și capacitate. Dar rar ne așezăm cu întrebarea mai plictisitoare, mai puțin strălucitoare: