老登聊聊币

Podurile inter-chain au fost atacate prin mesaje false, 116.500 de rsETH au fost eliberate de nicăieri, iar atacatorul a dus direct la Aave și a deschis o poziție împrumutând peste 80.000 de WETH - asta nu este un bug DeFi, ci o breșă în presupunerea de încredere a infrastructurii.

Punctul de controversă aici: Aave își pasează responsabilitatea către «infrastructura de poduri inter-chain de terță parte», dar Aave V3 a acceptat acel lot de rsETH ca garanție, unde este riscul? Nivelul protocolului nu are nicio capacitate de a verifica autenticitatea activelor inter-chain.

Unii spun că asta dovedește că Aave în sine nu are probleme, procesul a fost finalizat, iar datoriile proaste au fost acoperite în cele din urmă. Eu nu gândesc așa. Restaurarea activelor suport a fost posibilă deoarece LayerZero a suplimentat ulterior, nu pentru că Aave și-a asumat riscul - ce s-ar fi întâmplat dacă LayerZero nu ar fi compensat?

Pe cine pică datoriile proaste?

Acum piața rsETH „s-a normalizat”, dar acest drum de reparare depinde de voința terților de a acoperi gaura, nu este o toleranță în designul protocolului. Data viitoare când se va întâlni cu cineva care nu vrea să acopere, rezultatul va fi diferit.

Eu nu am poziții legate de DeFi în această chestiune. $BTC raportul contract/spot este încă 7.7x, BTC în sine nu s-a mișcat astăzi ( +0.3%, în jur de 74k), piața nu a evaluat asta ca un risc sistemic. Eu nu cred că este, dar riscul de garanție al activelor inter-chain în protocoalele de împrumut nu a fost evaluat suficient.

Aceasta este judecata mea, banii tăi, decizia ta.

$BTC #Aave #DeFi #rsETH

BNB a crescut cu +9.4% într-o singură zi, trecând de 700 de dolari.

În același timp, $BTC a crescut cu 0.6%, contractele pe spot au un leverage de 7.5 ori, iar rata de finanțare este +0.0054% — există o emoție de long, dar nu e o euforie.

E o întrebare importantă de pus: BNB se întărește singur, este doar o auto-satisfacție a fondurilor din ecosistemul Binance, sau chiar sunt fonduri noi care intră pe piață?

Cele două scenarii necesită logici de operare complet diferite.

Primul scenariu: fondurile se mută de la BTC la market cap mic, ceea ce este un semnal clasic în a doua jumătate a unui bull market; $BTC ar putea să continue să crească sau să aibă fluctuații înalte pentru a ieși. Al doilea scenariu: BNB are un catalizator specific care îl conduce, fără legătură cu piața generală; intrarea în acest tip de mișcare are șanse mari să devină un bag holder.

Judecata mea acum este: BTC are un volum de 103,885, fără mișcări evidente, OI nu a crescut odată cu creșterea BNB. Long-urile nu au fost majorate, iar short-urile nu au fost lichidate pe scară largă. Această configurație îmi spune că întărirea BNB este în prezent un eveniment izolat, nu o rezonanță de piață.

Așa că nu am mers pe BNB și nici nu am adăugat la long-urile BTC din cauza acestui semnal.

Am plasat un mic short la 74,400, stop loss la 75,200, target la 72,800. Risc-recompensă de 1:2, cu o poziție de 3%. Motivul este că BTC nu a reușit să depășească maximul de 74,275, volumul de tranzacționare nu a crescut, iar rezistența de sus nu a fost rezolvată.

Agitația din jurul BNB nu mă privește; eu urmăresc dacă BTC poate să depășească eficient maximul de astăzi.

$BTC #BTC #criptomonedă

Nu te arunca orbeste, dacă pierzi, să nu mă învinuiești.

$币安人生 O creștere de 18% într-o singură zi, cu un volum de contracte de 81,78 milioane, iar pe piața spot doar 26,73 milioane——contractele sunt de 3,1 ori mai mult decât piața spot.

Această proporție nu este normală. În mod normal, piața spot impulsionează mișcarea, iar contractele urmează, cu un raport de maximum 1,5-2x. Peste 3x, în general, contractele conduc ritmul, iar piața spot urmează.

Rata de finanțare +0,061%, nu este extremă, dar deja se află în zona de plată a cumpărătorilor. Poziția de 124 milioane de monede nu a scăzut semnificativ, cumpărătorii nu au ieșit.

Întrebarea este: piața spot nu a preluat cu adevărat volumul, iar cumpărătorii de contracte nu și-au redus pozițiile, această structură are de obicei două direcții - fie piața spot completează volumul și tendința continuă; fie cumpărătorii de contracte încep să-și ia profitul, iar prețul revine rapid în jurul valorii de 0,45.

De la minimul de 0,44 la 0,56, volatilitatea zilnică se apropie de 28%, în această amplitudine, probabilitatea ca retail-ul să fie lovit de mai multe ori este mult mai mare decât o mișcare unidirecțională.

Nu am poziție. Raportul contracte/spot este de 3x + rata de finanțare este prea mare, raportul risc-recompensă nu este suficient, nu fac long. Aștept o corecție să văd dacă la 0,46-0,47 există cumpărare pe piața spot, dacă da, discutăm mai departe.

$币安人生 #币安人生 #Binance

Aceasta este opinia mea, banii tăi, tu decizi.

$WLD tranzacții pe piața spot de $59M, tranzacții pe contracte de $438M, raportul aproape 1:7.

Asta nu e driven de piața spot, ci contractele sunt cele care se mișcă. Rata de finanțare e doar +0.01%, poziția a ajuns la 2.09 miliarde de unități, dar nu există un cost evident pe partea long - mai degrabă seamănă cu un duel în ambele direcții, nu cu o strategie unidirecțională de acumulare.

A crescut cu 19% dar structura nu e curată, eu n-am intrat.

$WLD #WLD

Folosind roboți de tranzacționare AI falși, 150 de persoane au fost păcălite, iar 12.3 milioane de dolari au dispărut - de fiecare dată când apare un astfel de caz, cineva în comentarii spune „deci tranzacțiile AI sunt toate o înșelătorie”.

Nu e corect.

Există asistență AI în cantități, există modele de semnal, dar există o metodă de validare de bază: o strategie reală trebuie să aibă backtest auditat, să poată arăta înregistrările reale de execuție API și să explice logica de intrare și ieșire pentru fiecare poziție. Ce oferă ăsta Fuller? „Promisiuni de randamente ridicate constante”. Asta nu e AI, e o structură Ponzi îmbrăcată în tehnologie.

Poziția mea este: instrumentul în sine nu e o problemă, problema este combinația de cutie neagră imposibil de verificat + promisiunea de randamente. Atâta timp cât aceste două apar simultan, indiferent dacă sunt împachetate ca AI, cantitativ sau arbitraj, concluzia este aceeași.

$BTC acum 73953, poziția pe contract este de 104.000 de monede, rata de finanțare +0.005%, long-urile nu prea sunt entuziaste. Această știre nu are un impact pe termen scurt asupra pieței, nu voi ajusta nicio poziție din cauza acestei informații.

Cu cât apar mai multe înșelătorii, cu atât arată că fondurile retail încă caută intrări. Acest lucru nu este neapărat un lucru rău pentru piață.

$BTC #BTC #CryptoFraud

Piața se întoarce mai repede decât întorci o pagină, păstrează puțin din poziție.

Instituțiile au retras fonduri timp de 10 zile din $BTC , apoi s-au întors să cumpere $XRP ETF.

Nu că ar fi optimist în privința XRP, ci se folosește de lista ETF-urilor pentru a face un buy pe dip.

Rata de finanțare -0.002%, poziție de 3 miliarde XRP, nu am văzut mari ordine intrând, direcția contractelor este pe short dar fără putere mare. Eu am rămas pe margine, aștept să coboare sub 2.15 ca să discutăm.

Retailerii strigă că XRP trebuie să își revină, iar instituțiile le vând BTC.

$XRP #XRP #CryptoETF

$币安人生 Astăzi, tranzacții pe contracte în valoare de 6720 milioane, iar pe piața spot doar 2241 milioane, raportul contracte/spot este de 3x.

Acest raport spune un lucru: banii care intră nu sunt în mare parte pentru a cumpăra spot, ci pentru a juca pe contracte. O creștere de 27% este susținută de leverage, nu de preluarea pe spot.

Rata de finanțare +0.0572%, nu este extremă, dar este deja în intervale ridicate. Long-urile plătesc pentru short-uri. Această rată combinată cu un raport de 3x contracte/spot face ca structura să nu fie sănătoasă - cu cât crește mai repede, cu atât costurile long-urilor devin mai mari; odată ce imboldul se oprește, presiunea de lichidare va veni din sus în jos.

Volatilitatea pe 24 de ore a variat de la 0.4361 la 0.5632, aproape 29%. Acum prețul este la 0.555, la doar 1.5% distanță de maximul zilnic.

Nu am poziție. Nu urmăresc acest tip de mișcare, dominanța contractelor + rata de finanțare ridicată + apropierea de maximul zilnic, raportul risc-randament nu e suficient. Aștept o corecție pentru a vedea dacă în intervalul 0.48-0.50 există preluări pe spot; dacă volumul de tranzacționare crește, iar rata de finanțare scade, voi lua în considerare deschiderea unei poziții mici pe long.

151,300 de tranzacții, cu o medie de 148 dolari pe tranzacție, o structură de tranzacționare dominată de retail. Instituțiile nu sunt aici.

$币安人生 #币安广场 #Observația Monedelor Calde

Această postare este doar opinia mea, nu este un sfat.

$币安人生 Astăzi, volumul de tranzacționare pe contracte a fost de 61 de milioane, iar pe piața spot doar 20 de milioane, raportul fiind de 3x.

Structura asta nu pare corectă. Volumul pe contracte este de 3 ori mai mare decât pe spot, ceea ce sugerează că astăzi piața este împinsă de contracte, nu de banii reali care intră pe spot. Rata de finanțare este +0.0611%, destul de ridicată, dar încă nu a ajuns la extreme, iar bullish-ii continuă să adauge, dar acest nivel de rată de finanțare, împreună cu raportul de 3x între contracte și spot, mă face să mă îndoiesc de sustenabilitate.

De la minimul de $0.4358 la maximul de $0.54, volatilitatea pe o singură zi este aproape de 24%. Au fost 141,897 de tranzacții, cu o valoare medie pe tranzacție de sub 150 USDT — majoritatea fiind ordine dispersate, cu ordine mari de la instituții care nu sunt evidente. Pe lista de creștere pe piața spot suntem pe locul #4, dar volumul de tranzacționare pe spot ne plasează pe locul #24, existând o divergență între volum și preț.

Volumul de poziții este de 120 milioane de monede; având în vedere volumul de tranzacționare pe contracte de azi, rata de rotire nu este mică. În această situație, dacă mâine rata de finanțare continuă să crească, pozițiile bullish ar putea începe să se relaxeze, iar corecția ar putea veni rapid.

Eu nu am poziții. Monedele de genul ăsta au un preț emoțional, iar piața este adesea condusă de emoții, cu impulsuri unilaterale; momentul de intrare ar trebui să aștepte o convergență între contracte și spot, și o revenire a ratei de finanțare în intervalul normal. Acum, urmărind bullish, raportul risc-recompensă nu este suficient; aștept o retestare să văd structura.

$币安人生 #币安人生 #Observații pe monedele fierbinți

Dacă ai pierdut, nu mă suna; dacă ai câștigat, adu-mi o cafea.

$XRP ETF în această săptămână a avut un flux net de 11.88 milioane de dolari, în timp ce BTC ETF a avut un flux net de ieșire de 125 milioane, iar ETH a scăzut timp de 14 zile.

Fondurile se îndreaptă spre ETF-urile cu monede mici, ceea ce merită o atenție.

Dar eu nu am intrat lung pe XRP. Motivul se află în datele contractuale: rata de finanțare -0.0035%, poziția în contracte de 300 milioane XRP, iar volumul de tranzacționare al contractelor este de 4.9 ori mai mare decât cel al pieței spot. Această structură îmi spune că cineva pe piață folosește contractele pentru a hedging-ului pozițiile spot sau direct face short. Banii care intră în ETF-uri sunt instituții care cumpără pe spot, dar presiunea de pe partea derivatelor nu s-a diminuat. Cele două părți se confruntă, prețul a crescut astăzi cu 1.5%, dar maximul de 24h a fost 1.366, iar acum este 1.34, fără o breșă.

Mă interesează mai mult faptul că BTC și ETH ETF au avut ieșiri constante. Fondurile instituțiilor se retrag din mainstream, nu este zgomot pe termen scurt; 10 zile, 14 zile reprezintă o reducere structurală a pozițiilor. În acest mediu, intrarea în XRP ETF pare mai mult ca o rotație a capitalului în cadrul sectorului, decât o revenire a apetitului general pentru risc.

Operațiunea mea de acum: nu am poziție pe XRP. Aștept ca prețul să revină în intervalul 1.28-1.30, dacă rata de finanțare a contractelor devine pozitivă și volumul de poziții scade, voi considera să intru lung, cu o poziție de 3%, stop-loss la 1.24.

Până când ieșirile din BTC ETF nu se opresc, nu voi mări expunerea pe altcoins.

$XRP #XRP #CryptoETF #BTC

Dacă pierd, nu mă mai contacta, dacă câștigă, oferă-mi o cafea.

BNB într-o zi +12.4%, 720 dolari.

Când am văzut această mișcare, prima mea reacție nu a fost să cumpăr, ci să mă uit unde este $BTC . O mișcare de acest tip pentru BNB, dacă BTC nu crește în volum, de obicei înseamnă că fondurile se rotesc în căutarea unei ieșiri, nu că se lansează o mare structură.

Acum, poziția în contractele BTC este de 103,787 BTC, iar rata de finanțare este de +0.0027%, ceea ce este practic neutru, dar puțin sub medie. Volumul tranzacționat în ultimele 24 de ore este puțin peste 4 miliarde, fără o expansiune evidentă. Această combinație îmi spune că BTC nu a fost activat, iar taurii nu au intrat în forță aici.

Am mai văzut BNB să crească independent de BTC de câteva ori. Înainte de mai 2021, BNB a avut o mișcare similară, desprinzându-se de BTC și având un vârf independent, iar rezultatul a fost că fondurile s-au întors în final la BTC, iar cei care au cumpărat BNB la prețuri mari au avut pierderi destul de serioase. Nu spun că se va repeta neapărat de data aceasta, dar acest model merită atenție.

Operațiunea mea: nu am poziție în BNB și nu intenționez să cumpăr. Dacă BTC la prețul actual arată o creștere semnificativă a volumului, iar rata de finanțare începe să crească, aș lua în considerare să cumpăr BTC, dar nu aș merge pe calea de a cumpăra BNB pentru a specula o rotație.

Într-o piață de rotație, urmărirea monedelor puternice nu are un raport risc-recompensă bun.

S-ar putea să mă înșel, așa că voi păstra o poziție mai ușoară.

$BTC #BNB #criptomonedă

Piața se întoarce mai repede decât întorci o pagină, așa că mai bine păstrezi o poziție.

$ASTER a crescut cu 14% astăzi, dar volumul de tranzacționare al contractelor a fost de 168 milioane, în timp ce pe piața spot a fost doar 27 milioane — raportul contract/spot este de 6.3 ori.

Aceasta nu este o mișcare dictată de capitalul spot, ci cineva lucrează în contracte.

Rata de finanțare -0.0002%, volumul de poziții este de 134 milioane, shorts nu au fost lichidați complet, iar longs nu au intrat cu adevărat în forță. Ambele părți testează, nimeni nu își asumă riscuri mari.

A crescut cu 14% dar nu a reușit să rupă 0.78, nu urmăresc această structură.

$ASTER #Crypto

Un texan a păcălit 1230 milioane de dolari cu un robot de trading AI fals, SEC l-a dat în judecată.

Am văzut prea multe cazuri de genul acesta. Schema e aproape la fel: ambalează o „strategie cantitativă AI”, arată victimei capturi de ecran false cu profituri, face retrageri mici la început pentru a construi încredere, iar apoi pur și simplu își ia banii. Cuvântul AI e acum cel mai folosit termen în ambalajele de înșelătorie, pentru că majoritatea oamenilor nu înțeleg și nici nu verifică.

Un sistem de trading AI real are o caracteristică: logica sa poate fi reprodusă, datele de backtest pot fi auditate, iar pozițiile în piață pot fi urmărite. Dacă cealaltă parte îți arată doar „rata de profit”, refuză să prezinte orice înregistrare verificabilă pe blockchain sau API, atunci poți exclude practic că acesta este un sistem real.

Impactul asupra pieței pe care îl judec eu este limitat. $BTC acum 73979, volumul de tranzacționare în ultimele 24 de ore este de 580 milioane în spot, poziții pe futures de 103884 BTC, rata de finanțare +0.0032% —— emoția pieței e stabilă, această știre nu va schimba niciun orderflow.

Dar un lucru merită urmărit: când apar astfel de acțiuni de aplicare a legii din partea SEC, de obicei este un semnal că ciclul de reglementare intră într-o fază mai strictă. Nu e vorba de problema prețului de azi, ci de presiunea de conformitate în 6-12 luni.

În prezent, eu $BTC nu am poziții. Raportul dintre futures și spot este de 7.1x, levierul e destul de mare, dar direcția e neclară, aștept o rupere de volum deasupra nivelului de 74500 pentru a decide dacă intru pe long, altfel continui să observ.

$BTC #Bitcoin #Crypto

Asta e părerea mea, banii tăi, tu decizi.

$币安人生 Astăzi a crescut cu 19%, volumele de contracte au fost de 53M, iar cele spot doar 18M, raportul fiind de 2.9x.

Am mai văzut această structură de multe ori - contractele cresc, dar piața spot nu ține pasul, de obicei nu este cu adevărat cineva care cumpără, ci mai degrabă cineva care mizează pe momentum pe termen scurt. Rata de finanțare este +0.0514%, deja destul de ridicată, iar longii plătesc pentru poziții. OI este de 122M monede, nu-i puțin.

Tipul acesta de token eu nu-l ating. Nu pentru că direcția ar fi greșită, ci pentru că această structură este predispusă să fie răsturnată rapid în vârf - longii sunt plini, iar o simplă retragere de lichiditate poate provoca o corecție rapidă de 15-20%.

128,319 tranzacții, cu un volum mediu mic, probabilitatea ca micii investitori să se taie între ei este mult mai mare decât cea a instituțiilor care construiesc poziții.

Dacă trebuie neapărat să particip, aș aștepta ca rata de finanțare să coboare sub +0.02% înainte să mă bag; acum intru doar ca să ridic prețul pentru alții.

$币安人生 #币安广场

Această postare reprezintă doar părerea mea personală, nu este un sfat.

$BNB în 24 de ore 12% acest tip de mișcare, nu mă bag.

Nu că aș fi bearish pe BNB, dar $BTC contractele spot au un volum de tranzacționare de 7.3x, iar piața în ansamblu amplifică leverage-ul pe partea de contracte. În astfel de condiții, cei care urmăresc să se alinieze cu altcoins (monedele alternative) se pot confrunta cu lichidări rapide, mai rapide decât creșterile.

Pe BNB, în acest punct, nu am poziții deschise. Deasupra de 720 nu există zone dense de tranzacționare istorice care să susțină, totul se bazează doar pe momentum – câteodată, momentum-ul poate merge departe, depinde de stabilitatea BTC. Acum BTC este la 74062, cu o volatilitate de sub 1000 de dolari în 24 de ore, rata de finanțare +0.0035% este neutră, iar bullish-ii nu au adăugat semnificativ.

Dacă altcoins cresc, iar BTC rămâne stabil, am mai văzut structuri ca aceasta de multe ori, iar concluzia este că de obicei altcoins revin prima dată.

Controversa aici: unii vor spune că BNB are fundamentale, are buyback-uri, și ecosistemul funcționează, iar acest impuls este o recuperare. Nu contest această logică, dar logica recuperării nu este motivul meu pentru a face contracte. După un 12% în 24 de ore, să intri long, riscul nu se justifică.

Aștept ca BNB să corecteze în jur de 680 și dacă BTC se stabilizează, voi lua în considerare o poziție mică long. Acum nu mă mișc.

$BTC #BNB #Crypto

Nu te băga cu totul, dacă pierzi nu mă blama.

Circle a pus cUSDC-ul lui Zama pe lista neagră, blocând 12.6 milioane, dar motivele nu sunt spuse.

Nu este prima dată când se întâmplă asta. Tornado Cash, adrese de pe Tron, diverse adrese „suspecte” - Circle a avut mereu acest buton, doar că majoritatea oamenilor îl ignoră ca pe un zgomot de fond.

Problema este aici: ai USDC, crezi că îl deții, dar Circle poate oricând să transforme acea serie de cifre într-un contract blocat. Aceasta nu este o riscă teoretică, astăzi 12.6 milioane tocmai au demonstrat asta.

Unii vor spune: cerințe de conformitate, nu avem ce face. Înțeleg.

Dar ceea ce face Zama este tranzacții private FHE, iar acțiunile Circle echivalează cu a spune: nu recunoaștem ambalajul de USDC pe stratul de confidențialitate. Aceasta este un semnal clar pentru întreaga zonă a confidențialității pe blockchain - poți să faci tehnologie, dar dacă activul de bază este USDC, controlul final nu este la tine.

$USDC acum $1.0010, piața nu a reacționat, 753 de tranzacții/second continuă să curgă. Piața nu îi pasă de asta, dar cei care lucrează cu protocoale de confidențialitate pe blockchain ar trebui să îi pese.

Nu am poziție de USDC, această știre nu mă afectează în a deschide o nouă poziție. Dar dacă aș fi implicat în vreun protocol pe blockchain care depinde de lichiditatea USDC, astăzi m-aș gândi din nou la planuri alternative.

$USDC #稳定币 #链上隐私 #Circle

Dacă nu poți suporta, nu urca în mașină, oricum eu am învățat pe pielea mea din experiență.

$币安人生 Contractele sunt de 3 ori mai mari decât spotul, iar structura asta îmi spune că cineva folosește leverage ca să tragă în sus.\n\nÎn ultimele 24 de ore a crescut cu 17.4%, vârful a fost 0.5356, iar acum a revenit la 0.5152, cu un volum mai mic pe parcursul zilei. Volumul pe spot este de 15 milioane, iar pe contracte de 44.71 milioane, iar rata de finanțare este +0.0488%—nu e extrem, dar e deja într-o zonă mai bullish. Open interest este de 121 milioane, iar în combinație cu această rată, bullish-ul nu a ieșit masiv, pozițiile sunt încă susținute.\n\nProblema e: 111,139 tranzacții, media pe tranzacție e mică, asta nu e un tape de instituții, mai degrabă arată că retail-ul își ia poziții mici. Nu au intrat ordine mari, prețul a fost împins de emoție, structura e relativ fragilă.\n\nEu nu intru pe poziția asta. Motivul e: Contract/Spot raport 3x, rată de finanțare pozitivă, prețul a crescut de la minimul de 0.4358 cu aproape 23%—când le pui pe toate la un loc, raportul risc-recompensă pentru long e prea slab. Dacă aș vrea să shortez, aș aștepta un semnal clar de divergență volum-preț, acum rata nu a ajuns la nivelul care să forțeze închiderea pozițiilor long, deci nu mă grăbesc să shortez.\n\nAzi am intrat pe listă mai mult din emoție, nu am văzut un fundament clar sau o logică de corelație între sectoare care să sprijine asta. De obicei aștept a doua undă—cei care au intrat în prima undă și-au închis pozițiile, structura se stabilizează din nou, apoi mă uit să văd dacă e vreo oportunitate.\n\nS-ar putea să greșesc, așa că țin poziția ușor.\n\n$币安人生 #币安广场 #Observații pe crypto\n\nDacă nu poți să rezisti, mai bine nu te urci în tren, oricum eu am învățat din pierderi.

Contracte tranzacționate de $40M, iar pe piața spot doar $13M, raport de 3 ori.

Rata de finanțare +0.0616%, volum de poziții de 120M. Nu pare că fondurile spot sunt în acțiune, mai degrabă cineva mizează în contracte - și costurile plătite de long-uri nu sunt tocmai ieftine.

Tranzacții de 100K pe zi, de la $0.43 la $0.53, o creștere de 16%. Structura asta nu mă atrage, contracte dominante + taxe mari, dacă intri aici, ești doar o sursă de lichiditate pentru alții.

Nu am poziție, stau la $0.42 în așteptarea unei corecții să văd structura, dacă nu vine, atunci pa.

$BinanceLife #BinanceSquare

$BTC 74000 A spart și a revenit, volumul de tranzacționare în ultimele 24 de ore e doar 6.79 milioane pe piața spot.

Relația între contracte și piața spot e de 7.8 ori, leverage-ul e activ, nu e doar buying pressure pe spot. Rata de finanțare +0.0046%, aproape neutră, long-urile nu sunt evident supraîncălzite. Dar open interest-ul de 103,753 BTC e acolo, iar dacă se produce un false breakout, lichidarea va fi urâtă.

Poziția mea: nu urmăresc.

Peste 74000 nu am long-uri. Aștept un pullback în jur de 73200 să văd suport, dacă e volum și suport deschid 3% long, stop-loss la 72400, target 75500. Risc-recompensă e suficient, dacă nu, aștept următoarea ocazie.

În ceea ce privește urmărirea break-urilor, în 9 ani am învățat un lucru: break-urile susținute de contracte au 60% șanse să fie false.

$BTC #BTC #Bitcoin

Nu te pune pe all-in, dacă pierzi nu mă învinovăți.

$CAT astăzi a crescut cu 15%, volumul contractelor a fost de 4M, iar volumul spot doar 1.1M.

Raportul acesta e interesant—volumul contractelor e aproape de 4 ori mai mare decât cel spot. Nu spotul conduce contractele, ci contractele își trag după ele. Structura aceasta poate fi interpretată în două feluri: fie cineva folosește leverage pentru a împinge prețul, fie shorts sunt obligați să închidă pozițiile.

Care e situația, nu știu. Dar știu că acest tip de contracte pentru monede mici, cu prețuri scăzute, când cresc rapid, au adesea un nivel de lichiditate subțire pe harta de lichidare—în ambele direcții.

Eu nu am poziție. Acest tip de monedă, cu 1.1M de volume spot, nu susține prea multe narațiuni instituționale, mai degrabă pare a fi condus de emoții. Dacă vreau să intru, voi face doar trading spot, cu o poziție de maximum 1% din capitalul total, nu mă ating de contracte.

Dacă nu există suport după o creștere, retragerea va fi rapidă.

$CAT #Binance

S-ar putea să greșesc, dar asta e părerea mea.

Un OG pe blockchain a vândut 65.000 ETH în ultima săptămână, cu un preț mediu de 2041, realizând 136 milioane de dolari.

Asta nu e panică, e o reducere planificată. Prețul mediu arată foarte uniform, iar urmele vânzărilor în tranșe sunt clare. wstETH a fost vândut și el, ceea ce înseamnă că și pozițiile de staking sunt închise, nu e vorba de a vinde câteva măruntisuri.

Ceea ce mă interesează mai mult este momentul: ETH s-a mișcat lateral între 2000-2100, iar OG a ales să vândă aici, ceea ce sugerează că nu se așteaptă la o rupere eficientă pe termen scurt. Dacă credea că urmează o mișcare ascendentă, nu ar fi avut motive să scoată și wstETH pentru a-l vinde.

$BTC de aici nu a făcut practic nimic astăzi, 73875, amplitudinea în ultimele 24 de ore a fost sub 1300 dolari, poziția pe contracte este de 104.000 BTC, rata de finanțare +0.006%, iar long-urile nu arată mult entuziasm și nu există o ieșire evidentă. Volumul de tranzacționare pe contracte este de 6.9 ori mai mare decât pe piața spot, iar banii circulă în contracte, nu în spot — această structură de obicei așteaptă o direcție, nu construiește una.

Privind cele două piețe împreună: ETH are mari jucători care vând, iar long-urile pe BTC nu au intenții de a intra. Nu este un moment bun pentru a merge long.

În prezent, sunt în poziție goală pe ETH, fără long-uri. Aștept să se rupă sub 1980 pentru a deschide o poziție short de 5%, cu stop-loss la 2080 și țintă la 1850. Risc-recompensă aproape de 1:1.3, nu e strălucit, dar cred că presiunea mai mare e pe partea de jos.

Pe BTC, am plasat un short la 74800, cu stop-loss la 75600 și țintă la 73000. Dacă greșesc, -5% ies.

$BTC #ETH #date pe blockchain

Aceasta este opinia mea, banii tăi, decizia ta.