Profilul lui 然然web3 | Binance Square

·

--

Vedeți traducerea

我越来越觉得，AI和Crypto真正结合之后，整个链上世界会从“金融市场”慢慢变成“自动化工业系统”。我越来越觉得，AI和Crypto真正结合之后，整个链上世界会从“金融市场”慢慢变成“自动化工业系统”。很多人现在理解区块链，还停留在交易、MEME、炒币这些层面。但未来链上最重要的参与者，可能根本不是人。而是AI Agent。它们自己调用数据、自己执行策略、自己管理资金、自己做跨链调度，甚至机器之间互相支付。问题来了：如果未来链上每天有几百万个AI代理同时运行，整个系统靠什么维持秩序？传统互联网的逻辑肯定不行。因为Web2平台的本质，是中心化数据库。 AI调用了谁的数据、谁贡献了价值、谁该获得收益，平台说了算。但机器经济一旦大规模爆发，这套模式会越来越扛不住。原因很简单： AI之间的交互频率太高了。高到人类根本无法人工审核。所以未来一定需要一种：自动化、可验证、低信任的价值结算机制。这也是为什么我最近重新研究 @Openledger 后，越来越觉得它不像普通AI项目。它更像是在提前搭建“机器经济基础设施”。很多人只看到它的数据归因。但我更关注的是：它在试图给AI行为建立链上秩序。比如：谁提供了数据；谁训练了模型；谁发起了推理；谁执行了策略；收益如何自动分配。这些东西以前在互联网世界里，全是黑箱。但AI时代如果继续黑箱，问题会越来越严重。因为未来AI不仅会聊天。它还会碰钱。尤其现在整个市场已经开始出现一个明显趋势： AI+DeFi。 AI开始接触真实资产后，“可信执行”会变成最重要的问题。你敢不敢把资产交给AI管理，取决于你能不能验证：它为什么这么做。而 OpenLedger 的思路，本质上是在把AI行为“工业化”。什么意思？让AI的每一次动作，都像流水线一样被记录、被验证、被结算。这其实特别像工业革命早期。工业时代最重要的，不是蒸汽机本身，而是后面那套标准化体系。而AI时代也是一样。未来真正值钱的，不一定是某个AI应用。而是：谁能给机器经济建立标准。从这个角度看，#OpenLedger 想争夺的位置，其实比“AI公链”大得多。当然，这条路也非常难。因为它不仅是技术问题。还是：性能问题、成本问题、治理问题、激励问题。但至少现在，市场上大部分AI项目还停留在“生成内容”的阶段时，OpenLedger已经开始往“机器协作系统”方向走了。这是我觉得它最值得继续观察的地方。 $OPEN {future}(OPENUSDT)

我越来越觉得，AI和Crypto真正结合之后，整个链上世界会从“金融市场”慢慢变成“自动化工业系统”。

我越来越觉得，AI和Crypto真正结合之后，整个链上世界会从“金融市场”慢慢变成“自动化工业系统”。
很多人现在理解区块链，还停留在交易、MEME、炒币这些层面。
但未来链上最重要的参与者，可能根本不是人。
而是AI Agent。
它们自己调用数据、自己执行策略、自己管理资金、自己做跨链调度，甚至机器之间互相支付。
问题来了：
如果未来链上每天有几百万个AI代理同时运行，整个系统靠什么维持秩序？
传统互联网的逻辑肯定不行。
因为Web2平台的本质，是中心化数据库。
AI调用了谁的数据、谁贡献了价值、谁该获得收益，平台说了算。
但机器经济一旦大规模爆发，这套模式会越来越扛不住。
原因很简单：
AI之间的交互频率太高了。
高到人类根本无法人工审核。
所以未来一定需要一种：
自动化、可验证、低信任的价值结算机制。
这也是为什么我最近重新研究 @OpenLedger 后，越来越觉得它不像普通AI项目。
它更像是在提前搭建“机器经济基础设施”。
很多人只看到它的数据归因。
但我更关注的是：
它在试图给AI行为建立链上秩序。
比如：
谁提供了数据；
谁训练了模型；
谁发起了推理；
谁执行了策略；
收益如何自动分配。
这些东西以前在互联网世界里，全是黑箱。
但AI时代如果继续黑箱，问题会越来越严重。
因为未来AI不仅会聊天。
它还会碰钱。
尤其现在整个市场已经开始出现一个明显趋势：
AI+DeFi。
AI开始接触真实资产后，“可信执行”会变成最重要的问题。
你敢不敢把资产交给AI管理，取决于你能不能验证：
它为什么这么做。
而 OpenLedger 的思路，本质上是在把AI行为“工业化”。
什么意思？
让AI的每一次动作，都像流水线一样被记录、被验证、被结算。
这其实特别像工业革命早期。
工业时代最重要的，不是蒸汽机本身，而是后面那套标准化体系。
而AI时代也是一样。
未来真正值钱的，不一定是某个AI应用。
而是：
谁能给机器经济建立标准。
从这个角度看，#OpenLedger 想争夺的位置，其实比“AI公链”大得多。
当然，这条路也非常难。
因为它不仅是技术问题。
还是：
性能问题、成本问题、治理问题、激励问题。
但至少现在，市场上大部分AI项目还停留在“生成内容”的阶段时，OpenLedger已经开始往“机器协作系统”方向走了。
这是我觉得它最值得继续观察的地方。
$OPEN

然然web3

我越来越觉得，AI和Crypto真正结合之后，整个链上世界会从“金融市场”慢慢变成“自动化工业系统”。

我最近越来越觉得，很多人低估了 @OpenLedger 在“全链AI代理”这个方向上的野心。

OpenLedger真正想抢的，不只是AI叙事，而是下一代链上开发入口

过去金融市场收割的是什么？

Nu priviți doar Pixels ca pe un joc pe blockchain, este mai mult ca o companie experimentală care externalizează treptat puterea operațională către deținătorii de tokenuri.

Cele mai autentice jocuri din Pixels nu sunt despre cine câștigă mai mult, ci despre cine își asumă volatilitatea întregului sistem

Transformarea „fierbințelii” în „zonă de apărare”: cum analizez un ecosistem pentru a vedea dacă poate trece prin cicluri

Ceea ce merită cu adevărat să urmărești nu este cum se protejează Pixels de fraudă, ci dacă poate transforma „distribuția încrederii” într-o afacere.

În Pixels, ceea ce îți determină cu adevărat poziția nu este doar efortul, ci și modul în care ești permis să participi.

Nu trata Pixels doar ca pe un joc, e mai degrabă un sistem de „mașină de creditare comportamentală”

Subiecte în tendințe