#BeginnerTrader , vă rog 🙏. Este foarte dureros să citești cum îți pierzi banii ascultând pe alți oameni. În cele mai multe cazuri, acești oameni nu sunt nici măcar escroci, deseori și ei sunt înșelați.
Nici măcar nu primi sfaturi financiare de la mine. După ce ați citit oricare dintre articolele mele, căutați subiectul în continuare și trageți propriile concluzii.
Please don’t study economics from influencers and public figures. If you can’t go to college find online course, there are free video recordings of lectures from top universities.
Same for trading. Spend 40 or so hours on standard academic financial market classes before consuming nonsence influencers are trying to teach you.
That’s very simplified view which is somewhat right under assumptions all “newly created” money go into domestic consumption and supply of what they are spent for is not elastic
That’s very simplified view which is somewhat right under assumptions all “newly created” money go into domestic consumption and supply of what they are spent for is not elastic
Chief of Crypto Strategy
--
$BTC 🚨 ELON MUSK SPUNE:
IMPRIMAREA BANILOR NU ESTE O GREȘEALĂ, ESTE O POLITICĂ!
"EI DILUȚIEAZĂ DOLARUL, UCID PUTEREA NOASTRĂ DE CUMPĂRARE ȘI RUINEAZĂ ȚARA INTENȚIONAT."
It looks Trump admin may be able to offset AI bubble with housing boom, which will delay pop into 2027-28 or even further. As I already mentioned few times, watch for change in dynamics of new housing start / permits. They are best leading indicators for bull market we have in this season.
Sectorul locativ continuă să stagneze. Indiferent de șomaj, inflație sau alte metrici, nu contează. Investitorii vor păstra numerar și active cu risc scăzut până când economia se va recupera. „Lichiditatea” poate crește toată ziua, dar niciun investitor sănătos nu va aduce numerar în active riscante până când incertitudinea economică generală nu va fi rezolvată. Când se va întâmpla acest lucru, sectorul locativ va fi primul care va reacționa, apoi industria/întreprinderile și activele riscante vor veni ultimele.
Când vei vedea autorizațiile de construcție și începuturile de locuințe din SUA recuperându-se, vei ști că piața în creștere se apropie.
Și nu lua în serios orice spune Trump despre cripto. Când spune că schimbarea fundamentului tehnic al sistemelor financiare în cripto - nu este pentru că crede asta sau va face asta - ci pentru că spune ceea ce oamenii vor să audă - și nu-l vinovățesc pentru asta - asta fac politicienii. Jumătate din ceea ce spune este doar PR, fără legătură cu realitatea.
În materie financiară e mai bine să asculti pe Bessent - știe despre ce vorbește - și alege cu grijă cuvintele. Vor adapta cripto pentru a se potrivi finanțelor tradiționale, nu invers.
Am menționat de mai multe ori că administrația actuală din SUA este alcătuită din indivizi care nu sunt prea inteligenti. Politicieni cu experiență - da - sunt foarte buni la PR - nu atât de buni la rezultate reale.
Bessent este un contrast excelent față de mulți dintre ei. El este de fapt rezonabil și pare inteligent. Așa că de fiecare dată când vorbește, ascultă-l - la cuvintele sale exacte.
Planul lor nu este să transforme finanțele tradiționale în infrastructură cripto. Este exact invers - să aplice practicile tradfi în cripto. Exact acele practici care încetinește tradfi și o fac mai puțin utilizabilă.
Am menționat de mai multe ori că administrația actuală din SUA este alcătuită din indivizi care nu sunt prea inteligenti. Politicieni cu experiență - da - sunt foarte buni la PR - nu atât de buni la rezultate reale.
Bessent este un contrast excelent față de mulți dintre ei. El este de fapt rezonabil și pare inteligent. Așa că de fiecare dată când vorbește, ascultă-l - la cuvintele sale exacte.
Planul lor nu este să transforme finanțele tradiționale în infrastructură cripto. Este exact invers - să aplice practicile tradfi în cripto. Exact acele practici care încetinește tradfi și o fac mai puțin utilizabilă.
Deci asculti ceea ce spune el? Nu „crypto” în general, ci monede stabile. Și în mod deosebit aplică AML asupra lor de asemenea. Pentru a atrage cererea către obligațiunile de trezorerie 😀.
Deci asculti ceea ce spune el? Nu „crypto” în general, ci monede stabile. Și în mod deosebit aplică AML asupra lor de asemenea. Pentru a atrage cererea către obligațiunile de trezorerie 😀.
IRFAN ABID BUKHARI
--
OBSERVEAZĂ
Scott Bessent spune că Statele Unite sunt „mergând mare” în domeniul criptomonedelor.
Asta nu e marketing. E o direcție politică.
- Tonul guvernului s-a schimbat brusc - Din rezistență → accelerare - Din supraveghere → adoptare
Când Ministerul Finanțelor vorbește astfel, capitalul ascultă.
Aceasta nu e o invitație. E un semnal.
Criptomonedele nu mai sunt tolerate. Sunt embrace.
Don’t be wortied for FED chair Powell and any criminal investigatiins happening. FED technically don’t spend taxpayers money, they spend their profit mostly the way they see fit - following due processes of course. And investigation is exactly about following due processes.
It will end up with minor updates to internal policies and maybe staff reshuffling and Powell leaving his position later this year clean of any suspicions. They could wait untill he leaves and then investigate him all they want without risking of being accused of threatening FED independence. Few months delay would not make any difference for justice, but it makes difference for PR.
It is win-win for Powell and Trump and loss for ordinary people. Trump is failing to really fix economy and FED indirectly assist them by helping time financial market dynamics. Because they need hype and emotional reliefe just before mid-term elections not right now.
$BTC $XAU $XAG
Quinn Angelia Pullens
--
Nu există un conflict inerent între FED și Casa Albă, chiar dacă ei vor să ne facă să credem că este. Trump își cronometrează (întârzie) boom-ul pieței pentru a se întâmpla înainte de alegeri, iar Powell își asumă vina. Și va fi recompensat. Chiar dacă există un proces, acesta îi va ajuta doar să își clarifice oficial numele. Nu fi naiv. Când mizele sunt atât de mari, nimic nu se întâmplă accidental.
Nu există nimic greșit în crearea de bani de către Băncile Centrale și/sau Guvern și/sau bankingul privat (credit privat) atunci când economia reală are nevoie de aceștia pentru a se menține/progresă.
Pe de altă parte, dacă banii creați ajung direct pe piețele financiare, circumventând economia reală, atunci aceștia sunt doar dăunători și fac ca cei bogați să devină și mai bogați, iar cei săraci să devină și mai săraci. Chiar dacă banii creați ajung în cererea/consumul de produse și servicii esențiale, aceștia tot fac ca cei bogați să devină mai bogați, deoarece cei săraci cheltuiesc acești bani imediat fără a-și crește bogăția.
În acest moment nu mai este vorba de elasticitatea/disciplina creării de bani, nici măcar de redistribuirea „corectă”. Nu poate fi rezolvat prin Bitcoin sau orice altă criptomonedă.
Aceasta ar putea fi rezolvată prin obligarea sectorului bancar/financiar să investească în afaceri, nu doar prin rotirea banilor în interiorul piețelor financiare. Iar astfel de reguli sunt mai dificil de conceput și implementat decât ne-am putea imagina.
Am angajat doi asistenți săptămâna aceasta pentru a facilita și susține serviciile mele de comerț electronic și tranzacționare. Este un pas strategic pentru a îmbunătăți eficiența și a mă concentra pe creștere.
Rata de finanțare este de 3,75%. O limită de 10% dezincentivează împrumuturile către debitorii cu risc ridicat. Ceea ce nu este neapărat greșit. În cel mai bun caz, acest lucru ar putea ajuta la stabilizarea sistemului bancar și la prevenirea prăbușirii sale
IRFAN ABID BUKHARI
--
🚨 BREAKING: ACEST IDEE A LUI TRUMP VA FACE CRĂPAREA MULTOROR BANCI ÎN 2026!
Trump a spus că vrea o limită de un an pentru dobânda cardurilor de credit la 10%.
Pare „pro consumator”.
În realitate, poate fi extrem de periculos.
Dolarul este deja în scădere cu aproximativ 10% în ultimii 12 luni. Asta înseamnă că oamenii sunt sub presiune și băncile suferă pierderi mai mari când debitorii nu plătesc.
Deci, nu, dobânzile de 20% până la 30% pentru carduri de credit nu sunt aleatorii.
Băncile le aplică pentru că riscul este ÎNALT și finanțarea este scumpă. Ele au nevoie de această diferență pentru a acoperi default-urile.
Acum imaginați-vă forțarea la 10%.
Băncile nu mai pot prețui riscul, așa că își protejează activitatea în alt mod. Scad limitele, resping cererile și măresc taxele pentru a înlocui dobânda pierdută.
ASTE ESTE CÂND TREBUIE SĂ SE ÎNGRIJEASCĂ.
Băncile mari supraviețuiesc mai mult. Băncile mici și regionale sunt afectate în primul rând, pentru că nu au capital nelimitat și nu au același acces la finanțare.
Apoi vine al doilea lovitură.
Când creditul se îngustează, cheltuielile scad. Când cheltuielile scad, ratele de întârziere cresc mai repede. Când ratele de întârziere cresc, bilanțurile bancare se prăbușesc.
Asta este cum o „idee bună” se transformă într-un eveniment de credit.
Am studiat macroeconomia timp de 10 ani și am anticipat aproape fiecare vârf major de piață, inclusiv vârful octombrie BTC. Urmăriți-mă și activați notificările. Voi posta avertizarea ÎNAINTE ca aceasta să apară în știri.
Sectorul locativ continuă să stagneze. Indiferent de șomaj, inflație sau alte metrici, nu contează. Investitorii vor păstra numerar și active cu risc scăzut până când economia se va recupera. „Lichiditatea” poate crește toată ziua, dar niciun investitor sănătos nu va aduce numerar în active riscante până când incertitudinea economică generală nu va fi rezolvată. Când se va întâmpla acest lucru, sectorul locativ va fi primul care va reacționa, apoi industria/întreprinderile și activele riscante vor veni ultimele.
Când vei vedea autorizațiile de construcție și începuturile de locuințe din SUA recuperându-se, vei ști că piața în creștere se apropie.
Toți așteptăm decizia privind rata dobânzii ca și cum ar influența ceva, dar rata de emitere a noii monede fiat.
Dar există indicatori economici realmente interesanți (nu doar monetari) acolo, și aceștia nu prezic o creștere masivă a pieței pentru moment. Uită-te la noile începuturi de construcții / autorizații de construcție, de exemplu, publicate astăzi. Afacerile și dezvoltatorii nu sunt încă convinși că economia este într-o formă bună, indiferent de retorica FED sau a Casei Albe.
Până când economia se va recupera efectiv, ne putem aștepta cel mult la o creștere moderată a pieței, cauzată în principal de cantitatea excesivă de lichiditate și de lipsa unor instrumente de investiție mai bune decât jocurile de noroc în acțiuni sau criptomonede.
Achiziția de titluri de stat pe termen scurt (<5y) de către FED nu este un QE, nici prin natura sa, nici măcar din punct de vedere optic. Chiar, oameni buni, urmați un curs de finanțe. Există chiar unele gratuite bune pe platformele de streaming.
Credincioșii REPO nu se odihnesc. Influencerii continuă să transmită mesaje precum „Rezerva Federală tocmai a injectat 25,95 miliarde USD în economie.” fără a înțelege diferența dintre operațiunile pe termen scurt și injecțiile de lichiditate. Desigur, la sfârșitul anului, când toate băncile și firmele închid perioada și fac plăți și ajustări de sfârșit de an, sistemul bancar care facilitează acest lucru necesită un nivel crescut de lichiditate pe termen scurt, care este de obicei obținut prin Repo.
Nu există un conflict inerent între FED și Casa Albă, chiar dacă ei vor să ne facă să credem că este. Trump își cronometrează (întârzie) boom-ul pieței pentru a se întâmpla înainte de alegeri, iar Powell își asumă vina. Și va fi recompensat. Chiar dacă există un proces, acesta îi va ajuta doar să își clarifice oficial numele. Nu fi naiv. Când mizele sunt atât de mari, nimic nu se întâmplă accidental.
Versiune scurtă pentru cititorii leneși. Ipoteza pentru anul următor.
* Martie, Aprilie - injecție de bani noi prin rambursarea impozitelor și diverse programe guvernamentale * Mai - nou președinte al FED + injecție agresivă de lichiditate * Iunie+ - piața de taur se reactivează
Singura problemă este ca piețele să nu scadă până în mai, altfel nu va exista o piață de taur care să se reactiveze.
Singurul motiv pentru care suferim prin această stagnare este că Trump+FED își sincronizează perfect pomparea pieței pentru a avea loc exact înainte de alegerile din mijlocul mandatului, nici prea devreme, nici prea târziu. Sper că înțelegi.
Credincioșii REPO nu se odihnesc. Influencerii continuă să transmită mesaje precum „Rezerva Federală tocmai a injectat 25,95 miliarde USD în economie.” fără a înțelege diferența dintre operațiunile pe termen scurt și injecțiile de lichiditate. Desigur, la sfârșitul anului, când toate băncile și firmele închid perioada și fac plăți și ajustări de sfârșit de an, sistemul bancar care facilitează acest lucru necesită un nivel crescut de lichiditate pe termen scurt, care este de obicei obținut prin Repo.
Săptămâna aceasta sunt mulți credincioși în operațiunile REPO de peste noapte. Cumva, dacă suma este măsurată în miliarde, oamenii gândesc automat că se duce în acțiuni și alte piețe cu risc 😆. În timp ce REPO este, de fapt, un împrumut pe termen scurt de 1-3 zile, garantat, sub formă de cumpărare/vânzare de valori mobiliare cu angajamentul de a le vinde/cumpăra înapoi în curând.
Și dacă observi o volatilitate crescută în timpul sărbătorilor, este cel mai probabil pentru că creatorii de piață se bucură de sărbătorile lor în timp ce tu urmărești graficele, nu din cauza gestionării tactice a lichidității de către FED
Argintul a fost subevaluat timp de mulți ani, cel mai probabil din cauza controlului de prețuri conceput, astfel încât toți producătorii să poată profita de această situație. Analiștii au discutat despre asta timp de mulți ani. Acest lucru a fost perceput ca o teorie a conspirației de către mass-media. Cu un an în urmă, era evident că argintul va crește mai mult decât aurul.
Și abia acum geniu lui Elon Musk a observat ceva și se plânge de costurile pentru producători 😂
După numirea noului președinte al FED, acesta va trebui să mențină un nivel de independență față de ramura politică sau cel puțin să fie foarte convingător în a pretinde independența. Așadar, poate că vor efectua o relaxare cantitativă (QE) ușor mai agresivă și tăieri de rate mai frecvente, dar este puțin probabil să fie o scădere bruscă a ratei la zero și trilioane în QE. Dacă investitorii simt chiar și cele mai mici indicii de lipsă de independență, acest lucru poate declanșa o vânzare masivă, nu o creștere.