HuuTruong

Trong một thời gian dài, tôi đã quan sát lĩnh vực blockchain đấu tranh với khái niệm cốt lõi của sự thật. Chúng ta thường giả định rằng vì dữ liệu được ghi lại trên sổ cái nên nó phải mang ý nghĩa nội tại. Nhưng theo quan điểm của tôi, sổ cái chỉ chứng minh rằng một sự kiện đã xảy ra chứ không phải sự kiện đó có tính thẩm quyền hoặc hợp lệ trong một bối cảnh cụ thể. Trong thị trường hiện tại, hầu hết các hệ thống xác minh vẫn bị mắc kẹt trong hai trạng thái là dấu chứng nhận tập trung hoặc hỗn loạn không tin cậy. Chúng ta hoặc tin tưởng vào một thực thể duy nhất để chứng nhận một tài liệu, hoặc không có cách nào để xác minh nó hoàn toàn.

Giới hạn này đặc biệt rõ ràng khi nhìn vào quá trình chuyển đổi số của Trung Đông. Khi các quốc gia trong khu vực này tiến tới chủ quyền kỹ thuật số và tăng trưởng kinh tế nhanh chóng, họ đang tìm cách xác minh danh tính, thương mại và tài chính mà không dựa vào các trung gian bên ngoài. Họ cần một hệ thống nơi sự thật có thể lập trình và phi tập trung. Tôi nghĩ đây là lý do tại sao kiến trúc của Sign Protocol xứng đáng được thảo luận sâu hơn so với những cuộc trò chuyện thông thường về token hoặc hành động giá.
Từ những gì tôi quan sát trên thị trường, chúng ta đã được conditioned để xem các xác thực như một tính năng nhỏ cho mạng xã hội hoặc các trò chơi nhỏ trên chuỗi. Chúng ta xem nó như một lớp phụ. Nhưng khi nhìn vào cách @SignOfficial được xây dựng, bạn bắt đầu thấy các xác thực như một hạ tầng nền tảng. Một xác thực về cơ bản là một tuyên bố có thể xác minh về bất cứ điều gì. Nó có thể là bằng chứng danh tính, giấy phép kinh doanh hoặc thỏa thuận thương mại. Bằng cách đưa những tuyên bố này vào môi trường phi tập trung, Sign Protocol cho phép một hệ thống
Từ những gì tôi quan sát trên thị trường, chúng ta đã quen xem các xác thực như một tính năng nhỏ dành cho mạng xã hội hoặc các trò chơi nhỏ trên chuỗi. Chúng ta coi đó như một lớp phụ. Nhưng khi nhìn vào cách @SignOfficial l được xây dựng, bạn bắt đầu thấy các xác thực như một hạ tầng nền tảng. Một xác thực về cơ bản là một tuyên bố có thể xác minh về bất cứ điều gì. Nó có thể là bằng chứng về danh tính, giấy phép kinh doanh hoặc thỏa thuận thương mại. Bằng cách chuyển những tuyên bố này vào môi trường phi tập trung, Sign Protocol cho phép một mức độ xác minh vừa độc lập vừa có thể truy cập toàn cầu.
Trong bối cảnh mở rộng kinh tế khu vực, đây là một sự chuyển dịch lớn. Một doanh nghiệp ở Riyadh hoặc Dubai có thể chứng minh sự tuân thủ hoặc khả năng tín dụng của mình với đối tác ở châu Âu mà không cần một chuỗi phức tạp các ngân hàng và luật sư để xác minh thủ công từng tài liệu. Một đặc điểm chính của Giao thức Chữ ký là việc tránh trở thành nguồn sự thật cuối cùng. Thay vào đó, nó cung cấp hạ tầng cho phép các bên khác tạo ra và xác nhận các tuyên bố của riêng họ.
Phương pháp này tôn trọng nhu cầu chủ quyền của các khu vực pháp lý khác nhau trong khi cung cấp tính bảo mật kỹ thuật của một mạng lưới phi tập trung. Tính hữu ích của $SIGN trong hệ sinh thái này dường như được thiết kế để thúc đẩy luồng thông tin này, đảm bảo rằng mạng lưới vẫn đáng tin cậy khi khối lượng xác thực tăng lên. Khi chúng ta xem $SIGN như một công cụ để đảm bảo tính toàn vẹn của các tuyên bố kỹ thuật số, nó trở nên thú vị hơn nhiều so với một tài sản tiện ích tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, tôi nghi ngờ rằng nhiều người tham gia vẫn chưa hiểu rõ về chức năng thực sự của lớp xác thực phi tập trung. Mọi người đang tìm kiếm các sản phẩm dễ giải thích trong khi sự thay đổi thực sự đang diễn ra ở cấp độ giao thức. Nếu chúng ta muốn xây dựng một nền kinh tế kỹ thuật số thực sự chủ quyền, chúng ta phải vượt qua ý tưởng rằng một máy chủ trung tâm là cách duy nhất để quản lý niềm tin. Giao thức Sign đang cố gắng biến việc xác minh thành một dịch vụ công cộng.

Tất nhiên, một khung kỹ thuật mới chỉ thành công nếu nó trở thành lựa chọn mặc định cho các nhà xây dựng. Nếu những chứng thực phi tập trung này vẫn bị giới hạn trong các tài liệu kỹ thuật và không đến được với hoạt động hàng ngày của thương mại và tài chính thì thị trường sẽ tiếp tục duy trì các thói quen tập trung cũ. Nhưng nếu hệ sinh thái xung quanh @SignOfficial có thể thu hút các tổ chức và nhà phát triển thực tế cần dữ liệu có thể xác minh được thì định nghĩa về niềm tin kỹ thuật số sẽ thay đổi mãi mãi. Lúc đó, chúng ta sẽ không còn hỏi liệu một bản ghi có trên blockchain hay không. Chúng ta sẽ hỏi ai đã chứng thực nó và làm thế nào để xác minh tuyên bố đó ngay lập tức. Theo quan điểm của tôi, sự chuyển đổi đó là cách duy nhất để hỗ trợ kỷ nguyên tiếp theo của chủ quyền kinh tế ở Trung Đông và hơn thế nữa.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra

Nửa đêm bắt đầu nổi bật đối với tôi.
Không phải vì nó to hơn. Mà vì nó không như vậy.
Toàn bộ vấn đề với các blockchain công khai là mọi người đã dành nhiều năm để coi sự minh bạch như một trạng thái thiêng liêng nào đó. Mọi thứ đều rõ ràng, mọi thứ đều có thể truy vết, mọi thứ đều được công khai mãi mãi. Tốt. Nghe có vẻ sạch sẽ trong lý thuyết. Trong thực tế, nó tạo ra sự cản trở ở khắp mọi nơi. Những người thực sự không muốn mỗi bước đi của họ bị phơi bày. Những người xây dựng không muốn logic ứng dụng bị lộ ra công khai. Bất kỳ ai làm điều gì nghiêm túc trên chuỗi cuối cùng cũng gặp phải bức tường giống nhau: sự minh bạch có ích cho đến khi nó trở thành một gánh nặng. Sau đó, nó trở thành một trách nhiệm.
Tôi nghĩ Midnight đã nhìn thấy điều đó sớm hơn hầu hết mọi người. Đó có lẽ là lý do tại sao tôi cứ theo dõi nó.
Điều tôi thích về dự án là nó không có vẻ như đang nhầm lẫn về vấn đề mà nó đang cố gắng giải quyết. Điều đó đã đưa nó vượt lên trước nửa thị trường. Midnight không cố gắng biến crypto thành một chiếc hộp đen mờ đục nơi không có gì có thể được kiểm tra và mọi thứ biến mất sau một bức màn. Tôi sẽ nhanh chóng mất hứng thú nếu đó là lời chào hàng. Điểm chính hẹp hơn thế, và thông minh hơn. Bảo vệ những gì thực sự cần được bảo vệ. Giữ chứng cứ ở nơi chứng cứ quan trọng. Để quyền riêng tư hoạt động như một công cụ thay vì một khẩu hiệu.
Điều đó nghe có vẻ hiển nhiên khi bạn nói thẳng ra. Crypto gần đây không giỏi trong việc suy nghĩ đơn giản.
Midnight cảm giác như một dự án được xây dựng bởi những người hiểu rằng lòng tin không phải lúc nào cũng cần phơi bày. Đó là phần mà ngành công nghiệp cứ vấp phải. Có một giả định lười biếng rằng nếu dữ liệu không hoàn toàn công khai, thì có điều gì đó không ổn. Tôi không còn tin điều đó nữa. Tôi đã thấy đủ bây giờ để biết rằng sự minh bạch hoàn toàn có thể làm hỏng một hệ thống dễ dàng như không có sự minh bạch nào cả. Hầu hết các môi trường thực sự hoạt động qua việc tiết lộ có chọn lọc. Tài chính có. Doanh nghiệp có. Con người có. Crypto đã là ngoại lệ kỳ lạ, và tôi nghĩ Midnight cơ bản đang gọi thời gian cho điều đó.
Và đó là lý do tại sao dự án quan trọng với tôi hơn bây giờ so với trước đây trong chu kỳ. Một năm trước, mọi người vẫn có thể gạt bỏ những thứ này là ngách. Họ có thể coi quyền riêng tư như một tính năng tùy chọn, hoặc một góc ý thức hệ kỳ lạ của thị trường, hoặc một điều gì đó chỉ được đề cập khi các câu chuyện trở nên mỏng manh. Điều đó khó khăn hơn để làm bây giờ. Càng nhiều không gian nói về việc áp dụng nghiêm túc, cơ sở hạ tầng thực, sử dụng lâu dài thực, càng khó để bỏ qua thực tế rằng không phải mọi thứ đều có thể sống công khai mãi mãi. Một số dữ liệu không nên. Một số hoạt động không thể. Midnight cảm thấy được xây dựng quanh sự chà xát đó thay vì giả vờ rằng nó sẽ biến mất.
Tôi cũng nghĩ rằng dự án đã làm điều gì đó hiếm hoi, đó là duy trì hình dạng của nó theo thời gian. Hầu hết các dự án crypto mờ nhạt đi khi bạn theo dõi chúng lâu hơn. Chúng bắt đầu với một câu chuyện, sau đó thị trường thay đổi, rồi câu chuyện biến dạng, rồi đột nhiên chúng đang theo đuổi ba lĩnh vực và hai từ khóa hot và một cuộc khủng hoảng danh tính mới. Midnight vẫn giữ được sự tập trung. Quyền riêng tư, có, nhưng không phải như một vở kịch. Quyền riêng tư như một chức năng. Quyền riêng tư như cơ sở hạ tầng. Quyền riêng tư như lớp thiếu nếu không gian này thực sự muốn trưởng thành một chút.
Sự nhất quán đó quan trọng hơn tôi nhiều hơn là sự cường điệu sẽ có.
Và đúng, tôi biết điều đó nghe có vẻ hoài nghi. Nó thật sự hoài nghi. Tôi đã xứng đáng với điều đó.
Tôi đã thấy quá nhiều đội ngũ nhầm lẫn giữa việc trình bày và độ bền. Midnight chưa bao giờ cảm thấy hoàn hảo với tôi, nhưng nó có vẻ có chủ đích. Cấu trúc của dự án phản ánh điều đó. Sự phân chia giữa tài sản bản địa và nguồn lực được bảo vệ dùng để cung cấp năng lượng cho hoạt động cho tôi biết rằng ai đó thực sự đang nghĩ về cách mà quyền riêng tư nên hoạt động bên trong một mạng lưới thay vì chỉ dán một nhãn quyền riêng tư lên một mô hình token chung và hy vọng không ai nhìn quá kỹ. Những thứ đó quan trọng. Có thể không đối với khách du lịch. Nhưng đối với bất kỳ ai đã dành đủ thời gian trong thị trường này để biết rằng thiết kế yếu thường bị che đậy bởi thương hiệu mạnh, điều đó quan trọng rất nhiều.
Bài kiểm tra thực sự, tuy nhiên, không bao giờ là kiến trúc trên giấy. Nó là liệu điều đó vẫn có ý nghĩa khi mọi người thực sự phải sử dụng nó.
Đó là nơi tôi đang ở với Midnight bây giờ. Quan tâm, nhưng theo dõi cẩn thận.
Bởi vì đây là giai đoạn mà các dự án ngừng là ý tưởng và bắt đầu trở thành môi trường. Đó là nơi mà những cái cớ trở nên mỏng manh hơn. Thị trường trở nên khắc nghiệt hơn. Khoảng cách giữa lý thuyết thanh lịch và thực tế xấu xí bắt đầu lộ ra. Tôi đang tìm kiếm khoảnh khắc này hoặc là nó nhấp chuột hoặc bắt đầu căng thẳng. Tôi muốn thấy liệu những người xây dựng có thực sự làm điều gì đó có ý nghĩa với nó hay không. Tôi muốn thấy liệu mô hình quyền riêng tư có cảm thấy hữu ích trong thực tế hay chỉ thông minh trong tài liệu thiết kế. Tôi muốn thấy liệu toàn bộ điều này có giữ được sự gắn kết khi những người bên ngoài đám đông cốt lõi phải tương tác với nó.
Đó là phần mà không ai có thể tiếp thị mãi mãi.
Dù sao, tôi vẫn quay lại với Midnight bởi vì ít nhất dự án dường như nhắm vào một điểm yếu cấu trúc thực sự trong crypto. Không phải một cái giả vờ. Không phải một cái hợp thời. Một cái thực sự. Các chuỗi công khai rò rỉ quá nhiều. Chúng chỉ làm vậy. Chúng rò rỉ chiến lược, mẫu mực, mối quan hệ, hành vi. Chúng làm quá nhiều thứ trở nên rõ ràng theo mặc định, và ngành công nghiệp đã dành nhiều năm hành động như thể đây là một tính năng mà không ai bao giờ đặt câu hỏi. Điều đó sẽ không bao giờ tồn tại. Midnight dường như hiểu rằng phiên bản tiếp theo của crypto có thể không thể được xây dựng dựa trên giả định đó.
Và thành thật mà nói, đó là điều làm cho nó trở nên thú vị hơn nhiều so với nhiều dự án sáng bóng khác. Nó không cố gắng bán cho tôi một giấc mơ sạch sẽ về tương lai. Nó đang đối phó với sự ma sát. Nó đang cố gắng giải quyết một vấn đề trở nên phiền phức hơn khi thị trường trở nên nghiêm túc hơn. Đó thường là những dự án xứng đáng để theo dõi, ngay cả khi chúng không phải lúc nào cũng dễ giải thích.
Còn có một khía cạnh con người trong điều này mà thường bị mất trong những thứ lộn xộn crypto thông thường. Quyền riêng tư không phải là một yêu cầu bên lề. Nó là bình thường. Mọi người bảo vệ thông tin của họ bởi vì đó là cách mà cuộc sống hoạt động. Các doanh nghiệp không mở mọi quy trình nội bộ ra với thế giới. Các cá nhân không muốn mỗi lần thanh toán và mỗi chuyển động tài chính gán cho họ mãi mãi. Không có điều nào trong số này là cực đoan. Điều cực đoan, nếu chúng ta thành thật, là ý tưởng rằng sự minh bạch hàng loạt sẽ đủ cho mọi thứ.
Midnight ít nhất cảm thấy được gắn kết trong thực tế đó.
Tôi không nói rằng điều đó có nghĩa nó sẽ thắng. Tôi đã thấy những ý tưởng tốt hơn thất bại hơn những ý tưởng tồi tệ hơn. Đó là một điều khác mà thị trường này dạy bạn. Đúng về vấn đề không đảm bảo điều gì cả. Việc thực hiện quan trọng. Thời điểm quan trọng. Sự rõ ràng quan trọng. Và đôi khi không có gì quan trọng vì thị trường quá bận rộn tái chế tiếng ồn để nhận ra điều mà thực sự xứng đáng với thời gian.
Nhưng Midnight có một cơ hội, và tôi không nói điều đó một cách nhẹ nhàng.
Chủ yếu bởi vì nó không có vẻ như đang cố gắng thoát khỏi những câu hỏi khó khăn. Nó đang nghiêng thẳng vào chúng. Làm thế nào để giữ được lòng tin mà không cần phơi bày hoàn toàn. Làm thế nào để khiến quyền riêng tư trở nên hữu dụng thay vì trừu tượng. Làm thế nào để xây dựng một cái gì đó mà không sụp đổ vào sự cởi mở hoàn toàn hoặc sự mờ đục hoàn toàn. Đó không phải là những câu hỏi nhỏ. Chúng là những câu hỏi phiền phức, nặng nề, khó khăn. Loại mà hầu hết các dự án sẽ thích trang trí hơn là trả lời.
Có lẽ đó là lý do tại sao Midnight vẫn cảm thấy sống động với tôi. Không kích thích theo nghĩa thị trường rẻ mạt. Không bóng bẩy. Sống động theo nghĩa rằng vẫn còn sự căng thẳng trong đó. Vẫn còn điều gì chưa được giải quyết. Vẫn còn điều gì đó phải được kiểm tra công khai. $NIGHT #night @MidnightNetwork

Fabric không phải là điểm mấu chốt của việc chuyển đổi. Ban đầu không phải vậy. Vấn đề nằm ở chỗ nó tiềm ẩn bên dưới. Và thành thật mà nói, phần đó cảm thấy thực tế hơn hầu hết những gì được coi là câu chuyện về tiền điện tử hiện nay. Tôi đã dành quá nhiều thời gian để quan sát thị trường này lặp đi lặp lại cùng một ngôn ngữ xung quanh các lĩnh vực mới, các nền tảng mới, các nguyên tắc cơ bản mới, bất kể cụm từ thịnh hành trong tháng là gì. Hầu hết trong số đó chỉ là tiếng ồn. Rất nhiều sơ đồ rõ ràng, rất nhiều logic token giả vờ là cơ sở hạ tầng, rất nhiều dự án giải thích về một tương lai mà thực tế không cần đến chúng. Vì vậy, khi có điều gì đó xuất hiện trước mắt tôi và ít nhất chỉ ra được sự ma sát hoạt động thực sự, tôi sẽ chú ý. Đó là điều đã xảy ra với Fabric. Bởi vì nếu bạn loại bỏ những lời lẽ về chuỗi, lớp token và tất cả những bao bì thị trường thông thường, ý tưởng cốt lõi không khó hiểu. Máy móc, các tác nhân phần mềm, hệ thống tự động, tất cả đều đang được đẩy vào môi trường mà chúng phải tương tác với các hệ thống không tự nhiên tin tưởng lẫn nhau. Đó là nơi mọi thứ bắt đầu trục trặc. Ai xác minh máy móc? Ai xác nhận nhiệm vụ? Ai trả tiền? Ai ghi lại những gì đã xảy ra khi có sự cố? Mớ hỗn độn đó là có thật. Nó không phải là một vết thương tiền điện tử được tạo ra đang tìm kiếm một miếng băng gạc blockchain. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao Fabric lại thu hút tôi lâu hơn hầu hết các dự án khác. Nó đang cố gắng xây dựng dựa trên sự phối hợp. Không phải cảm xúc. Không phải ngôn ngữ tương lai trừu tượng. Mà là sự phối hợp. Nhận dạng, thực thi, thanh toán, xác minh. Những thứ khó nhằn. Những thứ mà mọi người thường bỏ qua vì nói về trí thông minh dễ hơn là nói về cơ sở hạ tầng xung quanh nó. Tôi tôn trọng điều đó. Thật sự là vậy. Nhưng tôn trọng không có nghĩa là tin tưởng. Chưa. Bởi vì tôi đã thấy điểm này trong câu chuyện quá nhiều lần. Một dự án tìm ra một vấn đề thực sự. Khởi đầu tốt. Sau đó, nó bắt đầu trả lời những câu hỏi mà chưa ai từng hỏi. Nó chuyển từ việc chúng ta đang giải quyết một phần ma sát này sang việc chúng ta có lẽ nên sở hữu toàn bộ hệ thống. Đó là lúc tôi bắt đầu cảm thấy mệt mỏi. Đó là lúc thị trường thường ngừng suy nghĩ một cách rõ ràng. Fabric có vẻ sắc bén hơn hầu hết những thứ rác rưởi đang trôi nổi trong chu kỳ này. Tôi thừa nhận điều đó. Vấn đề rõ ràng hơn. Khung vấn đề chặt chẽ hơn. Tôi không cần phải nheo mắt để thấy tại sao sự phối hợp giữa các máy móc lại cần cơ sở hạ tầng dùng chung. Được rồi. Phần đó thì đáng tin. Nhưng vấn đề là ở chỗ này. Một vấn đề đáng tin không giống với một chuỗi cần thiết. Bước nhảy vọt đó diễn ra quá nhanh trong lĩnh vực tiền điện tử. Mọi người nghe về một trường hợp sử dụng chuyên biệt và ngay lập tức bắt đầu hành động như thể một máy chủ L1 độc lập là điểm đến tự nhiên, như thể việc mô tả tốt một thị trường ngách nào đó chứng minh tính tất yếu về mặt kiến ​​trúc. Điều đó không đúng. Hầu hết thời gian, nó chỉ chứng minh rằng nhóm phát triển biết cách kể chuyện. Và tôi đã qua giai đoạn mà câu chuyện có tác dụng nhiều với tôi. Tôi đã chứng kiến ​​quá nhiều dự án xây dựng toàn bộ thế giới kinh tế xung quanh nhu cầu mà không bao giờ xuất hiện. Hoặc xuất hiện trong thời gian ngắn, chủ yếu là hoạt động giao dịch, và sau đó biến mất ngay khi thị trường tìm thấy một thứ gì đó hấp dẫn hơn. Mọi người đều nói về cơ sở hạ tầng dài hạn. Sau đó, bạn nhìn kỹ hơn và một nửa số lượng sử dụng là đầu cơ được ngụy trang thành sự xác thực. Tôi không quan tâm lộ trình trông gọn gàng đến mức nào nếu hệ thống không trở nên khó thay thế. Đó là điều tôi luôn tìm kiếm ở Fabric. Điểm mà hệ thống này thực sự bị lỗi nếu nó vẫn giữ nguyên như hiện tại. Điểm mà các đường ray hiện có không còn đủ nữa. Điểm mà việc chuyển đổi không chỉ hấp dẫn trên giấy tờ, mà còn bị bắt buộc bởi việc sử dụng thực tế, ma sát thực tế, giới hạn thực tế. Tôi vẫn chưa đến được điểm đó. Và công bằng mà nói, có lẽ dự án cũng không giả vờ rằng chúng ta đã đến được điểm đó. Bắt đầu trong một môi trường rộng lớn hơn là điều hợp lý. Có lẽ hợp lý hơn là lao thẳng vào việc giành quyền tự chủ hoàn toàn và hy vọng thị trường sẽ nhầm lẫn tham vọng với sự trưởng thành. Ít nhất bằng cách này, dự án phải tồn tại trước công chúng một thời gian. Nó phải cho thấy loại hoạt động nào hình thành xung quanh nó. Nó phải chứng minh rằng luận điểm về sự phối hợp máy móc tạo ra thứ gì đó bền vững thay vì chỉ thú vị. Điều đó rất quan trọng. Bởi vì đây là nơi mà rất nhiều chuỗi ứng dụng được bộc lộ. Không phải khi chúng ra mắt. Không phải khi token bắt đầu giao dịch. Mà là sau này. Khi thị trường trở nên nhàm chán, khi khối lượng giao dịch giảm, khi lớp vỏ hào nhoáng bong ra và thứ duy nhất còn lại là chính hệ thống. Đó là lúc bạn phát hiện ra liệu dự án được xây dựng dựa trên sự phụ thuộc thực tế hay chỉ là một lời giải thích hay về tương lai. Fabric nằm ngay trên ranh giới đó đối với tôi. Tôi không nghĩ nó trống rỗng. Tôi không nghĩ nó là một trong những dự án mà toàn bộ mọi thứ sụp đổ ngay khi bạn hỏi nó giải quyết vấn đề gì. Nó giải quyết được một vấn đề nào đó, hoặc ít nhất nó hướng đến một vấn đề đủ thực tế để tôi không thể bác bỏ nó bằng một đoạn văn đầy hoài nghi và bỏ qua. Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy sự ma sát cũ ở đây. Sự ma sát quen thuộc. Thị trường rất thích khi một dự án nghe có vẻ vừa mới ra mắt lại vừa chắc chắn thành công. Sự kết hợp đó thật khó cưỡng. Nó khiến mọi người trở nên lười biếng. Họ ngừng đặt câu hỏi liệu chuỗi khối có được tạo ra một cách xứng đáng hay không. Họ ngừng hỏi phần nào của hệ thống thực sự cần tồn tại độc lập. Họ ngừng hỏi liệu nền kinh tế token đang theo sát nhu cầu sử dụng hay đang cố gắng kéo nó về phía trước bằng vũ lực. Tôi vẫn tiếp tục đặt câu hỏi. Có lẽ đó chỉ là do mệt mỏi mà thôi. Có lẽ là vậy. Dành đủ nhiều năm trong thị trường này và mọi luận điểm rõ ràng đều bắt đầu nghe giống như những gì bạn đã từng nghe trước đây, chỉ khác ở thiết kế và lĩnh vực áp dụng. Trí tuệ nhân tạo. Máy móc. Phối hợp. Được thôi. Nhãn mác thay đổi. Nhưng mô hình thường không thay đổi. Một nhóm tìm ra một điểm đột phá thực sự. Sau đó, câu chuyện lan rộng nhanh hơn cả bằng chứng. Đó là lý do tôi do dự với Fabric. Không phải ý tưởng yếu. Ý tưởng có thể mạnh mẽ hơn hầu hết các ý tưởng khác. Chính những ý tưởng mạnh mẽ lại là những ý tưởng cám dỗ mọi người đi quá xa. Họ bắt đầu tin rằng cơ sở hạ tầng đã được chứng minh là cần thiết vì trường hợp sử dụng nghe có vẻ nghiêm túc. Nhưng nghiêm túc không đồng nghĩa với cần thiết. Hữu ích không đồng nghĩa với độc lập. Sự chú ý ban đầu chắc chắn không đồng nghĩa với nhu cầu bền vững. Tôi đã chứng kiến ​​mọi người nhầm lẫn những điều đó trong nhiều năm. Mọi chuyện chẳng bao giờ kết thúc tốt đẹp. Vì vậy, giờ đây tôi nhìn nhận Fabric không còn giống như một canh bạc về sự chuyển đổi nữa, mà giống như một thử nghiệm chậm rãi xem liệu loại hình này có thể trở nên đủ phức tạp để buộc phải chuyển đổi hay không. Nếu sự phối hợp giữa các máy móc thực sự trở nên khả thi trên chuỗi khối, nếu các tác nhân và thiết bị bắt đầu tạo ra loại hoạt động lặp đi lặp lại, có ý nghĩa kinh tế và tạo ra sự phụ thuộc thực sự, thì có lẽ kiến ​​trúc lớn hơn sẽ tự nhiên hình thành. Có thể. Điều đó không phải là không thể. Nhưng tôi không muốn khẳng định điều đó trước chỉ vì dự án nghe có vẻ mạch lạc hơn so với những thứ vụn vặt thông thường. Tôi đã từng mắc sai lầm đó trước đây. Vì vậy, tôi cứ quay lại với cùng một câu hỏi thầm lặng. Không phải là liệu Fabric có thể tự giải thích được hay không. Nó có thể. Không phải là chủ đề này có vẻ hợp thời hay không. Nó hợp thời. Tôi muốn biết liệu việc thiếu nó có khiến việc sống thiếu nó trở nên khó khăn hơn việc giữ nó lại hay không. $ROBO #ROBO @Fabric Foundation

Một điều tôi luôn suy nghĩ là mọi thứ vẫn rất lộn xộn trong lĩnh vực công nghệ. Dữ liệu thì ở một chỗ, tính toán thì ở chỗ khác, và máy móc thì chỉ làm theo cách của chúng. Không có gì thực sự cảm thấy gắn kết. Tất cả đều ở khắp nơi.

Và rồi tôi đã gặp Fabric.

Lúc đầu, tôi nghĩ đó chỉ là một ý tưởng về robot hoặc tiền điện tử khác. Nhưng càng ngồi nghĩ về nó, tôi càng cảm thấy có điều gì đó đã click. Fabric không chỉ về việc robot làm việc. Nó liên quan đến cách mọi thứ xung quanh chúng kết nối. Đó mới là vấn đề thực sự.

Hãy nghĩ về một robot trong giây lát. Nó cần dữ liệu để hiểu những gì đang diễn ra. Nó cần tính toán để đưa ra quyết định. Sau đó, nó thực hiện một nhiệm vụ và tạo ra dữ liệu mới một lần nữa. Toàn bộ vòng lặp đó thường bị giam giữ bên trong hệ thống của một công ty. Nó không thực sự chảy đi đâu khác.

Fabric cố gắng mở điều đó ra.

Thay vì đối xử với dữ liệu, tính toán và máy móc như những thứ riêng biệt, nó coi chúng như một hệ thống duy nhất. Đó là phần tôi thấy thú vị. Không hào nhoáng. Nhưng quan trọng.

Đây là điều Fabric phân chia vai trò theo một cách rất đơn giản. Một số phần của mạng cung cấp dữ liệu. Một số cung cấp tính toán. Một số thực sự vận hành máy móc trong thế giới thực. Và thay vì một công ty kiểm soát mọi thứ, các quy tắc được xây dựng vào chính hệ thống.

Nói thật, đó là nơi nó bắt đầu cảm thấy khác biệt.

Bởi vì ngay bây giờ, nếu bạn muốn tất cả những mảnh ghép này hoạt động cùng nhau, bạn thường cần một công ty lớn ở giữa. Họ sở hữu hệ thống. Họ quyết định cách mọi thứ kết nối. Fabric đang cố gắng loại bỏ lớp đó và để hệ thống tự điều phối.

Và tôi liên tục quay lại với ý tưởng này, nó cảm giác ít giống như một sản phẩm và nhiều hơn như một lớp cơ sở. Gần như là một thứ mà máy móc có thể chạy trên đó, thay vì một thứ được xây dựng trên chúng.

Cũng có một khía cạnh hiệu quả ở đây mà mọi người không nói đủ. Nhiều máy móc chỉ ngồi đó không hoạt động. Tính toán không được sử dụng. Dữ liệu bị khóa lại. Fabric kiểu biến điều đó thành thứ được chia sẻ. Như, thay vì tài nguyên cách ly, mọi thứ trở thành một phần của một bể lớn hơn.

Vẫn còn sớm, rõ ràng. Còn một chặng đường dài phía trước.

Nhưng nếu điều này hoạt động, nó sẽ thay đổi cách chúng ta nghĩ về máy móc hoàn toàn. Chúng không chỉ vận hành. Chúng tương tác. Chúng chia sẻ. Chúng xây dựng dựa trên nhau.
Và đó là phần đã ở lại với tôi. Không phải là những từ ngữ phô trương. Không phải là token. Chỉ là ý tưởng rằng có thể máy móc không cần phải sống trong các hệ thống cách ly nữa.
Chúng thực sự có thể làm việc cùng nhau.
$ROBO #ROBO @Fabric Foundation

Một điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi về Midnight là cách mà nó xử lý kinh tế của mình. Hầu hết các dự án tiền điện tử cố gắng ép mọi thứ vào một mã thông báo. Quản trị, phí, đầu cơ, tất cả đều bị trộn lẫn với nhau. Đó thường là lúc phí gas bùng nổ và toàn bộ hệ thống trở thành một sân chơi cho các nhà giao dịch thay vì người dùng thực sự.
Midnight làm điều gì đó thông minh hơn.
Nó tách biệt các vai trò. Mã thông báo chính, NIGHT, giúp bảo mật mạng lưới và cho phép mọi người có tiếng nói trong quản trị. Nhưng khi thực sự sử dụng mạng lưới, đặc biệt là các giao dịch riêng tư, bạn không trả tiền bằng mã thông báo đó trực tiếp.
Cuối cùng, ai đó đã nhận ra rằng tiện ích và đầu cơ không cần phải sống trong cùng một nơi.
Câu chuyện phân phối cũng rất mới mẻ.
Thay vì gửi token chủ yếu cho những người trong cuộc và quỹ đầu tư, Midnight đã đẩy một lượng lớn cung vào cộng đồng. Thông qua các sự kiện Glacier Drop và Scavenger Mine, 4.5 tỷ token NIGHT đã được phân phối cho người dùng từ tám hệ sinh thái blockchain khác nhau.
Và đó không chỉ là một airdrop ngẫu nhiên.
Scavenger Mine đã thêm một lớp hoạt động. Mọi người thực sự phải tham gia và hoàn thành một số hành động nhất định để kiếm phần thưởng. Kiểu thiết kế đó khuyến khích sự tham gia thay vì canh tác thụ động.
Điều tôi thích hơn cả là lịch trình đền bù. Các token không chỉ được phát ngay lập tức. Người tham gia yêu cầu phân bổ của họ trong 450 ngày, với nhiều giai đoạn mở khóa và thậm chí là một thời gian ân hạn 90 ngày nếu ai đó quên không yêu cầu.
Chi tiết nhỏ đó nói lên rất nhiều điều. Hầu hết các dự án đều vội vàng mọi thứ. Midnight dường như đang suy nghĩ về sự công bằng và sự tham gia lâu dài hơn.
Cũng có một ý tưởng thông minh đứng sau cách mọi người thanh toán cho các dịch vụ trên mạng.
Thay vì buộc mọi người phải giữ một token cụ thể, Midnight cho phép người dùng thanh toán bằng tài sản từ các hệ sinh thái khác thông qua một cái gọi là trao đổi năng lực. Nói đơn giản, bạn không cần phải từ bỏ các token mà bạn đã sử dụng chỉ để truy cập vào các tính năng quyền riêng tư của Midnight.
Nó làm giảm rào cản gia nhập.
Một phần khác của thiết kế tập trung vào việc làm cho các loại phí phù hợp với các tài nguyên thực tế mà một giao dịch sử dụng. Mục tiêu rất đơn giản: mọi người trả cho những gì họ sử dụng - không nhiều hơn, không ít hơn. Đó là một mô hình lành mạnh hơn nhiều so với các thị trường gas hỗn loạn mà chúng ta đã thấy trên nhiều chuỗi.
Khi tôi nhìn lại và xem toàn bộ hệ thống, điều nổi bật là triết lý đứng sau nó.
Midnight không coi quyền riêng tư như một tính năng xa xỉ dành riêng cho cá voi hoặc những người trong cuộc. Nó đang cố gắng làm cho hạ tầng quyền riêng tư trở nên dễ tiếp cận và bền vững.
Sự phân phối rộng rãi, các loại phí dự đoán được, lịch trình mở khóa chậm - đây đều là các tín hiệu của một dự án suy nghĩ lâu dài.
Và thành thật mà nói, trong một ngành công nghiệp đầy rẫy những lần ra mắt nhanh chóng và thậm chí là những lần phát token nhanh hơn, kiểu thiết kế đó cảm giác như một làn gió mới. $NIGHT #night @MidnightNetwork