Blocks Of Mars

$XPL is the ticker that most people see, but XPL is better described as the foundation of @Plasma ’s economy where users can use the stablecoin and have payment stability without speculation overwhelming payment use cases. Unlike the majority of tokens, the primary purpose of any XPL is to deliver consensus sequencing to the rest of its ecosystem. Its purpose is further outlined through the remaining functions of the token, which are to bootstrap applications and reward those who support the overall infrastructure required for digital dollar systems to function.
The initial supply of $XPL will start with a total supply of 10 billion; any increase in supply will be determined mostly by validator rewards as opposed to the introduction of new minted coins. The majority of the distribution will focus on building up its ecosystem to encourage the use of the coins, with 40% going toward ecosystem/incentives, 25% allocated to the founding team, 25% given to investors and partners, and approximately 10% going toward public sales. This structure establishes a strong incentive for the key contributors of the token to continue participating as well as the ability to utilize a large portion of the coin's allocation for building liquidity programs and rewarding consumers that are responsible for driving the stablecoin volume throughout the entire plasma network.

In the process of Vesting, the “Deep-Dive” into your Financial Plan is where the “deep dive” really takes place! Team and investor allocations generally have a one-year cliff period where they will not have access to the allocated amount of assets, and then after that one-year cliff period, allocations will typically unlock linearly over approximately a two-year period – meaning that it will take multiple cycles of product launch and adoption before insiders can receive their full allocation. Public sale allocations for certain jurisdictions typically receive a more conservative treatment, with U.S participants generally having a longer lock-up period of roughly one year, while non-U.S allocations will unlock at an earlier time and allow for a more gradual increase of circulating supply rather than a flood of circulating supply at the TGE. The effect of this is that the total number of assets that sit liquid on the first day of launch will only be a relatively small percentage of the total 10 billion assets, which, in turn, reduces the early “reflexive” selling pressure and allows for greater price discovery to occur organically.
At the same time, the XpressLiquid protocol links the network’s security with long-term planning for inflation. When the XpressPro protocol is fully operational and external validators and delegation are live, the protocol will issue 5% annual XpressToken inflation, and it will taper off 0.5% per year until reaching a long-term baseline of 3% inflation. New tokens issued via XpressToken inflation are distributed to stakers through validators. In addition to having a more stable presence in the market when compared to other projects who take a more traditional approach to staking, the “Reward Slash, Not Stake Slash” feature of XpressLiquid protects stakers by removing any future rewards when slashing by punishing the misbehavior of a staker rather than seizing the principal amount of a staker’s assets, making this model more attractive to institutions that desire strong security.
@Plasma has incorporated a fee-burning system that operates similarly to EIP-1559 to combat the effects of pure inflation. By burning a part of every transaction fee, there is now a tug-of-war occurring as a result of the issuance of Plasma token (XPL) going to the stakers and the reduction of the overall supply of Plasma token (XPL) through on-chain activity. As the amount of stablecoin and pBTC being traded continues to grow, so does the number of $XPL tokens that are destroyed; therefore, this results in the effective supply curve being moved closer towards neutral and perhaps even deflationary in times of high usage. This also creates a direct alignment of interests among the three key stakeholders (users who desire low fees and a reliable transaction medium; validators who want to be rewarded in a sustainable manner; and holders who can benefit from the increased use of Plasma token and the discipline placed on the supply curve).
This means that by combining security, UX, and growth into one token (XPL), there is the potential for the creation of a stable ecosystem. Validators receive rewards in the form of fees for validating transactions, there are gas fees paid by users even if they use USD₮ or BTC to pay gas fees, and XPL aids in attracting merchants, wallets, and fintechs into the ecosystem. There is a growing market for stablecoins and as such, @Plasma is attempting to make XPL a long-term hold, unlike most L1 tokens which are highly volatile. For those who are following the evolution of digital-dollar infrastructure, the alignment between tokenomics and real-world consumption/use is very important to understand and study closely. #plasma

In general, most of the time when people write smart contracts, they have the needs of speculators in mind. The @Plasma project asks what would happen to smart contracts if they were designed specifically for people who simply want to send dollars as easily as sending a message. The Plasma ecosystem is designed to allow for "stablecoin-native" contracts to easily connect with zero-fee USD₮ transactions and custom gas tokens; thus, changing the UX (user experience) of sending dollars and how developers design their applications.
The primary pattern for the @Plasma ecosystem is that the user doesn't have to pay for sending USD₮ via gas: the gas payment is delegated to a protocol level paymaster. Instead of forcing users to have a balance in $XPL to cover the gas costs of sending USD₮, the application can instead use the stablecoin-native contracts directly so that the user incurs no cost at the point of sending the money. The paymaster, which is funded and rate limited through the protocol level, compensates the application in gas ($XPL ) after the fact, when there is an actual transfer of funds. Since the actual gas subsidy is visible on-chain, this pattern works perfectly for remittance apps, tipping systems, and other use cases where a single gas transaction can deter conversion.

Another option is to create gas tokens so that they do not require Ethereum gas fees. In addition, a Plasma dApp may allow users to pay for transactions using any approved ERC20 tokens, including stablecoins like USDT and pBTC. The Plasma Paymaster, which uses oracle price feeds to convert approved ERC20 tokens into $XPL , would do this conversion automatically. The developer simply integrates the standard paymaster interface into the Plasma dApp to allow users to request approval for the paymaster and submit a transaction. All of the other processes remain transparent to the user. By enabling users to transact without knowing the gas calculations involved, merchants can price all of their products in US dollars, BTC vaults can operate on a completely Bitcoin-backed basis, and users can maintain ownership of assets while still allowing them to be used as collateral to facilitate other transactions.
The third kind of flows fall into smart-account centric flows. Since Plasma's contracts related to stablecoins are EVM compatible and also built specifically to work with EIP-4337/7702 style Account Abstraction, it provides an opportunity for developers to bundle multiple actions into one single action i.e., signing once to pay a merchant, stream yield and update allowance with either gas assigned or paid via a Stablecoin. This means that it would be very practical for them to build out Web2 grade checkout experiences, Subscription rails and Payroll systems on-chain without any of the challenges related to educating users on “What is Gas?” Ultimately, through time as deeper integration occurs between these Contracts and the Execution Layer (i.e., prioritized inclusion and Protocol incentives) they will become a collective Public Good, instead of a custom infrastructure that each team had to build on their own.
The central concept of the Plasma model is shifting optimization efforts from "How do we squeeze more MEV out of blockspace" to "How do we get rid of all the UX friction that surrounds digital dollars?" $XPL serves as the connection between the two elements: providing a method for achieving consensus and settling gas fees even for users that never interact with it directly. For builders, those three factors (gasless transactions; gas tokens that are created by users; and protocol-managed stablecoins) enable builders to create products that use stablecoins as though they were real fiat currencies or native assets, rather than something awkward and foreign that was created in a virtual environment by someone else. This is the paradigm for the future of payments, DeFi, and fintech that Plasma is creating, and @Plasma is providing an opportunity for all the new innovators in these spaces to create what will be the next wave of innovation. #plasma

Când oamenii aud despre "dolarile digitale", mulți oameni se gândesc la un singur lucru, dar de fapt există trei forme foarte distincte de "dolar digital" disponibile pentru oameni: Banii Bancari, Monedele Digitale ale Băncii Centrale (CBDC-uri) și Stablecoins bazate pe Lanțuri Publice. Analiza motivului din spatele preferinței lui @Plasma pentru stablecoins deschise și fără permisiuni începe cu înțelegerea nivelului unic de control oferit (sau interzis) unui utilizator în fiecare dintre cele trei forme de dolari digitali.
Banii Bancari: Banii Bancari reprezintă banii păstrați într-un cont curent al unei bănci comerciale. Reprezentarea efectivă a Banilor Bancari se face prin IOU-uri într-un registru închis deținut de bancă. Stabilirea Banilor Bancari printr-o rețea de asociații de carduri de credit și bănci le conferă caracteristici foarte unice. Pe lângă faptul că sunt stabili, reglementați și integrați în economie, Banii Bancari sunt, de asemenea, relativ lenti din cauza fusurilor orare geografice și a multiplelor bănci intermediare implicate în transferurile transfrontaliere care pot perturba și întârzia mișcarea banilor timp de zile sau mai mult. Utilizatorii tipici ai Banilor Bancari suportă toate costurile asociate cu limitările și structurile de control ale sistemului bancar care au existat în ultimul secol.

Oamenii de obicei nu se gândesc la consens. Ei doar își doresc ca banii lor să se miște rapid și să nu se întoarcă. PlasmaBFT este ceea ce face ca acest lucru să se întâmple pentru stablecoins pe @Plasma . Este ca un motor pe care nu îl poți vedea. PlasmaBFT este făcut să funcționeze rapid și folosește Rust pentru a implementa Fast HotStuff BFT. De la început, PlasmaBFT a fost creat pentru a face un lucru: a se asigura că tranzacțiile cu dolar digital și Bitcoin sunt finalizate în câteva secunde. Acest lucru trebuie să se întâmple la o scară mare și trebuie să fie sigur. PlasmaBFT este folosit pentru stablecoins pe @Plasma . Se asigură că tranzacțiile sunt sigure și rapide.

Cele mai multe blockchains consideră stablecoins ca fiind un alt token. @Plasma face lucrurile diferit. Este un strat în care stablecoins precum dolarul sunt cele mai importante, nu ceva secundar. Acum stablecoins sunt folosite foarte mult, aproape la fel de mult ca rețelele de carduri, dar ele trebuie să funcționeze pe sisteme vechi care sunt lente și costisitoare. @Plasma își propune să fie stratul care ajută stablecoins precum dolarul să funcționeze mai bine și mai rapid în întreaga lume. Plasma se concentrează pe stablecoins; este un strat nativ pentru stablecoins și consideră că dolarile digitale ar trebui să fie principala preocupare, așa că încearcă să fie piesa lipsă care face ca dolarile digitale să funcționeze fără probleme.

Focul lui @Dusk asupra securităților europene și a locurilor reglementate nu este o adăugare de marketing; este produsul unor ani petrecuți urmărind cum reglementările UE, legea privind confidențialitatea și structura pieței de capital se întâlnesc — și apoi construind un lanț care se potrivește acestei realități. Parteneriatul cu schimbul olandez NPEX și activitatea legată de regulile UE precum MiCA arată cât de deliberat s-a ancorat @Dusk în landscape-ul european reglementat al securităților.
Europe: reguli stricte, oportunitate mare
Uniunea Europeană implementează unele dintre cele mai cuprinzătoare reglementări privind criptomonedele și active digitale din lume, inclusiv MiCA și cerințe de tip travel-rule care obligă schimbările și furnizorii de portofel digital să înscrie identități și metadate de tranzacție. În același timp, propunerile filtrate au vizat „monedele care îmbunătățesc anonimatul”, făcând dificil pentru instituții să dețină sau să interacționeze cu monedele clasice de confidențialitate, totuși respectând legea UE. Echipa lui @Dusk a recunoscut de mult timp că, dacă lanțurile de blocuri vor găzdui vreodată active financiare semnificative în Europa, acestea vor trebui să îndeplinească atât regulile pieței de capital, cât și standarde stricte de confidențialitate și protecție a datelor în același timp.

Misiunea lui @Dusk este destul de clară: construirea de piețe unde instituțiile pot îndeplini în mod real cerințele reglementare pe lanț—fără a renunța la confidențialitate, viteză sau control. Sună simplu, dar punerea în aplicare este altă poveste. @Dusk nu este doar un alt rețea. Este construit de la zero pentru a gestiona conformitatea, identitatea și confidențialitatea direct în protocolul său de bază, nu ca o adăugare ulterioară.
Iată problema reală: reglementarea și blockchain-urile pur și simplu nu se înțeleg
În piețele tradiționale de capital, toată lumea joacă după reguli stricte. Intermediarii au nevoie de licențe, proprietarii trebuie să fie cunoscuți, iar reglementatorii trebuie să urmărească fiecare mișcare. Blockchain-urile publice întorc această situație cu susul în jos. Sau totul e la vedere pentru toată lumea, sau e ascuns în spatele mixerelor și a trucurilor off-chain, ceea ce îngrijorează reglementatorii și lasă instituțiile într-o poziție dificilă—riscul de a intra în probleme legale sau de a rata noile tehnologii. Ideea principală a @Dusk este că activele din lumea reală și instrumentele financiare serioase vor merge pe lanț doar dacă infrastructura poate dovedi că respectă regulile—fără scurtături, fără ghicitori.