Mulți oameni subestimează gradul de dependență al Plasma de consensul rețelei principale și unii îl consideră prea misterios. În realitate, dependența Plasma de rețeaua principală nu este nici mare, nici mică, ci foarte precisă.
#Plasma nu depinde de rețeaua principală pentru a executa tranzacții și nu depinde de rețeaua principală pentru a stoca date. Subrețelele pot fi rapide, pot fi haotice, chiar pot avea perioade scurte de dezordine, atâta timp cât aceste comportamente nu au fost „condamnate”. Dar se bazează extrem de mult pe un singur lucru al rețelei principale: ireversibilitatea consensului.
Rolul rețelei principale în sistemul Plasma este mai degrabă acela de „mașină de timp și judecată”.
Fiecare trimitere de antet de bloc este, în esență, un timestamp pe rețeaua principală: în acel moment, Plasma afirmă că starea sa este astfel. Dacă consensul rețelei principale poate fi rescris, aceste angajamente își pierd semnificația, dovezile de fraudă, feroneria de ieșire și procesele de provocare vor deveni ineficiente simultan.
De aceea,
@Plasma nu cere rețelei principale să participe la logica complexă, ci doar să fie suficient de lentă, suficient de stabilă și suficient de greu de manipulat. Rețeaua principală nu trebuie să știe cine are dreptate sau greșeală, ci doar să garanteze că „ceea ce s-a întâmplat mai devreme nu poate fi negat ulterior”.
Aceasta este și motivul pentru care Plasma teoretic poate funcționa pe orice nivel de soluție stabil de consens, fără a fi limitată la Ethereum. Nu îi pasă dacă ești
#POW sau
#Pos , ci îi pasă doar dacă finalitatea este de încredere.
Așadar, Plasma nu își externalizează securitatea către rețeaua principală, ci își blochează dreptul de judecată final în consensul rețelei principale.
Odată ce acest consens este stabilit, toate jocurile interne ale Plasma devin semnificative.
#plasma $XPL