$BIO Contractul a fost tranzacționat de 3 ori mai mult decât spotul, dar rata de finanțare este de -0,39%.
Această combinație e interesantă. Prețul a crescut cu 14,5%, în mod normal ar trebui ca bullish-ii să împingă, iar rata să meargă pe pozitiv. Acum este negativă, ceea ce sugerează că cei care shortează își măresc pozițiile pentru hedging, sau cineva folosește contractul pentru a presa spotul în sus.
Volumul de poziții este de 320 milioane BIO, nu e puțin. Contractul a avut un volum de 39,68 milioane în ultimele 24 de ore, în timp ce spotul a fost doar 13,35 milioane. Această structură are de obicei două interpretări: prima este că cineva construiește poziții pe spot în timp ce hedging-ul pe contract trage prețul dar blochează riscul; a doua este pur și simplu un joc pe termen scurt pe contracte, cu retaileri care urmăresc creșterile și sunt „tăiați” de market makers.
Pentru acest trend de astăzi, mă înclin mai mult spre prima variantă. Minimul a fost 0,0304 și maximul 0,0382, cu o volatilitate de 25%, dar închiderile nu au arătat o explozie, ceea ce sugerează că presiunea de vânzare nu s-a materializat încă.
Nu am poziție. Motivul este că rata negativă în timpul unei creșteri a prețului este o stare instabilă, iar direcția de corectare a ratei este fie o ajustare a prețului fie o închidere a short-urilor care împing prețul în sus—ambele direcții sunt posibile, iar eu nu am suficientă încredere să decid care va veni prima.
Dacă aș vrea să tranzacționez, aș aștepta ca rata să revină aproape de 0 înainte să analizez. Rata este încă de -0,3%, așa că nu mă ating de asta.
$BIO #BIO #DeFAI
Dacă nu poți suporta, nu te urca în tren, oricum eu am învățat din pierderi.