Devil9

CZ: Os EAU Provavelmente Têm a Regulamentação de Cripto Mais Progressista Hoje

CZ: Os EAU Provavelmente Têm a Regulamentação de Cripto Mais Progressista HojeEm 27 de agosto de 2026, a CZ disse no Bitcoin Asia 2026 que os países estão avançando a indústria de cripto em diferentes áreas, e que os EAU provavelmente têm a regulamentação de cripto mais progressista hoje. Ela afirmou que o Abu Dhabi Global Market (ADGM) concedeu à Binance uma licença global que cobre quase todos os seus produtos, embora os EAU ainda não tenham emitido stablecoins importantes.

Os EUA estão focando mais fortemente em stablecoins, enquanto a CFTC está avançando rapidamente em licenças federais de futuros e derivativos. O Japão está relativamente avançado, enquanto Singapura permanece mais conservadora. As regulamentações do Paquistão estão evoluindo rapidamente, mas a implementação ainda não acompanhou. No Cazaquistão, a Binance tem forte apoio bancário. $BTC #Write2Earn

🚨 Enormes ordens de compra de Bitcoin em US$ 75.000.Abaixo disso fica tudo bem mais fino rapidamente. O próximo grande muro não é até US$ 55.000 - US$ 60.000. Você sabe o que isso significa.$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Os pagamentos em Bitcoin em El Salvador praticamente secaram

Jon Atack, contribuinte do Bitcoin Core que vive em El Salvador, relatou que um restaurante em El Zonte (conhecido como “Bitcoin Beach”) disse a ele que a conta do almoço era a única transação em bitcoin do estabelecimento durante todo o mês, com a equipe observando que os pagamentos cotidianos em BTC diminuíram significativamente em favor de pagamentos com cartão. Analistas atribuem a queda na velocidade de circulação dos comerciantes a uma mentalidade predominante de “HODL”, em que os detentores veem o Bitcoin como uma reserva de valor de longo prazo, e não como dinheiro de uso transacional, em meio à alta volatilidade do ativo. Após revisões sob seu acordo de empréstimo com o FMI, El Salvador também tornou a aceitação do Bitcoin pelos comerciantes voluntária em vez de obrigatória.$BTC
#Write2Earn #TrendingTopic

A BlackRock lidera entrada de US$ 338 milhões em ETF de Bitcoin em meio a fundos de Ether adicionando US$ 116 milhões Os ETFs spot de Bitcoin nos EUA registraram US$ 338 milhões em entradas líquidas em 24 de agosto, liderados pelo IBIT da BlackRock com US$ 209 milhões, enquanto os ETFs spot de Ether atraíram US$ 116 milhões, com a ETHA da BlackRock respondendo por US$ 90,92 milhões. A BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, com cerca de US$ 15,3 trilhões em ativos sob gestão, liderou as entradas em ambas as categorias de ETFs de cripto.$BTC
#Write2Earn

@Dusk #dusk $DUSK
No começo, a campanha atual da DUSK chamou minha atenção por causa das recompensas. Mas quanto mais eu olhei para a DUSK, mais uma pergunta ficou interessante:

Para onde a DUSK está realmente indo?A DUSK não está apenas tentando construir mais uma blockchain. O rumo dela está focado em levar ativos financeiros regulados para a cadeia, combinando negociação e liquidação em conformidade com privacidade em uma única infraestrutura.A Dusk Trade é especialmente interessante para mim. A ideia abrange toda a jornada, desde o onboarding do investidor e a conexão da carteira até a negociação e a liquidação. Isso faz com que a DUSK pareça mais uma infraestrutura financeira do que apenas mais um projeto de cripto.A parte da carteira também está em desenvolvimento. O Dusk Connect foi projetado para ajudar carteiras compatíveis a se conectarem com dApps, enquanto o Dusk Wallet está sendo construído para experiências via extensão do navegador, desktop e dispositivos móveis.

E depois há a campanha.A DUSK já fez campanhas antes e recompensou criadores. Com base na experiência da campanha anterior, muitos criadores receberam mais do que inicialmente esperavam, o que deixou a comunidade verdadeiramente feliz.

Então, ver outra campanha agora me faz pensar:Será que a DUSK vai surpreender os criadores novamente com recompensas melhores do que o esperado?

Claro que isso não é uma garantia.Mas quando eu olho para a infraestrutura da carteira de desenvolvimento, DuskEVM, e para o foco de longo prazo da DUSK em mercados financeiros regulados, o projeto parece interessante além de apenas uma campanha.

Às vezes, o verdadeiro valor de uma campanha não é só a recompensa.
É o futuro que está sendo construído por trás dela.
E é isso que faz a DUSK valer a pena observar para mim.

@Dusk #dusk $DUSK

@Dusk #dusk $DUSK Hoje eu não queria olhar para o DUSK apenas pelo seu gráfico de preços. Quando coloco sua estrutura de mercado, oferta, staking e futura infraestrutura em uma única imagem, o projeto ficou ainda mais interessante.

O DUSK está sendo negociado atualmente por volta de US$ 0,0765. Sua market cap está em torno de US$ 38,07M, enquanto seu FDV é de US$ 76,3M. A oferta em circulação é de 499M DUSK, a oferta total é de 500M e a oferta máxima é de 1B DUSK. O volume diário é de cerca de US$ 5,11M.Ao analisar a liquidez em exchanges, a Binance responde por cerca de 75,47% da participação. Isso mostra que a liquidez de negociação do DUSK está principalmente concentrada em alguns poucos mercados relevantes.

Mas um número chamou minha atenção ainda mais do que a oferta.210M+ DUSK está em staking. Isso significa que uma parcela significativa está contribuindo ativamente para a segurança da rede.O DUSK tem cerca de finalidade em 10 segundos, e o projeto afirma ter €300M+ em emissão confirmada com instituições, além de alcance de 50K+ investidores.

Agora vem a tese real sobre o DUSK.Não é simplesmente tentar se tornar mais um L1 ou um projeto de tokenização. O objetivo é construir infraestrutura para mercados financeiros regulamentados.

O Dusk Trade está sendo construído para mercados tokenizados, o DuskEVM fornece execução EVM e o Hedger possibilita fluxos EVM confidenciais. No lado nativo do Dusk, desenvolvedores podem usar Rust, WASM, contratos inteligentes ZK e fluxos de ativos com preservação de privacidade.Seus parceiros também valem a pena observar: NPEX, Chainlink, Cordial Systems, Quantoz e 21X.O caso do NPEX é especialmente interessante porque a direção é reunir emissão, acesso de investidores, negociação, divulgação e liquidação em um único fluxo on-chain coerente.Então, na minha visão, a maior questão para o DUSK é: ele consegue se tornar a infraestrutura real de liquidação para mercados regulamentados, em vez de ser apenas mais um projeto de tokenização?

Se conseguir, a história do DUSK pode ser muito maior do que a atual market cap. @Dusk #dusk
$TUT
$TAC
Dusk

Presente da Manhã 🎁
Bom dia ☀️
Um pequeno presente em envelope vermelho para começar seu dia com um pouco mais de sorte, felicidade e boas energias. ❤️🧧✨

@Dusk #dusk $DUSK DUSK PROVERS THE COMPUTATION BEHIND PRIVATE TRANSACTIONS

Alguns dias atrás, eu estava lendo a arquitetura de Prover da Dusk Network. Comecei com uma pergunta simples: como a Dusk gera as provas ZK que mantêm as transações privadas?
Um detalhe me fez pausar: cada worker prover usa um único núcleo de CPU, e a geração de provas é feita em um único thread.

Isso mudou o ângulo para mim.As provas ZK podem parecer quase mágicas porque a prova final é pequena e a verificação pode ser leve. Mas a computação difícil não desapareceu. Ela foi movida para o lado do Prover, onde as máquinas executam a carga de trabalho e produzem a evidência antes de a rede conseguir verificá-la.Observando esse fluxo, comecei a pensar na Dusk de forma diferente. A rede não precisa que cada verificador repita toda a computação. Os Provers carregam a carga mais pesada, enquanto os Verificadores checam a prova resultante.Isso levanta uma questão de escalabilidade interessante para a infraestrutura de privacidade da Dusk.

Se a Dusk crescer massivamente, qual se torna o verdadeiro gargalo? É a rapidez com que a rede consegue verificar as provas, ou a quantidade de infraestrutura disponível para produzi-las?Para mim, é por isso que os Provers da Dusk valem a pena ser observados além do rótulo de privacidade. Privacidade não é apenas sobre criptografia. Também depende da infraestrutura que torna possível a execução privada escalável.

Vou continuar investigando a capacidade dos Provers e como a geração de provas pode afetar a escalabilidade da privacidade da Dusk.

@Dusk #dusk
$MAGMA
$TRUMP

@Dusk #dusk $DUSK
Eu estava lendo novamente a arquitetura do Dusk, desta vez com foco em Piecrust. Eu esperava uma explicação simples sobre onde os contratos inteligentes do Dusk são executados. Em vez disso, um detalhe mudou a forma como eu enxerguei a camada de execução.

A questão que me prendeu foi simples: o que acontece se nós diferentes executam o mesmo contrato, mas chegam a resultados diferentes?
Foi aí que Piecrust ficou ainda mais interessante para mim. A Dusk descreve o Piecrust como uma máquina virtual WASM construída para contratos inteligentes. Mas a parte importante não é apenas que os contratos possam executar.
A execução precisa ser determinística, para que nós que recebam as mesmas entradas e o mesmo estado possam chegar à mesma saída. Se os nós discordarem sobre o resultado de um contrato, eles podem discordar também sobre o estado da própria rede.
Assim, a VM não é apenas um lugar onde o código roda. Ela ajuda a manter a execução consistente em toda a rede.

Eu também reparei no ambiente controlado em torno do desenvolvimento de contratos. O Piecrust suporta a construção, testes e execução de contratos enquanto, ao isolar/sandboxar, limites de memória, computação e I/O ajudam a reduzir a superfície de ataque.

Em vez de perguntar apenas “O Dusk consegue executar contratos inteligentes?”, eu comecei a perguntar: “Como o Dusk torna a execução de contratos inteligentes previsível, controlada e segura?”.
Para mim, esse é o ângulo mais interessante por trás do Piecrust. Uma VM de blockchain pode ficar em segundo plano, mas o design dela pode afetar o quão confiavelmente a lógica da aplicação é executada. O Piecrust parece menos como apenas um motor para rodar contratos e mais como uma camada de execução controlada que protege a consistência.

Agora eu quero entender como isso se conecta com a arquitetura de privacidade do Dusk.

Palavras-chave🤝Dusk Network Piecrust WASM VM contratos inteligentes execução determinística segurança blockchain arquitetura de privacidade

@Dusk #dusk
$BEAT
$TUT

@TermMax #TermMax
Há alguns dias eu estava olhando o TermMax. No começo eu também estava olhando para ele apenas como mais um protocolo DeFi de empréstimos. Acho que você também pode conhecê-lo apenas como um protocolo DeFi de empréstimos, certo? Então deixe-me compartilhar uma coisa interessante que eu encontrei ao pesquisar o TermMax. Quero falar especificamente sobre a estrutura FT/XT.

No começo eu pensei que um ativo que rende juros fosse apenas uma posição. Mas quando eu olhei mais a fundo no TermMax, descobri que a exposição é dividida em dois instrumentos diferentes. O FT ou Fixed Token representa uma reivindicação definida até o vencimento, enquanto o XT ou Exchange Token lida com a exposição variável restante.

Percebi algo diferente aqui. O próprio tempo pode se tornar parte da precificação. Se um FT for negociado abaixo do valor de seu vencimento, essa diferença de preço pode indicar o retorno implícito que pode ser obtido ao mantê-lo até o vencimento. Então, a estrutura dele parece mais com uma posição no estilo de renda fixa do que com um empréstimo DeFi de taxa flutuante normal.

Mas, para mim, a parte mais importante é a separação de risco. Um usuário pode querer retornos previsíveis sem assumir tanta exposição de mercado ao ativo subjacente. Outro participante pode preferir um potencial de alta variável e aceitar a incerteza. O TermMax cria uma estrutura em que essas duas preferências podem potencialmente ser separadas em exposições diferentes, em vez de ficarem atreladas uma à outra em uma única posição.

Mas eu também pensei em mais uma coisa. Mesmo que a estrutura pareça boa no papel, o teste real é a liquidez.
O que acontece se a volatilidade aumentar de repente? O que acontece se os compradores desaparecerem? O que acontece se os mercados de FT e XT ficarem ineficientes? Somente em situações como essas é que podemos realmente ver o quão resiliente é esse design.

Na minha perspectiva, é isso que torna o TermMax interessante. Ele está tentando tratar o tempo de rendimento e a exposição ao ativo separadamente, em vez de vê-los como um único risco agrupado.

O que você acha? Compartilhe sua opinião principal nos comentários.

@TermMax #TermMax
$ENA $HEMI $ENA

@Dusk #dusk $DUSK Há alguns dias, eu estava lendo o mecanismo de privacidade da DuskFoundation.No começo, eu estava apenas tentando entender como as suas provas de conhecimento zero funcionam, mas uma coisa começou a se destacar.

Se cada saldo de carteira de transações e toda a atividade de mercado ficam publicamente visíveis em uma blockchain, as instituições financeiras reguladas realmente se sentiriam confortáveis em usar essa infraestrutura? Essa pergunta me levou a olhar para a DUSK de um ângulo diferente — não apenas como uma forma de ocultar dados, mas como uma combinação de privacidade + conformidade.

Na finança tradicional, a confidencialidade não é um recurso extra. As empresas não querem que concorrentes vejam os movimentos do seu tesouro. Os investidores não querem que todo o seu portfólio e estratégia sejam expostos. Os market makers não conseguem operar de forma eficaz se cada oferta de compra e de venda permanecer permanentemente visível.

É aí que a DUSK se torna interessante.
Por meio de divulgação seletiva, informações sensíveis não precisam ficar visíveis para todos. Ainda mais interessante é o conceito de Zero Knowledge Compliance (Conformidade com Conhecimento Zero), no qual os participantes podem comprovar que atendem aos requisitos regulatórios sem expor detalhes sensíveis pessoais ou de transações.

Então a pergunta deixa de ser simplesmente privacidade ou transparência. Talvez a melhor pergunta seja: quem deve ver quais informações, em que quantidade e sob quais condições?

Ao analisar os contratos inteligentes privados da DUSK e a sua arquitetura voltada para conformidade, vejo uma filosofia de design semelhante: manter a atividade financeira sensível em sigilo, enquanto ainda permite que reguladores verifiquem e auditem quando necessário. Isso mudou a forma como eu decidi olhar para a DUSK.

Se ações do mundo real, títulos, ETFs e outros ativos regulados estão indo para a cadeia, apenas a transparência pode não ser suficiente. A adoção institucional pode precisar de mais do que liquidez. A privacidade pode ser parte da própria infraestrutura. @Dusk #dusk
$AVAAI
$BOME

@TermMax #TermMax Há alguns dias eu estava revisando novamente a arquitetura de crédito de taxa fixa da TermMax. No começo eu estava principalmente olhando para métricas familiares como liquidez e TVL. Mas uma coisa me fez parar e pensar: ter muita liquidez significa, de fato, que o capital está sendo usado de forma eficiente?

No DeFi existe um padrão comum. Um credor coloca capital em um mercado, espera, obtém retorno e só move esse capital quando surge outra oportunidade.
A liquidez tecnicamente existe. Mas nem sempre ela está posicionada onde a demanda aparece.

Foi aí que as TermMax Atomic Orders chamaram minha atenção. Pelo que entendo, as Atomic Orders permitem que o capital do mesmo pool sirva efetivamente ordens em mercados diferentes de crédito de taxa fixa. Em vez de a liquidez ficar em bolsos separados, o mesmo capital pode potencialmente sustentar múltiplos mercados.

Isso levanta uma pergunta interessante: se o mesmo dólar de liquidez consegue, repetidamente, atender demanda em diferentes vencimentos e devedores, o quanto o TVL realmente nos diz sobre eficiência de capital?

Então, quando olho para a TermMax agora, eu não quero me concentrar apenas no TVL.

Eu quero entender:
Quantas vezes cada US$ 1 de liquidez é implantado?Com que rapidez ele pode ser reutilizado?Essa atividade continua depois que os incentivos desaparecem? O que acontece quando vários mercados precisam de liquidez ao mesmo tempo?

Porque uma liquidez compartilhada pode fazer com que os mercados pareçam mais profundos do lado de fora. Mas quando chega uma demanda simultânea é que fica mais claro a diferença entre liquidez reutilizável e liquidez genuinamente disponível.

Por isso, para mim, a parte interessante das TermMax Atomic Orders não é simplesmente eficiência de capital.
Talvez a métrica mais útil seja: quanto de atividade real de crédito um único dólar de liquidez consegue sustentar repetidamente antes que o sistema finalmente atinja sua restrição?

É essa a perspectiva que eu vou continuar acompanhando enquanto me aprofundo na TermMax. @TermMax #TermMax
#termmax

Você já me seguiu? 🛖
✅✅Sim/Não 👀

Então não se esqueça de reivindicar sua recompensa! 🎁✨
E me conte nos comentários quanto você recebeu de recompensa. ❤️

ACABOU DE ACONTECER: US$ 190.000.000.000 adicionados ao market cap das criptomoedas nas últimas 24 horas.$BTC
#Write2Earn #TrendingTopic

@Dusk #dusk $DUSK A Noite passada, eu estava revisando novamente o trabalho da DuskFoundation com a NPEX. No começo, pareceu para mim mais uma parceria de RWA. Mas quando olhei para as licenças e a infraestrutura em conjunto, surgiu uma pergunta: se os ativos regulados realmente estão indo para o on-chain, onde a conformidade deveria começar? Foi aí que a NPEX chamou minha atenção. Observando a configuração da Dusk e da NPEX, isso vai além da tokenização. A NPEX traz estruturas regulatórias como MTF e ECSP, enquanto a capacidade de broker e o futuro DLT TSS parecem ter sido projetados para expandir ainda mais o ciclo de vida do ativo.

Essa é a parte que eu acho mais interessante. Em muitas blockchains, a conformidade parece ser uma camada separada que cada aplicação precisa gerenciar por conta própria. A abordagem da Dusk parece diferente: ela está tentando conectar a conformidade e a privacidade necessárias para as finanças reguladas diretamente com a infraestrutura no nível do protocolo.

O que isso poderia significar na prática? Imagine um ativo regulado sendo emitido. A partir daí, a elegibilidade para onboarding de investidores, negociação e liquidação poderiam avançar dentro do mesmo ecossistema. Ainda mais interessante: aplicações adicionais construídas sobre a mesma base compatível poderiam, potencialmente, trabalhar com os mesmos ativos regulados, criando composabilidade. O dApp da NPEX parece uma parte prática dessa visão — um backend regulado para títulos tokenizados, acesso voltado ao usuário e infraestrutura para desenvolvedores construírem aplicações financeiras compatíveis, tudo conectado ao DuskEVM.

Mas, na minha visão, o ponto mais importante não é o número de licenças. A Dusk está tentando fazer com que a regulação faça parte da arquitetura da blockchain, em vez de tratá-la como uma barreira fora da blockchain. Se esse modelo escalar, ativos do mundo real como MMFs, títulos e ações poderiam ir além de simplesmente serem tokenizados e potencialmente operar por meio de fluxos regulados, da emissão até a negociação e a liquidação.

Por isso, vejo a parceria com a NPEX como algo maior do que uma narrativa simples de RWA. É uma tentativa de reunir a privacidade + conformidade + ativos regulados + composabilidade da Dusk em uma única infraestrutura financeira.