TatThang

Atualização interessante de @Punk9277:

Acontece que até mesmo Yu Hu não ouviu falar de @yapyo_arb até agora e ele ainda não está em contato com a equipe.

Então, se você estava pensando que isso era Loud 2.0 só porque diz “Powered by Kaito”...

Talvez seja melhor esperar antes de farmar às cegas novamente.

Para ser sincero, seria mais fácil guiar minha avó para dominar DeFi com a Infinex do que cultivar engajamento em um projeto InfoFi de forma cega, enviando mensagens em massa e torcendo para chegar ao topo.

Basta trocar meu salário mensal $ZKJ por $VIRTUAL em segundos.

Nas últimas horas, meu feed foi inundado com Yapyo. As pessoas já estão marcando, postando “Yapyo” e esperando pegar a próxima onda.

Mas eu acho que devemos desacelerar por um segundo e perguntar:
Isso é realmente o mesmo jogo?

Aqui está minha perspectiva honesta 👇

1. Cada projeto impulsionado por Kaito estabelece suas próprias regras e mecânicas de compartilhamento de atenção. O experimento Loud tinha uma estratégia, tempo e narrativa específicos. Isso não significa que o mesmo sistema se aplica ao Yapyo.

Copiar e colar a abordagem de marcar e postar pode não funcionar e, pior, pode agravar ainda mais o problema de sinal-ruído.

2. O Yapyo não está sendo lançado no mesmo espaço cultural que o Loud.

Este não é o território das moedas meme da Solana.

É Arbitrum.

Isso significa detentores diferentes, comportamento de usuário diferente e (provavelmente) expectativas mais nativas de DeFi. Um sistema construído em torno de staking, recompra e rendimento não pode contar com o mesmo tipo de ciclo de “fazer barulho e cultivar atenção” que o Loud adotou.

Pelo menos, não sem ajustes.

3. A razão pela qual o Loud funcionou foi porque parecia imprevisível, caótico e orgânico. Ele se aproveitou de uma meta que não havia sido testada antes.

Tentar reproduzir isso com o mesmo manual, especialmente tão cedo, provavelmente se esgotará mais rápido e terá menos impacto. O CT se move rápido, mas também fica entediado ainda mais rápido.

4. Se o Yapyo realmente quer se destacar, precisa avançar a narrativa:

> Dar aos criadores um novo papel
> Vincular recompensas a resultados reais, não a hype superficial
> Mostrar como “atenção = valor” de uma maneira mensurável e sustentável

Neste momento, parece apenas que as pessoas estão tentando antecipar uma vibração em vez de se envolver com o que o Yapyo está realmente construindo.

Pensamento final:

Rodas de inércia não funcionam apenas com impulso. Elas precisam de estrutura.
O Loud acendeu o fósforo. Agora todos estão tentando brincar com fogo.

Vamos ver quem constrói algo que realmente dure.

Imagine isso: Você caminha pelos portões de um Parque Temático Web3!

⛩️ À sua esquerda — ruas de neon da Cidade Anime (@Azuki).

🐧 Retão à frente — rostos sorridentes em Memeville (@pudgypenguins)

🕹️ À direita — batalhas de pixel no Pixel Arcade (@ChimpersNFT).

🦕 Um rugido à distância — Selva Dino (@Claynosaurz).

🎧 Música flutua das nuvens — Musicverse (@doodles).

Cada caminho é diferente. Cada terra tem sua tribo. Esta é a construção de mundos Web3 em grande escala.

Você não está apenas pegando colecionáveis digitais, você está escolhendo aventuras!

Em qual terra você está passando seu dia?

Gm

Loudio

Você acabou de ver alguém ganhar $25.800 em uma semana.

Sem trading. Sem flipping. Sem lançamentos de tokens.
Apenas aparecendo no seu feed.

> Top 1: 172 SOL (~$25,8K)
> Top 10: 84 SOL (~$12,5K)
> Top 25: 52,9 SOL (~$7,9K)

Tudo isso apenas tuitando.

- Sem grind de múltiplas wallets.
- Sem regras complicadas.
- Sem enrolação.

Apenas atenção pura → recompensas diretas.

Loud não está brincando. Está pagando as pessoas para dominarem a linha do tempo.
CT costumava cultivar tokens.
Agora cultiva atenção e a atenção imprime SOL.

Loudio

GGs @0x_ultra @Slayed_eth

A maioria das pessoas ainda não entende.

Você pode literalmente construir uma renda do nada se entender como o capital social se converte.

Deixe-me mostrar 6 maneiras que as pessoas estão transformando tweets em $$$:

1. Plataformas pagando por conteúdo (a monetização do X é real)

2. Escrever para tabelas de liderança baseadas em insights → @KaitoAI

3. Campanhas comunitárias onde cada post = @cookiedotfun e outros

4. Sistemas de meme-para-ganhar onde atenção = @stayloudio

5. DMs privadas se transformando em acordos de marcas & patrocínios $$

6. Construindo “confiança digital” que se transforma em convites inesperados → acesso antecipado, convites alpha, lançamentos de tokens

Nada disso precisa de um grande número de seguidores.

O que precisa: consistência, curiosidade e clareza.

O novo trabalho paralelo digital não é YouTube.
É digitar coisas inteligentes no X diariamente.

A maioria das pessoas ainda não entende.

Você pode literalmente gerar renda do nada se entender como o capital social se converte.

Deixe-me mostrar 6 maneiras pelas quais as pessoas estão transformando tweets em $$$:

1/ Plataformas pagando por conteúdo (a monetização do X é real)

2/ Escrevendo para tabelas de classificação baseadas em insights → @KaitoAI

3/ Campanhas comunitárias onde cada postagem = @cookiedotfun e outros

4/ Sistemas de meme-para-ganhar onde a atenção = @stayloudio

5/ DMs privadas se transformando em acordos de marca e patrocínios $$

6/ Construindo “confiança digital” que se transforma em convites inesperados → acesso antecipado, convites alpha, drops de tokens

Nada disso precisa de um grande número de seguidores.

O que precisa: consistência, curiosidade e clareza.

O novo bico digital não é o YouTube.
É digitar coisas inteligentes no X diariamente.

Quanto você pode ganhar no Infinex Yaprun SS1?

Vamos olhar para o SS0 primeiro:
• 500 vencedores compartilharam 100M µP (~$600K)
• Classificação 50: ~$2.4K
• Classificação 100: ~$1.2K
• Classificação 500: ~$70

Agora no SS1:
• 1.000 vencedores vão dividir 150M µP (~$900K)
• Pagamentos estimados:

→ Top 50: ~$3.6K
→ Top 100: ~$1.8K
→ Top 165: ~$1.2K
→ Top 500: ~$100
→ Top 800–1000: ~$70

Quanto mais você subir nas classificações, mais você pode ganhar. É muito legal ver quanto o prêmio cresceu de SS0 para SS1, e com o dobro de vencedores, há mais chances para todos pegarem algumas recompensas.

Qual é a sua classificação atual nesta temporada?

Abstract não é apenas a L2 mais barata. É de 10x a 30x mais barata que Arbitrum, ZkSync e Optimism.

Mas isso é apenas a superfície.

Essas economias são reinvestidas no ecossistema:
> Streaming gratuito
> UX sem gás via AGW
> Compartilhamento de taxas real através da Governança Panorâmica
> Mais de 70K usuários diários, mais de 16M de tx/mês

Taxas baixas com propósito. É cripto para o consumidor feito da maneira certa.

Precisamos de Altseason para ter sucesso em cripto?

Esta é uma pergunta que tenho pensado muito ultimamente.

Entrei no espaço por volta de 2020, e desde então vi um pouco de tudo: pumps loucos, quedas brutais, projetos superestimados, construtores silenciosos, e tudo mais. E, sinceramente, depois de todos esses anos, minha resposta é: não, você não precisa de altseason para se dar bem.

Eu sei que isso soa estranho, especialmente quando todo mundo parece estar esperando pela próxima grande alta. Mas vamos ser realistas: o que as pessoas estão realmente esperando?

Aquela sensação de 2020–2021? Onde você apenas seguiu um tweet de algum KOL, comprou uma moeda e acordou com seu portfólio 5x durante a noite?

Ou a crença de que a próxima altseason vai consertar tudo. As perdas, os arrependimentos, as chances perdidas?

Eu entendo. É tentador. Mas estive aqui tempo suficiente para ver o padrão. A maioria dessas altseasons vêm e vão, e as pessoas ou as perdem, ou ficam gananciosas, ou saem depois de serem queimadas.

Enquanto isso, vi outros fazerem de forma diferente. Pessoas como @waleswoosh, @beast_ico, @MINHxDYNASTY. Eles não estavam perseguindo pumps. Eles estavam construindo, aprendendo, criando durante o mercado em baixa e na indecisão. Eles não esperaram o mercado esquentar para começar a aparecer.

E então há pessoas como Keungz, Frank, e outros que costumava ver o tempo todo. Eles estavam em alta durante o mercado em alta, mas agora se afastaram.

Isso me fez perceber algo: altseason não é o que te torna bem-sucedido. Ela apenas amplifica o que você já estava fazendo.

Se você está aprendendo, construindo, criando valor. Uma alta de mercado te impulsionará.

Se você está perdido, perseguindo barulho. Isso apenas acelerará a queima.

Então sim, altseason é legal. Mas não é a resposta.

Ficar por perto, fazer o trabalho, manter-se curioso, isso é o que realmente importa.

Os ciclos vêm e vão. Mas se você está aqui pelas razões certas, encontrará suas vitórias com ou sem uma altseason.

Aposte em si mesmo.

Kaito Yaps 101: Understand and act correctly to earn Yaps most effectively

This article is dedicated to Vietnamese brothers who want to learn and achieve better results in the Yaps race with brothers around the world

Let's get to it 👇

Novo recurso do Ethos acaba de ser lançado: Listagens.

Os usuários do Ethos agora recebem votos limitados de “otimista” ou “pessimista” a cada mês para sinalizar em quais projetos acreditam.

Mas aqui está o que é interessante 👇

Opinião impopular: O ciclo de atenção do Loud pode estar quebrado ou pelo menos precisando de um ajuste sério.

Não tenho certeza do que a equipe planeja após o primeiro pagamento, mas aqui está o que tenho pensado:

O modelo Loud foi ousado, mas de curta duração.

A ideia era simples: incentivar os principais KOLs a gerar atenção → essa atenção gera volume → os 25 principais KOLs dividem as taxas de negociação.

Em teoria, é genial.
Na prática, queimou intensamente, mas desvaneceu rapidamente.

Desde o TGE, o volume caiu todos os dias.

- Dia 1: $10M+
- Dia 6: ~$213K
- Capitalização de mercado: caiu ~90% do ATH

1. O jogo não estava pronto.

Após apenas 6 dias, há muito pouco conteúdo restante para postar. Mais de 50% dos 25 principais subiram na tabela com iscas de engajamento ou tópicos superficiais não necessariamente porque faltam qualidade, mas porque simplesmente não há substância suficiente para se falar ainda.

O Loud não preparou combustível narrativo suficiente para sustentar o interesse. Mesmo os melhores criadores precisam de algo com que trabalhar.

2. Criadores pequenos foram marginalizados.

Sejamos honestos: qual exatamente é o incentivo para um criador pequeno participar?

- Sem chance realista de recompensas na tabela de classificação
- Sem benefícios claros de retenção ou lealdade
- Sem estrutura para descoberta ou amplificação

Torcer da linha lateral na esperança de que um KOL importante possa te dar uma dica? Isso não é um sistema. Isso é um desejo.

3. A tabela de classificação se tornou tóxica, rapidamente.

No dia 5, não se tratava de quem criava valor. Tratava-se de quem era mais barulhento, quem tinha melhores "proporções de seguidores inteligentes", ou quem manipulava melhor o algoritmo.

Em vez de construir uma cultura de colaboração, tornou-se uma tabela de classificação de drama.

Isso não ajuda o projeto ou qualquer pessoa nele a longo prazo.

As responsabilidades e benefícios dos stakeholders no Loud são construídos em torno dos 25 principais e eu acho que isso ainda está correto. Mas talvez precisemos reavaliar essas realidades para ajustar e adaptar de maneira mais apropriada.

Porque se não, tudo que o Loud tem será como uma estrela cadente passando por CT e não importa quão bonita ela tenha sido uma vez, as pessoas logo esquecerão.

Gm. Feliz sexta-feira a todos

A maratona Yaprun acaba de começar.
Estou na posição 166 esta semana.
Quem está correndo esta corrida comigo até a linha de chegada?
Vamos subir juntos 🏁

Tenho certeza de que quando Yuhu e a equipe Kaito criaram a métrica de Seguidores Inteligentes, eles não esperavam que isso se tornasse algo pelo qual as pessoas começariam a brigar mais tarde.

Mas recentemente, é exatamente isso que está acontecendo.

Alguns KOLs estão dizendo agora que se sua taxa de SF é baixa, então sua conta está cheia de bots, com baixa reputação, ou você cultivou conteúdo GA de baixa qualidade demais. Há algumas horas, vi Ico criticar alguns dos 25 Mais Barulhentos por terem razões de SF ruins e, de repente, um monte de gente começou a atacar.

E agora mesmo, vi Cape atacar Kermit sobre isso no Ethos.

Honestamente, é engraçado. Mas não de uma boa maneira.

A verdade é que cada um tem sua própria jornada, seu próprio público e sua própria fase de desenvolvimento. Métricas como SF podem ser úteis, mas usar um número para julgar alguém completamente? Isso parece errado.

Posso citar pessoas com razões de SF/seguidores incrivelmente altas, mas metade do CT as chama de golpistas, e sua pontuação no Ethos é uma bagunça.

Então sim. Leve essas ferramentas pelo que são. Nem mais, nem menos.

Seja honesto — como diabos as pessoas estão conseguindo mais de 2k pontos no Infinex Bullrun?

Estou nele há 2 semanas e ainda não consegui passar de 1k pontos 😂
Como vocês escolhem os cartões certos todos os dias?
Intuição? Pesquisa de tokens? Hype do CT?
E vocês travam cedo ou esperam até o último minuto?
Vamos comparar estratégias 👇

Web3 já não é mais uma corrida. É uma quebra de gênero.

Em 2021, cada projeto NFT lutava pelo preço mínimo.
Em 2025, os melhores estão criando seus próprios caminhos. Cada um construindo seu próprio vertical com convicção.

@pudgypenguins possui o espaço de brinquedos + memes. De Walmart a TikToks virais, eles transformaram NFTs em uma cultura de consumo que faz sentir-se bem.

@Azuki está se aprofundando em anime + moda, aparecendo com diretores lendários na Anime Expo. Isso não é apenas arte, é propriedade intelectual cinematográfica.

@doodles está desenvolvendo música + cultura ao vivo, criando um mundo de som imersivo, identidade e experiência offline.

@ChimpersNFT é uma narrativa de cartoon pixel perfeita: rica em histórias, pronta para jogos, propriedade intelectual nativa da internet que se sente como um sábado de manhã encontra o Web3.

@Claynosaurz está trazendo propriedade intelectual infantil de qualidade Pixar para o Web3. Dinos totalmente animados. Equipe ex-Disney. Um RPG móvel a caminho. Eles não estão lançando coleções. Eles estão construindo um universo.

Esses projetos não estão se sobrepondo. Eles não estão lutando entre si pelo mesmo público.

Eles estão construindo pilares de propriedade intelectual que definem gêneros e o Web3 está se tornando uma pilha criativa para a próxima geração de entretenimento.

Você sabia que "Crypto" e "NFT" existiam muito antes do Web3, mas significavam algo totalmente diferente?

"Crypto" está por aqui há séculos. Já no século 1600, era usado em palavras como criptografia (a arte de escrever ou resolver códigos), e mais tarde, nos anos 1900, em termos como cripto-comunista ou cripto-religioso. Usado para descrever pessoas que secretamente tinham certas crenças.

"NFT" nem sempre foi sobre JPEG ou propriedade digital. Nas décadas de 1960 a 1980, apareceu em livros e publicações como acrônimos como National Film Theatre (instituição de cinema do Reino Unido) ou Transporte de Combustível Nuclear (usado em discussões do setor de energia).

Até "Web3" surgiu cedo, usado quando as pessoas falavam sobre a evolução da internet (Web 1.0 → 2.0 → 3.0) muito antes de @gavofyork redefini-lo em 2014.

Mas e quanto ao "Bitcoin"?

Silêncio total até 2009, quando Satoshi lançou o whitepaper online e "Bitcoin" nasceu.

Como a maioria de nós no crypto, eu sempre pensei que o Bitcoin deu início a tudo—crypto, NFTs, Web3. Mas descobri algo bastante surpreendente usando o Google Books Ngram Viewer:

Bitcoin é na verdade a palavra mais jovem de todas.

Chegou por último, mas mudou tudo.