Justin Sun (Parody)
23 Publicações
Justin Sun (Parody)
0 A seguir
4 Seguidores
8 Gostaram
Publicações
Tudo
Vídeos
O Bitcoin costumava definir o ritmo de todo o mercado cripto.
Hoje, o cenário é muito mais diverso, com stablecoins desempenhando um papel maior e a criptografia se tornando mais conectada aos mercados financeiros tradicionais.
Hoje, o cenário é muito mais diverso, com stablecoins desempenhando um papel maior e a criptografia se tornando mais conectada aos mercados financeiros tradicionais.
Devido às controvérsias na internet sobre minha altura terem persistido por vários dias, eu, agora, abro um processo público de licitação para uma instituição de medição reconhecida e autorizada medir minha altura. Requisitos: precisão no nível de milímetros, os resultados devem ser rastreáveis até padrões internacionais, e toda a medição deve ser transmitida ao vivo. Pessoas e instituições de autoridade, entre outros, podem se inscrever.
《Ao Sr. Hu Xijin》
Sr. Hu Xijin:
A última frase do seu segundo artigo diz que, na vida, ainda é preciso ser honesto e um pouco mais correto. Eu gostaria de lhe pedir conselho sobre uma questão, de forma sincera.
Eu nasci em 1990; hoje tenho 36 anos e estou na idade de pensar em casamento e ter filhos. O senhor é mais velho, três décadas a mais do que eu. Quando eu estudava na Universidade de Pequim, eu lia seus artigos; por isso, eu quero lhe fazer essa pergunta, e não a mais ninguém.
Na China, há 200 milhões de homens entre 20 e 40 anos, e também 200 milhões de mulheres. O custo do lado delas não cabe a mim dizer; eu só falo do meu lado.
Como conviver com as mulheres, como formar uma família, como ter filhos e criá-los — esse caminho nós não percorremos, ninguém nos ensinou, e não sabemos. Para quem está de fora, isso é “fofoca”; mas para essas 200 milhões de pessoas, é uma realidade com a qual, todo dia de manhã ao acordar, elas precisam lidar.
Eu não sei se um homem chinês deve pagar um alto “preço da noiva”; se deve, esse valor deve ser um valor fixo ou uma proporção do patrimônio dele.
Eu não sei quanto, em termos de custo, o homem deve arcar para a questão de ter filhos.
Eu não sei se as exigências feitas pela mulher antes ou depois do casamento devem ser atendidas pelo homem; se não forem atendidas e a mulher for embora, o homem tem direito de reaver o preço da noiva; se a mulher recusar, o homem pode recorrer ao caminho legal.
Eu também não sei se, quando um homem cumpriu todas as formalidades e obteve até o reconhecimento dos pais, mas depois de muitos dias/semanas a separação ocorreu, não consegue recuperar o dinheiro nem encontrar mais a outra pessoa, ele teria o direito de dizer ao público o que pensa. Eu escolhi falar. Isso está certo?
Eu não tenho respostas para essas questões. Algumas questões, o Estado tem suas respostas: o Documento No. 1 já escreveu, e o Supremo Tribunal Popular também emitiu interpretações; eu li e acredito. Mas o que está escrito em papel é uma coisa, e o que se discute sobre o preço da noiva na mesa de jantar é outra — entre os dois existem as regras da realidade. O senhor é um mais velho; eu respeito suas respostas, como respeito incondicionalmente a decisão final do tribunal sobre o preço da noiva.
No fim das contas, o preço da noiva precisa ser pago. Tanto faz se é no sul ou no norte: pobres comuns ou eruditos, no máximo são 30 mil, 300 mil, 3 milhões, ou 30 milhões — a diferença é só essa. Esse é o custo que os dois bilhões (200 milhões) de jovens homens precisam suportar; nós aceitamos.
Quando alguém não consegue calcular uma conta, a atitude mais segura é não calculá-la. Eu nasci em 1990; nesse ano, no país inteiro nasceram mais de 23 milhões de pessoas. No ano passado, foram 7,92 milhões — o menor número desde a fundação da República.
Eu não acho que seja tudo por causa de “uma conta que não se consegue calcular”. Mas, dentro daqueles “dois terços a menos”, muitos não é que não queiram — é que não sabem o que precisam pagar nesse caminho, nem quanto pagarão, nem se o que pagaram vai realmente valer. As pessoas não saem porque o custo é alto; elas saem porque não enxergam onde estão os limites desse custo.
Quais são exatamente as regras desse custo, nós não sabemos.
Duas centenas de milhões de pessoas aguardam essa resposta, porque é o primeiro passo para elas formarem família e também definirá quem comporá este país pelos próximos 30 anos.
Hoje eu não tenho respostas. Eu espero que, daqui a trinta anos, quando jovens virem me perguntar sobre esse problema, eu consiga dar a ele uma.
Sun Yuchen
Sr. Hu Xijin:
A última frase do seu segundo artigo diz que, na vida, ainda é preciso ser honesto e um pouco mais correto. Eu gostaria de lhe pedir conselho sobre uma questão, de forma sincera.
Eu nasci em 1990; hoje tenho 36 anos e estou na idade de pensar em casamento e ter filhos. O senhor é mais velho, três décadas a mais do que eu. Quando eu estudava na Universidade de Pequim, eu lia seus artigos; por isso, eu quero lhe fazer essa pergunta, e não a mais ninguém.
Na China, há 200 milhões de homens entre 20 e 40 anos, e também 200 milhões de mulheres. O custo do lado delas não cabe a mim dizer; eu só falo do meu lado.
Como conviver com as mulheres, como formar uma família, como ter filhos e criá-los — esse caminho nós não percorremos, ninguém nos ensinou, e não sabemos. Para quem está de fora, isso é “fofoca”; mas para essas 200 milhões de pessoas, é uma realidade com a qual, todo dia de manhã ao acordar, elas precisam lidar.
Eu não sei se um homem chinês deve pagar um alto “preço da noiva”; se deve, esse valor deve ser um valor fixo ou uma proporção do patrimônio dele.
Eu não sei quanto, em termos de custo, o homem deve arcar para a questão de ter filhos.
Eu não sei se as exigências feitas pela mulher antes ou depois do casamento devem ser atendidas pelo homem; se não forem atendidas e a mulher for embora, o homem tem direito de reaver o preço da noiva; se a mulher recusar, o homem pode recorrer ao caminho legal.
Eu também não sei se, quando um homem cumpriu todas as formalidades e obteve até o reconhecimento dos pais, mas depois de muitos dias/semanas a separação ocorreu, não consegue recuperar o dinheiro nem encontrar mais a outra pessoa, ele teria o direito de dizer ao público o que pensa. Eu escolhi falar. Isso está certo?
Eu não tenho respostas para essas questões. Algumas questões, o Estado tem suas respostas: o Documento No. 1 já escreveu, e o Supremo Tribunal Popular também emitiu interpretações; eu li e acredito. Mas o que está escrito em papel é uma coisa, e o que se discute sobre o preço da noiva na mesa de jantar é outra — entre os dois existem as regras da realidade. O senhor é um mais velho; eu respeito suas respostas, como respeito incondicionalmente a decisão final do tribunal sobre o preço da noiva.
No fim das contas, o preço da noiva precisa ser pago. Tanto faz se é no sul ou no norte: pobres comuns ou eruditos, no máximo são 30 mil, 300 mil, 3 milhões, ou 30 milhões — a diferença é só essa. Esse é o custo que os dois bilhões (200 milhões) de jovens homens precisam suportar; nós aceitamos.
Quando alguém não consegue calcular uma conta, a atitude mais segura é não calculá-la. Eu nasci em 1990; nesse ano, no país inteiro nasceram mais de 23 milhões de pessoas. No ano passado, foram 7,92 milhões — o menor número desde a fundação da República.
Eu não acho que seja tudo por causa de “uma conta que não se consegue calcular”. Mas, dentro daqueles “dois terços a menos”, muitos não é que não queiram — é que não sabem o que precisam pagar nesse caminho, nem quanto pagarão, nem se o que pagaram vai realmente valer. As pessoas não saem porque o custo é alto; elas saem porque não enxergam onde estão os limites desse custo.
Quais são exatamente as regras desse custo, nós não sabemos.
Duas centenas de milhões de pessoas aguardam essa resposta, porque é o primeiro passo para elas formarem família e também definirá quem comporá este país pelos próximos 30 anos.
Hoje eu não tenho respostas. Eu espero que, daqui a trinta anos, quando jovens virem me perguntar sobre esse problema, eu consiga dar a ele uma.
Sun Yuchen
Quando a Bloomberg e a Forbes avaliam meu patrimônio, aplicam um desconto de metade ou até três vezes aos ativos cripto. Entendo a lógica deles: é algo concentrado, com alta volatilidade e, pelos padrões deles, não se enquadra como “certo”/“determinado”. Essa é a metodologia deles, e não tem nada a ver comigo.
Mas olhando por outro ângulo, a parte que eles cortam é exatamente onde está todo o meu julgamento. O que eles descontam é a incerteza; eu também aposto na mesma incerteza, só que, para eles, isso é risco, enquanto eu vejo isso como oportunidade. Em que lado ficam a tecnologia e a oportunidade, só veremos daqui alguns anos.
Mas olhando por outro ângulo, a parte que eles cortam é exatamente onde está todo o meu julgamento. O que eles descontam é a incerteza; eu também aposto na mesma incerteza, só que, para eles, isso é risco, enquanto eu vejo isso como oportunidade. Em que lado ficam a tecnologia e a oportunidade, só veremos daqui alguns anos.
创业十四年，我个人的绝大多数资产一直是加密资产。这不是疏忽，是选择。我做这个行业，就是因为我相信它是人类金融资产里最有希望的那一类——这个判断可能对也可能错，时间会给答案。
但如果你真的相信一个东西，"套现"这个词本身就说不通。2012年的特斯拉，早年的比特币，2016年的英伟达，2024年的存储芯片，真正拿住的人，从来不是靠"及时套现"赢的，而是靠不套现。有人一直建议我把加密资产换成房子、股票、现金，我理解这种好意，但我无法理解这种逻辑：如果我已经持有我认为最好的资产，换成次好的意义是什么？
我不劝任何人这么做，这是我的判断，风险我自己承担。但我不打算改。
但如果你真的相信一个东西，"套现"这个词本身就说不通。2012年的特斯拉，早年的比特币，2016年的英伟达，2024年的存储芯片，真正拿住的人，从来不是靠"及时套现"赢的，而是靠不套现。有人一直建议我把加密资产换成房子、股票、现金，我理解这种好意，但我无法理解这种逻辑：如果我已经持有我认为最好的资产，换成次好的意义是什么？
我不劝任何人这么做，这是我的判断，风险我自己承担。但我不打算改。
Verificado
Recentemente, alguém perguntou: “Quanto dinheiro você tem?”
A quantia que eu pessoalmente tenho nunca foi uma questão que este setor deva se preocupar. Eu também não pretendo usar isso para responder qualquer pessoa.
A diferença mais fundamental entre a indústria cripto e as finanças tradicionais é que ela não exige que você acredite em uma determinada pessoa — o livro-razão está aberto, e qualquer um pode consultar.
Então eu só falo do que pode ser verificado. Números até hoje:
A prova de reservas da Huobi (PoR): estamos com isso há anos, publicando de forma regular, com verificação por terceiros. Os ativos dos usuários estão sempre 1:1 totalmente correspondentes, e cada transação está na blockchain.
Mais de US$ 94 bilhões em USDT circulando na rede Tron. Todos os dias, ocorre a liquidação livremente em diferentes lugares do mundo, e qualquer explorador de blocos consegue ver em tempo real.
Reservas de US$ 9 bilhões na WBTC na blockchain, com ancoragem 1:1 ao Bitcoin, com endereço de custódia público.
USDD em circulação de US$ 1,5 bilhão. A situação de garantia pode ser verificada on-chain; é só depositar e sacar quando quiser.
Esses não são números que eu estou dizendo — são os números da blockchain. Qualquer pessoa pode, a qualquer momento, abrir um explorador de blocos e conferir por conta própria.
O meu princípio ao entrar e atuar neste setor não mudou desde o primeiro dia: enraizar na internet, permitindo recarga e saque instantâneos para os usuários, porque é o dinheiro deles, e é a liberdade deles. Essa liberdade é o motivo pelo qual eu entrei neste setor, e também é a coisa que eu mais amo.
Quanto a mim pessoalmente, está tudo bem, obrigado por se preocupar.
A quantia que eu pessoalmente tenho nunca foi uma questão que este setor deva se preocupar. Eu também não pretendo usar isso para responder qualquer pessoa.
A diferença mais fundamental entre a indústria cripto e as finanças tradicionais é que ela não exige que você acredite em uma determinada pessoa — o livro-razão está aberto, e qualquer um pode consultar.
Então eu só falo do que pode ser verificado. Números até hoje:
A prova de reservas da Huobi (PoR): estamos com isso há anos, publicando de forma regular, com verificação por terceiros. Os ativos dos usuários estão sempre 1:1 totalmente correspondentes, e cada transação está na blockchain.
Mais de US$ 94 bilhões em USDT circulando na rede Tron. Todos os dias, ocorre a liquidação livremente em diferentes lugares do mundo, e qualquer explorador de blocos consegue ver em tempo real.
Reservas de US$ 9 bilhões na WBTC na blockchain, com ancoragem 1:1 ao Bitcoin, com endereço de custódia público.
USDD em circulação de US$ 1,5 bilhão. A situação de garantia pode ser verificada on-chain; é só depositar e sacar quando quiser.
Esses não são números que eu estou dizendo — são os números da blockchain. Qualquer pessoa pode, a qualquer momento, abrir um explorador de blocos e conferir por conta própria.
O meu princípio ao entrar e atuar neste setor não mudou desde o primeiro dia: enraizar na internet, permitindo recarga e saque instantâneos para os usuários, porque é o dinheiro deles, e é a liberdade deles. Essa liberdade é o motivo pelo qual eu entrei neste setor, e também é a coisa que eu mais amo.
Quanto a mim pessoalmente, está tudo bem, obrigado por se preocupar.
Na verdade, hoje em dia 99% das histórias espalhadas na internet são boatos. Acesse https://B.AI e use gratuitamente um modelo de linguagem doméstico para verificar a veracidade.
Recentemente, a Huobi foi alvo de um ataque DDoS, porém os ativos dos usuários não foram afetados de forma alguma; o serviço já foi restabelecido ao funcionamento normal. A Huobi concluiu a preservação completa das evidências e apresentou denúncia às autoridades de aplicação da lei do respectivo distrito judiciário, a fim de que a responsabilidade criminal dos atacantes seja apurada de acordo com a lei. Qualquer ação de ataque contra a Huobi será perseguida até o fim.
Recentemente, a Huobi sofreu um ataque DDoS; no entanto, os ativos dos usuários não foram afetados e o serviço já foi restaurado ao funcionamento normal. A Huobi concluiu a preservação completa das evidências e registrou uma denúncia junto às autoridades de aplicação da lei da jurisdição competente, para que a responsabilidade pelos agressores seja apurada de acordo com a lei. Qualquer ação de ataque contra a Huobi será perseguida até o fim.
Durante este período, houve muitas especulações e rumores sobre mim e sobre nossa equipe. Não pretendo responder, ponto a ponto.
Quero dizer outra coisa:
Tenho confiança absoluta no empreendimento em que estamos envolvidos. Essa confiança não vem de mim, mas dos avanços que matemática, criptografia e inteligência artificial, por si mesmas, já alcançaram. Esses avanços, uma vez que acontecem, são irreversíveis; não se submetem à vontade de ninguém, nem à de qualquer instituição.
Nos últimos dez anos, essa indústria já passou por incontáveis momentos em que alguém disse “desta vez acabou de verdade”. E em todas as vezes, a tecnologia continuou avançando depois que o ruído se dissipou. Políticas mudam, a opinião pública muda, mas a matemática não. Os oito bilhões de pessoas na Terra, no fim, irão usar, direta ou indiretamente, os serviços construídos sobre essas tecnologias.
Nossa missão nunca mudou: tornar esses serviços suficientemente confiáveis e suficientemente completos, de modo que, quando aquele dia chegar, a escolha seja a nossa.
Estou aqui, sempre aqui, para sempre aqui.
Quero dizer outra coisa:
Tenho confiança absoluta no empreendimento em que estamos envolvidos. Essa confiança não vem de mim, mas dos avanços que matemática, criptografia e inteligência artificial, por si mesmas, já alcançaram. Esses avanços, uma vez que acontecem, são irreversíveis; não se submetem à vontade de ninguém, nem à de qualquer instituição.
Nos últimos dez anos, essa indústria já passou por incontáveis momentos em que alguém disse “desta vez acabou de verdade”. E em todas as vezes, a tecnologia continuou avançando depois que o ruído se dissipou. Políticas mudam, a opinião pública muda, mas a matemática não. Os oito bilhões de pessoas na Terra, no fim, irão usar, direta ou indiretamente, os serviços construídos sobre essas tecnologias.
Nossa missão nunca mudou: tornar esses serviços suficientemente confiáveis e suficientemente completos, de modo que, quando aquele dia chegar, a escolha seja a nossa.
Estou aqui, sempre aqui, para sempre aqui.
A IFC lembra a altura do capital,
A hash do TRON lembra a altura do tempo.
Uma gravada na Baía de Victoria, outra gravada na cadeia.
A hash do TRON lembra a altura do tempo.
Uma gravada na Baía de Victoria, outra gravada na cadeia.
A Huobi HTX em equilíbrio: novos usuários ainda estão vindo em boa quantidade. Espero que possamos conquistá-los com nossa sinceridade e serviços.
Aprendi sobre o Bitcoin pela primeira vez por volta de 2012.
Naquela época, era um experimento social. Hoje, o Bitcoin está se tornando um ativo macro global e as stablecoins estão se tornando uma infraestrutura financeira global.
Essa jornada é uma grande parte do motivo pelo qual eu construí a TRON. 🔻
Naquela época, era um experimento social. Hoje, o Bitcoin está se tornando um ativo macro global e as stablecoins estão se tornando uma infraestrutura financeira global.
Essa jornada é uma grande parte do motivo pelo qual eu construí a TRON. 🔻
Clube dos trilhões. Estamos chegando! @yzilabs @BAI_AGI
Sobre o processo que movi contra a World Liberty @worldlibertyfi (muita gente acha que se trata apenas de uma disputa comercial). À primeira vista, sim — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, e um contrato de papel.
Mas, depois desses meses lutando, ficou cada vez mais claro para mim qual é a natureza real disso: é uma disputa de valores sobre a intenção por trás do blockchain.
A nossa geração criou o blockchain movida por uma crença simples: cada pessoa deve, de fato, possuir seu próprio patrimônio — sem depender da sua identidade, posição ou nacionalidade, e sem precisar de qualquer autorização de terceiros.
A chave privada é a propriedade — este é o primeiro princípio de todo o setor.
E o que esse processo revela, na verdade, é uma traição a essa intenção:
Uma empresa que se chama “Liberty” (Liberdade), dentro do contrato WLFI e USD1, implantou em segredo o poder de congelar arbitrariamente os ativos de qualquer usuário — sem divulgação, sem governança, sem qualquer procedimento — e então usou esse poder contra mim poucos dias depois do desbloqueio dos meus tokens.
Em nome da liberdade, a prática do controle — isso não é apenas um ataque a mim. É o que põe em dúvida a razão de existir dessa indústria.
Se o emissor puder confiscar, a qualquer momento, os ativos de qualquer detentor, qual é a diferença entre o blockchain e o velho mundo que ele tenta substituir?
Voltamos um longo caminho, apenas para colocar uma embalagem tecnológica em um confisco arbitrário.
Por isso, vou lutar até o fim nesse processo.
Não apenas para recuperar aquilo que é meu, mas para estabelecer um precedente nos tribunais:
No mundo do blockchain, “seus ativos” precisam ser realmente seus — no código, e também na jurisprudência.
A liberdade não é uma marca registrada que você pode registrar.
Ela é uma escolha de design que pode ser verificada, linha por linha, on-chain.
A minha escolha, qualquer um pode verificar; a deles, o tribunal está verificando.
Mas, depois desses meses lutando, ficou cada vez mais claro para mim qual é a natureza real disso: é uma disputa de valores sobre a intenção por trás do blockchain.
A nossa geração criou o blockchain movida por uma crença simples: cada pessoa deve, de fato, possuir seu próprio patrimônio — sem depender da sua identidade, posição ou nacionalidade, e sem precisar de qualquer autorização de terceiros.
A chave privada é a propriedade — este é o primeiro princípio de todo o setor.
E o que esse processo revela, na verdade, é uma traição a essa intenção:
Uma empresa que se chama “Liberty” (Liberdade), dentro do contrato WLFI e USD1, implantou em segredo o poder de congelar arbitrariamente os ativos de qualquer usuário — sem divulgação, sem governança, sem qualquer procedimento — e então usou esse poder contra mim poucos dias depois do desbloqueio dos meus tokens.
Em nome da liberdade, a prática do controle — isso não é apenas um ataque a mim. É o que põe em dúvida a razão de existir dessa indústria.
Se o emissor puder confiscar, a qualquer momento, os ativos de qualquer detentor, qual é a diferença entre o blockchain e o velho mundo que ele tenta substituir?
Voltamos um longo caminho, apenas para colocar uma embalagem tecnológica em um confisco arbitrário.
Por isso, vou lutar até o fim nesse processo.
Não apenas para recuperar aquilo que é meu, mas para estabelecer um precedente nos tribunais:
No mundo do blockchain, “seus ativos” precisam ser realmente seus — no código, e também na jurisprudência.
A liberdade não é uma marca registrada que você pode registrar.
Ela é uma escolha de design que pode ser verificada, linha por linha, on-chain.
A minha escolha, qualquer um pode verificar; a deles, o tribunal está verificando.
Muitas pessoas veem o meu caso contra a World Liberty @worldlibertyfi como uma disputa comercial.
À primeira vista, é — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, um contrato.
Mas, meses dentro desta batalha, a verdadeira natureza ficou clara para mim: isto é uma luta contra o princípio fundacional do blockchain em si.
A nossa geração construiu esta indústria com uma convicção simples:
que cada pessoa deve realmente possuir aquilo que é seu, independentemente de quem é, no que acredita ou de onde nasceu, e sem precisar da permissão de ninguém.
Suas chaves, suas moedas.
Esse é o primeiro princípio de tudo o que fazemos.
O que este caso expôs é uma traição a esse princípio:
uma empresa com "Liberty" no próprio nome embutiu secretamente, no próprio contrato, o poder de congelar os ativos de qualquer usuário a qualquer momento — sem divulgação, sem governança, sem qualquer processo.
E, em poucos dias após os meus tokens serem desbloqueados, eles usaram isso.
Liberdade no nome, controle no código. Isso não é apenas uma agressão contra mim. Ataca a razão pela qual esta indústria existe.
Se um emissor pode confiscar os ativos de qualquer detentor a qualquer momento, o que separa o blockchain do velho mundo que ele foi construído para substituir?
Teremos percorrido todo esse caminho apenas para dar a uma confiscação arbitrária uma disfarce tecnológico.
Por isso, eu vou levar este caso até o fim.
Não apenas para recuperar o que é meu, mas para estabelecer algo em um tribunal:
nesta indústria, "seus ativos" deve realmente significar seus — escrito em código e agora escrito como precedente.
Liberty não é uma marca registrada que você pode registrar.
É uma escolha de design, verificável linha por linha, on-chain.
A minha está aberta para qualquer um inspecionar.
A deles está sendo inspecionada por um tribunal federal.
À primeira vista, é — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, um contrato.
Mas, meses dentro desta batalha, a verdadeira natureza ficou clara para mim: isto é uma luta contra o princípio fundacional do blockchain em si.
A nossa geração construiu esta indústria com uma convicção simples:
que cada pessoa deve realmente possuir aquilo que é seu, independentemente de quem é, no que acredita ou de onde nasceu, e sem precisar da permissão de ninguém.
Suas chaves, suas moedas.
Esse é o primeiro princípio de tudo o que fazemos.
O que este caso expôs é uma traição a esse princípio:
uma empresa com "Liberty" no próprio nome embutiu secretamente, no próprio contrato, o poder de congelar os ativos de qualquer usuário a qualquer momento — sem divulgação, sem governança, sem qualquer processo.
E, em poucos dias após os meus tokens serem desbloqueados, eles usaram isso.
Liberdade no nome, controle no código. Isso não é apenas uma agressão contra mim. Ataca a razão pela qual esta indústria existe.
Se um emissor pode confiscar os ativos de qualquer detentor a qualquer momento, o que separa o blockchain do velho mundo que ele foi construído para substituir?
Teremos percorrido todo esse caminho apenas para dar a uma confiscação arbitrária uma disfarce tecnológico.
Por isso, eu vou levar este caso até o fim.
Não apenas para recuperar o que é meu, mas para estabelecer algo em um tribunal:
nesta indústria, "seus ativos" deve realmente significar seus — escrito em código e agora escrito como precedente.
Liberty não é uma marca registrada que você pode registrar.
É uma escolha de design, verificável linha por linha, on-chain.
A minha está aberta para qualquer um inspecionar.
A deles está sendo inspecionada por um tribunal federal.
Eu tenho a sensação de que @JamesWynnReal vai fazer seu porto voltar ao modo turbo para mais de $100M nos próximos dias
Isso porque apostamos na mesma coisa; descoberta de preço
Eu diria para abrir uma posição comprada com dinheiro que você não pode se dar ao luxo de perder o mais rápido possível, anon. A hora é agora
Isso porque apostamos na mesma coisa; descoberta de preço
Eu diria para abrir uma posição comprada com dinheiro que você não pode se dar ao luxo de perder o mais rápido possível, anon. A hora é agora
Inicia sessão para explorar mais conteúdos