imrankhanIk

Algumas tecnologias se tornam valiosas porque são poderosas.
Outras se tornam valiosas porque reduzem silenciosamente os erros.
Quanto mais eu explorava o Protocolo Newton, mais eu sentia que ele se encaixava na segunda categoria.
A maioria das discussões se concentra no que os sistemas automatizados conseguem fazer.
Acho que a pergunta mais importante é o que eles devem ser autorizados a fazer.
Essa diferença pode parecer pequena, mas muda a forma como a automação é projetada.
Em vez de depender apenas da execução, a Newton introduz uma abordagem em primeiro lugar por políticas, na qual regras predefinidas podem ser avaliadas antes de as ações seguirem adiante.
À medida que a automação se torna mais comum, eu não acho que a confiabilidade venha de adicionar mais recursos.
Ela virá de reduzir a incerteza.
Os sistemas nos quais as pessoas mais confiam geralmente são aqueles que tomam menos decisões inesperadas.@NewtonProtocol
Essa é a ideia que achei mais interessante ao estudar o Protocolo Newton.
#newt $NEWT

Quase deixei passar uma frase no roadmap da GRVT.
Então voltei e li de novo.
A ideia não era mais uma funcionalidade de trading.
Era Margem Unificada.
Por anos, a cripto nos obrigou a fazer uma escolha.
Se o capital rende, geralmente ele não consegue sustentar o trading.
Se for disponibilizado como garantia de trading, muitas vezes ele para de render.
Quanto mais eu investiguei a GRVT, mais percebi que ela está tentando eliminar esse dilema. Em vez de tratar rendimentos e trading como atividades separadas, o capital elegível pode servir a múltiplas finalidades a partir do mesmo saldo unificado.
Isso me fez pensar em algo.
Talvez a próxima evolução da infraestrutura de exchange não seja adicionar mais produtos.
Talvez seja fazer o mesmo capital funcionar de forma mais inteligente.
Para mim, isso é uma mudança de design muito maior do que simplesmente introduzir mais um recurso.
Às vezes, inovação não é sobre criar algo novo.
É sobre remover uma ineficiência que aceitamos por anos. @grvt_io
Se você pudesse redesenhar uma única ineficiência nas exchanges de hoje, qual seria?

#grvt

Eu costumava achar que a execução era a parte mais difícil da blockchain.
Então comecei a prestar mais atenção ao que acontece antes da execução.
Essa é uma das razões pelas quais o Newton Protocol chamou minha atenção.
Em vez de focar apenas no processamento de transações, ele introduz uma camada de políticas que avalia regras predefinidas antes que as ações avancem para a cadeia.
Isso não torna a blockchain menos descentralizada.
Isso torna as decisões automatizadas mais estruturadas e fáceis de verificar.
À medida que mais fluxos de trabalho financeiros se tornam automatizados, acho que essa "camada de decisão" pode se tornar tão importante quanto a própria liquidação.
Às vezes, uma infraestrutura melhor não é sobre ficar mais rápido.
É sobre tomar melhores decisões antes que qualquer coisa se mova. @NewtonProtocol

#newt $NEWT

Bem-vindos, pessoal 👋

Enquanto eu lia sobre a arquitetura da GRVT, eu continuava me fazendo uma pergunta.
Por que separar a custódia da execução em vez de colocar tudo dentro de um único sistema?
No começo, achei que fosse apenas sobre segurança.
Quanto mais eu lia, mais eu percebi que também é sobre responsabilidade.
Uma engine de matching deve se concentrar em casar ordens o mais rápido possível.
A custódia deve se concentrar em proteger os ativos do usuário.
A liquidação deve se concentrar em verificar o resultado final.
Cada camada tem uma função diferente.
Para mim, essa é uma filosofia de design interessante.
Em vez de pedir para um único componente fazer tudo, a GRVT separa funções críticas para que cada camada possa se especializar no que faz melhor.
Acho que uma boa infraestrutura não é definida por quantos recursos ela tem.
Ela é definida por quão claramente as responsabilidades são divididas.
Essa abordagem talvez não seja a parte mais “barulhenta” do produto, mas é uma das escolhas de design que mais me chamou a atenção.
Você acha que as futuras exchanges devem manter a execução e a custódia separadas, ou que tudo deveria acontecer em um único lugar?
@grvt_io
#GRVT
#grvt

E se a parte mais importante de uma transação em blockchain acontecer antes mesmo de a transação existir?
A maioria de nós pensa que a segurança começa quando uma transação é submetida.
Mas depois de ler mais sobre o Newton Protocol, comecei a enxergar de outra forma.
A pergunta real não é apenas "Essa transação pode ser executada?"
É "Essa transação deve ser executada?"
Essa pequena mudança transforma tudo.
Em vez de depender apenas de contratos inteligentes depois que uma ação começa, a Newton introduz uma camada de políticas que avalia regras predefinidas antes da execução.
É uma ideia simples, mas que pode se tornar cada vez mais importante à medida que agentes de IA e sistemas financeiros automatizados realizam mais ações on-chain sem supervisão humana constante.@NewtonProtocol
A velocidade sempre vai importar.
Mas na próxima fase da blockchain, acho que a qualidade das decisões pode importar tanto quanto.
Às vezes, a infraestrutura mais forte não é a mais rápida.
É a infraestrutura que sabe quando dizer sim—e quando dizer que ainda não.
#newt $NEWT

Bem-vindos, pessoal 👋

Eu ficava me fazendo uma pergunta enquanto lia a arquitetura do GRVT.
Se a correspondência já acontece off-chain para ganhar velocidade, por que o GRVT ainda se importa tanto com a liquidação on-chain?
No começo, eu achei que era principalmente por descentralização.
Quanto mais eu lia, mais eu percebi que é realmente sobre verificação.
A execução rápida faz com que as ordens sejam casadas rapidamente.
A liquidação on-chain cria um registro que pode ser verificado de forma independente, em vez de pedir que os usuários simplesmente confiem na exchange.
Para mim, essa é uma escolha de design interessante.
O desempenho vem de uma camada.
A verificação vem de outra.
Eu não acho que o objetivo seja substituir as exchanges centralizadas da noite para o dia.
Eu acho que o objetivo é reduzir o quanto os usuários precisam confiar em qualquer componente específico, ainda entregando uma experiência de negociação que pareça familiar.
Essa escolha de design me chamou mais atenção do que qualquer slogan de marketing.
Ela me fez pensar que o futuro das negociações talvez não pertença a plataformas que são apenas rápidas ou apenas descentralizadas.
Pode pertencer a plataformas que combinam ambas, sem abrir mão de suas forças.
O que importa mais para você em uma plataforma de negociação: a velocidade de execução ou uma liquidação verificável de forma independente?
@grvt_io
#grvt