Jeanett Eubank xeJ5
Aberto ao trading
Trader Frequente
2.8 ano(s)
3.4K+ A seguir
410 Seguidores
321 Gostaram
178 Partilharam
Tudo
Cotações
Traduzir
#2025withBinance Start your crypto story with the @Binance Year in Review and share your highlights! #2025withBinance.
👉 Sign up with my link and get 100 USD rewards! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=579117349
👉 Sign up with my link and get 100 USD rewards! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=579117349
Traduzir
#2025withBinance Start your crypto story with the @Binance Year in Review and share your highlights! #2025withBinance.
👉 Sign up with my link and get 100 USD rewards! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=579117349
👉 Sign up with my link and get 100 USD rewards! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=579117349
Traduzir
#2025withBinance Start your crypto story with the @Binance Year in Review and share your highlights! #2025withBinance.
👉 Sign up with my link and get 100 USD rewards! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=579117349
👉 Sign up with my link and get 100 USD rewards! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=579117349
Ver original
1
⚖️Contagem regressiva para a sentença de Do Kwon: Ministério Público dos EUA pede nova condenação de 12 anos, admissão de duas acusações se torna crucial
Segundo o BlockBeats, o fundador da Terraform Labs, Do Kwon, enfrentará um momento crucial no tribunal de Manhattan no dia 11 de dezembro. O Ministério Público dos EUA já apresentou formalmente um pedido ao tribunal, sugerindo que ele seja condenado a 12 anos de prisão, com base no fato de que ele já se declarou culpado de algumas acusações.
Na audiência anterior presidida pelo juiz federal Paul Engelmayer do distrito sul de Nova York, Do Kwon se declarou culpado de conspiração para fraudar e de duas acusações de fraude eletrônica. Mas vale ressaltar que, em janeiro deste ano, ele se declarou inocente de nove acusações, incluindo fraudes de valores mobiliários, e agora sua atitude mudou claramente.
Na audiência anterior presidida pelo juiz federal Paul Engelmayer do distrito sul de Nova York, Do Kwon se declarou culpado de conspiração para fraudar e de duas acusações de fraude eletrônica. Mas vale ressaltar que, em janeiro deste ano, ele se declarou inocente de nove acusações, incluindo fraudes de valores mobiliários, e agora sua atitude mudou claramente.
Ver original
btc.
O conteúdo citado foi removido
Ver original
sim
O Grande Debate — Bitcoin vs Ouro Tokenizado
No mundo cripto, um dos debates mais acalorados hoje é Bitcoin vs Ouro Tokenizado — dois ativos competindo para serem a maior reserva de valor em uma era digital.
1. Bitcoin: “Digital, Escasso, Independente”
O Bitcoin é um ativo digital descentralizado com um suprimento fixo de 21 milhões, tornando-o deflacionário por design.
É sem fronteiras, fácil de transferir e totalmente independente de bancos ou governos.
No entanto, a volatilidade de seu preço continua sendo um de seus maiores desafios.
2. Ouro Tokenizado: “Estabilidade Tradicional na Blockchain”
1. Bitcoin: “Digital, Escasso, Independente”
O Bitcoin é um ativo digital descentralizado com um suprimento fixo de 21 milhões, tornando-o deflacionário por design.
É sem fronteiras, fácil de transferir e totalmente independente de bancos ou governos.
No entanto, a volatilidade de seu preço continua sendo um de seus maiores desafios.
2. Ouro Tokenizado: “Estabilidade Tradicional na Blockchain”
Ver original
8
Todos os dias 88888888888
Ver original
7
🎁💥🌟Hoje 🌟💥🎁Caixa🎈💗💝 Tem💫❤️🔥💝 Uma 💥🌟🚀💐Grande🎉☑️📯 Surpresa🧧🎁✨ Para🎁💥🌟 Você✨❤️💐 Descriptografar ❤️🔥💫A Cripto🫀❤️🔥💋 Caixa 🎁🎁$BNB
Ver original
Apoio
12.11号给大家发10000个BNB红包🧧🧧🧧很多人不知道，币安现在合约手续费是自动返现百分之二十的，还没有绑定过邀请码的可以加下面大胡子币安聊天群，帮你升级下自动返佣权限，这段时间很多兄弟都找大胡子搞好了，长期交易下来是不小的费用了！
为什么一定要开一个手续费返佣？很多人根本不知道自己亏在哪里！
大家一直以为手续费是按本金算，所以觉得几百u、几千u开不开发返佣无所谓。但真正的手续费，从来不是按你的本金算，而是按你的“杠杆后仓位”算的！
举个最简单的例子：
你有 1000u，开 100倍杠杆，你的仓位就是 10万u。
注意！
手续费不是按1000u算，是按10万u算的！
而且开仓一次、平仓一次——手续费至少算两次。
这意味着：
你这单最少就是 2×10万u = 20万u 的手续费计算量。
所以返佣的重要性就在这里：
1️⃣ 仓位赚钱时，返佣=额外的净利润
别人只赚K线，你是“双倍收益”，行情好时多吃一口肉。
2️⃣ 仓位打平时，返佣=你的纯利润
别人白忙一场，你还能拿佣金回血，稳稳不亏。
3️⃣ 仓位亏损甚至爆仓时，返佣=回血资本
别人亏光归零，你还能拿回一部分，能继续干、能继续起飞
说白了，你不开返佣，就是把本来属于你的钱白白送给平台。
你玩的是杠杆，手续费是成倍放大的，你不返佣就等于每天在送钱。
想提高胜率？想提高生存率？
先把能省的省起来，把本该属于你的拿回来。费率返佣，它不是选项，是底层必做！
欢迎大家加入大胡子聊天群哈！需要自动返佣，可以找大胡子帮你升级下权限！
为什么一定要开一个手续费返佣？很多人根本不知道自己亏在哪里！
大家一直以为手续费是按本金算，所以觉得几百u、几千u开不开发返佣无所谓。但真正的手续费，从来不是按你的本金算，而是按你的“杠杆后仓位”算的！
举个最简单的例子：
你有 1000u，开 100倍杠杆，你的仓位就是 10万u。
注意！
手续费不是按1000u算，是按10万u算的！
而且开仓一次、平仓一次——手续费至少算两次。
这意味着：
你这单最少就是 2×10万u = 20万u 的手续费计算量。
所以返佣的重要性就在这里：
1️⃣ 仓位赚钱时，返佣=额外的净利润
别人只赚K线，你是“双倍收益”，行情好时多吃一口肉。
2️⃣ 仓位打平时，返佣=你的纯利润
别人白忙一场，你还能拿佣金回血，稳稳不亏。
3️⃣ 仓位亏损甚至爆仓时，返佣=回血资本
别人亏光归零，你还能拿回一部分，能继续干、能继续起飞
说白了，你不开返佣，就是把本来属于你的钱白白送给平台。
你玩的是杠杆，手续费是成倍放大的，你不返佣就等于每天在送钱。
想提高胜率？想提高生存率？
先把能省的省起来，把本该属于你的拿回来。费率返佣，它不是选项，是底层必做！
欢迎大家加入大胡子聊天群哈！需要自动返佣，可以找大胡子帮你升级下权限！
Ver original
ok
O conteúdo citado foi removido
Ver original
50k
MD MUNTAJUL HAQUE
--
O Bitcoin e o ouro mostraram desempenhos contrastantes em 2025, com o ouro subindo mais de 55% e sendo o ativo principal com melhor desempenho do ano, enquanto o Bitcoin caiu mais de 1% como o pior desempenho. A longo prazo (desde 2011), no entanto, o retorno total do Bitcoin superou amplamente o do ouro.
Desempenho de 2025
Em 2025, a narrativa de desempenho foi invertida em comparação aos anos anteriores.
O ouro foi o melhor desempenho, subindo mais de 55,2% no acumulado do ano, impulsionado pela incerteza macroeconômica global e pela fuga dos investidores para a segurança.
O Bitcoin teve dificuldades este ano, com um retorno de -1,2%, tornando-se o pior desempenho entre as principais classes de ativos. Esta é a primeira vez desde que a coleta de dados começou em 2011 que o ouro superou significativamente o Bitcoin em um único ano.
Comparação de Longo Prazo (Desde 2011)
Apesar do recente desempenho abaixo do esperado a curto prazo, o Bitcoin entregou um retorno extraordinário a longo prazo.
O Bitcoin teve um retorno acumulado de mais de 315.000% desde 2011 (um ganho anualizado de 125,3%).
O ouro teve um retorno acumulado de 171% no mesmo período (um ganho anualizado de 6,7%).
O retorno total do Bitcoin desde 2011 superou o do ouro em mais de 308.000 vezes.
Muito obrigado a todos, minha querida família Binance.
Desempenho de 2025
Em 2025, a narrativa de desempenho foi invertida em comparação aos anos anteriores.
O ouro foi o melhor desempenho, subindo mais de 55,2% no acumulado do ano, impulsionado pela incerteza macroeconômica global e pela fuga dos investidores para a segurança.
O Bitcoin teve dificuldades este ano, com um retorno de -1,2%, tornando-se o pior desempenho entre as principais classes de ativos. Esta é a primeira vez desde que a coleta de dados começou em 2011 que o ouro superou significativamente o Bitcoin em um único ano.
Comparação de Longo Prazo (Desde 2011)
Apesar do recente desempenho abaixo do esperado a curto prazo, o Bitcoin entregou um retorno extraordinário a longo prazo.
O Bitcoin teve um retorno acumulado de mais de 315.000% desde 2011 (um ganho anualizado de 125,3%).
O ouro teve um retorno acumulado de 171% no mesmo período (um ganho anualizado de 6,7%).
O retorno total do Bitcoin desde 2011 superou o do ouro em mais de 308.000 vezes.
Muito obrigado a todos, minha querida família Binance.
Ver original
500 k
MD MUNTAJUL HAQUE
--
O Bitcoin e o ouro mostraram desempenhos contrastantes em 2025, com o ouro subindo mais de 55% e sendo o ativo principal com melhor desempenho do ano, enquanto o Bitcoin caiu mais de 1% como o pior desempenho. A longo prazo (desde 2011), no entanto, o retorno total do Bitcoin superou amplamente o do ouro.
Desempenho de 2025
Em 2025, a narrativa de desempenho foi invertida em comparação aos anos anteriores.
O ouro foi o melhor desempenho, subindo mais de 55,2% no acumulado do ano, impulsionado pela incerteza macroeconômica global e pela fuga dos investidores para a segurança.
O Bitcoin teve dificuldades este ano, com um retorno de -1,2%, tornando-se o pior desempenho entre as principais classes de ativos. Esta é a primeira vez desde que a coleta de dados começou em 2011 que o ouro superou significativamente o Bitcoin em um único ano.
Comparação de Longo Prazo (Desde 2011)
Apesar do recente desempenho abaixo do esperado a curto prazo, o Bitcoin entregou um retorno extraordinário a longo prazo.
O Bitcoin teve um retorno acumulado de mais de 315.000% desde 2011 (um ganho anualizado de 125,3%).
O ouro teve um retorno acumulado de 171% no mesmo período (um ganho anualizado de 6,7%).
O retorno total do Bitcoin desde 2011 superou o do ouro em mais de 308.000 vezes.
Muito obrigado a todos, minha querida família Binance.
Desempenho de 2025
Em 2025, a narrativa de desempenho foi invertida em comparação aos anos anteriores.
O ouro foi o melhor desempenho, subindo mais de 55,2% no acumulado do ano, impulsionado pela incerteza macroeconômica global e pela fuga dos investidores para a segurança.
O Bitcoin teve dificuldades este ano, com um retorno de -1,2%, tornando-se o pior desempenho entre as principais classes de ativos. Esta é a primeira vez desde que a coleta de dados começou em 2011 que o ouro superou significativamente o Bitcoin em um único ano.
Comparação de Longo Prazo (Desde 2011)
Apesar do recente desempenho abaixo do esperado a curto prazo, o Bitcoin entregou um retorno extraordinário a longo prazo.
O Bitcoin teve um retorno acumulado de mais de 315.000% desde 2011 (um ganho anualizado de 125,3%).
O ouro teve um retorno acumulado de 171% no mesmo período (um ganho anualizado de 6,7%).
O retorno total do Bitcoin desde 2011 superou o do ouro em mais de 308.000 vezes.
Muito obrigado a todos, minha querida família Binance.
Ver original
#dr_chart_mazen
Dr Chart Mazen
--
Em Alta
A chuva de pacotes vermelhos chegou! 🧧
Comente sua resposta abaixo e receba seu pacote vermelho 🎁
#RedpecketReward
#dr_chart_mazen
#Cryptomaxx
Comente sua resposta abaixo e receba seu pacote vermelho 🎁
#RedpecketReward
#dr_chart_mazen
#Cryptomaxx
Ver original
8
O conteúdo citado foi removido
Ver original
cc
小芯cc
--
A moeda Malergo (MGD) é uma farsa absurda que nasceu durante o frenesi do ICO de 2017, liderada por Li Feng, cofundador da Moore Threads, que também contou com o apoio de grandes nomes do setor, como Li Xiaolai e Xue Manzi, para criar alarde. A arrecadação foi realizada por meio de embalagens absurdas e publicidade enganosa, resultando em um colapso devido à intervenção regulatória e à falta de valor real.
Lançado em 2017 por Li Feng e grandes nomes do setor, com a alegação absurda de ser uma "obra de arte comportamental moderna em blockchain", afirmando falsamente que o token estava vinculado a robôs de autoaprendizagem, criando uma falsa impressão de inovação.
O conteúdo do white paper não tem suporte lógico real, a maioria da equipe do projeto possui antecedentes fictícios, sem pesquisa técnica real ou negócios tangíveis, sendo essencialmente uma moeda de ar puro, uma especulação de conceito.
Atraindo a confiança do mercado com o endosse de grandes nomes, arrecadaram 5000 ETH por meio de ICO; mais tarde, devido ao nome do token ser sensível, foram convocados para uma mudança de nome pela regulamentação, e o aumento da rigidez regulatória levou a uma queda acentuada no interesse pelo projeto, com o preço da moeda permanecendo baixo por muito tempo, deixando os investidores presos sem canais de saída.
Apoio de grandes nomes ≠ projeto confiável, na fase de ICO é necessário verificar cuidadosamente a veracidade do white paper e a conformidade dos antecedentes da equipe, e ter cuidado com projetos de especulação de conceitos sem valor real.
Lançado em 2017 por Li Feng e grandes nomes do setor, com a alegação absurda de ser uma "obra de arte comportamental moderna em blockchain", afirmando falsamente que o token estava vinculado a robôs de autoaprendizagem, criando uma falsa impressão de inovação.
O conteúdo do white paper não tem suporte lógico real, a maioria da equipe do projeto possui antecedentes fictícios, sem pesquisa técnica real ou negócios tangíveis, sendo essencialmente uma moeda de ar puro, uma especulação de conceito.
Atraindo a confiança do mercado com o endosse de grandes nomes, arrecadaram 5000 ETH por meio de ICO; mais tarde, devido ao nome do token ser sensível, foram convocados para uma mudança de nome pela regulamentação, e o aumento da rigidez regulatória levou a uma queda acentuada no interesse pelo projeto, com o preço da moeda permanecendo baixo por muito tempo, deixando os investidores presos sem canais de saída.
Apoio de grandes nomes ≠ projeto confiável, na fase de ICO é necessário verificar cuidadosamente a veracidade do white paper e a conformidade dos antecedentes da equipe, e ter cuidado com projetos de especulação de conceitos sem valor real.
Ver original
1
O conteúdo citado foi removido
Ver original
1
O conteúdo citado foi removido
Ver original
BTC
Tm_Crypto
--
Parece que $BTC está se recuperando! #BTCVSGOLD #WriteToEarnUpgrade
Ver original
sim
DRxPAREEK28
--
Reivindicação $SOL Recompensa 🧧🧧🧧🧧🧧
Compartilhe com seus amigos 🌸✅
#redpacketgiveawaycampaign #RedPacketMission
{future}(SOLUSDT)
Compartilhe com seus amigos 🌸✅
#redpacketgiveawaycampaign #RedPacketMission
{future}(SOLUSDT)
Ver original
sim
reivindicação $SOL 🧧🧧🧧🧧
favor seguir e compartilhar #RedPacketMission
favor seguir e compartilhar #RedPacketMission
Inicia sessão para explorares mais conteúdos