Polius2007

Eu desenvolvo software para traders de cripto: XTester Studio para pesquisa de estratégias e backtesting, e CopyTrader para traders que querem oferecer cópia de operações para o próprio público.

Aqui vou compartilhar o que estou construindo, os experimentos por trás disso e as decisões do produto ao longo do caminho. Isso inclui como testar uma ideia de estratégia, o que um backtest pode te dizer e o trabalho prático de construir um serviço de copy-trading.

Se você pesquisa estratégias ou gerencia uma comunidade de trading, eu gostaria de ouvir o que toma mais tempo no seu fluxo de trabalho.

Meus projetos: https://easytrading.pw

#Backtesting #CopyTrading

Kraken Desktop's new multi-account trading can skip one follower account and still place the trade on the others.

The October 20 rollout covers your own Kraken Prop evaluation and funded accounts. Each keeps its own rules. If an account can't take an order, Desktop skips it and records why in the trade activity log. The remaining accounts continue.

Follower sizing is a separate choice: Exact repeats the leader's quantity; Proportional scales it to the follower's equity. Kraken's hypothetical example puts a $100,000 leader beside a $25,000 follower. A $2,000 loss on the leader becomes 8% on the Exact follower, or about 2% with Proportional sizing, assuming comparable fills and fees.

The copying also carries stop-losses, take-profits, order amendments, cancellations and position closes. A breached leader is different from a skipped follower: Kraken says copying stops.

So the leader's order history alone won't tell you which accounts actually joined the trade. The activity log records the exceptions.

Source: Kraken, October 20, 2026.

ZEC rebounded on Saturday while Bitcoin slipped. It still hasn't recovered from its midweek sell-off.

On Binance spot, ZEC/USDT closed October 24 at 1,208.00, up 2.11% from Friday's close. BTC/USDT fell 0.37% over the same UTC session.

Zoom out to Wednesday's close and the picture flips: ZEC was still down 8.19%, versus a 3.81% decline for BTC. ZEC's bounce interrupted two consecutive daily declines, but left it further below its October 21 close than Bitcoin was below its own.

That gives two different answers to a relative-strength question. ZEC outperformed BTC on Saturday; across the three sessions since Wednesday, it underperformed. The chart puts both on the same percentage scale so the rebound doesn't hide the larger drop.

Source: Binance ZEC/USDT and BTC/USDT spot daily closes, October 21–24, 2026. All sessions are complete; October 25 is excluded. These are price changes before fees, not an explanation of what drove the moves.

#ZEC #BTC

Se você acompanha a circulação de EURC na Solana somando os saldos das carteiras, o anúncio da Circle de 23 de outubro indica um novo endereço a excluir.

É um endereço de pré-emissão de EURC, a stablecoin da Circle denominada em euros. A Circle mantém tokens nesse endereço antes de autorizar sua liberação aos usuários, portanto esse estoque não faz parte da oferta em circulação. O anúncio inclui um link para a lista atual de endereços de pré-emissão da Circle.

Se, em vez disso, você usa a API pública de oferta da Circle, a empresa informa que não é necessário fazer alterações. O novo endereço é relevante se você mantém seu próprio cálculo baseado em endereços.

Fonte: Circle, 23 de outubro de 2026; verificado em 25 de outubro.
https://www.circle.com/blog/circle-gateway-new-pre-mint-address-for-eurc-on-solana

#EURC #Solana

Dois relatórios dos EUA compartilham um único horário na agenda cripto da próxima semana: quinta-feira, 29 de outubro, às 12:30 UTC (8:30 da manhã em Nova York).

O Bureau of Economic Analysis está programado para divulgar sua primeira estimativa do produto interno bruto (PIB) do terceiro trimestre, referente a julho–setembro, juntamente com o relatório de setembro sobre renda e gastos pessoais. Esse segundo relatório inclui o índice mensal de preços das despesas de consumo pessoal (PCE), uma medida da inflação ao consumidor.

O crescimento e a inflação mensal serão divulgados ao mesmo tempo. Se o BTC ou o ETH se mover logo depois, o horário não nos dirá qual relatório impulsionou a reação. Ambas as leituras devem ser consideradas em qualquer explicação da reação.

Fontes: calendário de divulgação do BEA e guia do índice de preços PCE, consultados em 25 de outubro de 2026.
https://www.bea.gov/news/schedule
https://www.bea.gov/data/personal-consumption-expenditures-price-index

#BTC #ETH

Um único pagamento negativo de funding mal reduziu o custo de manter uma posição comprada em um contrato perpétuo de Bitcoin na semana passada.

Com base no histórico de funding do contrato perpétuo BTC/USDT da Binance de 18 a 24 de outubro, uma posição comprada modelada de 1 BTC, mantida durante os 21 pagamentos, teria pago 96,73 USDT e recebido 1,15 USDT: um custo líquido de funding de 95,58 USDT. O funding é o pagamento periódico entre quem mantém posições compradas e vendidas.

Vinte pagamentos tiveram taxas positivas; apenas um teve taxa negativa. O gráfico acompanha o custo acumulado, incluindo esse breve crédito em 22 de outubro. Uma captura de tela da taxa negativa não mostraria a maior parte do custo da semana.

Para uma posição mantida por vários dias, some os pagamentos de funding referentes ao período em que ela foi efetivamente mantida, em vez de considerar uma única taxa favorável como o custo da operação. O funding é separado do ganho ou da perda com a variação do preço do Bitcoin e das taxas de negociação. Receber funding não torna uma posição lucrativa.

Método: posição ilustrativa fixa de 1 BTC, mantida em todos os pagamentos, multiplicando cada taxa de funding registrada pelo preço de marcação correspondente. Isto não é um extrato de conta nem uma previsão das taxas da próxima semana.

Fonte: histórico de funding do contrato perpétuo BTCUSDT da Binance, de 18 de outubro às 00:00 a 24 de outubro às 16:00 UTC; obtido em 25 de outubro de 2026 às 02:02 UTC.
https://fapi.binance.com/fapi/v1/fundingRate?symbol=BTCUSDT&startTime=1792281600000&endTime=1792886399999&limit=1000

#BTC #Futures

O XRP foi negociado abaixo da mínima de 18 de outubro no mercado à vista da Binance e, depois, voltou a superar esse nível. O candle diário de 24 de outubro ainda está aberto.

No registro das 20:02 UTC, o XRP/USDT havia tocado 1,2546, pouco abaixo da mínima de 1,2562 de 18 de outubro, e estava de volta a 1,2934 USDT. Isso coloca o preço acima da mínima anterior, mas bem abaixo da máxima de 1,3992 atingida em 21 de outubro.

Para quem acompanha esse limite inferior, o próximo ponto de referência relevante é o fechamento diário em UTC. Um fechamento abaixo de 1,2562 manteria o preço abaixo da mínima de 18 de outubro ao fim da sessão. Um fechamento acima desse valor deixaria o rompimento intradiário sem confirmação no fechamento. Nenhum desses resultados, por si só, determina para onde o XRP seguirá.

O gráfico distingue os candles diários já concluídos do candle inacabado de hoje. O preço mais recente é uma observação com registro de horário, não um preço de fechamento nem uma cotação em tempo real.

Fonte: candles diários do mercado à vista XRP/USDT da Binance, obtidos em 24 de outubro de 2026 às 20:02 UTC.
https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=XRPUSDT&interval=1d&startTime=1791504000000&endTime=1792800000000&limit=30

#XRP

Uma queima de USDC bem-sucedida na Linea ainda pode deixar os fundos no destino a horas de distância.

Nas transferências padrão do CCTP a partir da Linea, a Circle informa que as atestações costumam ficar disponíveis após 6–32 horas. Esse é o tempo de espera pela prova assinada da transferência pela Circle, não uma estimativa do tempo total até à chegada. A emissão no destino ainda precisa dessa prova.

Se estiver a transferir USDC para financiar uma operação noutra blockchain, o sucesso da transação na origem não basta para considerar esses fundos disponíveis no destino. Verifique se a transferência está à espera de uma atestação ou se a emissão no destino já foi concluída. Nesta rota, uma espera de várias horas pela atestação pode estar de acordo com o processo documentado de transferência padrão.

Fontes: guias da Circle sobre finalização e migração para a V2, consultados em 24 de outubro de 2026.
https://developers.circle.com/cctp/concepts/finality-and-block-confirmations
https://developers.circle.com/cctp/migration-from-v1-to-v2

#USDC

BNB terminou a semana em alta, enquanto BTC, ETH e SOL terminaram em baixa no mercado à vista da Binance.

Do fechamento de 16 de outubro (UTC) a 23 de outubro, BNB/USDT subiu 2,50%. BTC/USDT caiu 0,52%, ETH/USDT caiu 1,48% e SOL/USDT caiu 1,53%. O gráfico compara os mesmos horários de fechamento e a mesma moeda de cotação, em vez de preços registrados em momentos diferentes.

Para uma carteira que detém essas moedas, um resumo semanal focado apenas em Bitcoin não mostraria essa divergência. A alta do BNB destoou das dos outros três; esses quatro pares selecionados não determinam a direção de todo o mercado cripto nem explicam o que causou essa divergência.

Fonte: candles diários do mercado à vista da Binance, de 16 a 23 de outubro de 2026. A sessão ainda não concluída de 24 de outubro foi excluída. Gráfico: cálculo original com base nesses fechamentos, antes das taxas.

#BNB #BTC

Chamar as negociações de ETH de 23 de outubro de «acumulação» exigiria provas de quem aumentou as suas posições. A divisão entre volume de compras e vendas da Binance não fornece essas provas.

Os compradores iniciaram 55,42% do volume negociado em USDT no par à vista ETH/USDT da Binance nesse dia UTC. Aqui, «compra» significa aceitar uma ordem de venda disponível. Isso não significa que essa quantia de dinheiro tenha entrado em ETH sem um vendedor correspondente. A sessão fechou a 2.387,60 USDT, menos 0,06% face ao fecho anterior.

Fonte: velas diárias à vista de ETH/USDT da Binance, de 22 a 23 de outubro de 2026, consultadas a 24 de outubro, às 02:09 UTC.
https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=ETHUSDT&interval=1d&limit=4

#ETH

Se você possui sUSDe e precisa de USDe para outra negociação amanhã, a forma de saída é importante antes de solicitar o unstaking.

sUSDe representa USDe em staking, o dólar sintético da Ethena. Você pode solicitar o unstaking sem um período mínimo de permanência, mas o USDe é então transferido para um contrato separado até o fim do período de espera para saque. O guia de staking da Ethena descreve um intervalo variável de 1 a 7 dias, com parâmetros definidos pela governança. Os termos de saque aplicáveis determinam se essa opção atende ao seu prazo.

A alternativa é vender o sUSDe enquanto ainda o possui, caso haja um mercado externo disponível. Isso significa aceitar uma cotação executável de mercado, em vez de esperar pelo saque do protocolo. A documentação da Ethena permite essa opção, mas não garante que exista um mercado.

Antes de optar por qualquer uma das alternativas, compare o valor de USDe disponível por meio do unstaking e a data do saque com o valor líquido em USDe e o prazo de uma venda disponível. Essa comparação mostra quanto capital cada opção disponibiliza até o seu prazo.

Fontes, consultadas em 23 de outubro de 2026:
https://docs.ethena.fi/technical-design/staking-usde
https://docs.ethena.fi/video-guides/how-to-stake-usde

O dia 26 de outubro está, por enquanto, fora do calendário do Glamsterdam da Ethereum. A atualização prevista para Hoodi, a rede de testes da Ethereum, foi adiada, sem que uma nova data tenha sido definida.

O comunicado da Ethereum Foundation de 22 de outubro também cancela o aumento planejado do limite de gas da Hoodi para 200 milhões nessa ativação. Os desenvolvedores querem mais tempo para investigar como uma das propostas da atualização, a EIP-8037, interage com os contratos inteligentes da mainnet.

Para quem acompanha os catalisadores de atualização da ETH, a mudança prática está no calendário: a ativação da testnet em 26 de outubro e o aumento de capacidade não estão mais programados. Comunicados anteriores que ainda indicam essa data foram substituídos. O que foi adiado não é o lançamento na mainnet; ainda não foi definida uma data para o Glamsterdam na mainnet.

O próximo marco a acompanhar é um novo cronograma de ativação da Hoodi. Os usuários da mainnet da Ethereum e os detentores de ETH não precisam tomar nenhuma providência por causa deste comunicado.

Fonte: Ethereum Foundation, 22 de outubro de 2026.
https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay

#Ethereum #ETH

Um pequeno empréstimo na Aave pode ser elegível para liquidação total mesmo quando seu fator de saúde acabou de cair abaixo de 1.

O guia atual de liquidações da Aave considera o tamanho da posição parte da regra. Quando uma posição se torna elegível para liquidação, até 100% da dívida pode ser liquidada se o valor da garantia ou o valor da dívida for inferior a US$ 2.000. O mesmo limite máximo se aplica quando o fator de saúde é igual ou inferior a 0,95.

O limite conhecido de 50% se aplica quando o fator de saúde é superior a 0,95 e ambos os valores são de pelo menos US$ 2.000. Cair abaixo de 1 continua sendo o gatilho da liquidação; ter um saldo pequeno, por si só, não a aciona.

Essa porcentagem se refere à dívida paga pelo liquidante, não à porcentagem da garantia que você perde. O liquidante recebe uma garantia que cobre esse pagamento, além de um bônus de liquidação.

Para quem mantém uma pequena posição alavancada, um plano de liquidação que pressupõe que metade do empréstimo será preservada pode, portanto, estar errado. Confira os valores em dólares da posição junto com seu fator de saúde antes de confiar em um limite de liquidação parcial.

Fonte: Aave, Fator de Saúde e Liquidações (regras atuais, verificadas em 23 de outubro de 2026).
https://aave.com/help/borrowing/liquidations

#Aave #DeFi

SOL devolveu quase 95% dos ganhos acumulados em quatro sessões em um único dia na Binance à vista, sem aumento no volume negociado.

O par SOL/USDT subiu de um fechamento em 103,47 em 17 de outubro para 106,97 em 21 de outubro, com quatro fechamentos diários consecutivos em alta. Em 22 de outubro, fechou em 103,65, queda de 3,10% no dia e quase de volta ao ponto de partida daquela alta.

Ainda assim, o volume negociado caiu ligeiramente: 1,82 milhão de SOL em 22 de outubro, contra 1,87 milhão no dia anterior, uma queda de 2,6%. Esses números correspondem a sessões UTC concluídas de um único par à vista, não ao volume total da corretora nem ao de derivativos.

Para quem considera comprar na retração, o menor volume, por si só, é um motivo fraco para considerar o movimento moderado. Quase todo o avanço do preço de fechamento desapareceu. Da mesma forma, esses números não mostram um aumento no volume negociado que sustentaria uma tese de capitulação com alto volume. Eles indicam quanto terreno o SOL perdeu, não se os vendedores estão exaustos ou se o fundo já foi atingido.

Fonte: candles diários do par SOL/USDT à vista na Binance, de 17 a 22 de outubro de 2026, consultados em 23 de outubro às 02:03 UTC. O candle ainda não concluído de 23 de outubro foi excluído.

#Solana #SOL

A mudar para uma nova carteira enquanto um levantamento da Lido está pendente? O direito de reclamar o levantamento é um ativo separado que deve ser tido em conta.

Quando solicita o reembolso de ETH através da Lido usando stETH, o seu token líquido de staking, o protocolo emite um NFT unstETH. Este token não fungível representa o seu lugar na fila de levantamento e o direito de reclamar o ETH assim que o pedido for finalizado.

A documentação dos contratos da Lido indica que esse direito pertence ao atual proprietário do NFT. Transferir o NFT transfere a propriedade do pedido de levantamento. Transferir outros tokens para um novo endereço deixa esse direito no endereço que continua a deter o NFT.

Ao mudar de carteira, inclua o NFT de levantamento na lista de ativos e confirme qual endereço o detém. A finalização torna o ETH reclamável; não o envia automaticamente para a carteira. O proprietário ainda tem de o reclamar, e essa reclamação queima o NFT.

Fonte: documentação existente da WithdrawalQueueERC721 da Lido.
https://docs.lido.fi/contracts/withdrawal-queue-erc721/

#Ethereum #Lido

A recuperação recente do ETH face ao Bitcoin perdeu algum terreno. No mercado spot da Binance, o par ETH/BTC fechou a 0,02950 BTC por ETH em 20 de outubro e depois recuou para 0,02942 no fecho UTC de 21 de outubro.

A comparação num período mais amplo continua fraca: o fecho de 15 de outubro foi de 0,02971. Considerando esses fechos diários já concluídos, o ETH perdeu cerca de 0,98% do seu valor relativamente ao BTC. É uma variação modesta, não um sinal de colapso, mas importa se a ideia for trocar Bitcoin por Ether, em vez de aumentar a exposição a criptoativos com dinheiro.

Para essa troca, não basta o ETH subir em dólares. Para superar a manutenção de Bitcoin, o ETH precisa valorizar-se face ao BTC, antes dos custos de negociação. O fecho de 20 de outubro, a 0,02950, é uma referência próxima de recuperação; um fecho diário acima desse nível recuperaria a queda mais recente, enquanto permanecer abaixo dele deixaria essa recuperação por confirmar. Mesmo uma recuperação até essa referência ainda deixaria o ETH abaixo do nível de 15 de outubro face ao BTC.

Fonte: velas diárias spot de ETH/BTC da Binance, sessões UTC concluídas de 15 a 21 de outubro de 2026. Dados consultados em 22 de outubro; a vela de hoje, ainda incompleta, foi excluída.
https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=ETHBTC&interval=1d&limit=8

#ETH #BTC

Quanto um token principal da Pendle, como PT-RLP (USDC), renderia efetivamente no vencimento? A expectativa habitual da Pendle é de um USDC. Para avaliar uma compra com desconto, eu verificaria a taxa de câmbio subjacente a esse valor antes de calcular o retorno esperado.

A página de mercado da Pendle tem uma visualização Watermark Rate que mostra a taxa de câmbio atual do token subjacente que gera rendimento e a taxa mais alta já registada. Ambas são medidas em relação ao ativo de referência contabilística — neste exemplo, USDC. Se, no vencimento, a taxa ainda estiver abaixo desse valor máximo, o resgate poderá valer menos de um USDC. O preço de compra do PT não determina o valor do resgate.

A questão é como foi definido esse máximo. A documentação da Pendle diz que uma avaliação incorreta do oráculo ou um pico temporário no preço da participação do token subjacente podem deixar um valor máximo artificialmente elevado. Esse valor mantém-se mesmo depois de a taxa de câmbio voltar ao normal. Isso coloca duas questões distintas para a compra: a taxa já voltou ao normal e já recuperou até ao valor máximo usado para o resgate?

Fonte: Pendle, Understanding Negative Yield Risk
https://docs.pendle.finance/pendle-v2/ProtocolMechanics/NegativeYield

#DeFi #Pendle

BTC e ETH subiram mais de 2% nas últimas 24 horas no mercado spot da Binance, mas os preços ainda estão abaixo das máximas desse período.

Às 17:03:56 UTC de 21 de outubro, BTC/USDT estava cotado a 84,465.08 USDT, alta de 2.092%, em comparação com a máxima móvel de 24 horas de 84,898. ETH/USDT estava cotado a 2,506.13 USDT, alta de 2.327%, em comparação com a máxima de 2,526.62. Isso significa que o BTC está cerca de 0.51% abaixo de sua máxima e o ETH, cerca de 0.81% abaixo da sua.

Para uma configuração de rompimento, essas máximas observadas fornecem referências concretas: um movimento acima delas, seguido de um retorno para baixo, enfraqueceria uma interpretação simples de rompimento. Os retornos positivos em 24 horas, por si só, não demonstram que nenhum dos dois mercados tenha rompido sua faixa recente. Essas são máximas de uma janela móvel em uma única plataforma, não fechamentos de candles diários nem metas de preço.

Fonte: API do ticker de 24 horas do mercado spot da Binance, BTCUSDT e ETHUSDT. Período: de 20 de outubro, 17:03:56, a 21 de outubro, 17:03:56 UTC (horários arredondados para o segundo mais próximo).
https://api.binance.com/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22%5D

#BTC #ETH

Quando um resumo de IA cita um relatório, há duas coisas a verificar: se essas palavras aparecem no relatório e se realmente sustentam a conclusão.

A API do Claude oferece uma maneira útil de separar essas duas coisas. Com as citações de documentos ativadas, a API extrai o trecho citado diretamente do documento fornecido e informa sua localização. A Anthropic garante que as referências apontem para trechos válidos da fonte. Assim, você não precisa procurar uma citação que o modelo talvez tenha inventado.

Para quem revisa um resumo de mercado escrito por IA, o trabalho restante é mais específico: abrir esse trecho e verificar a interpretação. Uma frase verdadeira sobre a queda do volume de negociações pode sustentar uma afirmação sobre o volume sem esclarecer por que os investidores saíram. A citação pode ser exata, enquanto a explicação vai além do que ela diz.

Fonte: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/citations