MoonMan567
6.4k Publicações
MoonMan567
Navigating the Web3 cosmos | Cutting-edge crypto & finance insights | Professional analysis | Bold opinions | Trusted voice for smart investors
Aberto ao trading
Detentor de BNB
Trader de Alta Frequência
2.5 ano(s)
56 A seguir
10.6K+ Seguidores
23.9K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
Verificado
Ver tradução
🇺🇸 Американський ринок праці знову підкинув ФРС аргументів не поспішати.
У серпні економіка США додала 162 тис. робочих місць проти очікуваних 55 тис. Після липневих -23 тис. це виглядає особливо контрастно.
Безробіття залишилося на 4,1%, а середня погодинна зарплата зросла на 0,3% м/м - рівно за прогнозом.
Тобто головний сюрприз тут не в зарплатах, а в зайнятості. Ринок праці виявився значно міцнішим, ніж очікували.
Для ФРС це аргумент на користь обережності зі зниженням ставки. А для крипти проблема проста: чим довше високі ставки, тим менше приводів для ринку святкувати дешеві гроші.
Але я б не писав «сильний NFP = Bitcoin падає». Макро не працює кнопкою.
Я вже бачив, як один показник ринку праці намагалися перетворити на готовий прогноз для BTC. Спочатку дивимося на реакцію доходностей, долара і очікувань щодо ФРС - а вже потім робимо висновки. Якщо вам теж цікаво розбирати причини, а не ловити заголовки - підписуйся на @MoonMan567
У серпні економіка США додала 162 тис. робочих місць проти очікуваних 55 тис. Після липневих -23 тис. це виглядає особливо контрастно.
Безробіття залишилося на 4,1%, а середня погодинна зарплата зросла на 0,3% м/м - рівно за прогнозом.
Тобто головний сюрприз тут не в зарплатах, а в зайнятості. Ринок праці виявився значно міцнішим, ніж очікували.
Для ФРС це аргумент на користь обережності зі зниженням ставки. А для крипти проблема проста: чим довше високі ставки, тим менше приводів для ринку святкувати дешеві гроші.
Але я б не писав «сильний NFP = Bitcoin падає». Макро не працює кнопкою.
Я вже бачив, як один показник ринку праці намагалися перетворити на готовий прогноз для BTC. Спочатку дивимося на реакцію доходностей, долара і очікувань щодо ФРС - а вже потім робимо висновки. Якщо вам теж цікаво розбирати причини, а не ловити заголовки - підписуйся на @MoonMan567
🚨 $1,7 млн desapareceram do escrow da Notional Finance. Mas há um detalhe: a própria Notional ainda não confirmou exatamente o que aconteceu.
A Specter relata um possível exploit do contrato de escrow: cerca de 69 242 DAI + 1,658 млн $USDC foram retirados, trocados por aproximadamente 689 $ETH e, em seguida, enviados para o Tornado Cash.
A PeckShield confirmou esse rastro de transações.
Mas ainda não há uma resposta técnica. Não sabemos qual função ou mecanismo exatamente permitiu a retirada dos fundos — e nem o valor final das perdas foi confirmado pela equipe.
Aqui vou frear no uso da palavra forte “hack”. Na blockchain já dá para ver o movimento do dinheiro, mas entre “os fundos saíram do contrato” e “o protocolo foi invadido assim” existe uma distância muito importante.
Em DeFi, faz tempo que aprendi a não preencher essa distância com a minha própria imaginação. Primeiro as transações, depois a explicação técnica e só então as conclusões. Se você também prefere fatos a FUD em alta velocidade de 689 $ETH - siga @MoonMan567
A Specter relata um possível exploit do contrato de escrow: cerca de 69 242 DAI + 1,658 млн $USDC foram retirados, trocados por aproximadamente 689 $ETH e, em seguida, enviados para o Tornado Cash.
A PeckShield confirmou esse rastro de transações.
Mas ainda não há uma resposta técnica. Não sabemos qual função ou mecanismo exatamente permitiu a retirada dos fundos — e nem o valor final das perdas foi confirmado pela equipe.
Aqui vou frear no uso da palavra forte “hack”. Na blockchain já dá para ver o movimento do dinheiro, mas entre “os fundos saíram do contrato” e “o protocolo foi invadido assim” existe uma distância muito importante.
Em DeFi, faz tempo que aprendi a não preencher essa distância com a minha própria imaginação. Primeiro as transações, depois a explicação técnica e só então as conclusões. Se você também prefere fatos a FUD em alta velocidade de 689 $ETH - siga @MoonMan567
Verificado
🚨 TAC não é apenas «tratar» as consequências do hack. Na prática, eles mudam $TAC para a BNB Chain.
Após o ataque em 22 de agosto, o atacante ficou com 1,662 bilhão de TAC. Agora a equipe decidiu substituir o antigo contrato BEP20 por um novo — para que esses tokens não participem mais da nova distribuição.
E aqui o mais importante — o snapshot já foi feito.
No bloco 119,573,620, a equipe registrou quem era o dono do $TAC . Esses saldos serão a base para a migração. Endereços relacionados ao ataque serão excluídos. Portanto, comprar o antigo $TAC após o snapshot e depois contar em receber o novo — não vai funcionar.
Para o Binance Alpha swap do novo token, está previsto para 4 de setembro. O novo pool do PancakeSwap e a ponte que a equipe também planeja recuperar até sexta.
E, separadamente: não haverá nenhum site de claim. Se alguém pedir para conectar a carteira «para a migração do TAC» — então não é migração, é um enredo cripto bem familiar.
Eu adoro quando, depois do exploit, a equipe sai de declarações bonitas para uma mecânica concreta. Aqui a mecânica existe — agora vamos ver como ela funciona na prática. Vale acompanhar esses detalhes — inscreva-se no @MoonMan567
Após o ataque em 22 de agosto, o atacante ficou com 1,662 bilhão de TAC. Agora a equipe decidiu substituir o antigo contrato BEP20 por um novo — para que esses tokens não participem mais da nova distribuição.
E aqui o mais importante — o snapshot já foi feito.
No bloco 119,573,620, a equipe registrou quem era o dono do $TAC . Esses saldos serão a base para a migração. Endereços relacionados ao ataque serão excluídos. Portanto, comprar o antigo $TAC após o snapshot e depois contar em receber o novo — não vai funcionar.
Para o Binance Alpha swap do novo token, está previsto para 4 de setembro. O novo pool do PancakeSwap e a ponte que a equipe também planeja recuperar até sexta.
E, separadamente: não haverá nenhum site de claim. Se alguém pedir para conectar a carteira «para a migração do TAC» — então não é migração, é um enredo cripto bem familiar.
Eu adoro quando, depois do exploit, a equipe sai de declarações bonitas para uma mecânica concreta. Aqui a mecânica existe — agora vamos ver como ela funciona na prática. Vale acompanhar esses detalhes — inscreva-se no @MoonMan567
🍂 Setembro mais uma vez decidiu lembrar aos bitcoiners por que ele não é muito amado.
De 2013 a 2025, o setembro $BTC fechou em queda 8 vezes em 13, e o retorno médio do mês foi de cerca de -3%. Nenhum outro mês historicamente teve um resultado pior.
Mas há um detalhe interessante: nos últimos três anos, essa estatística foi quebrada. Setembro de 2023, 2024 e de 2025 o Bitcoin terminou em alta.
Em 2026, por enquanto, temos aproximadamente -1,4% desde o início do mês.
E aqui eu não apressaria em tirar da gaveta a tabela “Rektember”. 13 observações são uma sazonalidade interessante, mas de forma alguma são uma lei da natureza. O Bitcoin já por três vezes seguidas mostrou que o padrão histórico pode ser rompido.
Eu, de modo geral, sou cauteloso com calendários que tentam negociar no nosso lugar. Se você quiser olhar para os números, e não adivinhar por meses — se inscreva no @MoonMan567
De 2013 a 2025, o setembro $BTC fechou em queda 8 vezes em 13, e o retorno médio do mês foi de cerca de -3%. Nenhum outro mês historicamente teve um resultado pior.
Mas há um detalhe interessante: nos últimos três anos, essa estatística foi quebrada. Setembro de 2023, 2024 e de 2025 o Bitcoin terminou em alta.
Em 2026, por enquanto, temos aproximadamente -1,4% desde o início do mês.
E aqui eu não apressaria em tirar da gaveta a tabela “Rektember”. 13 observações são uma sazonalidade interessante, mas de forma alguma são uma lei da natureza. O Bitcoin já por três vezes seguidas mostrou que o padrão histórico pode ser rompido.
Eu, de modo geral, sou cauteloso com calendários que tentam negociar no nosso lugar. Se você quiser olhar para os números, e não adivinhar por meses — se inscreva no @MoonMan567
🚨 TAC foi hackeado em 22 de agosto. E hoje a equipe diz: não mexam no $TAC na BNB Chain.
E isso já não são apenas «consequências do incidente».
Durante o ataque via staking pool, foram retirados 2,985 bilhões de TAC — aproximadamente 28,6% de toda a emissão. Cerca de 1,208 bilhões do attacker já vendeu via DEX, obtendo cerca de US$ 950 mil em USDT.
Mas o mais interessante ficou: 1,662 bilhões $TAC ainda estão na BNB Chain, em endereços associados ao ataque.
A ponte entre a BNB Chain e a TAC está desativada. A rede TAC ainda está halted. E o principal — a equipe escreve diretamente que as condições para esses 1,662 bilhões de tokens ainda não foram definidas.
Ou seja, não é «um novo hack». É a cauda do hack antigo — e bem longa.
Já vi casos suficientes em que, após um exploit, o mercado começa a negociar não pelo token, mas por fantasias sobre «o fundo». Por enquanto, nem mesmo as regras do jogo para parte do $TAC estão definidas. Se você prefere fatos a criptofeitiçaria — se inscreva no @MoonMan567
E isso já não são apenas «consequências do incidente».
Durante o ataque via staking pool, foram retirados 2,985 bilhões de TAC — aproximadamente 28,6% de toda a emissão. Cerca de 1,208 bilhões do attacker já vendeu via DEX, obtendo cerca de US$ 950 mil em USDT.
Mas o mais interessante ficou: 1,662 bilhões $TAC ainda estão na BNB Chain, em endereços associados ao ataque.
A ponte entre a BNB Chain e a TAC está desativada. A rede TAC ainda está halted. E o principal — a equipe escreve diretamente que as condições para esses 1,662 bilhões de tokens ainda não foram definidas.
Ou seja, não é «um novo hack». É a cauda do hack antigo — e bem longa.
Já vi casos suficientes em que, após um exploit, o mercado começa a negociar não pelo token, mas por fantasias sobre «o fundo». Por enquanto, nem mesmo as regras do jogo para parte do $TAC estão definidas. Se você prefere fatos a criptofeitiçaria — se inscreva no @MoonMan567
👛 Da Binance desapareceu cerca de 500 milhões $XRP . Mas não se apresse em chamá-lo de «acumulação».
A reserva média $XRP na Binance caiu aproximadamente de 3,1 bilhões para 2,6 bilhões de moedas desde novembro de 2025. Esse é um nível que não se via desde fevereiro de 2024.
À primeira vista, tudo parece bonito: menos XRP na bolsa — menos moedas, potencialmente disponíveis para venda rápida.
Mas há um detalhe. Nós não sabemos exatamente para onde foram esses 500 milhões. Isso pode ser retiradas dos usuários, movimentações entre carteiras ou outras mudanças operacionais. Os dados de reservas, por si só, não contam a história por completo.
Por isso, «as reservas de exchange caem = $XRP estão acumulando» já é uma interpretação, e não um fato.
Já vi tantas vezes uma métrica on-chain ser anunciada solenemente como «prova do futuro pump» que agora eu procuro, primeiro, o outro lado da moeda. Se você também prefere números a adivinhações no blockchain — siga o @MoonMan567
A reserva média $XRP na Binance caiu aproximadamente de 3,1 bilhões para 2,6 bilhões de moedas desde novembro de 2025. Esse é um nível que não se via desde fevereiro de 2024.
À primeira vista, tudo parece bonito: menos XRP na bolsa — menos moedas, potencialmente disponíveis para venda rápida.
Mas há um detalhe. Nós não sabemos exatamente para onde foram esses 500 milhões. Isso pode ser retiradas dos usuários, movimentações entre carteiras ou outras mudanças operacionais. Os dados de reservas, por si só, não contam a história por completo.
Por isso, «as reservas de exchange caem = $XRP estão acumulando» já é uma interpretação, e não um fato.
Já vi tantas vezes uma métrica on-chain ser anunciada solenemente como «prova do futuro pump» que agora eu procuro, primeiro, o outro lado da moeda. Se você também prefere números a adivinhações no blockchain — siga o @MoonMan567
Verificado
🇦🇪 Quase metade do cripto-banco do Trump pertence a estruturas ligadas ao xeque dos EAU
O WSJ descobriu uma estrutura interessante: estruturas ligadas ao xeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan controlam 49% do holding WLTC Holdings, por meio do qual a World Liberty Financial ($WLFI ) desenvolve seu negócio bancário. As estruturas da família Trump têm mais 38%.
E não é só um investidor rico.
Tahnoon é irmão do presidente dos EAU e conselheiro do país em assuntos de segurança nacional. Em 2025, uma estrutura associada a ele aprovou um investimento de US$ 500 milhões na World Liberty Financial; desse valor, US$ 187 milhões do pagamento inicial, segundo o WSJ, foram recebidos por estruturas da família Trump.
Agora essa história entra no próximo nível: um alto funcionário estrangeiro acabou se tornando o maior investidor na estrutura que pretende desempenhar o papel de um cripto-banco americano.
Eu já vi muitas estruturas de propriedade estranhas no mundo das criptomoedas. Mas quando, na mesma linha, aparecem Trump, xeque, um charter bancário americano e US$ 500 milhões, o Excel começa a parecer um thriller político. Se quiser analisar essas construções sem conspirações e sem fanfarras — inscreva-se em @MoonMan567
O WSJ descobriu uma estrutura interessante: estruturas ligadas ao xeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan controlam 49% do holding WLTC Holdings, por meio do qual a World Liberty Financial ($WLFI ) desenvolve seu negócio bancário. As estruturas da família Trump têm mais 38%.
E não é só um investidor rico.
Tahnoon é irmão do presidente dos EAU e conselheiro do país em assuntos de segurança nacional. Em 2025, uma estrutura associada a ele aprovou um investimento de US$ 500 milhões na World Liberty Financial; desse valor, US$ 187 milhões do pagamento inicial, segundo o WSJ, foram recebidos por estruturas da família Trump.
Agora essa história entra no próximo nível: um alto funcionário estrangeiro acabou se tornando o maior investidor na estrutura que pretende desempenhar o papel de um cripto-banco americano.
Eu já vi muitas estruturas de propriedade estranhas no mundo das criptomoedas. Mas quando, na mesma linha, aparecem Trump, xeque, um charter bancário americano e US$ 500 milhões, o Excel começa a parecer um thriller político. Se quiser analisar essas construções sem conspirações e sem fanfarras — inscreva-se em @MoonMan567
Verificado
⚡ O ISM nos EUA mostrou-se mais fraco do que o esperado. Mas não se apresse em enterrar a indústria americana.
O índice de atividade industrial do ISM em agosto ficou em 54,6, contra 55,2 do esperado. Em julho foi 55,6.
Sim, os dados esfriaram. Mas existe um pequeno detalhe que adoram ignorar nos barulhentos manchetes macro: 54,6 ainda é expansão da atividade industrial, já que o limite entre crescimento e contração está em 50.
Para o Fed, o resultado mais fraco remove um pouco o argumento a favor de uma política mais rígida. Para o mercado cripto, isso pode ser um fator suavizador — mas não algum mágico «sinal bullish».
Já estou cansado da aritmética macroeconômica, em que «pior que a previsão» automaticamente se transforma em «bom para o BTC». A economia não funciona com um cardápio infantil desses.
Por aqui, por enquanto, é mais simples: a produção continua crescendo, apenas um pouco mais devagar do que esperavam. Se quiser separar macro de macromagia — assine o @MoonMan567
O índice de atividade industrial do ISM em agosto ficou em 54,6, contra 55,2 do esperado. Em julho foi 55,6.
Sim, os dados esfriaram. Mas existe um pequeno detalhe que adoram ignorar nos barulhentos manchetes macro: 54,6 ainda é expansão da atividade industrial, já que o limite entre crescimento e contração está em 50.
Para o Fed, o resultado mais fraco remove um pouco o argumento a favor de uma política mais rígida. Para o mercado cripto, isso pode ser um fator suavizador — mas não algum mágico «sinal bullish».
Já estou cansado da aritmética macroeconômica, em que «pior que a previsão» automaticamente se transforma em «bom para o BTC». A economia não funciona com um cardápio infantil desses.
Por aqui, por enquanto, é mais simples: a produção continua crescendo, apenas um pouco mais devagar do que esperavam. Se quiser separar macro de macromagia — assine o @MoonMan567
🪙 Projetos cripto estão comprando seus próprios tokens. E isso já não é um capricho pequeno.
Desde o início de 2026, eles gastaram cerca de US$ 638 milhões em buyback — mais do que durante todo o ano de 2024. Quase 90% desse valor fica com Hyperliquid e pump.fun.
A mecânica é simples: o projeto compra seu próprio token no mercado, reduzindo a oferta disponível. Parece familiar — empresas públicas fazem algo semelhante com suas ações.
Mas aqui começa o mais interessante.
Buyback não cria um botão mágico “+preço”. A Hyperliquid gasta 99% das comissões de negociação para recomprar $HYPE , e o token subiu cerca de 70% em um ano. Já a Jupiter gastou quase US$ 14 milhões em buyback $JUP — e o token dela, no mesmo período, ficou 55% mais barato.
Ou seja, a questão não é se o projeto compra seu próprio token. A questão é de onde vem o dinheiro para essa recompra e qual valor econômico real o detentor do token obtém.
Porque queimar supply é fácil. Mais difícil é fazer com que, por trás do token, exista uma economia — e não apenas um déficit bem apresentado.
Já vi criptos projetos suficientes que tentaram curar problemas fundamentais com uma “maquiagem” deflacionária. Se você quiser aprender a diferenciar engenharia financeira de valor real — siga @MoonMan567
Desde o início de 2026, eles gastaram cerca de US$ 638 milhões em buyback — mais do que durante todo o ano de 2024. Quase 90% desse valor fica com Hyperliquid e pump.fun.
A mecânica é simples: o projeto compra seu próprio token no mercado, reduzindo a oferta disponível. Parece familiar — empresas públicas fazem algo semelhante com suas ações.
Mas aqui começa o mais interessante.
Buyback não cria um botão mágico “+preço”. A Hyperliquid gasta 99% das comissões de negociação para recomprar $HYPE , e o token subiu cerca de 70% em um ano. Já a Jupiter gastou quase US$ 14 milhões em buyback $JUP — e o token dela, no mesmo período, ficou 55% mais barato.
Ou seja, a questão não é se o projeto compra seu próprio token. A questão é de onde vem o dinheiro para essa recompra e qual valor econômico real o detentor do token obtém.
Porque queimar supply é fácil. Mais difícil é fazer com que, por trás do token, exista uma economia — e não apenas um déficit bem apresentado.
Já vi criptos projetos suficientes que tentaram curar problemas fundamentais com uma “maquiagem” deflacionária. Se você quiser aprender a diferenciar engenharia financeira de valor real — siga @MoonMan567
Verificado
🎁 Pavel Durov começa a distribuir uma carteira cripto do Telegram para bilhões de pessoas
A Gram Wallet já está funcionando, mas por enquanto está disponível apenas para um grupo limitado de usuários. Nas próximas semanas, o Telegram planeja disponibilizá-la gradualmente para seu público — mais de um bilhão de pessoas.
E aqui o interessante não é o número em si. Já vimos muitas carteiras cripto que prometem “cripto simples para todos” e depois exigem que o usuário se sinta como um engenheiro de blockchain.
No caso da Gram Wallet, Durov destaca uma coisa diferente: validadores aprovaram o smart contract para que futuras atualizações não exigissem migrações complexas.
Ou seja, o Telegram (ticker $GRAM ) tenta eliminar uma das características mais irritantes da cripto — quando o usuário precisa entender o que acontece “sob o capô” só para continuar usando a carteira.
Vamos ver se vai dar certo. Porque fazer uma carteira para um bilhão de pessoas é uma história. Fazer com que um bilhão de pessoas realmente a use — já é outra totalmente diferente. Se for interessante acompanhar essa história sem fanfarras e “revoluções toda terça” — inscreva-se no @MoonMan567
A Gram Wallet já está funcionando, mas por enquanto está disponível apenas para um grupo limitado de usuários. Nas próximas semanas, o Telegram planeja disponibilizá-la gradualmente para seu público — mais de um bilhão de pessoas.
E aqui o interessante não é o número em si. Já vimos muitas carteiras cripto que prometem “cripto simples para todos” e depois exigem que o usuário se sinta como um engenheiro de blockchain.
No caso da Gram Wallet, Durov destaca uma coisa diferente: validadores aprovaram o smart contract para que futuras atualizações não exigissem migrações complexas.
Ou seja, o Telegram (ticker $GRAM ) tenta eliminar uma das características mais irritantes da cripto — quando o usuário precisa entender o que acontece “sob o capô” só para continuar usando a carteira.
Vamos ver se vai dar certo. Porque fazer uma carteira para um bilhão de pessoas é uma história. Fazer com que um bilhão de pessoas realmente a use — já é outra totalmente diferente. Se for interessante acompanhar essa história sem fanfarras e “revoluções toda terça” — inscreva-se no @MoonMan567
Verificado
🔊 O chefe do Fed, Kevin Worsh, diz: a era de «excesso de poupança» está chegando ao fim. Começa um boom de investimentos.
Em um encontro do G20, Worsh afirmou que o dinheiro na economia mundial está indo cada vez mais para investimentos, e não apenas ficando acumulado. Uma das principais áreas é a IA.
Daí sua conclusão: a ideia de «estagnação secular», que por anos explicava o baixo crescimento e a falta de oportunidades de investimento, já não descreve tão bem a realidade.
Parece bonito. Quase como o início de um novo ciclo econômico.
Mas há um pequeno detalhe que, de algum motivo, sempre se perde nessas manchetes: um boom de investimentos precisa de capital. E o capital não fica mais barato só porque inventamos uma história bonita para ele.
Eu já vi “novas eras” suficientes para não sair correndo para receber cada uma delas com uma bandeira. Primeiro, vamos ver se esses trilhões de investimentos se transformam em crescimento real de produtividade. Se você também tem curiosidade de diferenciar a mudança econômica de mais um belo narrativo — se inscreva no @MoonMan567
Em um encontro do G20, Worsh afirmou que o dinheiro na economia mundial está indo cada vez mais para investimentos, e não apenas ficando acumulado. Uma das principais áreas é a IA.
Daí sua conclusão: a ideia de «estagnação secular», que por anos explicava o baixo crescimento e a falta de oportunidades de investimento, já não descreve tão bem a realidade.
Parece bonito. Quase como o início de um novo ciclo econômico.
Mas há um pequeno detalhe que, de algum motivo, sempre se perde nessas manchetes: um boom de investimentos precisa de capital. E o capital não fica mais barato só porque inventamos uma história bonita para ele.
Eu já vi “novas eras” suficientes para não sair correndo para receber cada uma delas com uma bandeira. Primeiro, vamos ver se esses trilhões de investimentos se transformam em crescimento real de produtividade. Se você também tem curiosidade de diferenciar a mudança econômica de mais um belo narrativo — se inscreva no @MoonMan567
😬 Na Ledger foi encontrada uma vulnerabilidade no princípio “o que você vê é o que você assina”
Os pesquisadores identificaram um problema no app Ethereum para Ledger: ao visualizar uma transação, o dispositivo poderia receber um novo comando antes de concluir o comando anterior. Com isso, os dados que o usuário via na tela poderiam ser diferentes dos parâmetros da assinatura de fato.
A ironia aqui é óbvia: o Clear Signing foi criado justamente para que a tela do Ledger fosse a fonte da verdade — “what you see is what you sign”.
A vulnerabilidade dizia respeito às versões do app Ethereum anteriores à 1.22.3. A Ledger lançou uma correção e recomenda atualizar o aplicativo. Importante: a empresa não informa sobre a exploração desse problema contra usuários.
Portanto, isso não é uma história de “Ledger hackeado”. É um aprendizado ainda mais interessante: até mesmo uma hardware wallet não consegue apenas mostrar uma tela para você e dizer “confie em mim”. A segurança precisa existir em toda a cadeia, desde o recebimento dos dados até o momento da assinatura.
Eu sempre disse que a frase “Secure” na caixa não é um feitiço mágico. Em cripto, a segurança termina quando você deixa de verificar exatamente o que está assinando. Agora a Ledger tem mais um motivo para lembrar isso aos seus usuários — assine em @MoonMan567 , se quiser ver essas histórias sem verniz de marketing.
Os pesquisadores identificaram um problema no app Ethereum para Ledger: ao visualizar uma transação, o dispositivo poderia receber um novo comando antes de concluir o comando anterior. Com isso, os dados que o usuário via na tela poderiam ser diferentes dos parâmetros da assinatura de fato.
A ironia aqui é óbvia: o Clear Signing foi criado justamente para que a tela do Ledger fosse a fonte da verdade — “what you see is what you sign”.
A vulnerabilidade dizia respeito às versões do app Ethereum anteriores à 1.22.3. A Ledger lançou uma correção e recomenda atualizar o aplicativo. Importante: a empresa não informa sobre a exploração desse problema contra usuários.
Portanto, isso não é uma história de “Ledger hackeado”. É um aprendizado ainda mais interessante: até mesmo uma hardware wallet não consegue apenas mostrar uma tela para você e dizer “confie em mim”. A segurança precisa existir em toda a cadeia, desde o recebimento dos dados até o momento da assinatura.
Eu sempre disse que a frase “Secure” na caixa não é um feitiço mágico. Em cripto, a segurança termina quando você deixa de verificar exatamente o que está assinando. Agora a Ledger tem mais um motivo para lembrar isso aos seus usuários — assine em @MoonMan567 , se quiser ver essas histórias sem verniz de marketing.
💳 Um cartão Visa vencido pode não estar tão “morto” assim.
Pesquisadores da UMass Amherst mostraram que alguns cartões Visa contactless podem ser forçados a realizar pagamentos mesmo após o término do prazo de validade.
O ponto não é uma criptografia “hackeada”. Durante um ataque relay entre o cartão e o terminal, é possível alterar a data de validade que o POS enxerga. Ela não está protegida de forma criptograficamente adequada, e o banco nem sempre a revalida durante a autorização.
Os pesquisadores realizaram demonstrações bem-sucedidas em terminais reais. Mas isso não significa que qualquer cartão vencido funcione automaticamente: o resultado depende do cartão específico, do banco e das configurações do sistema de pagamentos.
Portanto, um cartão antigo não é lixo. É melhor destruí-lo fisicamente e, após a substituição ou o encerramento da conta, ainda verificar as operações por algum tempo.
Eu sempre achei que o mais assustador em um cartão bancário velho era que ele ocupa espaço na gaveta. Acontece que a gaveta só estava esperando pela sua ciberataque.
Se quiser entender esses detalhes tecnológicos sem pânico e sem alarmismo — inscreva-se no @MoonMan567
Pesquisadores da UMass Amherst mostraram que alguns cartões Visa contactless podem ser forçados a realizar pagamentos mesmo após o término do prazo de validade.
O ponto não é uma criptografia “hackeada”. Durante um ataque relay entre o cartão e o terminal, é possível alterar a data de validade que o POS enxerga. Ela não está protegida de forma criptograficamente adequada, e o banco nem sempre a revalida durante a autorização.
Os pesquisadores realizaram demonstrações bem-sucedidas em terminais reais. Mas isso não significa que qualquer cartão vencido funcione automaticamente: o resultado depende do cartão específico, do banco e das configurações do sistema de pagamentos.
Portanto, um cartão antigo não é lixo. É melhor destruí-lo fisicamente e, após a substituição ou o encerramento da conta, ainda verificar as operações por algum tempo.
Eu sempre achei que o mais assustador em um cartão bancário velho era que ele ocupa espaço na gaveta. Acontece que a gaveta só estava esperando pela sua ciberataque.
Se quiser entender esses detalhes tecnológicos sem pânico e sem alarmismo — inscreva-se no @MoonMan567
Verificado
⚡ Dados macro dos EUA sem surpresas. Mas chamar isso de totalmente neutro eu não teria tanta pressa.
O PIB real dos EUA no 2º trimestre cresceu 1,5% em termos anuais — tanto quanto mostrou a estimativa anterior.
O PCE (núcleo) avançou 0,2% m/m, também em linha com a previsão. Porém, em termos anuais, o core PCE permaneceu em 3,3% — bem longe da meta do Fed de 2%.
Ou seja: não há surpresa, mas também não há um sinal de arrefecimento rápido da inflação.
Para o mercado de cripto, este é mais um sinal misto: a economia está crescendo, e a pressão inflacionária continua suficientemente alta para o Fed não conseguir pensar com tranquilidade em aliviar a política.
Nesses comunicados, eu gosto de uma coisa simples: o número “como era esperado” ainda não significa “tá tudo bem”. Às vezes, o mais interessante é justamente o fato de o mercado não ter recebido um motivo para mudar suas expectativas.
Se quiser analisar o macro sem o mágico “isso é bullish para BTC” — se inscreva no @MoonMan567
O PIB real dos EUA no 2º trimestre cresceu 1,5% em termos anuais — tanto quanto mostrou a estimativa anterior.
O PCE (núcleo) avançou 0,2% m/m, também em linha com a previsão. Porém, em termos anuais, o core PCE permaneceu em 3,3% — bem longe da meta do Fed de 2%.
Ou seja: não há surpresa, mas também não há um sinal de arrefecimento rápido da inflação.
Para o mercado de cripto, este é mais um sinal misto: a economia está crescendo, e a pressão inflacionária continua suficientemente alta para o Fed não conseguir pensar com tranquilidade em aliviar a política.
Nesses comunicados, eu gosto de uma coisa simples: o número “como era esperado” ainda não significa “tá tudo bem”. Às vezes, o mais interessante é justamente o fato de o mercado não ter recebido um motivo para mudar suas expectativas.
Se quiser analisar o macro sem o mágico “isso é bullish para BTC” — se inscreva no @MoonMan567
Verificado
🖥️ A Nvidia voltou a superar as expectativas da Wall Street. Mas o mais interessante aqui não é a própria «vitória sobre a previsão».
O EPS ajustado foi de US$ 2,22 contra US$ 2,09 esperados, e a receita — US$ 96,22 bilhões contra aproximadamente US$ 92,3 bilhões.
E isso já não é apenas um trimestre bom: a receita da Nvidia cresceu 106% ano contra ano. A maior parte veio do Data Center — US$ 89 bilhões, +117% a/a. A empresa também espera cerca de US$ 108 bilhões de receita no próximo trimestre.
Ou seja, o sinal principal agora não é «a Nvidia superou a previsão». O mercado recebeu mais uma confirmação de que a demanda por infraestrutura de IA ainda não se esgotou — e isso já apareceu no preço das ações $NVDA e nas respectivas versões do bStock $NVDAB .
Mas eu não confundiria a força da Nvidia com a prova de que cada dólar investido em IA vai, garantidamente, se pagar. Essa é uma afirmação totalmente diferente.
Eu gosto de um número simples: US$ 96 bilhões de receita trimestral do fabricante de chips. Antes, isso soaria como um erro no Excel. Agora, é apenas o estado normal das coisas.
Se você quiser acompanhar o boom de IA pelos números, e não por mantras corporativos — se inscreva em @MoonMan567
O EPS ajustado foi de US$ 2,22 contra US$ 2,09 esperados, e a receita — US$ 96,22 bilhões contra aproximadamente US$ 92,3 bilhões.
E isso já não é apenas um trimestre bom: a receita da Nvidia cresceu 106% ano contra ano. A maior parte veio do Data Center — US$ 89 bilhões, +117% a/a. A empresa também espera cerca de US$ 108 bilhões de receita no próximo trimestre.
Ou seja, o sinal principal agora não é «a Nvidia superou a previsão». O mercado recebeu mais uma confirmação de que a demanda por infraestrutura de IA ainda não se esgotou — e isso já apareceu no preço das ações $NVDA e nas respectivas versões do bStock $NVDAB .
Mas eu não confundiria a força da Nvidia com a prova de que cada dólar investido em IA vai, garantidamente, se pagar. Essa é uma afirmação totalmente diferente.
Eu gosto de um número simples: US$ 96 bilhões de receita trimestral do fabricante de chips. Antes, isso soaria como um erro no Excel. Agora, é apenas o estado normal das coisas.
Se você quiser acompanhar o boom de IA pelos números, e não por mantras corporativos — se inscreva em @MoonMan567
Verificado
Dusk vende uma tese — privacidade e conformidade desde o início — para mercados regulados. A arquitetura para essa tese é real e consistente. A camada regulatória e comercial ao redor dela não existe.
DuskEVM — testnet, não mainnet. Dusk Trade — status Building, apenas lista de espera. Citadel 2, camada de identidade, — protocolo reescrito do zero, status Draft de maio de 2026.
A parte mais exigente na regulamentação. NPEX e Dusk ainda preparam a solicitação de DLT-TSS — segundo o time, em outubro de 2025. 21X recebeu a mesma licença em dezembro de 2024 e já fez uma colocação de dívida de 500 milhões de euros. A solicitação ECSP da Dusk foi enviada para uma categoria em que centenas de plataformas operam há cinco anos.
Isso não é uma sentença para o produto. A arquitetura resolve um problema real — a escolha entre anonimato sem exceções e transparência total. Os reguladores da UE também estão se movendo nessa direção — proibição de moedas de privacy sem mecanismo de divulgação.
$DUSK permanece um token de rede, cuja base técnica está pronta antes do comercial.
Quatorze dias de análise deram um padrão — foi solicitado antes de estar pronto, visto nas fontes se você cavar fundo o suficiente. A questão é: os parceiros estão prontos para esperar tanto quanto a arquitetura precisa para alcançar a própria tese.
@Dusk $DUSK #dusk
DuskEVM — testnet, não mainnet. Dusk Trade — status Building, apenas lista de espera. Citadel 2, camada de identidade, — protocolo reescrito do zero, status Draft de maio de 2026.
A parte mais exigente na regulamentação. NPEX e Dusk ainda preparam a solicitação de DLT-TSS — segundo o time, em outubro de 2025. 21X recebeu a mesma licença em dezembro de 2024 e já fez uma colocação de dívida de 500 milhões de euros. A solicitação ECSP da Dusk foi enviada para uma categoria em que centenas de plataformas operam há cinco anos.
Isso não é uma sentença para o produto. A arquitetura resolve um problema real — a escolha entre anonimato sem exceções e transparência total. Os reguladores da UE também estão se movendo nessa direção — proibição de moedas de privacy sem mecanismo de divulgação.
$DUSK permanece um token de rede, cuja base técnica está pronta antes do comercial.
Quatorze dias de análise deram um padrão — foi solicitado antes de estar pronto, visto nas fontes se você cavar fundo o suficiente. A questão é: os parceiros estão prontos para esperar tanto quanto a arquitetura precisa para alcançar a própria tese.
@Dusk $DUSK #dusk
Espectro de Investigação acaba de informar sobre uma nova onda de ataques de drain em redes EVM.
Segundo o detetive on-chain, o atacante já sacou mais de US$ 415 mil de 30+ endereços e continua a fazer sweep dos fundos. O endereço do atacante foi identificado:
0x861EbCC056e0645cF7BA7F5BB528faE9fbA8BA55
Este não é o único episódio. Em 10 de agosto, outro endereço do atacante tirou cerca de US$ 870 mil de 100+ carteiras, e uma vítima perdeu aproximadamente US$ 800 mil.
O ponto importante «mas»: ainda não foi determinada a causa dos ataques. Portanto, falar sobre protocolo comprometido, phishing ou chaves privadas comprometidas é cedo demais.
Se você usa carteiras EVM, agora o que importa não é adivinhar o nome do exploit, e sim verificar seus próprios ativos e permissões dos tokens e não assinar transações desconhecidas.
Nessas situações, eu confio mais em um revoke extra do que em dez mensagens dizendo “com certeza não é você”. Se quiser acompanhar esses incidentes sem improviso de detetive cripto — assine @MoonMan567 .
Segundo o detetive on-chain, o atacante já sacou mais de US$ 415 mil de 30+ endereços e continua a fazer sweep dos fundos. O endereço do atacante foi identificado:
0x861EbCC056e0645cF7BA7F5BB528faE9fbA8BA55
Este não é o único episódio. Em 10 de agosto, outro endereço do atacante tirou cerca de US$ 870 mil de 100+ carteiras, e uma vítima perdeu aproximadamente US$ 800 mil.
O ponto importante «mas»: ainda não foi determinada a causa dos ataques. Portanto, falar sobre protocolo comprometido, phishing ou chaves privadas comprometidas é cedo demais.
Se você usa carteiras EVM, agora o que importa não é adivinhar o nome do exploit, e sim verificar seus próprios ativos e permissões dos tokens e não assinar transações desconhecidas.
Nessas situações, eu confio mais em um revoke extra do que em dez mensagens dizendo “com certeza não é você”. Se quiser acompanhar esses incidentes sem improviso de detetive cripto — assine @MoonMan567 .
Verificado
Eu verifiquei o registro da ESMA por licenças DLT-TSS — o mesmo tipo de autorização, negociação e liquidação em um só, que, junto com a NPEX, está perseguindo a Dusk. A categoria revelou-se longe de estar vazia.
A licença foi obtida pelo 21X de Frankfurt em 3 de dezembro de 2024. A empresa abriu operacionalmente em 8 de setembro de 2025, realizou uma colocação de dívida de 500 milhões de euros e, em março de 2026, o banco regulado juntou-se como patrocinador de listagem. A lituana Axiology recebeu a mesma licença mais tarde e também já está em operação.
A Dusk, segundo as próprias palavras da equipe desde outubro de 2025, ainda está "próxima de concluir a solicitação" — que não foi apresentada. Não é uma corrida sem finalistas. É uma corrida em que alguém já terminou há um ano e está construindo um negócio real com isso.
Isso não torna a arquitetura da Dusk mais fraca — a privacidade com divulgação seletiva que a Dusk oferece não é a mesma coisa do que oferecem 21X ou Axiology. Produtos diferentes podem coexistir dentro de uma mesma categoria de licenças. Uma comparação honesta de prazos significa reconhecer quem já está operando e quem ainda está preparando documentos.
$DUSK continua sendo um token de rede, pronto para esperar por essa licença — enquanto outros já a utilizam.
A questão não é "quem vai anunciar primeiro planos". A questão é o que exatamente a Dusk vai oferecer para quem já tem uma escolha viva no mercado.
@Dusk $DUSK #dusk
A licença foi obtida pelo 21X de Frankfurt em 3 de dezembro de 2024. A empresa abriu operacionalmente em 8 de setembro de 2025, realizou uma colocação de dívida de 500 milhões de euros e, em março de 2026, o banco regulado juntou-se como patrocinador de listagem. A lituana Axiology recebeu a mesma licença mais tarde e também já está em operação.
A Dusk, segundo as próprias palavras da equipe desde outubro de 2025, ainda está "próxima de concluir a solicitação" — que não foi apresentada. Não é uma corrida sem finalistas. É uma corrida em que alguém já terminou há um ano e está construindo um negócio real com isso.
Isso não torna a arquitetura da Dusk mais fraca — a privacidade com divulgação seletiva que a Dusk oferece não é a mesma coisa do que oferecem 21X ou Axiology. Produtos diferentes podem coexistir dentro de uma mesma categoria de licenças. Uma comparação honesta de prazos significa reconhecer quem já está operando e quem ainda está preparando documentos.
$DUSK continua sendo um token de rede, pronto para esperar por essa licença — enquanto outros já a utilizam.
A questão não é "quem vai anunciar primeiro planos". A questão é o que exatamente a Dusk vai oferecer para quem já tem uma escolha viva no mercado.
@Dusk $DUSK #dusk
Inicia sessão para explorar mais conteúdos